少花龍葵與蘆薈間種對(duì)鎘脅迫的效應(yīng)

何彩甄，王建煌，裴 婕，陳穎芝，李文浩，付善明

(廣州大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣東廣州 510006)

植物間種對(duì)自然資源如光能、熱量、水分等利用更充分，多種植物組合修復(fù)污染土壤是一條行之有效的新途徑，是污染土壤利用的新思路［1］。龍葵生物量較大、生態(tài)適應(yīng)性較廣，為我國(guó)傳統(tǒng)的中草藥，是廣東民間常用的地產(chǎn)藥材，其抗腫瘤作用近年來(lái)引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注。有研究表明在鎘污染濃度較低的(＜50 mgCdCl2/kg)沙土，少花龍葵仍較旺盛地生長(zhǎng)，對(duì)輕度的鎘污染有一定的耐性，為新的重金屬超富集植物［2－5］。郭智等研究表明鎘脅迫下，龍葵幼苗生長(zhǎng)受到一定程度的抑制，且具有濃度效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)［6］。蘆薈的應(yīng)用溯源已久，現(xiàn)被廣泛應(yīng)用于各類(lèi)飲食、保健、醫(yī)療、化妝、環(huán)境等領(lǐng)域。據(jù)調(diào)查，種植蘆薈經(jīng)濟(jì)效益好。蘆薈被認(rèn)為是新興的經(jīng)濟(jì)作物［7－9］。筆者采用土壤培養(yǎng)方法研究一定濃度鎘的土壤中少花龍葵與蘆薈間種模式下鎘的分布，考察間種模式下對(duì)少花龍葵鎘的積累影響，研究其中機(jī)理，以中草藥綠色行標(biāo)對(duì)2種植物在低濃度下的鎘土壤的種植進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并為南方低濃度鎘土壤的利用提供建議。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 少花龍葵(S.photeinocarpum Nakamura)，又名苦涼菜、苦纖纖等。庫(kù)拉索蘆薈(Aloe vera L.)購(gòu)自蘆薈培養(yǎng)基地，每株長(zhǎng)約10 cm，5～6片葉。試驗(yàn)土壤為砂質(zhì)土壤，試驗(yàn)區(qū)域?yàn)殚L(zhǎng)50 cm、寬40 cm、厚20 cm的土壤層。試驗(yàn)用水為去離子水。

1.2 試驗(yàn)材料的培養(yǎng) 試驗(yàn)所用材料采用腐熟土壤分塊法于溫度、濕度、陽(yáng)光可控的溫房?jī)?nèi)培養(yǎng)。試驗(yàn)原土采自廣州大學(xué)附近的耕地，將原土過(guò)80 mm篩后，按比例加入營(yíng)養(yǎng)土、雞糞、有機(jī)機(jī)質(zhì)、水等腐熟，再用不同濃度的CdNO3澆灌至土壤鎘濃度穩(wěn)定而成，平均劃分?jǐn)?shù)個(gè)區(qū)域。將處理好的少花龍葵子播種在濕潤(rùn)的基質(zhì)土中，待幼苗長(zhǎng)到適當(dāng)高度(10～15 cm)，按預(yù)設(shè)計(jì)方案移栽至制備好的土壤上繼續(xù)培養(yǎng)。單種少花龍葵18株，單種蘆薈18株，蘆薈/印度芥菜組的蘆薈與印度芥菜各9株，相間而種，以3行、每行6株種植，株距約為7 cm。保持土壤濕度約為40% ～50%，在室內(nèi)20～30℃溫度下生長(zhǎng)，記錄植物生長(zhǎng)情況。植物生長(zhǎng)約100 d后收獲。

1.3 樣品處理與分析 應(yīng)用常規(guī)法對(duì)試驗(yàn)材料長(zhǎng)勢(shì)觀察。稱(chēng)量葉片鮮重后，在70～80℃條件下烘干至恒重，干燥冷卻后稱(chēng)量干重。將根部泥土消除干凈，并用去離子水清洗葉片、莖和根，晾干。植物葉子樣品置于105℃的烘箱中烘15 min以終止樣品中酶的活動(dòng)，再降低烘箱的溫度，維持在70～80℃，直到烘至恒重。用研缽磨碎，稱(chēng)取樣品1.0 g，用鹽酸、氫氟酸、硝酸混合液進(jìn)行消解5～6 h，保持溫度，至白煙冒盡，溶液澄清透明，用去離子水定容至25 ml比色管。以1∶9的比例用稀硝酸稀釋?zhuān)郎y(cè)。同時(shí)作試劑空白。測(cè)定儀器為ICP－MS質(zhì)譜儀，對(duì)待測(cè)樣品進(jìn)行鎘元素含量的測(cè)定。土壤基本理化性質(zhì)的測(cè)定方法按土壤農(nóng)化常規(guī)分析法測(cè)定［10］，采用Microsoft Excel 2007統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和分析。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 該試驗(yàn)設(shè)有3個(gè)試驗(yàn)組，在此把間種的少花龍葵和蘆薈表示為L(zhǎng)K(間)和LH(間)，把單種的少花龍葵和蘆薈表示為L(zhǎng)K(單)和LH(單)。土壤鎘含量的預(yù)估值與實(shí)際值如表1所示。

表1 土壤鎘含量

2 結(jié)果與分析

2.1 植物性狀 該試驗(yàn)中，在加入鎘2 d后，少花龍葵葉片出現(xiàn)失綠癥狀，B、C試驗(yàn)組逐漸出現(xiàn)新葉黃化、黃斑、蜷曲甚至枯落;生長(zhǎng)5 d后，新枝開(kāi)始蔫化，生長(zhǎng)緩慢。Cd對(duì)少花龍葵生長(zhǎng)的抑制較明顯，其原因可能是鎘是以溶液形式加入的，上層土壤鎘的含量比實(shí)際加入量高。生長(zhǎng)期的少花龍葵對(duì)鎘的抵抗能力不強(qiáng)，因此抑制了少花龍葵的生長(zhǎng)。加入鎘13 d后失綠癥狀有所減緩，新的葉子開(kāi)始長(zhǎng)出來(lái)，之前出現(xiàn)黃斑的葉子開(kāi)始復(fù)綠;30 d后，各組少花龍葵生長(zhǎng)正常，差異逐漸明顯，對(duì)Cd的抵抗開(kāi)始有所表現(xiàn)。蘆薈對(duì)鎘的加入，生長(zhǎng)形狀基本沒(méi)變化。

由表2和圖1可見(jiàn)，少花龍葵的平均株高在70～80 cm。鎘脅迫對(duì)其株高影響不大，但對(duì)鮮重有影響。該試驗(yàn)中隨著鎘處理濃度增加，少花龍葵的株高總體呈上升趨勢(shì)，鎘處理濃度為7.05 mg/kg時(shí)，平均株高最大;鎘處理濃度0.08～0.60 mg/kg時(shí)，間種模式少花龍葵的平均株高大于單種模式約7 cm。這可能溫房方位及朝向影響里面的陽(yáng)光分布，植物因獲得有區(qū)別的光照，也可能因?yàn)閮芍参镩g種具有一定種間影響而呈現(xiàn)株高的差異。單種時(shí)少花龍葵的平均鮮重隨著鎘處理濃度的增加而增加，間種時(shí)則相反。在C試驗(yàn)組，單種高于間種17.18 g。蘆薈總體的株高與平均鮮重變化不大，平均株高均在20～25 cm。在鎘處理濃度0.08～0.60 mg/kg時(shí)，蘆薈的平均鮮重單種比間種高，間種時(shí)隨著鎘處理濃度的增加而增加。

表2 少花龍葵的生長(zhǎng)性狀

少花龍葵的單位葉面積隨著鎘處理濃度的增加有所降低，且單種高于間種，在B試驗(yàn)組，間種和單種的平均葉子鮮重均達(dá)最大值;2種種植方式下，少花龍葵的葉綠素a、葉綠素b與葉綠素總量在不同鎘處理濃度的試驗(yàn)組中差異并不明顯，僅間種的葉綠素總量略高于單種。

2.2 土壤理化性質(zhì) 土壤的有機(jī)質(zhì)百分含量在6.40%～8.00%(圖2)。C試驗(yàn)組相對(duì)其他兩組較高。焦文濤等研究表明土壤有機(jī)質(zhì)含量與Cd2+的吸附量大小有關(guān)系［11］。各組植物根際土的pH總體分布在5.60～6.02。有關(guān)土壤對(duì)鎘的吸附解吸行為及其影響因素的研究報(bào)告，認(rèn)為pH和有機(jī)質(zhì)是主要的影響因素。pH主要通過(guò)影響土壤表面電荷性質(zhì)和鎘離子的存在形態(tài)而影響鎘離子的吸附;有機(jī)質(zhì)則主要是通過(guò)改變土壤表面負(fù)電荷數(shù)量以及與鎘離子發(fā)生不同的化學(xué)反應(yīng)而起作用［12－18］。土壤體系的pH升高，其中的粘土礦物、水合氧化物和有機(jī)質(zhì)表面的負(fù)電荷增加，對(duì)鎘離子的吸附力增強(qiáng)，同時(shí)Cd2+在氧化物表面的專(zhuān)性吸附、土壤有機(jī)質(zhì)－金屬絡(luò)合物的穩(wěn)定性隨pH升高而增強(qiáng)。有研究表明，土壤的鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)很大時(shí)，土壤pH對(duì)水溶態(tài)鎘影響極小，水溶態(tài)鎘土壤受總鎘量控制，對(duì)此有文獻(xiàn)［17，19］稱(chēng)之為容量控制相。高pH和高含量的土壤有機(jī)質(zhì)可以有效抑制Cd2+的解吸［11］，即更有利于Cd2+被土壤吸附，不容易轉(zhuǎn)移至植物體內(nèi)。該試驗(yàn)結(jié)果與以上提及有關(guān)結(jié)論［11－19］相符合。該試驗(yàn)中，植物葉子鎘濃度高的土壤pH集中在5.75～5.90，土壤有機(jī)質(zhì)百分比含量較高，大于7.31%。該試驗(yàn)植物的根際土理化性質(zhì)差異并不是特別明顯，對(duì)植物吸收鎘有一定影響。

2.3 植物鮮葉鎘濃度 由表3和圖3可知，在A組，2種種植模式下的植物葉子鎘濃度均低。少花龍葵的葉子隔濃度均呈上升趨勢(shì)，在C組時(shí)均達(dá)到最高濃度且間種高于單種，間種1.70 mg/kg、單種1.28 mg/kg，但在B組中單種是間種的1.8倍。

B組中少花龍葵的根際土鎘濃度間種比單種高1倍，但葉子鎘濃度低于單種45%，此時(shí)蘆薈的葉子鎘濃度間種是單種2.21倍。由此可知間種促使蘆薈吸收了一定量鎘，而少花龍葵減少了對(duì)鎘的吸收。C組中少花龍葵的根際土鎘濃度間種比單種低55.2%，葉子鎘濃度高于單種32.3%。這可能與土壤中活化的鎘有關(guān)。有研究指出，植物吸收土壤中重金屬受重金屬的溶劑度、遷移能力以及重金屬?gòu)闹参锔迪虻厣喜哭D(zhuǎn)運(yùn)的效率控制，活化的重金屬更容易被吸收［20］。鎘處理濃度較高時(shí)，可能是少花龍葵受脅迫而通過(guò)吸收鎘至體內(nèi)來(lái)降低根附近的鎘濃度。

與前人研究結(jié)果一致，蘆薈中重金屬的積累隨土壤中重金屬含量增加而增加，主要在葉部積累［21］。以A組至C組來(lái)看，間種的蘆薈從0.19 mg/kg緩慢增加至0.31 mg/kg;B組間種的蘆薈比單種高，而B(niǎo)組至C組，葉子鎘濃度從0.12 mg/kg增至0.74 mg/kg，增加幅度相對(duì)間種較大(表3)。

表3 葉子的鎘

以A組至B組來(lái)看，鎘處理濃度增加約60%，少花龍葵的鎘增加趨勢(shì)效應(yīng)間種比單種弱166.23%，蘆薈則增強(qiáng)47.14%;以B組至C組來(lái)看，處理濃度增加約11倍，少花龍葵的鎘增加趨勢(shì)效應(yīng)間種比單種弱23.51%，同時(shí)蘆薈減弱459.09%(表3)。間種使兩植物的鎘增加趨勢(shì)效應(yīng)減弱，相比單種，一定程度抑制對(duì)鎘的吸收。

2.4 鮮葉鎘濃度與根際土鎘濃度的相關(guān)性 由圖4可知，單種的植物鮮葉鎘濃度與根際土鎘濃度相關(guān)性較高，隨鎘處理濃度增加，葉子鎘濃度明顯遞增，說(shuō)明土壤鎘含量是影響植株葉片鎘含量的重要因素，土壤鎘含量高則增加了鎘向植株葉片的運(yùn)輸;間種則沒(méi)有。說(shuō)明2種植物間種，互相影響各植物對(duì)鎘的吸收。蔣成愛(ài)等研究指出很可能與植物根系分泌物對(duì)土壤中重金屬植物有效態(tài)濃度的影響有關(guān)［22］。

2.5 少花龍葵的吸收系數(shù) 考慮到蘆薈與少花龍葵的葉子藥用價(jià)值廣泛，這里主要關(guān)注2種植物的葉子。葉子吸收系數(shù)表示對(duì)鎘的吸收，葉子吸收系數(shù)=葉子鎘濃度/根際土鎘濃度。由圖5可見(jiàn)，A組中，少花龍葵葉子的鎘濃度低，因其與鎘處理濃度相當(dāng)，兩者在0.02～0.24 mg/kg，所得的葉子吸收系數(shù)較高(間種是3.59、單種是5.18);B組，單種的少花龍葵葉子鎘濃度和葉子吸收系數(shù)比間種高，間種的少花龍葵葉子鎘濃度低且葉子吸收系數(shù)低。這很大可能與蘆薈間種影響兩植物根系分泌物有關(guān)［22］。在C組中，土壤鎘處理濃度高于植物葉子鎘濃度甚多，所得的葉子吸收系數(shù)較低(間種是0.82、單種是0.40)。

2.6 植物單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià) 該研究參照《HJ/T 166－2004.土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》［23］，以單項(xiàng)污染指數(shù)為評(píng)價(jià)模式，分別應(yīng)用《中國(guó)土壤元素背景值》［24］、《GB 15618 －1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》［25］中標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)該試驗(yàn)的土壤重金屬鎘進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，A試驗(yàn)組的土壤鎘元素濃度均達(dá)到一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，B試驗(yàn)組的土壤鎘元素濃度達(dá)三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，C試驗(yàn)組的土壤鎘元素濃度屬于重度污染(根據(jù)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn))。

少花龍葵藥用價(jià)值高，其葉子主要是藥用保健。對(duì)植物葉子重金屬質(zhì)量狀況，采用單項(xiàng)污染指數(shù)法，以《藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(WM2－2001)》［26］(簡(jiǎn)稱(chēng)“綠色行標(biāo)”)中的標(biāo)準(zhǔn)值為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。單項(xiàng)污染指數(shù)法計(jì)算公式為Pi=ci/Si，式中，Pi為中草藥中某污染物污染指數(shù);ci為中草藥中該污染物含量測(cè)定值;Si為限量標(biāo)準(zhǔn)值，其中查得Cd標(biāo)準(zhǔn)值為0.30 mg/kg。

由表4可見(jiàn)，在A、B試驗(yàn)組，只有單種的少花龍葵鎘元素超標(biāo)，其余均達(dá)標(biāo)，表明少花龍葵與蘆薈間種一定程度上降低少花龍葵最具藥用價(jià)值的葉子的鎘濃度;C試驗(yàn)組，無(wú)論間種或單種，植物均超標(biāo)。從該試驗(yàn)得出，選取少花龍葵與蘆薈間種于鎘土壤，土壤鎘處理濃度＜0.60 mg/kg時(shí)葉子符合綠色行標(biāo)，雖然蘆薈吸收鎘的量增大，但在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。土壤鎘處理濃度更高，少花龍葵風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于蘆薈更高，蘆薈處于更有利的位置。在實(shí)際應(yīng)用中，較低濃度的鎘污染土壤，可以將重金屬低累積中草藥與超富集植物、富集植物種植在一起，達(dá)到修復(fù)土壤的同時(shí)收獲符合一定衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的中草藥的目的，但選擇植物時(shí)應(yīng)慎重，也有互相促進(jìn)吸收鎘的情況，植物間的交互作用機(jī)理還不清楚，這方面需要進(jìn)一步研究。

表4 Cd單項(xiàng)污染指數(shù)

植物根系和地上部形態(tài)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)作用能提高植物對(duì)土壤養(yǎng)分、水和光等資源的有效利用［27－29］。植物間種對(duì)自然資源如光能、熱量、水分等利用更充分，多種植物組合修復(fù)污染土壤是一條行之有效的新途徑，是污染土壤利用的新思路［1］。Wu等利用重金屬超富集植物與低累積作物玉米套種，發(fā)現(xiàn)超富集植物提取重金屬的效率比單種超富集植物明顯提高，同時(shí)玉米能夠生產(chǎn)出符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品或動(dòng)物飼料或生物能源［30］。該試驗(yàn)選取少花龍葵與蘆薈間種，考慮到2種植物的特點(diǎn)(少華龍葵根深、蘆薈根淺)，配合一起種植，結(jié)果表明，少花龍葵在鎘濃度較低時(shí)主要表現(xiàn)一定的耐性，鎘濃度高時(shí)則趨向富集鎘，鎘處理濃度為0.60 mg/kg的單種少花龍葵超出我國(guó)中草藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);間種具有可觀的效果，一定程度減低2種植物對(duì)鎘脅迫效應(yīng)，增強(qiáng)其耐性，隨鎘處理濃度增加少花龍葵葉子的鎘濃度增長(zhǎng)速度減慢。

3 結(jié)論

(1)少花龍葵在生長(zhǎng)期對(duì)鎘脅迫有明顯的敏感反應(yīng)，主要表現(xiàn)在葉子衰弱，但對(duì)其株高、葉綠素含量影響不大。在高鎘含量的C試驗(yàn)組，平均鮮重單種高于間種。

(2)土壤鎘濃度為0.60 mg/kg時(shí)少花龍葵與蘆薈間種有一定效果，少花龍葵葉子鎘濃度明顯比單種低，雖間種的蘆薈比單種高，但兩者葉子符合綠色行標(biāo)。此間種模式運(yùn)用于低濃度鎘土壤，既能收獲兩者藥用價(jià)值，也能發(fā)揮蘆薈的經(jīng)濟(jì)效益。

(3)土壤鎘濃度＞0.60 mg/kg時(shí)，兩者間種使植物鎘增加趨勢(shì)減弱，少花龍葵趨向富集鎘，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于蘆薈更高，蘆薈處于更有利的位置。

(4)選取合適的植物間種是一條不需要間斷土地使用、較經(jīng)濟(jì)合理的處理方法。高pH和高有機(jī)質(zhì)含量使Cd2+不容易轉(zhuǎn)移至植物。

［1］衛(wèi)澤斌，郭曉方，丘錦榮，等.間套作體系在污染土壤修復(fù)中的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(S1):267 －272.

［2］張春燕，曹彥雄，李亮春，等.龍葵生長(zhǎng)對(duì)鎘污染的響應(yīng)［J］.河西學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23(5):45 －47.

［3］魏樹(shù)和，周啟星，王新，等.一種新發(fā)現(xiàn)的鎘超積累植物龍葵［J］.科學(xué)通報(bào)，2006，27(4):765 －769.

［4］周飛.少花龍葵竟是吸鎘大戶(hù)［J］.廣東科技報(bào)，2011(6):1.

［5］施和平，曾寶強(qiáng)，王云靈，等.鎘及其與鈣組合對(duì)褐脈少花龍葵毛狀根生長(zhǎng)、抗氧化酶活性和吸收鎘的影響［J］.生物工程報(bào)，2010，26(2):147－158.

［6］郭智，王濤，奧巖松.鎘對(duì)龍葵幼苗生長(zhǎng)和生理指標(biāo)的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(4):755 －760.

［7］謝紹明.綠藥用植物之寶 蘆薈開(kāi)發(fā)前景廣闊［J］.中藥研究與信息，1999，1(2):6 －9.

［8］楊喜貴.依托資源優(yōu)勢(shì)做大做強(qiáng)元謀蘆薈產(chǎn)業(yè)［J］.云南農(nóng)業(yè)，2013(11):49－50.

［9］謝紹明.推廣蘆薈 造福民生［J］.科技日?qǐng)?bào)，2012－01－02(001).

［10］陳蘇，孫麗娜，晁雷，等.不同含量組合的鎘、鉛在不同污染負(fù)荷土壤中的吸附－解吸動(dòng)力學(xué)行為［J］.應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，15(1):32－44.

［11］焦文濤，蔣新，余貴芬，等.土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)鎘在土壤中吸－解吸行為的影響［J］.環(huán)境化學(xué)，2005，24(5):545 －549.

［12］陳懷滿(mǎn).土壤－植物系統(tǒng)中的重金屬污染［M］.北京:科學(xué)出版社，1996.

［13］宗良綱，徐曉炎.土壤中鎘的吸附解吸研究進(jìn)展［J］.生態(tài)環(huán)境，2003，12(3):331－335.

［14］徐明崗，李菊梅，張青.pH對(duì)黃棕壤重金屬解吸特征的影響［J］.生態(tài)環(huán)境，2004，13(3):312 －315.

［15］費(fèi)宇紅，曹樹(shù)堂，張光輝，等.鎘在土壤中吸附與沉淀的特征與界限［J］.地球?qū)W報(bào)，1998，19(4):409 －414.

［16］倪吾鐘，龍新憲，楊肖娥.菜園土壤鎘吸附2解吸特性的研究［J］.廣東微量元素科學(xué)，2000，7(10):11 －14.

［17］GRAY C W，MCLAREN R G，ROBERTS A H C，et al.Solubility，Sorption and Desorption of Native and Added Cadmium in Relation to Properties of Soils in New Zealand［J］.European Journal of Soil Science，1999，50:127－137.

［18］NAIDU R，KOOKANA R S，SUMNER M E，et al.Cadmium Sorption and Transport in Variable Charge Soil:A Review［J］.J.Environ Qual，1997，26:602－617.

［19］王海燕，吳曉芙，胡曰利.土壤鎘活度模型與控制相研究［J］.中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20(6):1 －6.

［20］AN Y J.Assessment of comparative toxicities of lead and copper using plant assay［J］.Chemosphere，2006，62(8):1359 －1365.

［21］王暢，張濤，仇榮亮，等.蘆薈對(duì)土壤中重金屬的吸收及EDTA影響［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2012，35(3):94 －97.

［22］蔣成愛(ài)，吳啟堂，吳順輝，等.東南景天與不同植物混作對(duì)土壤重金屬吸收的影響［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2009，29(9):985 －990.

［23］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.HJ/T 166－2004.土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范［S/OL］.(2004－12－09)http://www.doc88.com/p－787448980370.html.

［24］中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.中國(guó)土壤元素背景值［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990.

［25］國(guó)家環(huán)境保護(hù)局南京環(huán)境科學(xué)研究所.GB 15618－1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

［26］關(guān)立忠，陳建民，張寶旭，等.WM2－2001.藥用植物及制劑進(jìn)出口綠色行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)［S］.2001.

［27］廖紅，嚴(yán)小龍.高級(jí)植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，2003:24－26.

［28］AGEGNEHU G，GHIZAW A，SINEBO W.Yield performance and land －use efficiency of barley and fababean mixed cropping in Ethiopian highlands［J］.Europ.J.Agronomy，2006，25:202 －207.

［29］DAELLENBACH G C，KERRIDGE P C，WOLFE M S，et al.Plant productivity in cassava－based mixed cropping systems in Colombian hillside farms［J］.Agriculture，Ecosystems and Environment，2005，105:595 －614.

［30］WU Q T，SAMAKE M，MO C H，et al.Simultaneous sludge stabilization and metal removal by metal hyper － accumulator plants［C］//Transactions of 17th World Congress of Soil Science.Bangkok，2002:355－1－9.