論槍刺發(fā)明對火器軍事革命的重大意義

趙陣

（國防科技大學人文與社會科學學院，湖南長沙410021）

論槍刺發(fā)明對火器軍事革命的重大意義

趙陣

（國防科技大學人文與社會科學學院，湖南長沙410021）

槍刺誕生于17世紀的歐洲，是人們在廣泛使用了火器之后發(fā)明出來的冷兵器。它的發(fā)明彌補了火槍火力不足的缺陷，使火槍兵具備了自我防御能力。槍刺的廣泛應(yīng)用淘汰了長矛等冷兵器，簡化了軍隊兵種構(gòu)成，促使形成了能夠有效發(fā)揮火槍威力的橫線式隊形。槍刺在機械化時代和信息時代仍被保留和使用，本質(zhì)上是技術(shù)對人體能力的補充和延伸，體現(xiàn)了火器對冷兵器的傳承。

槍刺；線式隊形；軍事技術(shù)

槍刺是附帶在步槍槍管上的短刀，［1］64槍刺的發(fā)明極具戲劇性，發(fā)明者是法國年輕的軍官謝·戴·皮塞居。1640年，在大西洋沿岸的比斯開灣的巴榮納城（Bayonne，英語中的“槍刺”即bayone一詞便得自于該城市名），皮塞居率領(lǐng)的士兵在戰(zhàn)斗中由于來不及裝彈，就撿起折斷的長矛頭塞進燧發(fā)槍的槍口，與長矛兵一起與敵人展開白刃搏斗。受這種應(yīng)急性行為的啟發(fā)，皮塞居組織創(chuàng)制出了第一支可以插入滑膛槍口的槍刺。后來，法國元帥戴沃邦將槍刺改為套在槍口外部使用，這樣既不影響射擊，又可以用于搏擊，而且還能夠較為簡易地安裝和拆卸。槍刺是人們在廣泛使用了火器之后發(fā)明出來的冷兵器，而且一直被保留應(yīng)用到今天，它的發(fā)明和應(yīng)用徹底淘汰了長矛等冷兵器，標志著人類社會正式進入到了火器時代。

一、槍刺彌補了火槍性能的不足

火槍在14世紀初具形態(tài)，到19世紀中葉以后被來復(fù)槍取代，在戰(zhàn)爭歷史上存在了大約五個世紀。在這個過程中火槍技術(shù)不斷完善、性能不斷提高，逐漸淘汰了其他各種冷兵器成為步兵的主要武器，槍刺即是在這個過程中誕生的?；饦屚ǔＳ蓸寭簟屔恚ê瑯尮?、槍托等）、彈藥等部分構(gòu)成?；饦屔鋼舻幕驹頌椋鹚幵谝欢朔忾]的槍筒內(nèi)發(fā)生爆炸，產(chǎn)生膨脹的氣體將子彈頭高速推出槍筒實施殺傷?；饦尩陌l(fā)射火藥是由硝酸鉀、硫磺和木炭組成的黑火藥，子彈是球形的鉛質(zhì)或鐵制子彈?；饦屚ǔ榍安垦b彈，裝彈過程較為復(fù)雜，首先把火藥倒入槍膛，然后再裝入彈丸，這就需要彈丸小于槍口，槍管保持光滑（這種火槍又稱為滑膛槍），這勢必會在彈丸和槍管之間產(chǎn)生游隙，從而損失部分火藥爆炸所產(chǎn)生的能量。另外，為了確?；鹚幒蛷椡枘軌蜻M入槍膛底部，不得不借助鐵通條進行推送。加之當時鑄造、材料等技術(shù)不夠發(fā)達，火槍的射速、射程和精度等與現(xiàn)代步槍相比都相差甚遠。作為火槍的配屬武器，槍刺的發(fā)明以火槍廣泛應(yīng)用為前提，其在一定程度上彌補了火槍的性能缺陷，應(yīng)該說槍刺的出現(xiàn)是火槍發(fā)展但又發(fā)展不足的結(jié)果。

按照擊發(fā)裝置劃分，火槍主要分為火繩槍和燧發(fā)槍，前者用火繩點火，后者用燧石點火。在17世紀以前，火槍槍擊主要由火繩點火，當壓下扳機時，帶動燃燒的火繩頭引燃藥池中的火藥而擊發(fā)，這就需要時刻持有明火準備引燃火繩。火繩槍的使用受外部環(huán)境影響較大，在陰雨潮濕的環(huán)境中難以點火，同時，在夜間作戰(zhàn)容易暴露目標，而在遭受突然襲擊時根本來不及開槍還擊。由于點火較為麻煩，火繩槍的射擊速度也非常緩慢，“到16世紀70年代，一流的火槍三分鐘也只能發(fā)射兩發(fā)子彈?！保?］169美國學者杜普伊根據(jù)兵器的射程、精確度、可靠性等計算得出了不同兵器殺傷力的理論指數(shù)，火繩槍的數(shù)值僅僅為10，而劍、長矛等白刃兵器為23，十字弓、長弓分別為33、36。［3］116雖然這種計算方式以理想狀態(tài)下單件武器為考察對象，與戰(zhàn)場上應(yīng)用的具體效果有偏差，但火繩槍的性能之差從中卻可見一斑。雖然早期火繩槍的性能并不完善，但是它卻具有箭弩等冷兵器不具備的優(yōu)點。首先，火槍所造成的損傷更為致命。子彈能夠擊穿任何甲胄，給被擊中者造成嚴重的外傷，基本喪失了戰(zhàn)斗力。其次，火槍使用方法更容易掌握。雖然弓箭具有操作簡便、射擊速度快的優(yōu)勢，但是弓箭射手需要長期訓練才能掌握射箭技巧，火槍的使用相對較為簡單，經(jīng)過短時間的訓練就能把普通的勞動者轉(zhuǎn)變?yōu)闃O具殺傷力的戰(zhàn)士。再次，火槍對人體能沒有特別的要求。弓箭手通常要有較好的臂力，即使這樣，連續(xù)射箭也會使體力迅速下降，從而影響射擊精度和速度。而火槍射擊則不存在這樣的問題，它的能量來源是火藥而不是士兵的體能。正是因為火槍具有這些優(yōu)點，一些具有戰(zhàn)略眼光和開拓精神的統(tǒng)帥率先在自己軍隊中大規(guī)模裝備火槍，不斷推動了火槍的改進和發(fā)展。

到17世紀時，火槍的槍機裝置發(fā)生了重大變革，人們用燧石代替火繩用于槍支點火。1615年，一位法國軍械工人將彈簧式槍機的鋼火鐮和藥池蓋合為一體，發(fā)明了撞擊式燧發(fā)槍。相對于火繩槍而言，燧發(fā)槍射擊操作簡單，而且不受天氣的影響，具有較高的射擊精度和安全性。燧發(fā)槍的點火有效率為67％-85％，大大高于滑膛槍的50％。由于使用了紙彈殼，燧發(fā)槍的發(fā)射速度提高了一倍，每分鐘可發(fā)射2-3發(fā)子彈。［4］隨著火槍性能的改進，它已經(jīng)從輔助性武器逐漸演變成為了一種主要作戰(zhàn)武器。但是燧發(fā)槍的性能還不足以為火槍手提供充分的保護，單靠燧發(fā)槍的火力還難以抵擋騎兵的沖擊。直到18世紀末，普魯士軍隊的試驗仍然充分表明這一點。他們在不同射程內(nèi)對一個寬100英尺、高6英尺模擬敵軍部隊的帆布進行群射。距離225碼時，只有25％的子彈射中這個龐大目標，而距離150碼時有40％擊中，75碼時有60％命中——這就證實了每個有實際經(jīng)驗的士兵都懂的道理：交戰(zhàn)中兩軍離得越近越好。［5］關(guān)于當時火槍的性能，恩格斯也有描述：“步兵的槍仍是極其簡陋的，簡陋到在100步的距離上很少能射中單個的人，而在300步的距離上也很少能射中整個的營?！保?］這就存在了一個矛盾，一方面要求在近距離上射擊，否則命中率就會很低，但是如果距離太近就容易受到對方的沖擊，尤其面對速度較快的騎兵時更是如此。當完成一次射擊后手忙腳亂地裝填彈藥時，對方騎兵已經(jīng)沖至近前，火槍兵只能束手待斃。為了對抗騎兵，早期的火槍兵往往與長矛兵配合使用，用長矛手保護火槍兵，防止他們在裝填彈藥的時候受到敵方騎兵的沖擊。

燧發(fā)火槍已經(jīng)能夠承擔主要的攻擊任務(wù)，只是防御能力不足，正是為了彌補這種不足，人們發(fā)明了槍刺。所以，恩格斯認為燧發(fā)槍和槍刺幾乎同時在法國發(fā)明，它們的出現(xiàn)最終徹底地廢除了長矛。［7］火槍兵有了槍刺，即使在裝彈間隙受到了敵方的攻擊，也能夠與其展開肉搏，從而不再需要長矛兵專門的保護?！按痰兜陌l(fā)明和完善有效解決了火槍兵的防衛(wèi)問題，使火槍同時具備了長矛的作戰(zhàn)功能。至此，長矛的功能被刺刀所代替，火器已經(jīng)無需專門的冷兵器的保護而可以單獨作戰(zhàn)，這是火器對冷兵器的決定性勝利。”［2］216最初的槍刺是插入到槍筒之中的，這樣一來就造成了與射擊之間的矛盾；后來人們又發(fā)明了套筒式槍刺，把槍刺套在槍筒外部，由于推送彈丸的鐵通條通常在槍管的下方，這時的槍刺往往在槍身的側(cè)面；直到出現(xiàn)了后裝子彈技術(shù)，徹底淘汰了鐵通條之后，槍刺才被人們安裝到了槍管下方。從槍刺的演變過程來看，它的存在和使用首先是以不影響射擊為前提的。槍刺是在火器應(yīng)用過程中發(fā)明出來的冷兵器，它的發(fā)明不是為了取代火器，而是為了完善火器，彌補火器的不足。

二、槍刺助推形成線形作戰(zhàn)方式

人類歷史從冷兵器時代過渡到火器時代經(jīng)歷了漫長的過程，如果僅以火器在歐洲的發(fā)展應(yīng)用為例，從14世紀火藥和火器的傳入到17世紀末徹底淘汰冷兵器，前后歷時近四百年，后人把這段歷史描述為火器革命。雖然軍事革命發(fā)生時，軍事領(lǐng)域的各種要素都會發(fā)生重大變化，但作戰(zhàn)方式的變化是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，它不僅是戰(zhàn)爭形態(tài)轉(zhuǎn)變的主要內(nèi)容，而且是發(fā)生軍事革命的顯著標志。正如克勞塞維茨所說“戰(zhàn)斗是真正的軍事活動，其余的一切活動都是為它服務(wù)的”。［8］火器革命最終體現(xiàn)于在火器廣泛應(yīng)用基礎(chǔ)之上作戰(zhàn)方式的變革，而槍刺的出現(xiàn)促使當時作戰(zhàn)方式發(fā)生了根本性改變，進而助推了火器軍事革命。

火槍產(chǎn)生之初，因為自身性能的局限，并沒有立即淘汰已有的各種冷兵器，而是遵從“保守應(yīng)用”規(guī)律，與各種冷兵器混合使用。［9］事實上，當時火槍只是作為長矛方陣的防御力量，在武器系統(tǒng)中處于輔助和從屬地位。西班牙國王查理五世率先進行改革，淘汰了戟、劍等冷兵器，他在1534年組建的方陣中就只包含了火槍兵和長矛兵。這種西班牙方陣的核心組成部分是40×40名的長矛兵方陣，長矛兵方陣外圍配有五排左右的火槍兵，另外，方陣四角各有五十名的火槍兵小隊，這些火槍兵僅僅承擔了防御或者擾敵的任務(wù)。因為一旦完成一次射擊之后，他們就沒有了任何戰(zhàn)斗力，甚至不得不退出戰(zhàn)場，最終決定戰(zhàn)爭勝負的是長矛兵。但即使如此，火槍憑借其更為致命的殺傷力已經(jīng)初露崢嶸。“16世紀的軍隊倘若手里沒有火槍，它是絕不敢跟有火槍的軍隊交戰(zhàn)的?！保?］123總而言之，在17世紀以前，由于火槍技術(shù)性能不夠完善，歐洲各國軍隊都是將冷兵器與火器混合使用，火器已經(jīng)對作戰(zhàn)方式產(chǎn)生重大影響，但是并未實現(xiàn)全面革命。

火器革命體現(xiàn)為確立能夠充分發(fā)揮火槍火力的作戰(zhàn)方式。16世紀末，荷蘭親王莫里斯按照發(fā)揮最大火力和最佳使用人力原則確立了橫式隊形，17世紀初的瑞典國王古斯塔夫又作了進一步改進，創(chuàng)立了線式作戰(zhàn)隊形。他們這些改革確立了火槍在戰(zhàn)爭中的主導(dǎo)地位，而長矛轉(zhuǎn)變?yōu)榱溯o助地位，用來防御敵方騎兵的沖擊。線式隊形面向戰(zhàn)場把士兵一字擺開，正面的隊形幾乎使每名士兵都能面對敵人，這樣就能充分發(fā)揮火槍火力。雖然這種橫（線）式隊形縱深較淺，但往往有數(shù)排，為的是采用各橫排輪流射擊裝彈的戰(zhàn)術(shù)方法來克服火槍裝彈速度慢的缺點。在作戰(zhàn)中，前排士兵齊射之后，就沿著列與列之間的空隙依次退到后排裝子彈，然后再上前射擊，射擊完成后再后退裝彈，多排互相配合就能夠形成彈幕，確?；鹆Φ倪B貫。顯然，采用線式隊形和集群輪流射擊能夠有效彌補火槍射擊速度慢、射擊精度差的不足，但是這種新的作戰(zhàn)方式在實際戰(zhàn)爭中卻相當復(fù)雜?！盎鹌鲾?shù)量的增加和技術(shù)的發(fā)展不但要求士兵掌握火器基本的技術(shù)性能，還要求戰(zhàn)斗行動準確協(xié)調(diào)而且能實現(xiàn)隊形的變換。”［10］一方面裝彈射擊過程非常煩瑣復(fù)雜。在17世紀初出版的第一部現(xiàn)代的槍械使用手冊中，就把火槍射擊劃分為42個步驟，［11］即使后來采用定量的制成藥筒代替了散裝火藥等技術(shù)，射擊程序仍然有26個之多。任何一個步驟出現(xiàn)失誤，火槍就無法擊發(fā)，也就喪失了戰(zhàn)斗力；另一方面，火槍兵還要時刻注意與長矛兵進行配合，因為后者承擔著防御任務(wù)，但是在動態(tài)戰(zhàn)斗過程中，最初的排列隊形都會因攻防對抗而發(fā)生改變。所有這些動作都是站立于槍林彈雨的戰(zhàn)場中進行的，對士兵的心理素質(zhì)具有極大的挑戰(zhàn)。在這種情況，用槍刺代替長矛的重大意義就凸顯出來。

槍刺的使用大大提高了火槍的作戰(zhàn)效能。槍刺加上火槍的長度與長矛相近，大約兩米左右，足夠刺中騎在馬上的敵人。槍刺使火槍兵具備了自我防御能力，即使裝彈過程中出現(xiàn)了誤差，火槍兵也不至于毫無戰(zhàn)斗力而任人宰割，這種能夠自我防衛(wèi)的心理優(yōu)勢反而會大大提高火槍兵的作戰(zhàn)效能。槍刺的使用簡化了兵種之間的配合?！?7世紀末，歐洲各國軍隊普遍采用了這種刺刀。從此，滑膛槍士兵自己也成了長矛兵，真正的長矛兵則很快從步兵編隊中消失了?！保?］167長矛兵的消逝簡化了作戰(zhàn)力量構(gòu)成，通過統(tǒng)一兵種類型，有效集中了戰(zhàn)斗力。當火槍裝上槍刺之后，也就沒有了長矛兵和火槍兵之間的區(qū)分，原本有1 000名火槍兵和1 000名長矛兵，現(xiàn)在卻相當于具有了2 000名的長矛兵，同時也具有了2 000名的火槍兵，這無疑是增加了作戰(zhàn)力量。“刺刀的使用代表了中世紀戰(zhàn)爭的結(jié)束和近代戰(zhàn)爭的開始，這柄12英寸長的短刀使戰(zhàn)術(shù)發(fā)生了革命性的變化”。［12］到18世紀初，歐洲各國都已經(jīng)完全取消了長矛，其間經(jīng)過相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)、編制、訓練等改革之后，火器正式確立了戰(zhàn)場上的主導(dǎo)地位，冷兵器退出了戰(zhàn)爭舞臺，人類由此跨入了火器時代。

三、槍刺體現(xiàn)了火器對冷兵器的傳承

人類的戰(zhàn)爭向來都是暴力搏殺，是一種體能和智能的雙重較量。但是火槍的出現(xiàn)，似乎要打破這一規(guī)則，輕松的射擊就能夠消滅英勇的武士，個人的英勇似乎已經(jīng)不再具有決定性的作用。其實任何先進的武器都是戰(zhàn)爭的工具和手段，而不可能改變戰(zhàn)爭本性，人體之間的暴力對抗也決不會從歷史舞臺上退出，因為它是作戰(zhàn)雙方相互對抗的原點，火力射擊只是在延伸和拉長相互作用的距離，但卻無法脫離這個原點。槍刺就是根植于人類戰(zhàn)爭原點上的銳利武器。隨著技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了連發(fā)槍、半自動步槍甚至沖鋒槍等武器，它們的火力已經(jīng)足夠強大，根本不再需要槍刺提供保護，但是槍刺卻依然在保留使用，直到信息時代的今天。雖然槍刺是時代的產(chǎn)物，但它的保留和使用體現(xiàn)了軍事技術(shù)傳承發(fā)展的基本規(guī)律。

其實，在漫長的歷史演變過程中，軍事技術(shù)的發(fā)展具有非常明顯的繼承性。槍刺是一直傳承下來的典型代表，今天士兵使用的槍刺與數(shù)百年前火器時代的槍刺并沒有本質(zhì)的差別，雖然材料和做工都有明顯的改善?；鹌鲿r代以后各種冷兵器都逐漸被淘汰，但是各種槍炮和彈頭彈片等都是金屬制品，從本質(zhì)上而言，火器以及機械化變革只不過是把原先由人體體能支配的金屬兵器轉(zhuǎn)換成了由化學能推動的射擊、爆炸武器。冷兵器時代的盔甲等被動防御裝備早已進入博物館，但是戰(zhàn)場上仍然在使用避彈衣、鋼盔等裝備，坦克、裝甲車和戰(zhàn)艦等更是依賴裝甲的被動防御功能。

軍事技術(shù)之所以具有傳承發(fā)展規(guī)律，是因為它的發(fā)明和應(yīng)用是為了彌補人自身的不足，不同時代的軍事技術(shù)雖然在具體形式上存在差異，但功能都是為了提高人的戰(zhàn)爭能力?？ㄆ盏摹捌鞴偻队啊闭f認為，工具的本質(zhì)不外乎是人類用自己的肢體器官作用于事物的行動投影，人類所創(chuàng)造的工具只是人自身軀體的延伸，是形狀的延伸，也是功能的延伸，所以任何技術(shù)的發(fā)展都遵從擬人律?！霸诤唵魏洼^低層面而言，工具是人的軀體形狀的衍生，在工具發(fā)展的較高的層次上，與人體在外形上的相似性減少或者消失，而是將從人的身體上獲得的形狀、規(guī)則應(yīng)用于外部材料，以類比的方式使它們具有一定的功能?！保?3］技術(shù)工具無非是人模仿自己軀體而制造的人工物，器官投影說雖然具有局限性，但它卻反映出了技術(shù)功能的人類學本質(zhì)。人類的基本能力包括體質(zhì)能力、體力能力、智力能力，這三種能力構(gòu)成了一個和諧有機的統(tǒng)一體，互相支撐，協(xié)調(diào)發(fā)展。為了更好地提高人類的整體能力，也就發(fā)明出了人力工具、動力工具和智能工具。［14］6雖然這些技術(shù)出現(xiàn)循序和發(fā)展程度有差別，但是它們根本目的都在于改進人體能力?！肮ぞ叩膿Q代是在繼承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，而不是簡單的淘汰。因此，動力工具不是淘汰了人力工具，而是對人力工具的繼承和發(fā)展。正是因為這個緣故，動力工具就能夠具有人力工具的功能而又比人力工具強大；智能工具會具有動力工具的功能而又比動力工具聰明?！保?4］10機械化裝備是改進后的火器與機械平臺的結(jié)合，而信息化裝備則是把信息技術(shù)融入進了機械化裝備。

軍事技術(shù)的傳承發(fā)展實現(xiàn)于戰(zhàn)爭實踐，符合人類戰(zhàn)爭活動的基本規(guī)律。從本質(zhì)上而言，戰(zhàn)爭是兩支武裝力量從事的有組織暴力性的攻防對抗活動。杜普伊曾指出：“歷代戰(zhàn)例顯示了一個共同的特征：無論武器和技術(shù)怎樣變化，無論怎樣使用或玩弄這些技術(shù)和武器，戰(zhàn)爭中的共性規(guī)律，都與古代和歷史上重復(fù)出現(xiàn)的人類沖突相一致。”［3］348因此戰(zhàn)爭的發(fā)展演變、形態(tài)轉(zhuǎn)化表現(xiàn)出深刻繼承性，“戰(zhàn)爭發(fā)展從來都是一條環(huán)環(huán)相扣不可割裂的長鏈，否定與繼承始終相輔相成?！保?5］還有學者認為，“戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)變，從方便歷史研究的角度看來似乎是階段性的演進，實際上是連續(xù)積累出來的?！保?6］進而言之，時代的轉(zhuǎn)變并不是那么涇渭分明，更不是截然對立，冷兵器時代早已逝去，但機械化時代的戰(zhàn)爭中仍然有短兵相接，今天的數(shù)字化部隊也還在練習基本隊列動作。人類的戰(zhàn)爭活動正是在這種繼承、融合、創(chuàng)新的過程中不斷發(fā)展，槍刺的發(fā)明應(yīng)用是如此，坦克的發(fā)明應(yīng)用是如此，遠程精確制導(dǎo)武器的發(fā)明應(yīng)用亦是如此。在這個連續(xù)的過程中，逐漸形成了一種軍隊獨有的文化傳統(tǒng)，比如聽從指揮，作風頑強，不怕犧牲等等。而一些歷時彌久的武器就被人們賦予了深刻的文化內(nèi)涵，成了體現(xiàn)精神意志的標志，槍刺就具有這一功能?！?0世紀的軍隊高度重視槍刺，即使是最先進的步槍和沖鋒槍也都配有槍刺。但是槍刺訓練多是一種培養(yǎng)進攻意志的練習，并不是一種實戰(zhàn)技能?！保?］65也正因如此，三軍儀仗隊的長槍上面都配有雪亮鋒利的槍刺。美軍在出兵伊拉克之前，曾經(jīng)專門公布了一段練習刺殺的視頻，用以向世人表示決戰(zhàn)之心。如果從軍事文化的角度而言，槍刺所代表的戰(zhàn)斗精神是軍隊的靈魂所在，它將一直得到傳承。

［1］The DiagramGroup.世界武器圖典［M］.合肥：安徽人民出版社,2008.

［2］軍事科學院世界軍事研究部.世界軍事革命史：上卷［M］.北京：軍事科學出版社,2012.

［3］T·N·杜普伊.武器和戰(zhàn)爭的演變［M］.北京：軍事科學出版社,1985.

［4］BROMLEY J S.The NewCambridge Modern History,vol.6［M］.Cambridge：Cambridge UniversityPress,1970：746.

［5］格溫,戴爾.戰(zhàn)爭［M］.南京：江蘇人民出版社,2007：136.

［6］恩格斯.步兵戰(zhàn)術(shù)及其物質(zhì)基礎(chǔ)1700-1870［M］//馬克思恩格斯軍事文集：第一卷.北京：戰(zhàn)士出版社,1981：44-45.

［7］恩格斯.軍隊［M］//馬克思恩格斯軍事文集：第一卷.北京：戰(zhàn)士出版社,1982：372.

［8］克勞塞維茨.戰(zhàn)斗//戰(zhàn)爭論：上卷［M］.北京：解放軍出版社,1994：203.

［9］趙陣.軍事技術(shù)“保守應(yīng)用現(xiàn)象”產(chǎn)生根源及啟示［J］.自然辯證法研究,2013（9）：41.

［10］吳鑫.莫里斯軍事改革述論［J］.軍事思想史研究,2007（4）：56.

［11］馬克斯·布特.戰(zhàn)爭改變歷史［M］.上海：上?？茖W技術(shù)文獻出版社,2011：55.

［12］FULLER J F C.A Military History of the Western World (volumeⅡ)［M］.NewYork：Da CapoPress,1987,130.

［13］趙陣.論卡普“器官投影”說的形成及影響［J］.遼寧工程技術(shù)大學學報,2008,10（2）：127.

［14］鐘義信.信息科學教程［M］.北京：北京郵電大學出版社,2005.

［15］徐根初.跨越——從機械化戰(zhàn)爭走向信息化戰(zhàn)爭［M］.北京：軍事科學出版社,2004：7.

［16］李安復(fù).數(shù)字化部隊［M］.北京：軍事誼文出版社,2005：166.

【責任編輯：梁念瓊】

The Significance of Bayonet Invention to Firepower Military Revolution

ZHAOZhen
(School ofHumanities and Social Sciences,National UniversityofDefense Technology,Changsha 410021,China)

Born in Europe in the seventeenth century,the bayonet was a kind of cold weapon which invented after the firearms widely used.The invention of bayonet makes up the defect of firepower,and makes the gunners have the ability of self defense.The widely use of bayonet eliminates spears and other cold weapons, which simplifies the constitution of army corps and urges the horizontal type formation to come into being.The bayonet was kept and used in mechanical and information era,because it embodied the extension and supplement to the body ability given by technology,and embodied the transition from cold weapons to firepower.

bayonet;the Horizontal Type Formation;military technology

E922.8

A

1008-018X（2015）02-0012-05

2014-12-02

趙陣（1980-），男，河南新鄉(xiāng)人，國防科技大學講師，博士，主要研究方向為軍事哲學、技術(shù)哲學。