從“躲貓貓”到“ⅩⅩ死”——從一組流行語的發(fā)展演變探索語言發(fā)展演變的過程及其動因

沈思瑩

?

從“躲貓貓”到“ⅩⅩ死”——從一組流行語的發(fā)展演變探索語言發(fā)展演變的過程及其動因

沈思瑩*

（阜陽師范學院 文學院，安徽 阜陽 236041）

流行語的發(fā)展演變往往能夠在較短時間內以高度濃縮的方式呈現(xiàn)出來，而且它的發(fā)展演變多數(shù)情況下和自然語言的發(fā)展演變具有一致性，因此，考察每一個具體流行語的發(fā)展演變規(guī)律都有助于對自然語言發(fā)展演變規(guī)律的揭示。考察流行語“躲貓貓”到“XX死”的演變過程，探求原因，認為語言的發(fā)展創(chuàng)新是一個優(yōu)選的過程，那些常用、能產性強的結構和表義明確、含義豐富的表達形式在競爭中具有優(yōu)勢。

“躲貓貓”；“XX死”；流行語義；優(yōu)選

0 引言

語言是一個動態(tài)平衡的系統(tǒng)，該系統(tǒng)的產生、發(fā)展變化一直是語言學研究的重要課題。詞匯作為該系統(tǒng)中最活躍的部分，歷來受到研究者的青睞。詞匯中能夠集中、明晰地體現(xiàn)語言動態(tài)平衡規(guī)律的當屬處于詞匯最外層、對社會生活方方面面反映最敏感的新詞新語，特別是流行語。流行語是詞匯中最不穩(wěn)定的部分，大多數(shù)情況下，它們都是在具體話語場景中運用靜態(tài)語言成分而形成的言語成分。這些言語成分能否脫離具體話語場景逐漸演變?yōu)檎Z言成分，最后進入靜態(tài)的詞匯系統(tǒng)，大致要經歷產生、試用、約定、推廣和定型等幾個不同的階段[1]288,298。雖然每一組具體流行語的產生、發(fā)展及最終命運都可能不同，但受語言自身特性和運作規(guī)律的制約，作為集合概念的流行語，它的產生、發(fā)展變化與自然語言的產生、發(fā)展演變往往具有一致性，而且這種一致性一般能夠在較短的時間內以高度濃縮的方式呈現(xiàn)出來[2]41。所以，如果我們能夠認真考察每一組具體流行語的產生、發(fā)展變化過程，差不多就可以歸納出語言產生、發(fā)展變化的一般規(guī)律。這也是流行語研究的價值所在。韓蕾（2010）作了有益的嘗試。本文嘗試以流行語“躲貓貓”到“ⅩⅩ死”的發(fā)展變化軌跡為例作一番探索。

1 “躲貓貓”成為流行語

1.1 流行語“躲貓貓”的產生及其流行語義

“躲貓貓”是現(xiàn)代漢語詞匯中的既有成分，又稱捉迷藏、藏貓貓，是一種兒童游戲，2009年初，因為云南李蕎明事件成為年度流行語。

流行語是某一時期社會上廣泛流行的語匯。和一般語匯不同的是，典型的流行語一般具有以下兩種語言涵義：一是附加在邏輯語義之上的一種感受性的文化涵義，這種文化涵義是一定歷史階段中的社會環(huán)境賦予流行語的特定意義成分——它或者因為宣泄了該階段公眾久受壓抑的社會情緒、表達了他們的當下處境以及面對這些處境時的群體感受，或者因為共鳴了他們深層的心理需求、喚醒了他們潛在的精神期盼、明確了他們對一種生活方式的向往和追求等等——而被人們所熱衷；二是流行語的形式構成，至少是它們的新穎性迎合了人們當下的審美意趣，顯示出一種引人注目、耐人咀嚼的形式意味，往往會滿足人們求新求異、彰顯個性的心理需求[2]34。

考察發(fā)現(xiàn)，“躲貓貓” 流行語義中的文化涵義包括如下三方面：首先公權機關用“躲貓貓”作為李蕎明意外死亡原因的解釋是荒謬的、吊詭的；其次這種荒謬、吊詭的解釋反映出相關部門企圖掩蓋真相，推卸責任；最后，作為事件代名詞“躲貓貓”宣泄了民眾對相關部門的憤怒、諷刺等情緒。 流行語義中的新穎性形式意味則是通過具體語境中“躲貓貓”的超常使用來實現(xiàn)的，主要是利用雙引號進行凸顯和詞語搭配的陌生化兩種方式。

1.2 “躲貓貓”的擴散

流行在語言層面的體現(xiàn)就是擴大流行語的使用范圍。大致經歷三個階段：直接使用、語義泛化和格式框填[2]35。

“躲貓貓”的擴散有兩條并行不悖、命運迥異的路經：一條是作為事件代名詞的“躲貓貓”，經過直接使用和語義泛化后，最終被“XX死”框填代替，是一條線性擴散路徑。本文討論的就是這條路徑。另一條和本文討論無關，另文討論。

1.2.1直接使用

“躲貓貓” 的直接使用主要是作為事件代名詞的“躲貓貓”的高頻使用。例如：

（1）2月19日，云南省委宣傳部發(fā)布公告，征集網民參與調查“躲貓貓”事件真相。（http://baike.baidu.com/view/2218094.htm?fr=aladdin）

（2）實質上，自從2009年云南晉寧“躲貓貓事件”以來，公安部顯著加強了對看守所的管理，包括制度完善、程序完善、監(jiān)控設備完善等方面，都有了較大進展。（ http://politics.people.com. cn/n/2014/0904/c70731-25599274.html ）

1.2.2語義泛化

語義泛化是指人們想方設法突破流行語原有語義限制，創(chuàng)造性使用語言，使流行語義在新的表達場景中泛化。

“躲貓貓”的語義泛化分兩個步驟。第一步：由特指事件到類指事件，主要指監(jiān)獄、看守所等特定場所犯人或犯罪嫌疑人的意外死亡。例如：

（3）2010-11-25悲劇重演：茂名版“躲貓貓”看守所稱自己蓋被悶死。（http://www. tianya. cn/publicforum/content/free/1/2048408.shtml）

（4）首次參觀的7名網友提出了很多尖銳問題，比如有沒有牢頭獄霸，有沒有“躲貓貓”，監(jiān)獄方面進行了詳細回應。（http://politics.people. com.cn/n/2014/0402/c70731-24800257.html ）

第二步：進一步抽象，類指特定場所發(fā)生的暴力行為，甚至是恐怖兇殺。例如：

（5）庭審筆錄顯示，此次開庭，公訴人宣讀了6名辦案人員的筆錄，多名辦案人員表示，對金長江訊問時，保證了金的休息時間，充分保障了其基本人權，金長江所說的“躲貓貓”事件也是不存在的，辦案人員在金長江家中對他的訊問是合法的。（http://politics. people.com.cn/n/2013/ 0806 /c70731-22453712.html ）

（6）由此可見，他當時是想拉我進去用黑手對付我，有可能反過來說我襲警，甚至把無法破案的陳案栽到我頭上！更甚至是被自殺、躲貓貓……（http://www.tieku.org/ 278760/1.html）

2 從“躲貓貓”到“XX死”

2.1“躲貓貓”邏輯語義制約其擴散

之所以能夠用“躲貓貓” 特指李蕎明事件，是因為“躲貓貓”是相關部門對犯罪嫌疑人李蕎明在看守所意外死亡原因的解釋。這一解釋是超出公眾想象、有違常理的，因而是荒謬的。這種荒謬性又揭示了相關部門企圖掩蓋真相，推卸、逃避責任。這一企圖和“躲貓貓”邏輯語義中的“躲”具有某種程度的契合，因此，作為死亡原因，或者說作為相關部門托詞的“躲貓貓”被提取出來，成為該事件的代名詞，同時催生了“躲貓貓”豐富的流行語義。以原因代事件是符合人類認知心理的，實現(xiàn)的機制是轉喻。

但是，“躲貓貓”一旦通過隱喻機制，沿著由特指到類指的路徑進行擴散，其類指化的流行語義和“躲貓貓”的邏輯語義就幾乎沒有什么關系了。因為無論是類指“（監(jiān)獄、看守所等特定場所犯人或犯罪嫌疑人）意外死亡”，還是進一步抽象，類指“特定場所發(fā)生的暴力行為，甚至恐怖兇殺”，隱喻賴以建構的相似性都與“躲貓貓”無關，而是與作為特指的李蕎明事件本身及其隱含的豐富的流行語義有關。這極大地限制了“躲貓貓”的擴散。

2.2 多種語義形式共存、競爭

為了擺脫“躲貓貓”邏輯語義的制約，把類指性流行語義擴散到更多對象上，人們開始嘗試突破“躲貓貓”的詞語形式，努力尋找表義更明確、對類的概括能力更強的言語形式。這種尋找是語言規(guī)則與言語創(chuàng)新相博弈的過程。人們會因個體的差異選擇或創(chuàng)造不同的言語形式，這樣就形成了在某一時段內多種表義形式共存、競爭的局面。

就“躲貓貓”而言，主要有兩種類型：

2.2.1受當時流行的“范跑跑”類ABB式流行語強勢類推的影響，不加分辨地把“躲貓貓”納入其中，并提取其結構框架，根據具體語境加以充填，構造出“喝水水”“洗澡澡”“做夢夢”等系列詞語。例如：

（7）“躲貓貓”才了，昆明又出“死角角”。（ http://info.secu.hc360.com/2009/12/190001207560.shtml）

（8）中國牢頭也推動著中國語文疊音字突飛猛進，從“躲貓貓”“洗澡澡”“做夢夢”“摔床床”“睡覺覺”直逼“喝開開”。（blog.sina.com.cn/s/blog_ 53b1d03b0100hhyz.html 2010-3-1）

雖然表層形式有幾分相像，但是“躲貓貓”與“范跑跑”類流行語本質是不同的。

首先，二者結構不同。“范跑跑”類流行語是主謂結構，其構造基礎是漢民族一種具有流行趨勢的命名習慣，即：姓氏+雙音節(jié)疊音詞。如“郭晶晶”“范冰冰”“王婷婷”等。這是人們易于并樂于接受的一種結構框架，所以類推能力較強。而“躲貓貓”是動賓結構的幼齒化變形，適用范圍很有限，類推能力也很弱。

其次，二者流行語義與各自結構形式的關系也是不同的?！胺杜芘堋鳖惖牧餍姓Z義就是依附在其ABB式的結構形式之上的[2]41，因而通過形式解讀其流行語義是容易的。而“躲貓貓”的流行語義與其結構形式幾乎沒有關系，因而用結構框填形成的“喝水水”等，其流行語義的表達是不明確的，解讀也比較困難。

因此，這種嘗試最終失敗，“喝水水”等詞語很快被淘汰。

2.2.2舍棄“躲貓貓”，根據語境，臨時組配詞語來概括具體事件。這是語言運用的常規(guī)模式。

認知語言學認為，語言不是直接表現(xiàn)或對應于現(xiàn)實世界，而是有一個中間的認知構建層次將語言表達和現(xiàn)實世界聯(lián)系起來?，F(xiàn)實世界通過這個認知中介層“折射”到語言表達上[4]2，即使對同一個客觀事物或情景，由于“識解”方式的差別——凸顯的部分不同，采取的視角不同，抽象化的程度不同，等等，也會形成不同的心理印象[4]5。這樣就會形成多種表義形式共存、競爭的局面。例如例（7）中的“死角角”，在一段時間內就有“鞋帶上吊死”“鞋帶自縊死”“鞋帶自縊”“鞋帶自殺死”“紙幣開鎖”“紙幣開手銬死”“紙幣開手銬鞋帶自縊死”“自縊死”等不同言語形式。

2.3“XX死”框填勝出

語言的使用和創(chuàng)新是一個優(yōu)選的過程。經過多種表義形式共存、競爭階段后，最優(yōu)化的言語表達形式最終勝出，并且有可能慢慢定型，進入語言層面?！癤X死”框填勝出包含三個階段。

首先，多種表義形式經過共存、競爭，突出死亡特征的系列詞語勝出，繼而流行。例如經過競爭“洗澡死”勝出，“洗澡澡”等被淘汰；“喝水死”勝出，“喝水水”“喝開開”“喝開水”等被淘汰。甚至“躲貓貓”也被類推成“躲貓貓死”。

然后，在人類具有的“很強的語言類型化的能力”（索緒爾語）作用下，對上述詞語進行抽象，抽象出“XX死”框填，再結合不同的話語場景，充填出一大批框填式流行語[5]63。例如：

（9）這又是一起看守所離奇死亡案。當?shù)毓俜剿Q的“因病搶救無效死亡”，讓人很自然的想起這幾年媒體頻頻報道的“惡夢死”、“躲貓貓死”、“喝水死”、“洗臉死”、“蓋被死”等發(fā)生在看守所內荒誕的死法。（http://legal.people.com.cn /GB/135 17318.html ）

最后，把“XX死”格式本身提取出來，作為一個語言單位加以使用，大有代替類指化“躲貓貓”的趨勢。請看例句：

（10）“針刺死”之后還有多少“XX死”？（ http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/04/19 /4507610.html）

（12）人家香港只會罰款，最多錄下口供。大陸嘛，搞不好會XX死。（http://bbs.tiexue. net/post2_4501917_1.html）

2.4 XX死”框填勝出的原因。

2.4.1常用、能產性強的言語形式在競爭中具有優(yōu)勢

語言創(chuàng)新機制是掌握有限的句法結構，通過對其中成分的替換而產生不同新的表達。然而語法系統(tǒng)是一個非均質性系統(tǒng)，不同語法規(guī)律的能產度差別懸殊[6]42,54-56。什么樣的句法結構在語言競爭中具有優(yōu)勢呢？語言的發(fā)展史毫無例外地證明，使用頻率高、范圍廣的強勢語法格式是類推的源動力[7]397-398。

比較“躲貓貓”和“XX死”。前者是動賓結構，后者是狀中結構，都是漢語中的基本短語結構。不過上文已經指出，“躲貓貓”并不是典型的動賓結構，而是動賓結構的幼齒化變形，使用范圍極其有限。而“XX死”是典型的狀中結構，狀語表示原因。因果關系是客觀世界中最基本的邏輯關系之一，折射到語言表達中，表因果的狀中結構一直是古今漢語中最基本、最常用、最能產的結構形式之一。特別是與人們生活關系密切的，像“累死”“氣死”“熱死”等以“死”為中心語的“X死”格式更是常用。這一點可以從“累死”“氣死”“熱死”等詞語的高度語法化（其中“死”已虛化，表示程度高）上得到證明，因為語法化總是最先發(fā)生在那些高頻使用、能產性強的格式上。

因此，在與“躲貓貓”的競爭中，常用性、能產性強的“XX死”勝出。

2.4.2表義準確、明晰的言語形式在競爭中具有優(yōu)勢

語言表達的基本要求是準確、明白，因此，在語言創(chuàng)新中那些表義準確、明晰的言語形式在競爭中無疑具有優(yōu)勢。下面比較“躲貓貓”和“XX死”的語義表達。

上文已經指出，流行語義主要體現(xiàn)在流行語所包含的特定的文化涵義和新穎的形式意味上。“躲貓貓”流行語義中特定的文化涵義是依附在對類事件的概括上。正是因為相關部門對死亡原因解釋的荒謬性，才凸顯出相關部門掩蓋真相，逃避、推卸責任的企圖，才引起民眾對荒謬性死因的質疑和對真相的探究，并在同時宣泄了民眾憤怒、諷刺等情緒[5]63。因此，新創(chuàng)結構只要包含“死亡”和“荒謬性死因”就可以準確、明晰地表達上述流行語義了。“躲貓貓”是相關部門宣稱的李蕎明的死因，其荒謬性是顯而易見的；但是“躲貓貓”本身并不含有“死亡”語義，這也是它后來被類推為“躲貓貓死”的原因。作為特指性流行語，其流行語義對具體語境的依賴性很強，由語境補充獲得“死亡”義。一旦類指，“躲貓貓”既無法概括同類事件中各式各樣的荒謬性死因，又失去語境的補充無法獲得“死亡”義，因此，類指化“躲貓貓”的表義是不準確、不明晰的。作為漢語中的既有詞語，“躲貓貓”本身也不具有新穎的形式意味?！岸阖堌垺北黄渌问教娲潜厝坏摹?/p>

“XX死”則不同。首先，該格式中不變的成分是“死”，“死亡”語義的表達是準確、明晰的。其次，格式中用來充填替換的部分，語義上要求是相關部門所解釋的所謂死因。由于相關部門解釋的死因都是超出想象的，荒誕的，因而造成格式中狀語“XX”與中心語“死”語義上的矛盾，正是這種矛盾性折射出其豐富的文化內涵[5]63。可見，“XX死”對流行語義的表達是準確、明晰的。最后，“XX”與“死”語義的矛盾性和“XX”的雙音節(jié)化凸顯了該格式的陌生化，流行語新穎的形式意味也因此獲得。

2.4.3結構簡單、語義豐富的言語形式在競爭中具有優(yōu)勢

語言的經濟性要求在表義明確的前提下，言語形式越經濟越好。在多種表義形式共存、競爭的過程中，“XX死”格式無疑是集表義明確、經濟于一身的。下面以“喝水死”為例看多種表義形式的共存、競爭。一段時間內，與“喝水死”共存的表義形式還有：“喝開水死亡”“喝開水致死”“喝開水死”“喝水死亡”“喝開水”“喝水水”“喝開開”“喝水門”“開水門”等九種。很明顯，“喝開水死亡”“喝開水致死”“喝開水死”“喝水死亡”表述的意義和“喝水死”一致，但言語形式復雜一些；后面五種形式雖然簡單，表義明顯不如“喝水死”明確。所以這九種形式在競爭中失敗，結構簡單、語義明確豐富的“喝水死”勝出。

3 結語

流行語的發(fā)展演變是語言發(fā)展演變的縮影。通過考察流行語“躲貓貓”到“XX死”的發(fā)展演變過程，總結如下：

3.1正如Verschueren(1999)指出，語言運用是一個不斷進行語言選擇的過程，選擇的結果是不均等的，人們總是接受更有利的選擇，因為它是優(yōu)選組織,更能滿足語言社團的交際需要[3]71。

3.2從“躲貓貓”到“XX死”的發(fā)展演變是一個連續(xù)、漸變的過程，中間是多種表義形式共存、競爭階段?！癤X死”框填最終勝出說明，那些常用的、能產性強的結構和結構簡單、表義明確的言語形式在競爭中具有優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學：修訂本[M].濟南：山東人民出版社，2004.

[2]辛儀燁.流行語的擴散：從泛化到框填[J].當代修辭學2010，(2):33-49.

[3]韓蕾.選擇·縮略·轉喻[J].當代修辭學，2010，（3）:71-79.

[4]沈家煊.認知語言學和漢語研究[J]//劉丹青. 語言學前沿與漢語研究.上海：上海教育出版社，2005.

[5]沈思瑩.“躲貓貓”之流行與“語言和社會的共變”理論[J].衡水學院學報,2012，（4）:61-64.

[6]石毓智.認知能力與語言學理論[M].上海：學林出版社，2008.

[7]石毓智,李訥. 漢語語法化的歷程[M].北京：北京大學出版社，2001.

From “Duomaomao” to “XXsi”——To explore the process and motivations of the language development and evolution through the development and evolution of a group of catchwords

SHEN Si-ying

(School of Chinese Language and Literature, Fuyang Normal University, Fuyang 236041)

The development and evolution of catchwords tends to be shown in a highly concentrated form in a short time, in coincidence with that of the language, thus, to study the rules of it will surely help to reveal those of the language. This paper focuses on the catchwords, from “duomaomao” to “xxsi”, exploring its evolution progress and motivations as well, thinking that the development and innovation of language is an optimizing process, during which those frequently used and meaningful expressions with productive forms and clear meanings will have advantages to be preferred in the competition.

duomaomao; xxsi; catchwords; optimization

H03

A

1004-4310（2015）04-0061-04

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2015.04.015

2015-03-27

沈思瑩（1971—），女，漢族，安徽合肥人,講師，碩士，研究方向：現(xiàn)代漢語詞匯、語法。