債務(wù)公司“人去樓空”債權(quán)人如何應(yīng)對(duì)的法律對(duì)策

文/劉芳　石菲

?

債務(wù)公司“人去樓空”債權(quán)人如何應(yīng)對(duì)的法律對(duì)策

文/劉芳石菲

注冊(cè)公司門檻低、公司出資監(jiān)管日益寬松、公司融資相比合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)等更為便利以及公司法人人格獨(dú)立、股東僅以出資承擔(dān)有限責(zé)任的獨(dú)特魅力，使得各種類型的公司林立。有些公司會(huì)因經(jīng)營(yíng)不善、無(wú)法取得市場(chǎng)份額而被淘汰，有些公司會(huì)因重大經(jīng)營(yíng)決策失誤而陷入泥潭、難以重振，而有些公司成立的初始目的就是“空手套白狼”，公司法人人格成為股東規(guī)避債務(wù)的有效防御武器。當(dāng)這些公司陷入困境、停止經(jīng)營(yíng)甚至人去樓空之時(shí)，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法清算或破產(chǎn)，但在實(shí)踐中，公司股東往往怠于清算或不按規(guī)定清算。訴訟中被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司不勝枚舉，強(qiáng)制執(zhí)行中，因公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的案件亦數(shù)不勝數(shù)。此時(shí)，債權(quán)人對(duì)空殼公司的追償因公司法人人格獨(dú)立而變得束手束腳。債權(quán)人該如何通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，維護(hù)自身的權(quán)益，且聽一一道來(lái)。

（一）追蹤財(cái)產(chǎn)線索，及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全

【案例】老王和老李是多年的同事，風(fēng)風(fēng)雨雨十幾年走來(lái)，兩人建立了深厚的感情。老李是個(gè)閑不住的人，眼看自己對(duì)公司業(yè)務(wù)已十分嫻熟，工作越來(lái)越?jīng)]有挑戰(zhàn)，于是萌生了一個(gè)念頭，準(zhǔn)備出去自己開公司。老王追求穩(wěn)定，不愿意隨老李離開。老李自己的積蓄在成立A公司后不足以開展業(yè)務(wù)，于是其以公司名義向老王借款80萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)。老李雖然對(duì)公司業(yè)務(wù)比較了解，但真正管理公司和業(yè)務(wù)開發(fā)并不一樣，老李的創(chuàng)業(yè)之路舉步維艱。成為老總后，老李打開了新世界，也沾上了不良習(xí)慣。即便明知公司經(jīng)營(yíng)不善，老李為維持自己的面子仍然死死撐著。因?yàn)楣镜默F(xiàn)金流一直很緊張，老李始終沒能將錢還給老王。

后來(lái)，老王在參加其他公司的酒會(huì)時(shí)，聽到老李的公司維持不繼、已經(jīng)不再經(jīng)營(yíng)了，又聽說(shuō)老李最近還忙著出國(guó)的事。老王擔(dān)心自己的借款問題，趕緊聯(lián)系老李，但是老李卻一直不接老王的電話。老王擔(dān)心老李一走了之，留一個(gè)公司空殼，無(wú)法歸還借款，就向同是一個(gè)公司的法務(wù)部的同事小張咨詢。小張核實(shí)了A公司的財(cái)產(chǎn)狀況后，考慮到老李出國(guó)的情況，建議老王先向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，然后及時(shí)起訴主張A公司償還借款。老王聽了小張的建議后，立即向法院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)保全A公司的經(jīng)營(yíng)設(shè)備及銀行存款。

法院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為老王所主張的與A公司之間的借款合同關(guān)系有相應(yīng)的證據(jù)支持，且老王自愿提供80萬(wàn)元的現(xiàn)金做擔(dān)保，便出具裁定書，裁定對(duì)A公司的經(jīng)營(yíng)設(shè)備和銀行存款進(jìn)行保全。在法院采取查封和凍結(jié)措施后，老李主動(dòng)來(lái)到法院，稱法院的保全措施使得其本來(lái)經(jīng)營(yíng)不善的公司更加雪上加霜，由于公司的賬戶被凍結(jié)，導(dǎo)致公司的各種資金周轉(zhuǎn)都無(wú)法繼續(xù)，因此，老李承諾只要老王撤回對(duì)A公司的保全申請(qǐng)，他就將80萬(wàn)元的借款及利息一并償還。后雙方在法官的調(diào)解下，老王最終收回了借給老李公司的80萬(wàn)元本金和利息。老王在收回借款后，法院依法解除了對(duì)A公司的保全措施。

法官析法：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第100條規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施?！比魝鶛?quán)人認(rèn)為債務(wù)公司存在到期不能償還借款的風(fēng)險(xiǎn)、或者有惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人的利益等行為時(shí)，可以向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，可以依照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行訴前財(cái)產(chǎn)保全或訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，必要時(shí)也可以直接裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

財(cái)產(chǎn)保全是債權(quán)人保護(hù)自己權(quán)益的重要途徑，可以幫助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)，避免財(cái)產(chǎn)損失。但是采取財(cái)產(chǎn)保全措施必須依照法律規(guī)定進(jìn)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第9章“保全和先予執(zhí)行”的規(guī)定：一是保全有范圍限制，只限于請(qǐng)求的范圍或者與案件有關(guān)的財(cái)物；二是保全措施限于查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法，且在保全后應(yīng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人；三是對(duì)特殊的財(cái)產(chǎn)有特殊的保全規(guī)定，如對(duì)季節(jié)性商品、鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長(zhǎng)期保存的物品采取保全措施時(shí)，可以責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理而法院保存價(jià)款，必要時(shí)也可以由法院變賣后保存價(jià)款，又如對(duì)抵押物、質(zhì)押物、留置物可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，但不能影響抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)；四是其他單位或個(gè)人有協(xié)助義務(wù)，主要指對(duì)債務(wù)公司到期應(yīng)得收益或債權(quán)采取保全時(shí)，其他單位應(yīng)協(xié)助限制債務(wù)公司支取，不得隨意清償。

本案中，老王擔(dān)心A公司財(cái)產(chǎn)被老李轉(zhuǎn)移無(wú)法清償，故先行提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。法院根據(jù)老王請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)線索以及請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)屬于A公司的事實(shí)，在老王依法繳納了80萬(wàn)元的保證金的前提下，對(duì)A公司的經(jīng)營(yíng)設(shè)備和存款采取了保全措施。老李面對(duì)法院的查封和凍結(jié)措施，知道逃避債務(wù)已經(jīng)不可能，反而會(huì)擴(kuò)大自己公司的損失，便主動(dòng)選擇了償還債務(wù)。因此，保全措施只要運(yùn)用得當(dāng)，債務(wù)公司就是想惡意逃債，也逃脫不了法律的規(guī)制。

（二）公司清算不通知，清算組成員應(yīng)賠償

【案例】喔喔文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱喔喔公司）與鐺鐺裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐺鐺公司）存在較長(zhǎng)時(shí)間的合作關(guān)系。喔喔公司常常會(huì)讓鐺鐺公司設(shè)計(jì)宣傳海報(bào)、展板、廣告等，而鐺鐺公司也定期為喔喔公司進(jìn)行裝修活動(dòng)，兩公司業(yè)務(wù)往來(lái)緊密。2012年初，Y市的一個(gè)大型建筑項(xiàng)目需要將裝修業(yè)務(wù)外包，承建方表示等裝修結(jié)束、房子銷售后再結(jié)清賬款。鐺鐺公司正處于經(jīng)營(yíng)困難期，其股東周某覺得該項(xiàng)目盈利較大，可使公司狀況好轉(zhuǎn)，于是力促鐺鐺公司承接了該項(xiàng)目。因?yàn)橹型举Y金存在困難，只好暫時(shí)向喔喔公司借款120萬(wàn)元用于購(gòu)買裝修材料。2012年底，鐺鐺公司完成了裝修業(yè)務(wù)。然而，上述大型建筑項(xiàng)目因不符合城市規(guī)劃而被關(guān)閉，鐺鐺公司僅從承建方那里得到了勉強(qiáng)達(dá)到裝修成本的價(jià)款。鐺鐺公司再次陷入困難，又因未參加企業(yè)年檢被工商局吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

喔喔公司將鐺鐺公司訴至法院，要求其償還借款120萬(wàn)元，2013年2月，鐺鐺公司與喔喔公司在法官的主持下，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，鐺鐺公司同意在3個(gè)月內(nèi)償還喔喔公司借款120萬(wàn)元。履行期限屆滿后，鐺鐺公司未償還欠款，喔喔公司依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是因鐺鐺公司無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致執(zhí)行程序暫時(shí)終結(jié)。2013年底，鐺鐺公司的股東周某和李某對(duì)公司進(jìn)行清算，清算的結(jié)果為：鐺鐺公司在清算期間無(wú)對(duì)外債權(quán)債務(wù)，鐺鐺公司已經(jīng)結(jié)清各項(xiàng)稅款、無(wú)應(yīng)繳未繳稅款、無(wú)未付福利費(fèi)、職工工資已結(jié)清、債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清理完畢，公司剩余資產(chǎn)總額為1 200 553.95元，全部歸股東所有。但鐺鐺公司在清算時(shí)未向喔喔公司履行調(diào)解書確定的120萬(wàn)元的給付義務(wù)。喔喔公司得知鐺鐺公司注銷登記后，以周某、李某作為清算組成員，未向債權(quán)人履行通知義務(wù)、隱瞞公司巨額債務(wù)騙取工商注銷登記為由，起訴要求周某、李某承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，周某、李某作為鐺鐺公司的股東，并在鐺鐺公司清算中擔(dān)任清算組成員，應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。由于周某、李某未依法履行通知義務(wù)，造成鐺鐺公司未及時(shí)申報(bào)債權(quán)從而未獲清償?shù)暮蠊?，故周某、李某?yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，最終法院判決周某、李某連帶賠償喔喔公司損失120萬(wàn)元。

法官析法：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第183條規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起15日內(nèi)成立清算組，開始清算，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成?！贝送?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第11條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第185條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！?/p>

本案中，周某、李某作為鐺鐺公司的股東，同時(shí)也是清算組成員，在對(duì)鐺鐺公司進(jìn)行清算時(shí)，應(yīng)履行法定的清算組成員職責(zé)。而周某、李某在鐺鐺公司進(jìn)行清算時(shí)，無(wú)視喔喔公司的債權(quán)，未依法履行通知義務(wù)，就簽署了載有“債權(quán)債務(wù)已清償完畢”的清算報(bào)告，導(dǎo)致喔喔公司的債權(quán)未能通過(guò)清算程序進(jìn)行清償。此損害賠償責(zé)任應(yīng)屬于民事侵權(quán)責(zé)任，違法行為與損害事實(shí)之間需具有因果關(guān)系是民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，故周某、李某承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍應(yīng)限于與未依法履行通知義務(wù)有因果關(guān)系的部分。清算報(bào)告顯示鐺鐺公司無(wú)債權(quán)債務(wù)，清理完畢后的剩余資產(chǎn)總額為1 200 553.95元，故周某、李某應(yīng)當(dāng)在剩余資產(chǎn)總額1 200 553.95元范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因此法院判決周某、李某連帶賠償喔喔公司損失120萬(wàn)元。

（三）公司吊銷不清算，股東有錯(cuò)要賠償

【案例】2014年2月，絕世傳媒廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱絕世公司）將奇葩廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱奇葩公司）告到法院，要求奇葩公司歸還其欠款及違約金共100萬(wàn)元。原來(lái)，奇葩公司曾因業(yè)務(wù)往來(lái)而欠絕世公司90萬(wàn)元，雙方簽有協(xié)議，約定違約金10萬(wàn)元，但因奇葩公司經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)法在履行期限截止之日償還。因絕世公司急需該筆款項(xiàng)發(fā)展業(yè)務(wù)，只好起訴至法院。奇葩公司雖認(rèn)可該債務(wù)，但表示無(wú)力償還，同年4月法院判決奇葩公司償還絕世公司欠款及違約金100萬(wàn)元。判決生效后，絕世公司在判決規(guī)定的還款期內(nèi)仍未收到奇葩公司的還款，只好申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。8月，執(zhí)行法官在執(zhí)行過(guò)程卻發(fā)現(xiàn)，奇葩公司已經(jīng)被工商局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且奇葩公司無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂裁定中止執(zhí)行。

同年12月，絕世公司將奇葩公司的兩名股東薛某和錢某訴至法庭，認(rèn)為二被告作為奇葩公司的股東和清算義務(wù)人，在奇葩公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后拒不履行清算義務(wù)，惡意逃債，致使絕世公司不能獲得債權(quán)清償，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但二被告薛某、錢某認(rèn)為，二人雖然未在法定日期內(nèi)對(duì)公司開始清算，但也未導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)的貶值、流失、毀損或者滅失；兩人之所以未進(jìn)行清算是因?yàn)槠孑夤疽褵o(wú)財(cái)產(chǎn)，公司賬冊(cè)和文件不全，無(wú)法進(jìn)行清算。

法官經(jīng)審理后認(rèn)為，薛某和錢某作為奇葩公司的股東，有對(duì)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司進(jìn)行清算的法定義務(wù)，而其未及時(shí)按照法律規(guī)定組成清算組對(duì)公司自行清算；且公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和文件不全，使得公司財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能清償債務(wù)；被告亦未能證明債權(quán)人的損失并非其未及時(shí)清算造成的，故二被告應(yīng)對(duì)絕世公司的債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍以絕世公司訴奇葩公司還款糾紛一案的生效裁判文書確定的給付內(nèi)容為準(zhǔn)。

法官析法：《中華人民共和國(guó)公司法》第181條規(guī)定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；（五）人民法院依照本法第183條的規(guī)定予以解散?！蓖瑫r(shí)，第184條規(guī)定：“公司因本法第181條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起15日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算?！笨梢?，公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，有限公司的股東應(yīng)在15日內(nèi)成立清算組開始清算。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第18條第1款的規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！币虼?，公司股東不及時(shí)清算給債權(quán)人造成損失的，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，絕世公司對(duì)奇葩公司的債權(quán)已經(jīng)法院生效裁判文書予以確認(rèn)。奇葩公司的股東薛某和錢某在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后不及時(shí)清算，公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)、文件等不全亦無(wú)法清算，同時(shí)又不能證明其不及時(shí)清算沒有給債權(quán)人造成損失，絕世公司在無(wú)法通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的情況下，以股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛為由起訴要求股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司法的規(guī)定判決予以支持。

（四）公司無(wú)法清算，股東應(yīng)連帶清償

【案例】路橋通建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋通公司）自成立之日起就租用了朱飛名下的樓層作為辦公地點(diǎn)，租賃合同載明，路橋通公司每年的12月份支付當(dāng)年租賃費(fèi)20萬(wàn)元。因路橋通公司經(jīng)營(yíng)不善，項(xiàng)目屢遭質(zhì)檢不通過(guò)，故一直未支付朱飛租賃費(fèi)。終于，2014年3月，朱飛以前3年的租賃費(fèi)未支付為由將路橋通公司訴至法院。法官對(duì)該案件進(jìn)行調(diào)解，路橋通公司同意3個(gè)月內(nèi)支付租賃費(fèi)60萬(wàn)元整。然而，3個(gè)月過(guò)去了，朱飛在打不通電話、收不到租賃費(fèi)的情況下只好向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)路橋通公司已不在注冊(cè)地址經(jīng)營(yíng)，且未發(fā)現(xiàn)該公司的賬戶存款，其法定代表人也下落不明，于是中止執(zhí)行。朱飛只好請(qǐng)求法院對(duì)路橋通公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，但因該公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、沒有任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件，其人員下落不明，不具備清算條件而被法院裁定終結(jié)清算程序。

在律師的協(xié)助下，朱飛查詢到路橋通的股東分別是甲、乙、丙、丁、戊5家公司。朱飛將5家公司訴至法院，請(qǐng)求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟過(guò)程中，甲公司向其他4家公司發(fā)出清算函，但未得到回應(yīng)，故清算未能進(jìn)行。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，丁、戊公司已經(jīng)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照且下落不明，而甲、乙、丙公司對(duì)路橋通公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)和實(shí)際辦公地點(diǎn)并不知情，也不知道其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)報(bào)表等材料以及經(jīng)營(yíng)管理人員的下落。于是依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第18條的規(guī)定，認(rèn)為5家股東公司已逾清算的法定期限，且進(jìn)行清算的條件并不具備，應(yīng)當(dāng)對(duì)朱飛的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

甲、乙、丙3家公司不服，上訴到中級(jí)法院，甲公司稱路橋通公司作為依法成立的公司法人應(yīng)依法以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，且甲公司一直主張清算，因其他股東的原因才致清算無(wú)法進(jìn)行，朱飛的債權(quán)不能得到清償與其怠于履行清算義務(wù)無(wú)因果關(guān)系；乙公司稱朱飛未能提供證據(jù)證明路橋通公司怠于履行償還義務(wù)，且該債務(wù)也非乙公司的原因所致，乙公司也未實(shí)施任何導(dǎo)致路橋通公司有效資產(chǎn)減損或債務(wù)增加的行為；丙公司也認(rèn)為有限責(zé)任公司股東在其出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，丙公司已履行出資義務(wù)，承擔(dān)了應(yīng)盡義務(wù)，且路橋通公司尚未辦理注銷登記。3家公司都主張不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

中級(jí)法院審理后認(rèn)為，公司法明確規(guī)定股東應(yīng)在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后15日內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，這是股東的法定義務(wù)。而若股東怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司無(wú)法清算，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。甲、乙、丙3家公司既不清楚路橋通公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，也不清楚公司文件的下落，丁、戊兩家公司業(yè)已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，這些行為已經(jīng)構(gòu)成怠于履行股東義務(wù)，導(dǎo)致了公司無(wú)法清算的后果，故應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。中級(jí)法院據(jù)此駁回甲、乙、丙3家公司的上訴，維持原審判決。

法官析法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第18條第2款的規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！痹撍痉ń忉屆鞔_了公司股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致公司無(wú)法清算時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任不以公司解散時(shí)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)為限，而是以股東個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案中，路橋通公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，5家公司股東未及時(shí)啟動(dòng)清算程序。后雖然甲、乙、丙3家股東在庭審中表達(dá)了清算的意愿，但是卻因不清楚路橋通公司的經(jīng)營(yíng)狀況和公司文件的下落而無(wú)法開展，丁、戊兩家公司更是下落不明。5家公司股東這種不聞不問、一無(wú)所知的行為已經(jīng)構(gòu)成怠于履行股東責(zé)任，濫用公司法人獨(dú)立地位和有限責(zé)任。作為公司的股東，在享有對(duì)公司控制權(quán)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注公司的狀態(tài)，不應(yīng)該對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況處于無(wú)知狀態(tài)。關(guān)于公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失的舉證問題，也應(yīng)由股東承擔(dān)更多的舉證責(zé)任，在股東不能提供公司賬冊(cè)、文件等具體下落甚至不能提供上述材料線索的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人的舉證責(zé)任完成?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第18條第2款規(guī)定的目的就在于督促股東在公司解散后及時(shí)清理公司財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，避免股東以賬冊(cè)、文件等丟失為由惡意逃避清算責(zé)任，保障債權(quán)人債權(quán)的依法實(shí)現(xiàn)。

責(zé)任編輯/鄭潔