張愛旗 ,趙賀,王英超
1.保定市中醫(yī)院糖尿病科,河北保定 071000;2.保定市傳染病醫(yī)院肝病科,河北保定 071000
糖尿病并抑郁癥是指糖尿病發(fā)生后印發(fā)的抑郁癥,主要表現(xiàn)為興趣減退或喪失、思維遲緩或激越、內(nèi)疚自責、悲觀絕望、失眠煩躁,甚至出現(xiàn)自殺企圖和行為等,屬于繼發(fā)性抑郁癥。近年來,隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展,人民生活方式的變化,糖尿病發(fā)病率呈逐年上升趨勢,保守估計,到2010年,我國糖尿病的患病率將達14%,其中抑郁癥出現(xiàn)率為32.4%[1]。多種研究表明,糖尿病并抑郁癥與心理應(yīng)激、神經(jīng)內(nèi)分泌等多種因素相關(guān),目前臨床治療主要采用抗抑郁劑治療,如單胺氧化酶抑制劑、選擇性5-羥色胺重吸收抑制劑、三環(huán)類抗抑郁藥等,但大多起效緩慢、副作用大、價錢昂貴,患者依從性差。大量臨床實踐證明,中藥作用溫和、安全,通過改變體質(zhì)達到改善癥狀,控制血糖的作用[2]。為觀察滋陰解郁湯對氣陰兩虛、肝郁化火型消渴病郁證的臨床療效。筆者2012年1月—2014年1月間臨床運用滋陰解郁湯治療2型糖尿病并抑郁癥,療效顯著,現(xiàn)報道如下。
選取筆者所在醫(yī)院收治的46例2型糖尿病并抑郁癥患者,所有入選患者均符合1999年WHO 2型糖尿病診斷標準[3]確診的2型糖尿病患者,且參照《中國精神疾病分類與診斷標準﹒第三版》的診斷標準[4],確定有抑郁癥的存在,并通過抑郁自評量表(SDS)證實有抑郁者[5]。氣陰兩虛、肝郁化火的中醫(yī)辨證標準參考《中藥新藥臨床研究指導原則》[6]。所選患者按隨機數(shù)字表法分為兩組,治療組23例,男性10例,女性13例,平均年齡(44.8±6.3)歲,病程 0.3~5年;對照組 23例,男性 9例,女性 14 例,平均年齡(42.6±6.7)歲,病程 0.5~5 年。2組病例性別、年齡、病程、血糖水平等經(jīng)統(tǒng)計學處理,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。所選患者均表現(xiàn)為:口干口苦,神疲乏力,情緒抑郁,急躁易怒,心煩失眠,胸脅脹滿,手足心熱,大便秘結(jié),舌質(zhì)紅,苔薄黃或少苔,脈弦細或細數(shù)。
對照組:對患者進行糖尿病教育、依據(jù)體重控制熱量攝入,三餐后適當運動,口服二甲雙胍腸溶膠囊0.5 g,3次/d。
治療組:在對照組基礎(chǔ)上加用滋陰解郁湯進行治療,組方:黃芪 30 g、山藥 30 g、生地 20 g、麥冬 15 g、白芍 15 g、百合 20 g、柴胡 10 g、梔子 10 g、炒棗仁 20 g、合歡皮 15 g、甘草6 g。水煎服,1劑/d,分早晚2次口服。不能堅持口服湯劑者改為同方水丸,9 g/次,2次/d,12周為1個療程。
觀察其在治療12周后空腹血糖 (FPG)、餐后2 h血糖(PBG)、糖化血紅蛋白(HbAlc)、抑郁自評量表(SDS)評分及臨床療效。
根據(jù)血糖水平、SDS量表治療前后的評分及臨床癥狀積分改善率比較來進行綜合評價。中醫(yī)療效評價標準:依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導原則》的療效標準評價,臨床痊愈:證候積分減少≥90%;顯效:證候積分減少≥70%;有效:證候積分減少≥30%;無效:證候積分減少不足30%??傆行?臨床治愈+顯效+有效。注:計算公式(尼莫地平法)為:[(治療前積分-治療后積分)+治療前積分]×100%。
治療組及對照組治療12周后空腹血糖 (FPG)、餐后 2 h 血糖(PBG)、糖化血紅蛋白(HbAlc)、SDS 評分較治療前明顯降低,治療前后差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01),治療組與對照組兩組間治療后差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組治療前后FBG、2 hPG、HbA1c及SDS評分的變化比較(±s)
表1 兩組治療前后FBG、2 hPG、HbA1c及SDS評分的變化比較(±s)
注:治療組與對照組治療前后進行比較,P<0.01;治療組、對照組兩組間治療后比較,P<0.05。
項目FBG(mmol/L)PBG(mmol/L)HbA1c(%)SDS評分治療組(n=23)治療前 治療后對照組(n=23)治療前 治療后7.79±1.51 11.93±2.69 7.11±1.30 54.34±5.96 6.02±1.42 9.87±2.90 6.48±1.36 31.29±5.91 7.88±1.35 11.72±3.05 7.34±1.03 53.78±5.61 7.12±1.26 10.13±2.98 6.85±1.19 38.04±6.22
經(jīng)治療12周后,中醫(yī)證候療效比較,治療組總有效率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療后中醫(yī)證候療效比較[n(%)]
糖尿病并抑郁癥屬西醫(yī)病名,祖國醫(yī)學對此并無明確記載,但糖尿病屬“消渴”范疇,抑郁癥與中醫(yī)學的“郁證”基本一致[7]。祖國醫(yī)學認為消渴病的發(fā)病因素包括稟賦異常、五臟柔弱、素體陰虛、過食肥甘、情志失調(diào)等,早在《內(nèi)經(jīng)》中就有“五臟脆弱、臟陰不足”、“此肥美之所發(fā)也,此人必數(shù)食甘美而多肥也”、“怒則氣上逆”等發(fā)病原因,亦有文獻記載及大量臨床觀察指出消渴的發(fā)病機理為燥熱偏盛,陰津虧耗,而致氣陰兩虛,遷延日久,陰損及陽可見陰陽俱虛,其中氣陰兩虛為基本病機,同時也是病理轉(zhuǎn)機的關(guān)鍵[8]。糖尿病目前尚無治愈可能,需嚴格的飲食、運動及藥物治療,并需監(jiān)測血糖,易致患者情緒緊張、憂郁焦慮。唐朝王燾在《外臺秘要》中寫道“消渴病人,悲哀憔悴,傷也”。而金劉完素所著的《三消篇》中有這樣的記載:“夫消渴者或因飲食服餌失宜,或因耗亂精神,過違其度,而燥熱郁盛之所成也。此乃五志過極,皆從火化,熱盛傷陰,致令消渴”。情志過極,肝失疏泄,氣機失調(diào)而致氣滯,加之氣陰不足,日久郁而化熱,導致情緒低落、急躁易怒等。由此可見,郁證的病因病機是建立在消渴病的基礎(chǔ)上,氣陰兩虛、肝郁化火為其重要的病理環(huán)節(jié),筆者結(jié)合此病機特點,以益氣養(yǎng)陰、疏肝清熱為治療原則,自擬滋陰解郁方治療此病。此方以黃芪、山藥、生地、麥冬、白芍、百合、柴胡、梔子、炒棗仁、合歡皮、甘草組成。方中黃芪補氣健脾,升陽舉陷,山藥益氣養(yǎng)陰,補脾肺腎,二者共為君藥以益氣、滋肺脾腎之陰;生地養(yǎng)陰生津,麥冬養(yǎng)陰潤肺,益胃生津,清心除煩,白芍養(yǎng)血斂陰,柔肝止痛,柴胡疏肝解郁,共為臣藥以滋陰養(yǎng)血、疏肝柔肝,以助肝用;百合養(yǎng)陰潤肺,清心安神,與生地配伍,合百合地黃湯之意,滋心陰,除煩熱,梔子瀉火除煩,清熱利濕,炒棗仁養(yǎng)心益肝,安神生津,合歡皮解郁安神,共為佐藥以增強疏肝清熱之功,甘草調(diào)和諸藥。諸藥合用,扶正祛邪,標本兼顧,共奏益氣養(yǎng)陰、疏肝清熱之效。現(xiàn)代藥理研究證實黃芪多糖可以降低2型糖尿病胰島素抵抗大鼠的血糖及改善體內(nèi)脂代謝紊亂[9],山藥多糖可明顯改善體外培養(yǎng)大鼠的胰島細胞的活性,提高其存活率,改善胰島功能[10],生地黃具有改善胰島β細胞功能,降低血胰島素抵抗水平,調(diào)節(jié)細胞葡萄糖自身平衡,改善脂代謝紊亂等作用[11],多種研究表明,柴胡、白芍均有抗抑郁作用,兩藥配伍應(yīng)用可互相促進,增強疏肝解郁作用而達到更好的抗抑郁效果[12]。
綜上所述,治療組加用滋陰解郁湯治療后,較單純采用基礎(chǔ)治療,具有更優(yōu)的療效,通過控制抑郁癥狀舒緩患者情緒,患者的空腹、餐后血糖水平也得到降低。
[1]朱禧星.現(xiàn)代糖尿病學[M].上海:上海醫(yī)科大學出版社,2000:218-223.
[2]仝小林.糖尿病中醫(yī)防治指南解讀[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2010:6,35.
[3]胡紹文,郭瑞林,童光煥.實用糖尿病學[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2003:63.
[4]WHO.中國精神疾病分類與診斷標準﹒3版(CCMD-3).濟南:山東科學技術(shù)出版社,2001.
[5]汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:106-107.
[6]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京:中國科技出版社,2002:233-235.
[7]胡隨瑜,王素娥,張春虎.抑郁癥臨床癥狀分層與中醫(yī)辨證分型的關(guān)系[J].中西醫(yī)結(jié)合學報,2011,9(9):933-936.
[8]孟鳳仙,倪青,閆秀峰,等.消渴病的中醫(yī)認識思路與方法[J].中國中醫(yī)藥信息雜志,2005,12(9):92-94.
[9]劉宏鳳,郭新民,王桂云,等.黃芪多糖對2-DM胰島素抵抗大鼠血糖及血脂的影響[J].牡丹江醫(yī)學院學報,2007,5(28):18-20.
[10]楊宏莉,張宏馨,李蘭會,等.山藥多糖對體外培養(yǎng)大鼠胰島細胞活性及胰島素分泌的影響[J].河北大學學報:自然科學報,2010,30(4):408-412.
[11]李莉.生地黃治療糖尿病的藥理研究[J].長春中醫(yī)藥大學學報,2011,27(4):670-672.
[12]李苒,高彬,于春泉.柴胡和白芍配伍抗抑郁作用的研究進展[J].中國實驗方劑學雜志,2012,18(14):313-316.