清末方志《西藏圖考》序文研究

蔡 丹

(西藏民族大學(xué) 文學(xué)院，陜西 咸陽 710028)

《西藏圖考》(以下簡稱“《圖考》”)序文可分為三類：第一類，是書前的序文，包括崔序、丁序、黃序、顧序四篇他序。書序有介紹、評價、補充、闡明等功能，是全書必不可少的重要組成部分，其本身又具有較強的獨立性，是《圖考》中特殊的存在。將四篇序文視作一個整體，通過對序文作者和文本書寫的分析和考察，既能還原當(dāng)時以川官為主的知識分子群體對藏事的關(guān)注與了解程度，又能更好地理解黃沛翹和《圖考》的價值和意義。第二類是《圖考》小序?！秷D考》中的小序包括有題小序《藏圖小引》和位于卷之首、篇之首、或以題下注形式出現(xiàn)的無題小序。地方志無題小序體例的設(shè)置源遠流長，一般而言，有提綱挈領(lǐng)交代本卷或本章節(jié)、本篇寫作緣由、目的等功能。如果說第一類序文研究是對《圖考》周邊邊界文本的考察，那么第二類小序文本的研究，則是對《圖考》正文本內(nèi)部編纂主線的考察。通過對小序文本的分析與研究，能更充分了解作者取舍材料和處理詳略的依據(jù)，更清晰地勾勒出《圖考》的編纂原則、宗旨，從而窺探清末西藏方志發(fā)展的階段性特點。第三類是《圖考·藝文考下》收錄的兩篇序文。這兩篇序文體現(xiàn)了《圖考》的文獻學(xué)價值，也從側(cè)面可窺見黃沛翹對當(dāng)下文獻的掌握情況。

一、《西藏圖考》書序文本研究

《圖考》書前的序文，包括崔序、丁序、黃序、顧序四篇他序，書序有介紹，評價，補充，闡明等功能，是全書必不可少的重要組成部分，其本身又有具較強的獨立性，可謂《圖考》中特殊的存在。將四篇序文視作一個整體，考察序文中的西藏歷史書寫、邊防問題書寫等藏地認知共通性書寫。

(一)書序文本書寫與西藏歷史

書序文本書寫與西藏歷史，基本與《圖考》論述重點一致，其論述重點也同樣較為集中于“我朝”，即清代中央與西藏地方的關(guān)系。試看之：

我朝圣武，取西藏前后胥入版圖，其固吾圉，至達深也。若乘全勝，建行省、置郡縣，其地當(dāng)倍于黔……

……稽列祖撫綏之績義，別羈縻，揆齊民，鎮(zhèn)服之文，形侔郡縣。

圣清興遼沈，以班禪達賴首先規(guī)命，遂收蒙古、赫業(yè)等四大部落，實為受命開國之基，特實禮之，異于他部。厥后其地為別種所據(jù)，復(fù)出師勘定之，命駐藏大臣護視其眾，二百余年朝貢不絕，雖未嘗隸版圖、郡縣治，儼然食毛踐土之民焉[1]36-37。

縱觀這三則材料可知，《圖考》書序文本都較為重視對清代中央與西藏地方關(guān)系的書寫，在數(shù)百字的書序中或敘清廷對西藏地區(qū)的保護與管理，或?qū)懳鞑氐胤綄χ醒氲恼J可和歸屬。這些書序在文本書寫中的共通性，主要體現(xiàn)在對西藏是中國領(lǐng)土這一事實的認同書寫上。無論是“儼然食毛踐土之民”“形侔郡縣”，還是“西藏前后胥入版圖”都是對西藏地區(qū)隸屬中國的論述。書序中的西藏歷史書寫，既堪稱《圖考》卷二《西藏源流考》之番外篇，也與《圖考》全書主要內(nèi)容相互照應(yīng)，體現(xiàn)了書序重要的引導(dǎo)作用。同時，受光緒十年(1884)清政府設(shè)置新疆行省的影響，黃錫燾還在序中提出西藏建行省說，頗有見地，前承龔自珍、姚瑩、魏源邊疆設(shè)行省說，后啟趙爾豐、岑春煊等人的西藏行省論。

(二)書序文本書寫與藏地邊防問題

自18世紀英國傳教士入西藏始，就開啟了數(shù)百年來對西藏的圖謀，英國對藏策略因清朝國力和對藏政策的變化而屢次發(fā)生變化，卻從未改變過對西藏的覬覦。然而清廷并未能較早地意識到英國的陰謀圖藏和西藏形勢的急迫性，錯過了扭轉(zhuǎn)西藏情勢的較好時機，使清末的西藏和清廷都面臨前所未有的壓力和危機。許多有志之士逐漸意識到西藏門戶的重要性，魏源、姚瑩、丁寶楨等人即為較早關(guān)注到西藏邊防問題的官員。姚瑩的《康輶紀行》、丁寶楨有關(guān)藏事的奏牘都明確指出英人陰謀圖藏用意，強調(diào)西藏重要的戰(zhàn)略方位，闡明西藏屏障作用。同時代和后輩知識分子受此觀點影響，愈加關(guān)注藏事。四川與西藏相鄰，加之清末的特殊形勢，四川官員對西藏的關(guān)注遠超同時代的其他人。書序作者的藏地邊防問題認知與文本書寫既有對魏源、姚瑩、丁寶楨等人西藏書寫的傳承和接受，也有獨具個性的新認知、新書寫。試通過以下材料分析之：

夫唐古忒與廓番接壤，廓番又與英圭黎之印度接壤，英圭黎常思開通藏路以達中國，勝海道之迂險，……然則今日之衛(wèi)藏，其關(guān)系中外利害數(shù)百倍于昔……

……故規(guī)印度所以衛(wèi)西藏，衛(wèi)西藏所以固蜀都，設(shè)西藏有警，蜀能安枕乎？履霜之思，又豈僅在蜀！今印度既淪海外，則經(jīng)營西藏尤為急務(wù)，然必竭全蜀之力經(jīng)之、營之，安內(nèi)攘外，庶幾固此藩籬，輔車相依，有備無患，斯不易之言也。

如今之西藏者，部落雖岐，其種風(fēng)教各奠，厥居蔥嶺云崢，內(nèi)藩赤縣，金沙霞滟，表錯重洋，巍乎滇蜀之巨鍵，嶄然華夷之雄障……

……北覃于俄羅斯，西迄于英吉利，……而況衛(wèi)藏之地接壤巴蜀猶我宇，下且達于披楞、印度，異日馳域外之觀……[1]35-37

書序文本藏地邊防問題書寫主要體現(xiàn)在書序作者以現(xiàn)代地理學(xué)觀照西藏，以全局眼光審視西藏，將西藏地方與川、滇、印度、廓爾喀、俄羅斯、英國等地區(qū)和國家相聯(lián)結(jié)，意識到西藏地區(qū)于全中國重要的屏障作用。概言之，書序文本藏地邊防問題書寫集中體現(xiàn)在西藏重要戰(zhàn)略方位書寫上，也是清末新藏地觀建構(gòu)中對藏地認知的重要書寫?！氨亟呷裰?jīng)之、營之”則為新地理觀下籌藏、衛(wèi)藏的重要措施，是晚清時人尋求強國御辱之道在藏務(wù)上的具體化。這與黃沛翹撰寫《圖考》一書的主旨不謀而合。黃沛翹早歲從戎，曾跟隨周達武等多次在平定戰(zhàn)亂中統(tǒng)籌軍務(wù)，對中國的邊防問題有過思考與研究。《圖考》多次闡明其對藏地邊防問題的關(guān)注與思考，也在《藏圖小引》中言：“蓋昔之藏衛(wèi)，只滇蜀之藩籬，今則西南攘印緬，西北御俄羅斯，正北又為新疆之后障，坤維大局，斯其咽喉，未雨之謀，履霜之戒，豈可忽耶”[1]47。黃沛翹進一步強調(diào)藏地重要的戰(zhàn)略方位和籌藏的必要性，與書序中的藏地邊防問題書寫前后照應(yīng)，共同建構(gòu)出新的藏地觀。

書序文本藏地邊防問題書寫還集中表現(xiàn)在對正文本編纂目的書寫上。書序文本書寫雖會因個人寫作目的不同呈現(xiàn)不同的文本書寫，但多為評價著作的編寫目的、經(jīng)過、創(chuàng)作理念、價值，以及作者生平、思想及其所取得的成就，等等。概言之，《圖考》書序具有說明、議論或敘述等功能。其中，書序文本書寫筆墨較集中的是闡述正文本編纂目的，試看之：

然則今日之衛(wèi)藏……考其山川險要與其道路出入、關(guān)隘分歧，尤今日之急務(wù)也?！勘蜃x是書畢，將拭目而覩皇猷之允塞，而宣布德意，成一代安攘之奇勛，才與世遭豈異人任。

……若有事于西藏，此為南針，可謂識時務(wù)之急者矣。

奚俟伏波聚米，已諳決勝之途；勿需道子書山，預(yù)識經(jīng)邊之奧，撫茲鴻實，壯我皇猷，統(tǒng)四海為一家，萬國上懷柔之誦，規(guī)八荒于尺素，六韜增策之書。

壽菩觀察……謂予曰“雖未能準望鉤鉉，分寸密切，然推詳頗竭心力，當(dāng)亦考疆索者之一助也?！盵1]35-37

《圖考》書序在闡述正文本編纂目的上，先是通過西藏地方文獻的簡單勾勒，強調(diào)纂修西藏方志的重要性和急迫性，進而闡述《圖考》編纂目的，即籌藏之助。在充分發(fā)揮書序文體實用性的同時，也體現(xiàn)出清末西藏地方文獻書序獨特的藏地特質(zhì)。與黃沛翹論述的著書初衷如出一轍，“余所以不揣谫陋，慨然做伏波聚米之謀也，當(dāng)代偉人能于輶軒之便博訪情形，與內(nèi)府藏圖互證，而詳繪之，是則瓣香所常藝者已。”[1]47“匪惟考古者所必需，抑亦籌邊者所宜亟講也已”[1]49，這兩句既是闡述《圖考》中繪圖的初衷，也是其著書的初衷與目的。由此可窺見，書序與作品之間相互依存的密切關(guān)系。書序文本中的邊防問題書寫為新時代治邊穩(wěn)藏戰(zhàn)略思想提供了可資借鑒的思路和視角，有著一定的研究價值和意義。

二、《西藏圖考》小序研究

《圖考》中的小序包括有題小序《藏圖小引》和位于卷之首、篇之首、或以題下注形式出現(xiàn)的無題小序。地方志小序體例的設(shè)置源遠流長，一般而言，有提綱挈領(lǐng)交代本卷或本章節(jié)、本篇寫作緣由、目的等功能。如果說第一類書序文本的研究，是對《圖考》周邊邊界文本的考察，那么第二類小序的研究，則是對《圖考》文本內(nèi)部編纂主線的考察。通過對小序文本的考察，能更充分了解作者取舍材料和處理詳略的依據(jù)，更清晰地勾勒出《圖考》的編纂原則、宗旨，從而窺探出清末西藏方志發(fā)展的階段性特點。

(一)有題小序《藏圖小引》研究

《藏圖小引》是《圖考》卷一“藏圖”前的序文，是《圖考》中唯一的有題小序。作為《圖考》書內(nèi)卷一的小序，此篇序文不需要關(guān)照全書，只是針對卷一而作，和書前序文略有不同，試論述之?！恫貓D小引》以方志體例緣起者——河圖洛書敘起，再敘地方志中地圖繪制的普遍性和必要性：“故凡著書者，圖居其首，而山川險易、道里遠近，非圖不明，尤為行軍者所必需?！盵1]47還指出方志地圖多居卷首，及其與行軍用兵者而言的重要價值。中國最早的地圖專篇《管子·地圖二十七》：“凡兵主者，必先審知地圖。轘轅之險，濫車之水，名山、通谷、經(jīng)川、陵陸、丘阜之所在，苴草、林木、蒲葦之所茂，道里之遠近，城郭之大小，名邑、廢邑、困殖之地，必盡知之。地形之出入相錯者，盡藏之。然后可以行軍襲邑，舉錯知先后，不失地利，此地圖之常也。”[2]192專門闡說地圖與行軍者的關(guān)系，以地圖所承載的“地利”來談地圖的軍事價值。黃沛翹正是承此觀念極為重視“藏圖”，這種對“圖”的重視，更來源于他早歲從戎，多年軍旅生涯的親身經(jīng)歷：“沛翹于同治年間忝綜黔省營務(wù)，時提黔者為周渭臣軍門，其選將練兵，不過偶參未議，惟當(dāng)調(diào)度之際，恒一一周咨于余。蓋黔省輿圖，余早知其大概，又于各營稟牘內(nèi)，按其山川道里與文。案周馨之大令悉心考校，胥得其詳，故旌旂所向靡不克捷，甫三載而全黔平，乃益知輿圖之關(guān)系匪輕也。”(1)《寧鄉(xiāng)縣志》黃沛翹傳中有記載他跟隨周渭臣，即周達武入黔平經(jīng)營軍務(wù)事詳情。[3]806黃沛翹因有作貴州輿圖用以協(xié)助周達武平定黔省之亂之親歷，更明確輿圖的至關(guān)重要，加之其入蜀多年，又留心邊務(wù)，對西藏問題的關(guān)注和思考，是他重視地圖繪制的另一重要原因。黃沛翹在《圖考》例言中專列第三條目言“圖” 在《圖考》中的重要地位，“自記”也有“所考不出乎圖，體例然也。”“皆按圖而屬辭，比事者也”之說闡明“藏圖”在《圖考》中的核心位置[1]268，這也是《藏圖小引》撰寫目的所在。在交代清楚地圖的重要性和必要性后，黃沛翹接著再敘當(dāng)下“藏圖”流布情形：“謹按內(nèi)府《西藏全圖》外間未見，臨本惟松文清公《圖略》與盛氏《繩祖圖識》刊行于蜀，松圖最明確，而方向倒置，盛圖則模糊不可辨?！盵1]47正因現(xiàn)存“藏圖”不夠理想，或流通不暢，或不符合現(xiàn)代地圖觀，或模糊不清，黃沛翹于是“慨然作伏波聚米之謀”，重新繪制“藏圖”并收錄于卷一：“當(dāng)代偉人能于輶軒之便博訪情形，與內(nèi)府藏圖互證而詳繪之，是則瓣香所常爇者也?！盵1]47黃沛翹秉持經(jīng)世致用原則制圖作考，在“匯群書而互證，集眾說以認同”的原則指導(dǎo)下，將西藏方志中地圖和圖說地位再次提升，既對前代西藏圖志有傳承和接受，又以現(xiàn)代地理學(xué)方法繪制西藏地圖，首次“計里開方”，更科學(xué)、準確的西藏全圖、沿邊圖等呈現(xiàn)于書中。概言之，《藏圖小引》作為卷之一序文，從自身親歷入筆，闡明地圖的重要價值，并結(jié)合西藏地圖繪制現(xiàn)狀，敘其此卷編纂原因和目的。因此，此篇小序于卷一而言有提綱挈領(lǐng)的作用，于全書而言也有闡釋和補充功能，是一篇較有價值的序文，也是西藏輿圖研究中的重要材料。

(二)無題小序研究

在地方志編、卷、篇、章、節(jié)首設(shè)置無題小序的體例由來已久。自南宋嘉定年間《赤城志》設(shè)卷首無題小序始，仿此例者蔚為大觀，如明成化《新昌縣志·凡例》中明確規(guī)定：“題以事立、事以題見，各為小序以冠之”等[4]549。明清已降，無題小序的設(shè)置幾成慣例，逐漸被納入了方志體例規(guī)范之中。作為方志發(fā)展繁榮期的清代，無題小序更是屢見不鮮。然據(jù)不完全統(tǒng)計，清代西藏方志中，只有《衛(wèi)藏通志》《西藏圖考》等為數(shù)不多的幾部方志卷首或篇、章、節(jié)首設(shè)有無題小序。為何這種體例設(shè)置并未能普及于西藏方志的編纂中，究其原因，主要是因西藏方志起步較晚，發(fā)展較慢，方志多為私人修撰，篇幅較短，內(nèi)容結(jié)構(gòu)也有別于傳統(tǒng)方志等多種因素共同的影響下的結(jié)果。

《圖考》無題小序是秉持著“因事制宜，宜設(shè)則設(shè)”的原則靈活設(shè)置的?！秷D考》卷二有《西藏源流考》《續(xù)審隘篇》和《內(nèi)地程站考》，其中，《西藏源流考》和《內(nèi)地程站考》篇首有無題小序，均較短，現(xiàn)錄于下：

《衛(wèi)藏圖識》有《源流考》，甚略，是篇自諸書纂輯而成，猶未敢云詳確也。[1]70

是書專言西藏，應(yīng)從藏界寧靜山、江卡敘起，而成都至打箭爐、里塘、巴塘為入藏正驛，爐、里、巴三臺及察木多，古名康，亦稱前藏，茲敘程站自成都起，至爐、里、巴三臺附于卷首，明來路也，紀載從略，主客之分也。[1]83

前一則小序中提供了兩個重要信息，即《西藏源流考》的撰寫原因和此篇的編纂原則，與例言中“匯群書而互證，集眾說以認同”的總編纂原則高度一致。后一則小序明確交代本篇考內(nèi)地程站的范圍及原因，充分發(fā)揮了小序提示下文的引導(dǎo)功能和敘述寫作緣由的闡發(fā)功能。同時，還補足了程站考正文不便交代的記載簡略緣由，是無題小序說明功能的具體表現(xiàn)。作為篇首的無題小序，其撰寫對象僅為此篇，是針對方志多以平目體、綱目體兩種結(jié)構(gòu)為主所帶來缺乏整體縱斷面記述而設(shè)置的體例，有加強方志的整體性和各篇目內(nèi)部的有機聯(lián)系之效。

《圖考》卷三《西藏程站考》與卷二中的《內(nèi)地程站考》、卷四《諸路程站附考》并立為《圖考》中的程站考內(nèi)容。《內(nèi)地程站考》前小序述考察范圍和原因，并以“以后皆屬藏地，另為詳敘”結(jié)尾，引出卷三內(nèi)容?！段鞑爻陶究肌肪硎谉o題小序：

雍正五年，副都統(tǒng)鄂齊內(nèi)閣學(xué)士班第、四川提督周瑛于巴塘之西，察木多之東，勘定疆界，立界碑于南墩之寧靜山，山以東屬巴塘，山以西屬藏地，其由南墩西行一百四十里之江卡，為入藏門戶，故敘藏程自江卡始，其地名里數(shù)，皆以《西域志》為主，各部紀載有不可者，一一加注于下，以資行路者之考證焉。[1]87

此段小序匯嘉慶《四川通志·西域志》(以下簡稱《西域志》)、《衛(wèi)藏圖識》等書中相關(guān)材料剪裁而成，與《內(nèi)地程站考》篇首無題小序功能類似，除敘述緣由、提示下文外，交代卷內(nèi)地名、里數(shù)。以《西域志》為主要依據(jù)的同時，黃沛翹在“匯群書而互證，集眾說以認同”的總原則指導(dǎo)下，秉持著科學(xué)客觀的著志態(tài)度，明確規(guī)定程站考卷將“紀載有不可者”“一一加注于下”。雖然在具體的行文中，地名、里數(shù)的記載也因其它史料記載和黃沛翹自我判斷之下，有所增刪和改動，但小序中關(guān)于考證方式的闡述仍是必要的說明，有補程站考正文不足之功效。卷四《諸路程站附考》是承卷二、三而來，與卷三內(nèi)容和《內(nèi)地程站考》共同構(gòu)成《圖考》中的程站考系列。卷三題為《西藏程站考》最后一路程站考證對象是“由后藏帕克里至于珠拉巴里程路”(2)《辛卯侍行記》卷三《咸陽西南路(附)》中有“江孜南四程至帕克里，西人曰法利。又九十里仁青岡，為哲孟雄界，哲都一名錫金。又一百九十里亞東。二百二十里噶連魯。八十五里宗木拉棒喀，有山曰珠拉巴里。又二里曰大吉嶺，哲部南境。英人據(jù)此，設(shè)鐵路南達印度總督所治之加爾各塔只一日程，較成都至前藏必百余日者，利鈍迥殊矣?！鄙婕暗健秷D考》中此程路，此書為光緒十七年作。，是為西藏與哲孟雄等地交界程站考，和卷題不符。黃沛翹卷三以“此段應(yīng)歸入諸路程站之列，因現(xiàn)在防務(wù)吃緊正在此路，特錄以備籌邊者之首采焉”作結(jié)束語，既給此程路置于卷三作了合理的解釋，也引出卷四正文，是黃沛翹在籌邊思想指導(dǎo)下對材料作出的靈活調(diào)整，這也是三篇“程站考”當(dāng)視為一體的明證。黃沛翹《續(xù)審隘篇》用大篇幅將《西招圖略·審隘》全文收錄并置于卷首，既作為闡述作續(xù)文的原因，也可見其對《審隘》篇內(nèi)容的重視?！秾彴菲┪灿行∽帧八懈髀烦陶揪鶠榉謩e附錄于后”，黃沛翹認為“前藏至西寧路程，惟《西招圖略》卷后附錄，與《西域志》《衛(wèi)藏圖識》《西藏志》諸書不同”，[1]128便將此附錄收錄于卷四《諸路程站附考》。由此，可以推知，“程站考”亦為仿此例可視為《續(xù)審隘篇》的附錄。無題小序的設(shè)置是隨行文需求靈活處理，卷五即僅以“挨次撰錄”四字說明此卷編纂原則，卷六《藏事續(xù)考》卷首無題小序“前錄有未盡者，茲復(fù)分天、地、人、物四類，挨次纂輯，(不)敢云詳贍，聊拾遺也。”[1]179寥寥數(shù)語闡明此卷與上卷之關(guān)系和編纂目的。卷七、卷八為“藝文考”，藝文考因收錄篇目較多，故未設(shè)置無題小序。

《圖考·附錄外夷考》篇首無題小序是標(biāo)準意義上的小序，對前卷內(nèi)容的總結(jié)，也有對本篇內(nèi)容的闡明和引導(dǎo)：

藏東稍南界云南屬之中甸、維西二廳，昔屬藏地。東南界四川屬之巴塘、里塘、打箭爐，古名康，又名喀木地。東北界青海，古鮮卑、吐谷渾、吐蕃、諸羌戎地。正北與西北遠接和闐、葉爾羌界，和闐，古于闐國，葉爾羌，古莎車國地，昔屬回疆，今改為州縣。以上皆內(nèi)地，毋庸贅述者也。茲敘外夷自狢貐至克什米爾并布魯特，以見守在四夷之道焉?！鹌湮逵《鹊忍帤w英吉利者，十之八九所轄地及連界地名大半從英語譯出，其形勢較詳于囊昔，姑取之(3)西藏人民出版社1982年版《西藏圖考》未收錄此無題小序，此引文見徐麗華主編《中國少數(shù)民族古籍集成》(漢文版)第95冊。[5]326。

此無題小序于《圖考》全書頗為重要，黃沛翹“自記”中說“內(nèi)地程站與篇末之外夷考首尾相應(yīng)，亦《沿邊圖》所宜發(fā)揮者也?！盵1]268意為《外夷考》與《內(nèi)地程站考》前后照應(yīng)，同為卷一《西藏沿邊圖》的圖說注腳，無題小序再次闡明此意。小序前半部分是對西藏內(nèi)部疆界的描述，還專門提到新疆設(shè)行省事。小序后半部分則簡要概括本篇內(nèi)容，突出“外夷”特色，并說明篇內(nèi)地名取用英語譯文的原因。

概言之，《圖考》中無題小序的設(shè)置，彌補了志書因平目類體例所造成各卷內(nèi)容之間的脫節(jié)和聯(lián)系不緊密的缺憾，加強了志書前后卷內(nèi)容的聯(lián)系，加強了志書的整體性。將無題小序連綴起來，可以勾勒出作者的編纂主線，是全書內(nèi)容的綱要和說明，有著重要的研究價值。

三、《西藏圖考·藝文考下》中的他書序文研究

卷八《藝文考下》收錄了查禮《西域行序》、李菊圃《西域述記序》兩篇序文，一為“詩稿散佚，僅傳其序，錄此以俟搜集”，[1]233一為“著有《西域述記》八卷，其書已散佚不存，僅得所自為述記序如此”。[1]236兩篇序文皆是從嘉慶《四川通志·西域志》抄錄而來?！段饔蚴鲇浶颉肥且馈肚安厣稀分惺珍浀睦罹掌浴段饔蚴鲇浶颉吩某洝６槎Y《西域行序》抄錄的不完整且記載有失當(dāng)之處，現(xiàn)將《西域行序》抄錄如下：

查禮《西域行》詩稿散佚，僅傳其序，錄此以俟搜集。(此為題下雙行小字)：蜀之西南土司百余種，均襲長官司職。而瞻對一部。與西北路之三果羅克跡，時出為盜，乾隆乙丑，策果毅公等奉命剿伏，未裂其土，于后盜風(fēng)復(fù)熾。今年五月乃至里塘，宣撫土司十六部落，土兵萬余，以威西域之行。[1]233

國朝查禮西域行有序：蜀之西南土司，凡百有余，其瞻對一部，分上中下，均襲長官司職。而蕃民素悍，時出為盜，與西北路之三果羅克跡相似焉。乾隆乙丑，果毅公策制軍，威信公岳軍門奉命剿伏，未裂其土，于后盜風(fēng)復(fù)熾。今年五月，乃至裹塘，宣撫土司所屬熱寨之麻塘寺，殺斃蕃僧，毀佛宇，剽奪一切經(jīng)文。制軍奏禮往按之，遂檄調(diào)與賊環(huán)境德爾格忒，宣慰各土司十六部落土兵萬余，以威西域之行。

蜀之西南風(fēng)土惡，因委群番為部落。土司擁眾固自雄，職授長官不為薄。豺狼成性瞻對強，其地番民慣剽掠。昔年奉命走二公，提兵深入事搜索。分明號令如雷霆，馴則縱之狡則縛。彼眾授首前致辭，謂今以后宜檢約。獸類安得復(fù)人心，侵尋乃更肆暴虐。今年仲夏入里塘，佛法無靈僧氣弱。梵宇隨煙經(jīng)卷焚，可憐焦土堪羅雀。似此烏能容緩誅，飛檄征兵俟裁度。嗚呼好殺豈天心，蠢爾無良孽自作(4)此題筆者依查禮《銅鼓書堂遺稿》所收《西域行》一詩題所略改，原題為《國朝查禮西域行序》，后有詩。[6]376。

由上述兩則原文摘錄比照可知，黃沛翹抄錄查禮《西域行序》時語句錯亂、語意不通，是為當(dāng)時材料所限，未能得見查禮《西域行》詩歌原本所致?！段饔蛐小愤€收錄在查禮《銅鼓書堂遺稿》卷二十三(5)《銅鼓書堂遺稿》收錄的《西域行》與嘉慶《四川通志》里所收的《西域行》除數(shù)處用字不同，其余內(nèi)容基本相同。[7]168。