論任弼時在蘇區(qū)中央局工作時期對黨的貢獻

吳江龍（華東師范大學政治學系，上海 200241）

論任弼時在蘇區(qū)中央局工作時期對黨的貢獻

吳江龍
（華東師范大學政治學系，上海 200241）

在蘇區(qū)中央局工作期間，任弼時先后出任中央代表團負責人、蘇區(qū)中央局書記和組織部長等職務(wù)，在富田事件的處理中一定程度上保護了黨內(nèi)不少同志，支持了毛澤東的正確主張，客觀上有利于反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利；籌劃兩次會議，對于蘇區(qū)黨政組織的建設(shè)做出了重要貢獻；在第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭期間，主持后方工作，為前方戰(zhàn)事開展提供了后勤保障。在這一系列工作中，任弼時展現(xiàn)了其良好的工作能力，也逐漸成長為黨的優(yōu)秀領(lǐng)導人。

任弼時；蘇區(qū)；蘇維埃大會；蘇區(qū)中央局

作為黨和國家第一代領(lǐng)導人，任弼時在黨的早期歷史中扮演了非常重要的角色，從1931年3 月4日接受政治局決定，和王稼祥、顧作霖組成中央代表團前往蘇區(qū)，到1933年4月在蘇區(qū)中央局工作的兩年時間里，任弼時的工作能力得到了很大的鍛煉，取得了豐富的經(jīng)驗，也正是在這一時期，任弼時從一名青年干部開始轉(zhuǎn)變?yōu)辄h的優(yōu)秀領(lǐng)導人。梳理這一時期的經(jīng)歷，對于理解任弼時思想的發(fā)展有很強的現(xiàn)實意義。

一、處理富田事件

任弼時前往蘇區(qū)的首要任務(wù)是處理富田事件，并傳達中央六屆四中全會精神。全會關(guān)于蘇區(qū)的安排涉及兩個方面：一是黨的領(lǐng)導機關(guān)的建設(shè)。第一次反“圍剿”之后，項英已于1931年1月15日到達蘇區(qū)，宣布成立了蘇區(qū)中央局，以加強對于后期工作的指導，而此次會議力圖解決中央局的人事安排問題；二是討論蘇維埃代表大會和籌劃建立蘇維埃共和國臨時政府的問題。遠東局在此之前已起草了關(guān)于土地、經(jīng)濟政策、勞動、組織和軍事訓令等5個文件，而中央代表團的任務(wù)便是負責傳達文件，建立政府。然而，富田事件的突然爆發(fā)使得代表團的任務(wù)又加重了，周恩來和任弼時等組成的蘇區(qū)委員會在調(diào)查之后，于2月 20日向政治局匯報了調(diào)查結(jié)果，而會議本身也認為關(guān)于事件原因，“還不能做任何結(jié)論”［1］（P102），并在2月23日委托任弼時起草一封致紅一方面軍總前委、各特委、地方黨部和江西省委的信件，信中說：“現(xiàn)在中央所得的關(guān)于富田事變的材料還不能算齊備，尤其沒有得到總前委的正式報告，因此，中央特決定立即派出代表團前往蘇區(qū)組織中央局，并委托代表團以全權(quán)調(diào)查與解決這一事件”［1］（P139）?？梢?，代表團的首要任務(wù)是解決富田事件。

按照2月23日政治局委托任弼時起草的信件安排，中央代表團有全權(quán)處理該事件的權(quán)力，而為了代表團的工作開展，當時的遠東局建議在未經(jīng)調(diào)查之前，給江西的信件中，不要肯定總前委的做法。但政治局認為，如果不持立場，便使得內(nèi)部繼續(xù)無休止的爭論，會影響與國民黨的作戰(zhàn)。因此，在任弼時當時起草的信件中雖然明確了代表團有處理事件的最終權(quán)力，但要求地方黨部和特委“立即停止爭論，無條件的服從總前委的統(tǒng)一指導”［1］（P139）。于是，在3月27日，遠東局也認為紅二十軍包圍省委的行動是“反革命的暴行，前委領(lǐng)導是對的，這一點不用再爭論”［1］（P198）。第二天，中共中央便做出《關(guān)于富田事變決議案》，肯定事變的性質(zhì)是 “階級敵人以及它的斗爭機關(guān)AB團所準備、所執(zhí)行的反革命行動”［1］（P203）。至此，關(guān)于“富田事件”便已定性，而本來有調(diào)查權(quán)利的代表團在到達蘇區(qū)之后實際上便只能執(zhí)行中央的決定。

從當時所處的環(huán)境來看，紅軍面臨著嚴峻的形勢：一方面，國民黨圍剿力度正在加大；另一方面，立三路線帶來的重大損失也使得蘇區(qū)的氛圍高度緊張?；谶@種情況，中央快速地對富田事件作了定性。而周恩來、任弼時等務(wù)實派在肯定反AB團“必要性”的同時，認為“方法有待商榷”，其實也就是希望在調(diào)查后做出決定，但中央不經(jīng)調(diào)查的定性扼殺了這種可能。在后期的工作中，任弼時仍舊堅持其務(wù)實的作風，保護了不少黨內(nèi)同志。在肅反的余波中，他要求肅反運動必須堅持“運用黨的正確路線”，明確提出“不能單獨相信口供”，要“反對肅反工作的唯心論”。時年7月，在萬泰邊區(qū)負責青年工作的張愛萍被誣陷為AB團青年總團部的負責人。任弼時得知后，要求“不應(yīng)只憑口供，應(yīng)該從這一時期工作的檢查中找根據(jù)”，并立即派時任共青團中央局書記的顧作霖實地調(diào)查，及時消除了對張愛萍的誣告［2］（P169）。

富田事件作為黨早期歷史的重大事件，對于當時的蘇區(qū)工作造成了很大的負面影響，在這一事件中不少忠誠黨的干部和士兵犧牲了生命，給黨組織和紅軍都帶來了不小的傷害。在這一過程中，任弼時并非核心決策人物，中央對于富田事件的定性使得任弼時后期的工作都只能在框架范圍內(nèi)進行，而不可能推倒中央的決定。此外，蘇區(qū)中央局的工作事務(wù)也讓他不能深入調(diào)查。但在客觀上，他對于后期肅反工作的要求，一定程度上避免了肅反的擴大和盲目，并且保護了一些同志。

二、支持毛澤東工作

中央局擴大會議的一項重要任務(wù)是總結(jié)過去一段時間的工作，這在很大程度上需要對“立三路線”影響下毛澤東領(lǐng)導的總前委的工作做出評價。1930年夏天，中共中央在“立三路線”的影響下，誤判國際及國內(nèi)政局形勢，認為當下全國暴動時機已成熟，任命朱德為總書記，毛澤東為總前委書記，進攻長沙、武漢等大城市，而身處第一線的朱德與毛澤東對于該決定懷疑并抵制，沒有貿(mào)然進攻。毛澤東撰寫了《反對本本主義》一文，認為“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”，并反對教條式的“本本主義”。在戰(zhàn)爭中，毛澤東團結(jié)同志，采取誘敵深入的策略，取得了第一次“反圍剿”戰(zhàn)爭的勝利。

“立三路線”本身并非單純的軍事決策，而是基于對整個國際和國內(nèi)局勢判斷所做出的重大決策，它不只是戰(zhàn)術(shù)也是戰(zhàn)略意義上關(guān)涉到黨的未來的決策，因此，其造成的傷害也是嚴重的。作為下級，毛澤東對于“立三路線”的抵制并非消極意義上的抵制，而更涉及對整體政治環(huán)境的判斷，是“兩條路線”之爭。毛澤東指出“立三路線”“本本主義”的實質(zhì)，實際上表明了其實事求是的思想主張。這是馬克思主義中國化的早期寶貴經(jīng)驗。從這個層面上說，任弼時及中央代表團對于毛澤東的支持便有了更為重大的意義。擴大會議認為總前委“認清半殖民地的中國斗爭實質(zhì)，農(nóng)民戰(zhàn)爭的作用”，并從蘇維埃運動實際斗爭中獲得經(jīng)驗，正確地運用策略，反對“左”傾、右傾的主義［2］（P167）。

同時，任弼時和中央代表團把對毛澤東代表的正確路線的肯定寫在了會議形成的相關(guān)文件中。擴大會議雖然只開了一天，但形成了《接受國際來信和四中全會決議的決議》、《土地問題決議》、《關(guān)于一、三軍團工作總結(jié)的決議》等五個文件，除了軍事上明確的肯定以外，也肯定了土地問題?！督邮車H來信及四中全會決議的決議》對一方面的工作作了充分的肯定：

前委對于紅軍有正確的理解，建立了紅軍的整個制度，如建立黨的領(lǐng)導，建立政治委員制度，建立士兵委員會，建立軍需制度和籌款路線特別是建立做群眾工作的路線等。［3］（P250-251）

此外，會議通過了毛澤東關(guān)于增選彭德懷、林彪、周以栗、陳毅和曾山五人為中央局委員的建議。兩天以后，在蘇區(qū)中央局關(guān)于第二次反“圍剿”的會議討論上，針對中央提出的“如果不能粉碎圍剿，可考慮轉(zhuǎn)移”的精神，毛澤東、朱德堅決反對分兵轉(zhuǎn)移，力主誘敵深入、各個擊破。以任弼時為主的代表團在這一過程中未表態(tài)，但接受了毛澤東的建議，即擴大會議范圍，吸收全軍政委、參謀長和軍長共同討論。在五月的擴大會議上，經(jīng)全軍的共同商討，大部分人均支持毛澤東的正確主張。雖然并非軍事人員，但任弼時全程觀察了決議產(chǎn)生的過程，并認為毛澤東“有獨特見解，有才干”［2］（P117）。 毛澤東后來也回憶到，“在這次爭論中，如果沒有代表團信任我們，我和總司令（指朱德）是相當困難的”［4］（P1088）。

任弼時及中央局對于毛澤東的支持還體現(xiàn)在工作組織上。5月16日，紅一方面軍首戰(zhàn)告捷，20日再戰(zhàn)也取得勝利，23日，又大勝國民黨第26路軍。24日，任弼時和項英、王稼祥、顧作霖離開部隊，留駐永豐縣龍崗，著手開展中央局的日常工作。為了更好地指揮戰(zhàn)斗部隊，中央局決定成立臨時總前委，推舉毛澤東為總前委書記，統(tǒng)一領(lǐng)導作戰(zhàn)及戰(zhàn)區(qū)的地方工作，并在后來致電中做出說明：

項英因解決富田事件完全錯誤，認為是黨內(nèi)派別斗爭，因此喪失信仰，工作能力不夠領(lǐng)導，中央局決定以毛澤東為代理書記。［1］（P214）

由此可見，任弼時及中央局在了解蘇區(qū)工作的情況下，不僅肯定了毛澤東過去的工作，并且積極配合其在前方的軍事行動，對于第二次反 “圍剿”的勝利做出了重要的貢獻。

三、籌劃兩次會議，成立蘇維埃

隨著紅軍五戰(zhàn)五捷，蘇區(qū)的安全環(huán)境得以鞏固。1931年6月1日，中央局發(fā)布召開第一次全國蘇維埃代表大會宣言，宣言中認為紅軍兩次反“圍剿”的勝利后，召開全國蘇維埃第一次代表大會，成立中華蘇維埃臨時中央政府，為當前革命最迫切的需要。中央局的工作分工是王稼祥主持黨報《戰(zhàn)斗》，項英負責軍委工作。蘇維埃代表大會和蘇區(qū)黨代會兩次會議的籌備工作便落了任弼時身上。

為了順利召開兩次大會，任弼時于7月在黨報《戰(zhàn)斗》上發(fā)表文章《努力進行全蘇大會選舉活動》，認為整個代表的選舉活動必須與紅軍進行的第三次反“圍剿”緊密聯(lián)系，與蘇區(qū)和新區(qū)的土地分配等工作相結(jié)合；同時，為了全蘇大會的成功，為了建立一個堅強而有工作能力的政府，必須使每一個代表真正能夠代表工農(nóng)群眾的能力，必須充分發(fā)表他們的真實意見，并要求建立真正的工農(nóng)民主制，整頓和鞏固組織［2］（P125）。8月，任弼時又在中央局出版的《黨的建設(shè)》雜志上發(fā)表文章《怎樣完成區(qū)委的改造》，指出當下蘇區(qū)黨委的最大弱點便是“缺乏獨立領(lǐng)導全區(qū)工作的能力，對于上級黨委的依賴過重”，組織上“缺乏甚至完全沒有無產(chǎn)階級分子”，工作作風“個人包辦、家長式、手工業(yè)式的領(lǐng)導方式還很普遍”；要求通過召開區(qū)的黨代會，發(fā)動群眾詳細檢查過去工作，討論加強區(qū)委對支部及工會、政府各群眾組織的領(lǐng)導，改造組織，培養(yǎng)區(qū)委獨立領(lǐng)導全區(qū)工作的能力［2］（P137）。

10月，為了推進兩次會議的召開，任弼時起草《黨的建設(shè)決議案》。該決議案首先明確了蘇維埃政權(quán)下，共產(chǎn)黨是公開存在的黨，黨的任務(wù)是領(lǐng)導并組織所有工農(nóng)群眾鞏固并發(fā)展蘇維埃政權(quán)和紅軍，保證黨對政權(quán)和其它武裝組織的領(lǐng)導。而為了保障黨的領(lǐng)導作用，決議指出，要經(jīng)過黨團的領(lǐng)導作用，要求黨員在成份上必須保證無產(chǎn)階級成份，要求黨內(nèi)同志真正成為群眾的榜樣，防止一切官僚化、腐化和貪污現(xiàn)象出現(xiàn)，一切違反紀律的行為都必須遭到嚴厲制裁，同時要依據(jù)客觀條件推動黨內(nèi)民主化，但要防止一切極端民主化和超越與組織之上的傾向。針對當時的肅反活動，任弼時在決議中再次要求避免完全不用說服的精神，采用機械的施行紀律的懲辦制度，要防止肅反的簡單化、擴大化。［1］（P147-155）在前線戰(zhàn)斗激烈的中央蘇區(qū)，可以說，任弼時和中央局同志的工作對于后方的組織建設(shè)做出了極為重要的貢獻。后方的有序不僅有利于前方戰(zhàn)爭，而且也很好地提供了后勤幫助?！稕Q議案》中提出的關(guān)于黨建的一系列原則，很大程度上促進了黨內(nèi)從肅反的緊張氣氛中恢復(fù)到常態(tài)。

1931年11月7日至20日，繼蘇區(qū)黨代會召開后，中華蘇維埃第一次全國代表大會在瑞金召開，出席大會開幕式的包括各蘇區(qū)、各軍、獨立師等各級黨軍干部總共290人。9日，大會順利通過蘇維埃共和國憲法大綱、臨時政府宣言、經(jīng)濟政策等一系列文件。在11日、19日和27日，又分別選舉出了蘇維埃共和國中央革命軍事委員會、中央執(zhí)行委員會以及中央執(zhí)行委員會主席等。蘇維埃第一次全國代表大會在黨史上具有十分重要的地位，它是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導和管理國家的一次嘗試，是黨領(lǐng)導人民建立新政權(quán)的第一次嘗試，是中國歷史上第一個工農(nóng)民主國家政權(quán)，為全國民眾樹立了一面光輝的旗幟，有力地震懾了國民黨政權(quán)，推動了全國工農(nóng)群眾的革命斗爭，也為黨日后的政權(quán)建設(shè)積累了寶貴的經(jīng)驗。

在艱苦的環(huán)境和緊張的軍事斗爭環(huán)境下，各在蘇區(qū)分割、相距甚遠、交通不便和物資匱乏的情況下，能夠組織召開這次意義深遠的會議，這與任弼時所付出的努力是分不開的。大會期間井井有條的安排，也展示了其高度的組織能力。時年27歲的任弼時也給與會代表留下了深刻的印象，大家稱其為“布爾什維克組織家”。王震在1950年回憶任弼時的文章中，便提到他不僅向自己介紹湘贛邊區(qū)的工農(nóng)群眾和紅軍的斗爭情況，還親自擬定代表團的學習計劃日程，親自向與會代表講解黨的建設(shè)。［5］

四、提供后勤保障

1931年，向忠發(fā)與顧順章兩名黨內(nèi)高級干部的叛變使得上海的同志不得不分批撤離，周恩來于當年12月底到達中央蘇區(qū)。而隨著工作事務(wù)的增加，中央局的組織也進一步改組，由周恩來出任中央局書記，任弼時任副書記兼組織部長及黨校校長。在中共臨時中央到達蘇區(qū)之后，因為路線問題，1933年4月，任弼時被認為“貫徹進攻路線不徹底”，被免去組織部長職位，調(diào)任湘贛省委書記，直到長征開始。因此，在兩次會議召開后，任弼時在蘇區(qū)的工作主要便分為中央局和湘贛省委兩部分。

整個1932年，蘇區(qū)的主要工作都是圍繞著第四次反“圍剿”而展開。接連三次“圍剿”的失敗使得蔣介石不得不親自坐鎮(zhèn)指揮，出任鄂豫皖 “剿匪”總指揮，親率嫡系部隊12個師16萬人，分三個縱隊對蘇區(qū)展開“圍剿”。7月，周恩來以中共蘇區(qū)中央局代表身份到信豐前線參與戰(zhàn)爭，任弼時留守中央，任代理書記的職位，和顧作霖、鄧發(fā)等開展后方工作。后方雖然遠離前線，但后勤保障都需要后方去提供，因此其對于前線戰(zhàn)事的影響同樣非常重要。

在周恩來去前線后不久，中央局便收到了前線關(guān)于后勤支援的電報，要求后方在23日前務(wù)必派出征集到的2 000名新兵，并在八月前將戰(zhàn)費21萬余元送到信豐，同時讓中央政府及江西、福建蘇維埃政府派遣慰勞代表及洗衣隊到前線慰問傷兵。［2］（P184）任弼時很快便主持了中共蘇區(qū)中央局會議，制定《戰(zhàn)爭動員及紅方工作計劃》，要求在七、八、九三個月內(nèi)，擴大主力紅軍五萬人，分別補充到紅一、五軍團和紅十二、十六軍。23日，中央局回復(fù)前線，“八月份戰(zhàn)費要29日才能到達前方，九月份戰(zhàn)費同加籌的十萬會于八月底籌達29萬元整一起送達”，同日，印發(fā)《告白軍士兵書》和《告占地群眾》五萬份，于24日送達瑞金。［2］（P185）

隨著戰(zhàn)事的擴大，紅軍不斷擴大蘇區(qū)，新解放地方的建設(shè)及配合前方軍事工作的任務(wù)越發(fā)加重。8月底，紅軍攻破南豐、黎川等地，贛東蘇區(qū)擴大，前方電告中央局，要求快速組織配合前方的軍事：1.贛東蘇區(qū)擴大，應(yīng)立即鞏固，要求建立南豐、黎川、南城、宜黃、廣昌五縣縣委。2.中共江西省委須調(diào)50%的工作人員到新區(qū)工作。3.中央政府、省蘇維埃應(yīng)派人到新蘇區(qū)搜集電線、棉絮，并購買布匹。4.大力擴大紅軍，補充擔架隊。

9月5日，任弼時組織后方動員3 000擔架長夫及短夫到前線，并在中央局機關(guān)刊物《實話》第七期上發(fā)表文章 《粉碎帝國主義國民黨第四次“圍剿”爭取革命在江西及鄰近省區(qū)首先勝利》一文，文中列舉一月以來取得的數(shù)次勝利，鼓舞前線士兵作戰(zhàn)。10日，又在組織部刊物《黨的建設(shè)》上發(fā)表 《以布爾什維克的沖鋒精神完成中央局擴大紅軍的決議》一文，要求蘇區(qū)黨的各級組織，充分領(lǐng)導和運用政府、工會、少先隊等各級組織力量，完成到9月底前擴大紅軍主力一倍的任務(wù)。19日，又在《實話》上發(fā)表《為擴大與鞏固工農(nóng)紅軍而斗爭》一文，要求有工作基礎(chǔ)的縣份，必須征調(diào)十分之一的黨員和團員去當紅軍，并加強各級擁護紅軍委員會和訓練新戰(zhàn)士的補充團工作。10月12日，在《實話》第九期上發(fā)表《動員起來粉碎敵人對中區(qū)的大舉進攻》一文，號召全蘇區(qū)軍民最大限度地動員起來，努力擴大紅軍，整理戰(zhàn)爭物資，隨時準備迎擊來犯之敵。同時積極籌備前方急需物質(zhì)，在11月14日答復(fù)周恩來的電報中，告知到月底即可籌備部隊一個月的伙食費五十萬元。11月20日，為了配合前方戰(zhàn)爭，在《實話》第十期上發(fā)表《一個月來粉碎敵人大舉進攻緊急動員工作的檢查》一文，文中認為為了前線戰(zhàn)爭的勝利，后方黨政各級組織必須糾正官僚主義、形式主義，創(chuàng)造面向群眾的各種工作方法，推廣興國、勝利縣的工作經(jīng)驗；同時，要求進一步擴大紅軍到白區(qū)游擊，配合前線作戰(zhàn)。為了保證物資充沛，積極推銷戰(zhàn)爭公債，收繳土地稅，對新發(fā)展的區(qū)域，應(yīng)該快速建立政權(quán)，消滅地主殘余，分配土地，解放農(nóng)民。

1933年1月，在任弼時和中央局同志的辛苦工作下，后方的保障工作取得了顯著的成效。在1 月4日給周恩來、朱德和王稼祥的電報中總結(jié)了兩個月的工作：擴大紅軍10 415人，土地稅收齊80%，第二期公債收齊60%，發(fā)展新黨員8 000多人，修橋補路等工作基本完成，并制定了接下來兩個月擴大紅軍5 500人、獨立師團3 400人的計劃。

在戰(zhàn)事激烈開展的同時，中共臨時中央的博古、洛甫從上海抵達瑞金。不久，蘇區(qū)中央局與臨時中央合并，實際工作由臨時中央接管。2月，蘇區(qū)中央局召開會議，會上做出了反對羅明路線的《關(guān)于閩粵贛省委的決定》，指責閩粵贛省委顯然形成了“反抗共產(chǎn)國際和黨的進攻路線”的機會主義路線，并要求立刻撤銷羅明的省委代理書記職務(wù)。任弼時在會議上抗議“全盤否定”閩粵贛省委的工作，不同意定性為“機會主義路線”的組織言論，但沒有被會議接受。為了表明自己的立場，19日，任弼時在《斗爭》第三期上發(fā)表文章《什么是進攻路線》，文中尖銳地指出，“把進攻路線單純看成是軍事上的進攻”，認為“便是進攻路線的全部”，這是必須糾正的“錯誤解釋”。他提出，徹底解決土地問題，實行勞動法，健全蘇維埃工作，鞏固和整頓黨組織，都是戰(zhàn)爭的基本工作［2］（P275）。這篇文章旗幟鮮明地指出了中央局對于戰(zhàn)爭理解的狹隘，反映了任弼時對于前線戰(zhàn)爭的理解是非常深刻的。他意識到戰(zhàn)爭中，黨組織是一個緊密聯(lián)系的整體，戰(zhàn)爭的勝利、鞏固根據(jù)地的建設(shè)貫穿前后，今日之建設(shè)意味著明日的勝利，甚至關(guān)系到長遠的發(fā)展。但是這篇文章不僅沒有糾正中央局“左”傾的錯誤，反而讓博古“頗不滿意”。于是在4月，任弼時被安排出任湘贛省委書記，結(jié)束了其中央局的工作。

五、結(jié)論

1931年3月，當任弼時接受組織安排，離開上海時，其妻陳琮英預(yù)產(chǎn)期已臨近，而身為代表團負責人的他長期在白區(qū)做城市工作，沒有農(nóng)村工作特別是軍事工作經(jīng)驗。此外，富田事件及肅反的緊張氣氛、“立三路線”的影響等都意味著蘇區(qū)工作的復(fù)雜性。在這樣的背景下，年僅27歲的任弼時依然踏上了新的工作征程，從4月召開擴大會議到1933年4月被調(diào)離組織部長，兩年蘇區(qū)中央局工作雖然短暫，但任弼時對于蘇區(qū)整個工作的穩(wěn)定做出了巨大的貢獻，特別是組織召開蘇區(qū)黨代會和蘇維埃第一次全國代表大會，加強蘇區(qū)黨政組織和后方的組織機構(gòu)建設(shè)以及宣傳動員，為前方反“圍剿”的開展甚至后來紅軍長征的有序撤離都提供了重要的支持。與蘇區(qū)領(lǐng)導人并肩工作，讓他認識到毛澤東的才干，使他對蘇區(qū)黨內(nèi)關(guān)于軍事和發(fā)展的路線分歧有了深入的了解。他在蘇區(qū)和后來的長征過程中支持毛澤東，對于確定毛澤東的領(lǐng)導地位、推進馬克思主義中國化的進程起到了非常重要的作用。

參考文獻

［1］中央檔案館，中共中央文獻研究室.中共中央文件選集:第7卷[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

［2］中共中央文獻研究室.任弼時年譜（1904-1950）[M].北京：中央文獻出版社，2004.

［3］中共中央文獻研究室.任弼時傳[M].北京：中共中央文獻出版社，2004.

［4］毛澤東.毛澤東選集:第3卷 [M].北京：人民出版社，1991.

［5］王震.悼念任弼時同志[EB/OL].人民網(wǎng)，cpc.people.com.cn/GB/69112/117859/117865/6984867.html.

（責任編輯：韓 曦）

Ren Bishi's Contribution to the CPC during His Service in Soviet Area Central Bureau

WU Jiang-long
（Department of Politics,East China Normal University,Shanghai 200241,China）

From April,1931 to April 1933,Ren Bishi worked in the CPC Soviet Area Central Bureau, serving as head of the Central Delegation as well as Secretary and Organization Chief of the Bureau.In dealing with the Futian Incident,he protected many CPC cadres and supported Mao Zedong's correct standpoints,thus objectively helping the Red Army win victory in the"anti-besieging" campaigns.He planned two important conferences which promoted the development of Party organization in the Soviet Area. In the Fourth campaign against the"besieging",he presided the backup works and provided logistical supports for the frontier fights.In those works,Ren Bishi displayed his work excellence and became an outstanding leader of the CPC.

Ren Bishi;Soviet Area;Soviet Conferences;Soviet Area Central Bureau

D26

A

10．3969／j．issn．1674－8107．2015．04．002

1674－8107（2015）04－0010－05

2015-05-10

吳江龍（1992-），男，貴州遵義人，碩士研究生，主要從事中國政府與政治研究。