非專業(yè)出版社出版林學(xué)類圖書的把關(guān)路徑

陳小華

（南京森林警察學(xué)院，江蘇 南京 210023）

在由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，出版行業(yè)出現(xiàn)了許多新問題，其中最突出、也是制約行業(yè)發(fā)展最大的問題是圖書質(zhì)量問題[1]。現(xiàn)如今，圖書出版行業(yè)空前繁榮，主要表現(xiàn)在出版資源豐富，出版手段多樣化，跨專業(yè)出版屢見不鮮，出版時滯明顯縮短等方面。正是由于這種種原因，也導(dǎo)致出版業(yè)競爭日趨激烈，最明顯的特征便是出版社的綜合性越來越強(qiáng)，跨專業(yè)出版漸成趨勢，出版物特別是跨專業(yè)出版物的質(zhì)量亟待提升。

一、林學(xué)類圖書出版現(xiàn)狀分析

利用南京森林警察學(xué)院超星數(shù)字圖書館（包庫站），在第一行“檢索項”選擇“主題詞”，“檢索詞”輸入“林業(yè)”，圖書出版年選擇2000～2013年，得出242種與林業(yè)相關(guān)的圖書。剔除內(nèi)容與林業(yè)基本不相關(guān)的圖書，將書名、出版社、出版年相同的分冊出版的圖書歸為一種，最后得到林業(yè)圖書統(tǒng)計樣本為236種。其中，由中國林業(yè)出版社出版的有81種，由農(nóng)林院校出版社出版的有16種，由中國農(nóng)業(yè)出版社或中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社出版的有20種，其余119種均為非農(nóng)林類專業(yè)出版社出版。如果將中國林業(yè)出版社劃歸為林學(xué)類圖書的專業(yè)出版社，農(nóng)林院校出版社、中國農(nóng)業(yè)出版社和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社歸為半專業(yè)出版社，則非專業(yè)出版社出版的林學(xué)類圖書占總數(shù)的50.42%。另外，在超星數(shù)字圖書館南京大學(xué)圖書館鏡像站點，于圖書館分類中點擊“農(nóng)業(yè)科學(xué)圖書館”，再點擊“林業(yè)”，依照上述篩選、歸類和統(tǒng)計方法，得到2000～2005年（本院圖書館提供的最新資源只到2005年） 林業(yè)圖書樣本147種。其中，60種由專業(yè)出版社出版，10種由半專業(yè)出版社出版，77種由非專業(yè)出版社出版、占總數(shù)的52.38%。兩個時段、兩種來源的數(shù)據(jù)統(tǒng)計均表明：非專業(yè)出版社出版的林學(xué)類圖書超過總數(shù)的50%，數(shù)量十分可觀。

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，各類專業(yè)技術(shù)人員對相關(guān)問題或現(xiàn)象的探索手段日益豐富，認(rèn)識不斷加深，研究成果不斷涌現(xiàn)。特別是中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會報告歷史性地闡述了建設(shè)美麗中國和生態(tài)文明的戰(zhàn)略，林業(yè)科學(xué)迎來一次前所未有的發(fā)展機(jī)遇。大量林業(yè)科技成果的產(chǎn)生，必將對林學(xué)圖書的出版提出新的更高的要求。

目前，我國的專業(yè)林學(xué)類圖書出版社只有一個——中國林業(yè)出版社。可以說，僅一個專業(yè)出版社提供的林學(xué)類圖書出版資源十分有限，根本滿足不了相關(guān)林業(yè)院校、科研機(jī)構(gòu)和廣大林業(yè)工作者的需要。這就在客觀上導(dǎo)致了通過專業(yè)出版社出版林學(xué)類圖書，周期長，成本高，甚至無法爭取到書號。筆者長期從事林業(yè)科技期刊的編輯工作，自己撰寫出版過林學(xué)類圖書，并多次參與林學(xué)類圖書的編輯、校對工作，在工作中了解到，有相當(dāng)一部分作者最后是通過非專業(yè)出版社出版了自己的著作。包括筆者工作的南京森林警察學(xué)院在內(nèi)，也有相當(dāng)一部分林學(xué)類圖書作者選擇了非專業(yè)出版社出版自己的著作。目前，隨著我國文化體制改革的不斷深入，出版社轉(zhuǎn)企改制后紛紛拓展自己的出版領(lǐng)域，積極參與其他專業(yè)市場以及大眾市場的競爭。各類出版社如何在跨專業(yè)的圖書出版競爭中獲得一席之地，保證圖書出版質(zhì)量，多出精品圖書，是重要手段之一。筆者現(xiàn)從非專業(yè)出版社出版林學(xué)類圖書的視角，來探討保證圖書質(zhì)量的有關(guān)途徑。

二、出版社編輯和作者共同制定寫作策略

林學(xué)類圖書的作者找到非專業(yè)出版社出版自己的著作，原因是多方面的；但是，作為出版社，應(yīng)該把它視作一次拓展業(yè)務(wù)、樹立良好信譽(yù)的機(jī)會。首先，要明了自身在林學(xué)專業(yè)方面的弱項，充分利用作者掌握的專業(yè)知識，和他（她）探討選題方向。包括與作者共同檢索相關(guān)研究材料，利用網(wǎng)絡(luò)平臺咨詢林業(yè)專家，分析選題可能存在的寬或窄、深或淺、超前或過時等問題，爭取專業(yè)出版在成果新穎、定位精準(zhǔn)、需求滿足上得到保證。其次，要利用出版社敏銳的市場觸角，發(fā)揮編輯跨專業(yè)工作能力強(qiáng)、綜合素質(zhì)高、經(jīng)驗豐富的優(yōu)勢，讓編輯和作者共同制定圖書的寫作提綱。俗話說，綱舉目張。提綱好比一個人的骨架，一本書的寫作提綱制定完畢，基本決定了這本書的厚薄，章節(jié)的多寡，甚至相關(guān)問題論述的深淺。編輯和作者共同制定寫作提綱，可以做到草擬初稿時材料需求清晰，內(nèi)容準(zhǔn)備貼切，成果挖掘充分；形成終稿時章、節(jié)、條、目等環(huán)環(huán)相扣，材料間相互印證，邏輯性強(qiáng)，結(jié)論得出如水到渠成。最后，通過作者和編輯在出版和林學(xué)專業(yè)知識方面的反復(fù)交流和磋商，一方面，達(dá)成某些疑難問題的共識，減少知識和技術(shù)差錯，為出版高質(zhì)量圖書奠定基礎(chǔ)；另一方面，加深彼此的了解，形成出高品質(zhì)圖書的合力，減少出版成本，縮短出版時滯，提高出版社的知名度，留住或吸引高水平的圖書作者。

三、利用同行評議決定書稿出版與否

郭碧堅，韓宇認(rèn)為[2]：同行評議指的是，某一或若干領(lǐng)域的專家采用一種評價標(biāo)準(zhǔn)，共同對涉及上述領(lǐng)域的一項事物進(jìn)行評價的活動。同行評議活動主要包括被評議對象、評議專家和評議標(biāo)準(zhǔn)三個要素[3]。被評議對象包括以下幾個方面：學(xué)術(shù)論著的發(fā)表與出版；研究工作的基金課題申請；學(xué)術(shù)成果的評價；學(xué)位與職稱的評定；學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的運(yùn)作；學(xué)術(shù)活動的組織與運(yùn)籌[4]?？梢姡性u議早已被列為判定書稿是否達(dá)到出版標(biāo)準(zhǔn)的主要手段之一。

然而，在出版資源有限、出版社自負(fù)盈虧的大環(huán)境下，出版社與作者之間聯(lián)系的紐帶是書稿，溝通的關(guān)鍵是利益。在出版林學(xué)類的著作時，作者相對于出版社往往處于弱勢地位。因為這類圖書的出版目的除部分做教材外，基本上不考慮外銷，也就是作者要以包銷一定數(shù)量的圖書，或者出資購置書號的形式來保證出版社有一定的盈利空間。這也是目前許多非專業(yè)出版社樂意出版林學(xué)類圖書的原因之一。換言之，出版社要在市場經(jīng)濟(jì)條件下，將出版資源的利用實現(xiàn)效益最大化。因此，與將書稿交與專業(yè)出版社出版相比較，出版的圖書存在質(zhì)量上的諸多不確定性。非專業(yè)出版社在出版林學(xué)類圖書時，如果能將同行評議制引入到對書稿學(xué)術(shù)水平的評價中來，便可以彌補(bǔ)非專業(yè)出版社在專業(yè)上的不足，提升自己在非專業(yè)領(lǐng)域的競爭力。雖然，現(xiàn)在多數(shù)級別較低的非專業(yè)出版社很少在書稿的學(xué)術(shù)水平上較真，也沒有哪個出版社真正因書稿的學(xué)術(shù)水平而拒絕出版；但是，保留同行評議在書稿學(xué)術(shù)水平上的評定作用，將有利于整個學(xué)術(shù)類圖書出版水平的保障和提升，有利于節(jié)約有限的出版資源和市場的有序競爭，有利于中國的出版企業(yè)走出去并打造國際知名出版企業(yè)集團(tuán)。

四、嚴(yán)格出版社對書稿質(zhì)量的把控措施

國內(nèi)的知名出版社和專業(yè)出版社，無論在書稿的選題、行文、結(jié)構(gòu)、層次、邏輯方面，還是在書稿的學(xué)術(shù)水平方面都有一套成熟而嚴(yán)格的把關(guān)程序。對于一般的非專業(yè)出版社，受經(jīng)費(fèi)、人手、稿源等限制，特別是由于存在一定的生存壓力，出版林學(xué)類圖書主觀上看是不得已之舉，客觀上卻又是社里的一個重要盈利補(bǔ)充。這就需要出版社嚴(yán)格遵守國家新聞出版廣電總局為保證出版物質(zhì)量而規(guī)定的“三審制”，最大限度地利用出版社的編輯資源，從責(zé)任編輯、編輯室主任、社長或總編三個層次，讓書稿依次通過初審、復(fù)審、終審三道關(guān)卡來去粗取精、去偽存真，最后達(dá)到一個令作者、出版社和市場都滿意的出版水平。

目前不少林學(xué)專業(yè)人員由于課題結(jié)題、評審職稱、攻讀學(xué)位、謀求資助等原因需要撰寫并出版林學(xué)類書籍；但往往因時間緊迫、經(jīng)費(fèi)有限、選題倉促、學(xué)術(shù)水平一般，最終選擇將書稿交由一般的非專業(yè)出版社出版。以這種方式出版的林學(xué)類圖書，編輯質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平堪憂。它們在選題、論述的邏輯性、文字差錯率、印刷裝訂質(zhì)量、公式和圖表排版、數(shù)字和單位的規(guī)范表述、專業(yè)術(shù)語使用、參考文獻(xiàn)著錄等方面，存在這樣或那樣的問題，使得書稿出版后的社會效益大打折扣。所以，非專業(yè)出版社在出版林學(xué)類書籍時，應(yīng)充分利用自身的管理體制，控制好每個環(huán)節(jié)的質(zhì)量，這不僅是對作者負(fù)責(zé)，更是對出版社自身的可持續(xù)發(fā)展負(fù)責(zé)。

五、強(qiáng)化作者自身對書稿的跟蹤核校環(huán)節(jié)

作為林學(xué)類書稿的作者，對書稿涉及的專業(yè)內(nèi)容有著廣度和深度上的相應(yīng)研究水平和把控方法。出版社在書稿編輯、校對的各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要主動和作者聯(lián)系，爭取作者的積極參與。作者通過對處于不同出版階段的書稿，結(jié)合自己的專業(yè)知識進(jìn)行多次校核，盡量讓諸如概念不清導(dǎo)致論述的重復(fù)、歧義和偏差，計算、引用等錯誤導(dǎo)致數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，引用作廢的技術(shù)規(guī)定，書寫不規(guī)范等問題不遺留在出版后的圖書中。

非專業(yè)出版社在出版林學(xué)類圖書時，除了依靠同行評議來把書稿的學(xué)術(shù)水平關(guān)外，充分調(diào)動作者的積極性，讓他們參與相關(guān)的編校過程，是彌補(bǔ)出版社編輯欠缺林學(xué)類知識和培養(yǎng)他們跨學(xué)科編輯能力的有效途徑。

六、建立專業(yè)編輯數(shù)據(jù)庫

建立專業(yè)編輯數(shù)據(jù)庫，是市場經(jīng)濟(jì)條件下出版社做大做強(qiáng)的基礎(chǔ)工作之一。雖說編輯既要是專才又要是全才，但是隨著出版市場的不斷擴(kuò)大，出版技術(shù)的日新月異，學(xué)科發(fā)展的內(nèi)涵不斷延伸，任何一個編輯的勝任力都是有限的。分專業(yè)建立編輯人才數(shù)據(jù)庫，一方面，可以彌補(bǔ)本出版社在相關(guān)專業(yè)上編輯人才的不足，借用外部編輯資源，為出版社出非本專業(yè)的圖書作質(zhì)量保證，擴(kuò)大出版社的市場份額，提升出版社的競爭力；另一方面，本社的編輯人員在與其他專業(yè)編輯的合作交流中，可以取長補(bǔ)短，相互借鑒，無形中為本社的編輯起到了充電作用，提升了出版社的軟實力。

就非專業(yè)出版社出版林學(xué)類圖書而言，外請專業(yè)編輯參與本社擬出版書稿的編輯工作，可以視本社的工作繁忙程度酌情安排。例如，可以讓外請專業(yè)編輯在書稿的三審之后做最后編校，這樣可以相應(yīng)降低出版社的經(jīng)濟(jì)支出；也可以在每個審讀環(huán)節(jié)都安排外請專業(yè)編輯參加，這樣本社的編輯就可以更好地得到林學(xué)知識的熏陶，相互借鑒、學(xué)習(xí)的機(jī)會更多?？傊?，出版社要從出版市場發(fā)展的大局出發(fā)，敞開胸懷，廣納賢才，充分利用各種社會資源來拓展其他專業(yè)的出版市場，或者為自身邁向綜合性出版社未雨綢繆，奠定基礎(chǔ)?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1]杜賢.堅持“九三一”質(zhì)量控制體系，全程全員全面提升圖書出版質(zhì)量[J].科技與出版，2013，（3）：4～6.

[2]郭碧堅，韓宇.同行評議制——方法、理論、功能、指標(biāo)[J].科學(xué)學(xué)研究，1994，12（3）：63～73.

[3]胡明銘，黃菊芳.同行評議研究綜述[J].中國科學(xué)基金，2005，（4）：251～253.

[4]劉明.同行評議芻議[J].科學(xué)學(xué)研究，2003，21（6）：574～580.