黃連須根浸提液對(duì)萵苣、綠豆和白菜的化感效應(yīng)

王亞麒，陳丹梅，袁玲

(西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400716)

?

黃連須根浸提液對(duì)萵苣、綠豆和白菜的化感效應(yīng)

王亞麒，陳丹梅，袁玲*

(西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400716)

試驗(yàn)以萵苣、綠豆和白菜為材料，研究了黃連須根浸提液(extracts from fibrous roots ofCoptischinensis, ERC)對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的化感效應(yīng)，目的是減輕化感危害，提高土地持續(xù)生產(chǎn)力。結(jié)果表明，低濃度(200 mg/L)的ERC處理種子后，3種供試作物種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)無顯著變化，但種子的活力指數(shù)降低，幼苗的生物量和根系活力顯著下降；隨著濃度加大(>400 mg/L)，抑制種子中的淀粉和蛋白質(zhì)水解，降低游離氨基酸、可溶性糖和可溶性磷的含量，影響種子萌發(fā)；ERC濃度達(dá)到800 mg/L時(shí)，根尖向上卷曲而離開ERC溶液，根毛消失，根系畸形且顏色變褐，葉片硝酸還原酶和葉綠素合成減少，抑制幼苗生長(zhǎng)。ERC對(duì)萵苣種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)抑制作用大于綠豆和白菜。因此，在集約化種植黃連的土壤中，可能造成萵苣、綠豆和白菜等后季作物減產(chǎn)。

黃連；浸提液；蔬菜；化感效應(yīng)

黃連(Coptischinensis，毛茛科黃連屬)為多年生草本植物，具有清熱解毒和燥濕瀉火的功效，用途廣泛，是我國人工栽培的10種大宗中藥材植物之一[1]，具有抗真菌、細(xì)菌、某些腫瘤細(xì)胞和寄生蟲等藥理作用[2]。野生黃連生長(zhǎng)于海拔1000～1900 m涼濕蔭蔽的山間密林中，數(shù)量稀少，目前以人工集約化栽培為主。在它們的生長(zhǎng)過程中，通過莖葉淋溶，根系分泌和殘株腐解等多種途徑向土壤生態(tài)系統(tǒng)釋放以季胺類生物堿為主的多種化感物質(zhì)。其中，黃連根系的小檗堿(又稱黃連素，berberine)含量最高，為5%～8%, 其次為黃連堿(coptisine)、甲基黃連堿(worenine)、掌葉防己堿(palmatine)、藥根堿(jatrorrhizine)、非洲防己堿(columbamine)、黃柏酮(obakunone)、黃柏內(nèi)酯(obakulactone)、木蘭花堿(magnoflorine)和阿魏酸(ferulic acid)等。在黃連根系分泌物中，以小檗堿的分泌量最高，可達(dá)總分泌物的50%以上[3-4]。此外，黃連葉片也含有小檗堿(1.4%～2.8%)、黃連堿、掌葉防己堿和藥根堿等[5]，經(jīng)落葉和收獲殘留等形式進(jìn)入土壤。值得注意的是，黃連生長(zhǎng)周期長(zhǎng)達(dá)5～7年，種植過黃連的土壤多數(shù)長(zhǎng)期休閑空置不能種植其他植物，黃連根莖或須根浸提液嚴(yán)重抑制幼苗的生長(zhǎng)[6]。已有的研究表明，植物釋放的化感物質(zhì)對(duì)周圍其他植物產(chǎn)生有利或有害作用，使之處于生存競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位，有利于擴(kuò)大自己的生存空間和種群數(shù)量[7]。研究化感作用可了解生態(tài)系統(tǒng)中植物群落的發(fā)生、發(fā)展和演替規(guī)律，調(diào)控植物的種群結(jié)構(gòu)和生長(zhǎng)發(fā)育，減輕化感危害[8]。

重慶市石柱縣是黃連的主產(chǎn)地之一，其產(chǎn)量約占我國的60%或全球的40%。但是，集約化栽培黃連對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)影響，如土地持續(xù)生產(chǎn)力，尤其對(duì)后繼作物的危害鮮有報(bào)道。為此，選擇當(dāng)?shù)刂饕N植的后繼作物(萵苣、白菜和綠豆)為研究對(duì)象，探討黃連須根浸提液(extracts from fibrous roots ofC.chinensis, ERC)對(duì)其種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)和部分生理指標(biāo)的影響，旨在了解黃連對(duì)其他后繼作物的化感效應(yīng)，為降低化感作用，保持土地生產(chǎn)力提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

萵苣(Lactucacompositae)、綠豆(Vignaradiate)、白菜(Brassicarapapekinensis)種子，均為重慶市石柱縣的主栽品種，購于重慶市北碚區(qū)種子公司。黃連須根(5年生)采集于重慶市石柱縣黃連種植園區(qū)，小檗堿含量50.20 mg/g。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 ERC的制備和試驗(yàn)濃度設(shè)計(jì) 2012年4月，取黃連須根于(80±1)℃烘干至恒重，粉碎過2 mm篩，準(zhǔn)確稱取10 g，加100 mL蒸餾水，37℃浸泡48 h后抽濾，濾液用去離子水定容至100 mL，即每1 mL藥液含原藥0.1 g。

準(zhǔn)確吸取母液0，2，4，8，12 mL于1000 mL容量瓶中，用無菌水定容，形成的試驗(yàn)濃度分別為：0，200，400，800，1200 mg/L的ERC，相當(dāng)于小檗堿 0，10，20，40，60 mg/L。

在培養(yǎng)期，以胚根長(zhǎng)度達(dá)到1 mm為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)，每隔24 h統(tǒng)計(jì)1次種子的發(fā)芽數(shù)。如連續(xù)2 d其發(fā)芽種子數(shù)無增長(zhǎng)，視為發(fā)芽完全[10-11]，計(jì)算種子最終發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。其中：

最終發(fā)芽率FG(rate of final germination)=(發(fā)芽的種子總數(shù)/供試種子總數(shù))×100%

發(fā)芽指數(shù)GI(germination index)=∑Gt/Dt

活力指數(shù)VI(vitality index)=GI×S

式中，Dt為發(fā)芽日數(shù)，Gt為在Dt日的發(fā)芽數(shù)；GI為發(fā)芽指數(shù)，S為單株幼苗長(zhǎng)度(cm)。

在培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，測(cè)定苗高、最大根長(zhǎng)。同時(shí)，用TTC法測(cè)定根系活力[9]，磺胺-萘胺比色法測(cè)定葉片的硝酸還原酶活性[9]，丙酮浸提-分光光度計(jì)法測(cè)定葉綠素含量[9]。另外，用H2SO4-H2O2消煮，凱氏定氮法和釩鉬黃比色法分別測(cè)定幼苗的全氮和全磷含量[9]。

1.2.3 ERC對(duì)種子萌發(fā)時(shí)內(nèi)含物的影響 選取大小均勻一致的萵苣、綠豆和白菜種子，用10%H2O2消毒1 min后，洗凈，置于100 mL燒杯中(各100粒種子)，分別加入0，200，400，800，1200 mg/L ERC溶液(4次重復(fù))，25℃吸漲48 h。然后，取出“露白”的種子，用去離子水沖洗，1份磨細(xì)消煮，用常規(guī)方法[9-10]測(cè)定種子中的粗蛋白、全磷和淀粉含量；另1份磨細(xì)、沸水提取30 min，分別用蒽酮比色法[10]、水合茚三酮法[10]和鉬銻抗比色法[10]測(cè)定上清液中可溶性糖、游離氨基酸和可溶性磷的含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

分別用Excel和DPS 6.50軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行基本計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析，LSD進(jìn)行多重比較，顯著水平為P<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 ERC對(duì)種子發(fā)芽的影響

“等等，把逃兵送師部，我到想聽聽他為什么要當(dāng)逃兵，也想聽聽他是怎么躲過鬼子毒氣彈的?！壁w錫田做了個(gè)停止的動(dòng)作。

表1可見，與對(duì)照相比，200 mg/L ERC對(duì)萵苣和綠豆種子的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)無顯著影響，但400 mg/L ERC顯著降低它們的發(fā)芽率；800 mg/L ERC處理的白菜種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均顯著低于對(duì)照。說明隨著ERC濃度增加，3種作物的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)降低。白菜種子的方差分析小于另外兩種供試種子，表明白菜對(duì)ERC的耐受性大于萵苣和綠豆。

活力指數(shù)是反映種子正常發(fā)芽的綜合指標(biāo)。用200 mg/L ERC處理供試種子，對(duì)3種作物種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)無顯著影響，但它們的活力指數(shù)分別降低了48.7%(萵苣)、25.3%(綠豆)和7.8%(白菜)，種子發(fā)芽的活力指數(shù)對(duì)ERC更為敏感，200 mg/L ERC就能顯著影響種子發(fā)芽的整齊度和幼苗的健康程度。

2.2 ERC對(duì)幼苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的影響

從表2可見，ERC對(duì)萵苣、綠豆和白菜幼苗的生長(zhǎng)均表現(xiàn)出抑制作用，并隨ERC濃度的增加，抑制強(qiáng)度不斷增大。與對(duì)照相比，ERC顯著降低幼苗生長(zhǎng)高度、最大根長(zhǎng)和生物量，在低濃度(200 mg/L)時(shí)，3種供試作物最大根長(zhǎng)明顯變短；隨著濃度增大，根尖向上卷曲，離開ERC液體，同時(shí)根毛消失、畸形、顏色變?yōu)楹稚挥?200 mg/L ERC浸種后，3種作物的幼芽幾乎不能長(zhǎng)出，與對(duì)照相比，苗高分別下降了79.2%(萵苣)，67.6%(綠豆)和35.3%(白菜)，最大根長(zhǎng)分別下降了91.7%(萵苣)， 85.1%(綠豆)和87.3%(白菜)，生物量分別下降37.0%(萵苣)，35.5%(綠豆)和32.4%(白菜)。

表1 ERC對(duì)萵苣、綠豆和白菜種子發(fā)芽特性的影響(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；下同。

Note: In each column, data followed by different small letters are significantly different atP<0.05, the same below.

與對(duì)照相比，200 mg/L ERC顯著降低萵苣根系活力，但對(duì)另外兩種供試作物的根系活力無顯著影響；當(dāng)ERC濃度達(dá)到400 mg/L時(shí)顯著降低3種幼苗的根系活力，當(dāng)ERC濃度高于800 mg/L，根尖生長(zhǎng)點(diǎn)變黑死亡，根系活力很低，當(dāng)濃度到達(dá)1200 mg/L時(shí)幾乎檢測(cè)不到根系活力，表明ERC對(duì)根系的毒性大。

與對(duì)照相比，在200和400 mg/L ERC的處理中，ERC對(duì)供試作物葉片硝酸還原酶活性無顯著影響，但隨著ERC濃度增高，葉片硝酸還原酶活性顯著降低；當(dāng)濃度為1200 mg/L ERC時(shí)，萵苣、綠豆和白菜葉片硝酸還原酶活性分別比對(duì)照下降了27.8%，9.6%和16.9%，表明高濃度的ERC影響到葉片中氮素轉(zhuǎn)化與利用。

除萵苣外，200和400 mg/L ERC對(duì)綠豆和白菜的葉綠素含量無顯著影響；但當(dāng)ERC濃度達(dá)到800 mg/L時(shí)，3種作物的葉綠素含量顯著降低；在ERC濃度為1200 mg/L時(shí)，萵苣，綠豆和白菜的葉綠素含量分別比對(duì)照下降了24.4%，22.8%和32.7%。

表2 ERC對(duì)萵苣、綠豆和白菜幼苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的影響(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

2.3 ERC對(duì)種子萌芽時(shí)內(nèi)含物的影響

2.3.1 ERC對(duì)種子游離氨基酸和粗蛋白的影響 表3可見，與對(duì)照相比，低濃度(200 mg/L)的ERC顯著降低萵苣種子游離氨基酸含量，但對(duì)綠豆和白菜種子中的游離氨基酸含量無顯著影響；當(dāng)ERC濃度達(dá)到400 mg/L時(shí)顯著降低3種供試種子游離氨基酸含量；隨著ERC浸種濃度的增大，種子中的游離氨基酸含量顯著下降。

對(duì)照處理中種子的粗蛋白含量最低，隨ERC濃度增加，供試種子中的粗蛋白含量逐漸增加，當(dāng)ERC為1200 mg/L時(shí)，萵苣、綠豆和白菜種子中的蛋白質(zhì)含量分別比對(duì)照增加了63.51%，18.76%和33.48%。表明ERC顯著影響萌芽種子粗蛋白的分解轉(zhuǎn)化，對(duì)萵苣種子氮轉(zhuǎn)化的影響高于另外兩種供試作物。

2.3.2 ERC對(duì)種子可溶性糖和淀粉含量的影響 表3可見，與對(duì)照相比，200 mg/L ERC顯著降低萵苣種子中可溶性糖的含量，并隨濃度增大顯著下降；在800 mg/L ERC濃度下，綠豆和白菜種子明顯下降，表明ERC對(duì)萵苣種子的不利影響高于另外兩種供試種子，當(dāng)ERC浸種濃度增大到1200 mg/L時(shí)，萵苣、綠豆和白菜種子中的可溶性糖含量分別比對(duì)照降低了49.4%，22.6%和24.5%。

與對(duì)照相比，低濃度的ERC處理(200 mg/L)對(duì)白菜種子中的淀粉含量無顯著影響，但明顯干擾了萵苣和綠豆種子中淀粉的水解。隨著ERC濃度的增加，3種供試種子中的淀粉殘留量更高，如1200 mg/L ERC處理的萵苣、綠豆和白菜種子，分別比對(duì)照少分解85.04%，35.01%和76.42%的淀粉，表明ERC顯著影響種子萌發(fā)時(shí)淀粉的水解。

2.3.3 ERC對(duì)種子可溶性磷和全磷含量的影響 表3可見，對(duì)照種子中可溶性磷含量最高，但隨著ERC濃度提高，3種供試種子的可溶性磷含量明顯降低，當(dāng)ERC達(dá)到1200 μg/mL時(shí)，3種供試種子中的可溶性磷分別降低了24.1%(萵苣)，36.3%(綠豆)和58.4%(白菜)。說明ERC顯著影響種子萌發(fā)時(shí)植酸磷酸鹽的水解，對(duì)白菜的影響大于其他兩種供試種子。

表3 ERC對(duì)萵苣、綠豆和白菜種子萌芽時(shí)內(nèi)含物的影響(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

全磷含量的變化沒有其他內(nèi)含物指標(biāo)的變化顯著，隨著ERC濃度提高，3種供試種子的全磷含量也沒有顯著變化。當(dāng)ERC達(dá)到1200 μg/mL時(shí)，3種供試種子中的全磷分別降低了4.76%(萵苣)，3.23%(綠豆)和4.35%。

3 討論

在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，集約化種植黃連抑制后季作物生長(zhǎng)，造成減產(chǎn)。黃連須根浸提液達(dá)到1000 mg/L時(shí)，黃連幼苗的生長(zhǎng)受到嚴(yán)重影響。重慶市石柱縣黃連產(chǎn)量0.15～0.60 kg/m2，收獲時(shí)殘留于土壤中的黃連須根大于15%，以此作為本試驗(yàn)黃連須根濃度設(shè)計(jì)的依據(jù)。本試驗(yàn)表明，ERC抑制3種供試種子的萌發(fā)。盡管低濃度的ERC對(duì)萵苣，綠豆和白菜的幼苗生長(zhǎng)沒有顯著影響，但濃度高于400 mg/L(相當(dāng)于小檗堿20 mg/L)時(shí)則抑制它們的幼苗生長(zhǎng)，其抑制作用隨濃度的提高而增強(qiáng)。由此可以解釋集約化種植黃連抑制后季作物生長(zhǎng)，并造成減產(chǎn)的現(xiàn)象。據(jù)報(bào)道，小檗堿是黃連中的有效成分之一，能與它們的主要靶點(diǎn)-膜蛋白發(fā)生非特異性結(jié)合，導(dǎo)致細(xì)胞膜的通透性改變，進(jìn)而彌散進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，與細(xì)胞核膜上的磷脂成分結(jié)合，導(dǎo)致細(xì)胞器消失，對(duì)細(xì)胞的毒性極強(qiáng)。但是，從生態(tài)學(xué)角度看，在黃連生長(zhǎng)過程中，釋放的化感物質(zhì)對(duì)周圍的其他植物產(chǎn)生有害作用，使之處于生存競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位，有益于自己的生長(zhǎng)發(fā)育，擴(kuò)大自身生存空間和種群數(shù)量[11]。研究化感作用可了解生態(tài)系統(tǒng)中，植物群落的發(fā)生、發(fā)展和演替規(guī)律，調(diào)控植物的種群結(jié)構(gòu)和生長(zhǎng)發(fā)育，減輕化感危害[12]。從根系形態(tài)上看，在較高濃度的ERC溶液中，根尖向上卷曲，離開ERC溶液，說明ERC對(duì)植物根系具有毒害作用，但植物根系也能主動(dòng)避免與有害物質(zhì)的接觸。相對(duì)而言，ERC對(duì)白菜種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響小于萵苣和綠豆。實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象表明，黃連在生長(zhǎng)過程中釋放的小檗堿，含量最高，為5%～8%, 其次為黃連堿、甲基黃連堿、掌葉防己堿等，對(duì)植物根系具有很強(qiáng)的毒害作用，它抑制作物種子萌發(fā)(例如萵苣，綠豆和白菜)，使種子發(fā)芽率，發(fā)芽指數(shù)，活力指數(shù)顯著降低。因此，在收獲黃連后的土壤上種植白菜可能減少產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)損失。

種子在萌發(fā)過程中，胚乳中的淀粉，蛋白質(zhì)和磷酸鹽發(fā)生水解，其產(chǎn)物是單糖、氨基酸和無機(jī)磷，然后再經(jīng)合成作用構(gòu)建植物體[13-14]。在逆境條件下，植物體內(nèi)的水解酶活性增強(qiáng)，合成酶活性降低，多糖、蛋白質(zhì)和磷酸鹽的分解速率大于合成，體內(nèi)可溶性糖、游離氨基酸和可溶性磷含量增加[15-17]。在本試驗(yàn)中，ERC顯著降低了種子中的可溶性糖、游離氨基酸和可溶性磷的含量。根據(jù)萵苣，綠豆和白菜種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)也受到抑制，以及淀粉和蛋白質(zhì)含量因ERC濃度提高而增加的現(xiàn)象，推測(cè)在3種植物種子發(fā)芽過程中，ERC中的活性物質(zhì)可能抑制了胚乳中淀粉，蛋白質(zhì)和磷酸鹽的水解，或加速細(xì)胞內(nèi)葡萄糖的酵解，導(dǎo)致種子萌發(fā)率降低[18-21]。此外，在作物種子中，氮磷主要以蛋白質(zhì)和六磷酸肌醇的形式存在。在種子發(fā)芽時(shí)，種子內(nèi)的蛋白酶和磷酸酶水解蛋白質(zhì)和磷酸鹽，形成氨基酸和無機(jī)磷，供幼苗利用[22]。ERC抑制胚乳中的養(yǎng)分利用，抑制萌發(fā)過程中的蛋白酶和氧化戊糖磷酸途徑中的磷酸酶活性，使發(fā)芽率顯著降低，正常生長(zhǎng)發(fā)育受到抑制，導(dǎo)致植物不能很好地吸收土壤養(yǎng)分，造成作物減產(chǎn)。

據(jù)報(bào)道，植物根系分泌的化感物質(zhì)可以改變硝酸還原酶(NR)、谷氨酰合成酶(GS)、谷氨酸脫氫酶(GDH)、吲哚乙酸氧化酶(IAAO)等多種酶的活性，影響相關(guān)代謝途徑[23]。在旱地土壤中，無機(jī)氮以硝態(tài)氮為主，硝酸還原是植物利用硝態(tài)氮的原初反應(yīng)，硝酸還原酶是植物利用硝態(tài)氮的關(guān)鍵酶之一[24-25]。ERC總體上抑制萵苣、綠豆和白菜3種植物幼苗的硝酸還原酶活性和根系活力，在大田條件下可能不利于植物吸收利用土壤中的硝態(tài)氮和多種養(yǎng)分，這可能是集約化種植黃連抑制后季作物生長(zhǎng)，造成減產(chǎn)的重要原因之一。此外，ERC顯著降低葉片葉綠素(chlorophyll)含量，推測(cè)幼苗體內(nèi)的葉綠素合成也受到抑制。而葉綠素是一類與光合作用(photosynthesis)有關(guān)的最重要的色素[26]。光合作用是通過合成一些有機(jī)化合物將光能轉(zhuǎn)變?yōu)榛瘜W(xué)能的過程。葉綠素能從光中吸收能量，然后能量被用來將二氧化碳轉(zhuǎn)變?yōu)樘妓衔?。試?yàn)證明，黃連生物堿可通過根系分泌、葉片淋洗進(jìn)入土壤，抑制后繼作物葉綠素的合成，影響到光合作用，導(dǎo)致植株發(fā)育不良，這同樣也是造成后繼作物減產(chǎn)的重要原因之一。

綜上所述，較高濃度的ERC抑制萵苣、綠豆和白菜種子發(fā)芽，幼苗生長(zhǎng)，胚乳養(yǎng)分利用以及硝酸還原酶和根系活性。由此可以解釋集約化種植黃連影響后繼作物生長(zhǎng)，并造成減產(chǎn)的現(xiàn)象，深入研究黃連的化感機(jī)理可能為消除化感效應(yīng)提供有效途徑。

[1] Dong Y, Zhang Y F, Yang Q,etal. Study on the absorption ofCoptischinensisextract in everted gut experiment in rats. China Journal of Chinese Materia Medica, 2008, 33(9): 1056.

[2] Zhao M, Gao L, Peng X M,etal. Effect ofCoptischinensisextract on proliferation of keratinocytes. Chinese Information of Traditional Chinese Medicine Journal, 2010, 17(8): 22.

[3] Li X G, Yang L G, Chen L X,etal. Huang Lianshui, isolation and identification of chemical constituents of liquid. Journal of Shenyang Pharmaceutical University, 2012, 29(3): 193-226.

[4] Sun J, Ma J S, Jin J,etal. Qualitative and quantitative deter-mination of the main components of huanglianjiedu decoction by HPLC-UV/MS. Acta Pharmaceutical Sinica, 2006, 41(4): 380.

[5] Kuang Y H, Zhu J J, Wang Z M,etal. A determination of berberine inCoptischinensisFranch, multi evaluation method ba Martin, coptisine, berberine, jatrorrhizine content meter. Chinese Pharmaceutical Journal, 2009, 44(5): 390-394.

[6] Yin F J, Qu X Y, Zeng W,etal. Study on auto toxicity of aquatic extracts from different parts ofCoptischinensis. Chinese Herbal Medicine, 2009, 33(3): 329.

[7] Peng S L, Wen J, Guo Q F. Progress in the research on the changes and mechanism of active substances of plant allelopathy. Acta Botanica Sinica, 2004, 46(7): 68-71.

[8] Xu J T, Wang L Q, Xu B. Research development ofCoptischinensis. Journal of China Academy of Medical Sciences, 2004, 26(6): 704.

[9] Wang X K. The Principle and Technology of Plant Physiology and Biochemistry Experiment[M]. Beijing: Higher Education Press, 2005.

[10] Yang J H, Wang C L, Dai H L. Soil Agrochemical Analysis and Environmental Monitoring[M]. Beijing: China Press, 2008.

[11] Zhang Y J, Tang S M, Shao X Q,etal. Advances of research on grassland ecosystem in plant allelopathy. Anhui Agricultural Sciences, 2012, 40(2): 958-961.

[12] Xiao Q, Zheng H L, Chen Y. Effects of salinity on the growth ofSpartinaalternifloraand proline, soluble sugar and protein content. Journal of Ecology, 2005, 24(4): 373-376.

[13] Fang Z H, Dong K H. Effects of NaCl stress onArtemisiaanethifoliasoluble sugar and soluble protein content. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(16): 147-149.

[14] Sudério, Fabrício B, Gomes F,etal. β-galactosidases from cowpea stems: properties and gene expression under conditions of salt stress. Revista Ciência Agronmica, 2014, 45(4): 794-804.

[15] Pan R Z. Plant Physiology[M]. Beijing: Higher Education Press, 2008.

[16] Meng Y X, Wang S H, Wang J C,etal. Effects of CoCl2stress on barley seedling growth and physiological index of NaCl. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(3): 160-166.

[17] Yan Z, Qing Y, Juan L,etal. Growth response and nutrient uptake ofEriobotryajaponicaplants inoculated with three isolates of arbuscular mycorrhizal fungi under water stress condition. Journal of Plant Nutrition, 2014, 37(5): 690-730.

[18] Li B, Zhu W L, Chen K X. Research progress of berberine hydrochloride and its derivatives. Pharmaceutical Journal, 2008, 43(8): 773-787.

[19] Peng H Y, Lin Q. Progress in the structural modification and pharmacological activity of berberine on. Strait Pharmaceutical Journal, 2010, 22(8): 7-10.

[20] Martinoia E, Massonneau A, Frangne N. Transport processes of solutes across the vacuolar membrane of higher plants. Plant Cell Physiology, 2000, 41(11): 1175.

[21] Otani M, Shitan N, Sakai K,etal. Characterization of vacuolar transport of the endogenous alkaloid berberine inCoptischinensis. Plant Physiology, 2005, 138(4): 1939.

[22] Li H Y. The Main Effect of Pepper Allelochemicals and Allelopathy Research[D]. Beijing: Graduate University of Chinese Academy of Sciences, 2009.

[23] Xu P, Chen Z H, Liang J. Effect of different components of root exudates allelopathy of lily. Journal of Northwest Forestry University of Technology (Natural Science Edition), 2011, 39(11): 167-172.

[24] Wu W, Zhao J. Research progress on nitrogen absorption by plants. Chinese Agronomy Pass, 2010, 26(13): 75-78.

[25] Xu G W, Li S, Zhao Y F,etal. Straw and nitrogen on rice root exudates and study the influence of nitrogen utilization. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 140-146.

[26] Zhang J Z, Zhang Q Y, Sun G F,etal. Effects of drought stress and rewatering on the growth and photosynthesis of plants. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 167-176.

參考文獻(xiàn)：

[1] 董宇, 張英豐, 楊慶, 等. 黃連提取物在大鼠腸外翻實(shí)驗(yàn)中的吸收研究. 中國中藥雜志, 2008, 33(9): 1056.

[2] 趙茉, 高莉, 彭曉明, 等. 黃連提取物對(duì)角質(zhì)形成細(xì)胞增殖活性的影響. 中國中醫(yī)藥信息雜志, 2010, 17(8): 22.

[3] 李雪改, 楊立國, 陳麗霞, 等. 黃連水提液化學(xué)成分的分離與鑒定. 沈陽藥科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 29(3): 193-226.

[5] 匡艷輝, 朱晶晶, 王智民, 等. 一測(cè)多評(píng)法測(cè)定黃連中小檗堿、巴馬汀、黃連堿、表小檗堿、藥根堿含量. 中國藥學(xué)雜志, 2009, 44(5): 390-394.

[6] 銀福軍, 瞿顯友, 曾緯, 等. 黃連不同部位水浸液自毒作用研究. 中藥材, 2009, 33(3): 329.

[7] 彭少麟, 文軍, 郭勤峰. 植物化感物質(zhì)活性變化及其作用機(jī)理研究進(jìn)展. 植物學(xué)報(bào), 2004, 46(7): 68-71.

[8] 徐錦堂, 王立群, 徐蓓. 黃連研究進(jìn)展. 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào), 2004, 26(6): 704.

[9] 王學(xué)奎. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005.

[10] 楊劍虹, 王成林, 代亨林. 土壤農(nóng)化分析與環(huán)境監(jiān)測(cè)[M]. 北京: 中國大地出版社, 2008: 3.

[11] 張玉娟, 唐士明, 邵新慶, 等. 植物化感作用在草地生態(tài)系統(tǒng)中的研究進(jìn)展. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(2): 958-961.

[12] 肖強(qiáng), 鄭海雷, 陳瑤. 鹽度對(duì)互花米草生長(zhǎng)及脯氨酸、可溶性糖和蛋白質(zhì)含量的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2005, 24(4): 373-376.

[13] 方志紅, 董寬虎. NaCl脅迫對(duì)堿蒿可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(16): 147-149.

[15] 潘瑞熾. 植物生理學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2008.

[16] 孟亞雄, 王世紅, 汪軍成, 等. CoCl2對(duì)NaCl 脅迫下大麥生長(zhǎng)及幼苗生理指標(biāo)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(3): 160-166.

[18] 李波, 朱維良, 陳凱先. 小檗堿及其衍生物的研究進(jìn)展. 藥學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 43(8): 773-787.

[19] 彭華毅, 林菁. 小檗堿的結(jié)構(gòu)修飾及其藥理學(xué)活性研究進(jìn)展. 海峽藥學(xué), 2010, 22(8): 7-10.

[22] 李洪益. 花椒主效化感物質(zhì)分離鑒定及化感作用研究[D]. 北京: 中國科學(xué)院研究生院, 2009.

[23] 徐鵬, 程智慧, 梁靜. 百合根系分泌物中不同組分的化感作用. 西北林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 39(11): 167-172.

[24] 吳巍, 趙軍. 植物對(duì)氮素吸收利用的研究進(jìn)展. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(13): 75-78.

[25] 徐國偉, 李帥, 趙永芳, 等. 秸稈還田與施氮對(duì)水稻根系分泌物及氮素利用的影響研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 140-146.

[26] 張金政, 張起源, 孫國峰, 等. 干旱脅迫及復(fù)水對(duì)玉簪生長(zhǎng)和光合作用的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(1): 167-176.

Allelopathic effect of extracts from the fibrous roots ofCoptischinensisonLactucacompositae,VignaradiateandBrassicarapapekinensis

WANG Ya-Qi, CHEN Dan-Mei, YUAN Ling*

CollegeofNaturalResourcesandEnvironment,SouthwestUniversity,Chongqing400716,China

A study has been undertaken of the allelopathic effect of extracts from fibrous roots ofCoptischinensis(ERC) on seed germination and seedling growth inLactucacompositae,VignaradiateandBrassicarapapekinensis. Seeds of the three species were cultured in plates with various concentrations of ERC and germination rate, young seedling growth and related physiological indexes were measured. There was no significant effect of ERC on seed germination rate and index at low concentrations (200 mg/L), but seed vitality decreased and seedling biomass and root vitality dropped greatly. As the concentration of ERC increased to>400 mg/L, seed starch and protein hydrolyses were inhibited and the contents of free amino acids, soluble sugars and soluble phosphorus decreased, resulting in poor germination. When ERC concentration reached 800 mg/L, roots deformed concomitantly with brown color, root hair disappearance and the curling-up of root tips to leave the ERC solution. Nitrate reductase activity and chlorophyll concentration also decreased in the leaves. As a result, seedling growth was stunted. Stronger inhibition of ERC onL.compositaewas observed than onV.radiateandB.rapapekinensis. The results thus show that allelopathic chemicals contained in root exudate and residual ofC.chinensiscould inhibit seed germination and seedling growth in these three plants. This inhibition could result in poor growth and yield reduction of consequent crops after intensive cultivation ofC.chinensis.

Coptischinensis; extracts of fibrous root; vegetable plants; allelopathic effect

10.11686/cyxb2014287

http://cyxb.lzu.edu.cn

2014-06-19；改回日期：2014-10-27

國家”973 “計(jì)劃項(xiàng)目(2013CB127405)資助。

王亞麒(1992-)，男，寧夏銀川人，在讀碩士。E-mail：418626455@qq.com *通訊作者Corresponding author. E-mail: lingyuannh@aliyun.com

王亞麒，陳丹梅，袁玲. 黃連須根浸提液對(duì)萵苣、綠豆和白菜的化感效應(yīng). 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 142-149.

Wang Y Q, Chen D M, Yuan L. Allelopathic effect of extracts from the fibrous roots ofCoptischinensisonLactucacompositae,VignaradiateandBrassicarapapekinensis. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(6): 142-149.