論實(shí)物所見的南越王國職官

郭俊然

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001）

論實(shí)物所見的南越王國職官

郭俊然

（鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001）

史籍關(guān)于南越國的記載本來就很少，有關(guān)官制的內(nèi)容更少?？脊呕顒?dòng)發(fā)現(xiàn)了許多載有南越官制內(nèi)容的實(shí)物，使得人們可以更進(jìn)一步認(rèn)清南越國官制的概貌。出土資料所見而傳世文獻(xiàn)所遺的南越職官筆者發(fā)現(xiàn)共有9種，有帝、南越中大夫、景巷令等。由出土資料中所見的南越王國職官可知，“與中國侔”的南越王國不僅皇帝制度與中原王朝相同，而且政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、官僚制度都基本上模仿中原王朝。同時(shí)，南越官制也有一定的民族特色，并顯得很不完善。

西漢；南越；出土資料；官制

南越王國非漢政府封立，乃秦人趙佗擁兵自立。它處于少數(shù)民族地區(qū)，王族是中原人，但后歸附于漢，接受漢朝冊封，所以應(yīng)將其作為漢地方王國來看。南越國深受漢文化影響，職官設(shè)置基本仿照秦漢制度，亦有一些帶有民族特色的自創(chuàng)職官。史籍關(guān)于南越國的記載本來就很少，有關(guān)官制的內(nèi)容更少?！妒酚洝贰稘h書》所見有丞相、中尉、內(nèi)史、御史、太傅、將、左將、校尉、郎等中央職官，有郡守、郡監(jiān)、使者、縣令、蒼梧王、西于王、長史、兵率等地方官?？脊呕顒?dòng)發(fā)現(xiàn)了許多載有南越官制內(nèi)容的實(shí)物，使得人們可以更進(jìn)一步認(rèn)清南越國官制的概貌。

關(guān)于南越官制的研究，有余天熾的《南越國的官制沿革初探》（《學(xué)術(shù)研究》1986年3期）、蕭亢達(dá)的《從南越國“景巷令印”、“南越中大夫”印考釋蠡測南越國的官僚政體》（《廣東社會(huì)科學(xué)》1994年5期）、黃展岳的《“朱廬執(zhí)刲”印和“勞邑執(zhí)刲”印——兼論南越國自鐫官印》（《考古》1993年11期）等論文。這些研究基本上揭示了南越國職官設(shè)置的概貌。本文試就出土資料所見而傳世文獻(xiàn)所遺的南越職官做一歸納總結(jié)、考論。出土資料所見而傳世文獻(xiàn)所遺的南越職官筆者發(fā)現(xiàn)共有9種，現(xiàn)分別考論如下：

（1）帝?！稘h書·南粵王傳》載趙佗先稱“南粵武王”：“南粵王趙佗，真定人也?！匾褱纾⒓磽舨⒐鹆?、象郡，自立為南粵武王?！薄澳匣洝笔芳杏址Q“南越”，南粵、南越二者相通。后高祖十一年漢朝追封趙佗為南粵王，將南越名義歸入漢朝地方諸侯之列：“遣陸賈立佗為南粵王，與剖符通使，使和輯百粵，毋為南邊害，與長沙接境。”高后時(shí)，趙佗僭稱 “南武帝”，“乘黃屋左纛，稱制，與中國侔?！睗h文帝時(shí)趙佗向漢朝承諾放棄帝號，但玩兩面派手法，“其居國，竊如故號；其使天子，稱王朝命如諸侯”。［1］卷95趙佗之后，其繼承人稱“文帝”?！稘h書·南粵王傳》載南越“嬰齊嗣立，即臧其先武帝、文帝璽”。表明南越國曾有武帝、文帝之稱號。文帝亦見于實(shí)物資料，如有西漢金印“文帝行璽”［2］311，有封泥“帝印”［3］40，有銅器銘文：“文帝九年，樂府工造。 第一。 ”①《文帝九年勾鑃》。又有第二、四、六、七?！段牡劬拍赙t》作于西漢元光六年（前129年）。1983年出土于廣州象崗山南越王墓中。［4］188

《漢官六種·漢官舊儀》載漢朝皇帝有六璽，皆白玉螭虎紐， 分別為：“皇帝行璽”、“皇帝之璽”、“皇帝信璽”、“天子行璽”、“天子之璽”、“天子信璽”［5］卷上等六璽?？梢姖h朝有“皇帝行璽”、“天子信璽”，而無以武帝、文帝、景帝等謚號稱帝璽者。南越趙佗生時(shí)曾稱“南武帝”，不同于中原皇帝死后才被謚為武帝的做法。南越印章“文帝行璽”表

明南越帝璽不用籠統(tǒng)的“皇帝”、“天子”，而是直接用現(xiàn)任皇帝的稱號。由此可見，南越官制對秦漢官制有繼承，亦有改變，二者有些地方的區(qū)別很大。

（2）南越中大夫。實(shí)物有印章“南越中大夫”［6］34?！澳显街写蠓颉庇∈瞧袼娢ㄒ灰幻豆倜肮谟小澳显健倍值哪显絿儆?。［7］關(guān)于此職官，有兩種不同的看法：一是蕭亢達(dá)和香港中文大學(xué)的王人聰［8］皆認(rèn)為該印是南越國內(nèi)屬漢朝后，由漢朝賞賜的。二是葉其峰認(rèn)為乃陸賈入越到平定南越之間造的，時(shí)代大致為惠帝、高后時(shí)代。［9］此兩種說法都沒有直接的證據(jù)，準(zhǔn)確答案還有待新的實(shí)物資料出土才能確定。在此，筆者僅提自己的一點(diǎn)看法，即兩漢賜予各個(gè)少數(shù)民族的官印眾多，基本上都是王、令、長等主官之印，而基本沒有賜予如中大夫這類掌議論、出使之職官的。所以，筆者傾向于后一種說法，即南越中大夫當(dāng)是南越自置之官，具體從事與漢朝的出使任務(wù)。

（3）景巷令。南越國內(nèi)官不見文獻(xiàn)所載。實(shí)物資料中有西漢龜紐印“景巷令印”［2］310，陰刻篆文，方形魚鈕銅印，出土于廣州象崗山南越王墓。蕭亢達(dá)認(rèn)為，“景”、“永”同屬梗韻陽部，古為雙聲疊韻，所以“景”、“永”乃同音通假，“景巷令”即史籍所見“永巷令”。其進(jìn)一步認(rèn)為，從該印無“中”字看，當(dāng)乃南越國少府屬官，而非南越王后之官。［7］據(jù)此知，南越亦有“永巷令”，但稱為“景巷令”。

（4）執(zhí)刲。實(shí)物有銀印“朱盧執(zhí)刲”①該印乃陰刻篆文，獸首蛇身，1984年海南島樂東縣潭培鄉(xiāng)黎民劉志清在山坡上種橡膠時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)藏于海南省樂東縣博物館。［10］、琥珀印“勞邑執(zhí)刲”②1975年發(fā)現(xiàn)于廣西合浦堂排1號漢墓琥珀質(zhì)，蛇鈕，印面方形，邊長2.3厘米，通高2.1厘米。印面陰刻，無邊欄，無界格?？坦ご植?，筆劃淺細(xì)草率，字體在篆隸之間。［11］。兩官印皆出土于南越國境內(nèi)，且制作年代似都在南越國后期。黃展岳認(rèn)為可能是南越國自鐫官印的，分別賜給朱廬和勞邑兩個(gè)地方官的；但也不排除南越國境內(nèi)的種姓封君或流徙南越的楚國后人自鐫官印的可能性。［12］筆者認(rèn)為：“執(zhí)刲”即執(zhí)圭，乃南越國之爵位。

先秦楚國有“執(zhí)圭”爵，《史記·張儀列傳》載：“楚嘗與秦構(gòu)難，戰(zhàn)于漢中，楚人不勝，列侯執(zhí)珪死者七十余人，遂亡漢中?！保?3］卷70《說苑》載：“鄂君子皙，親楚王母弟也。官為令尹，爵為執(zhí)圭，一榜枻越人猶得交歡盡意焉?！保?4］卷11秦漢之際，劉邦集團(tuán)的官制多仿楚制，多人曾被封為“執(zhí)圭”。如曹參，《史記·曹相國世家》載：“破之，虜秦司馬及御史各一人。遷為執(zhí)圭?！睆堦淘唬骸昂畈畧?zhí)圭以朝，位比之?！比绱驹唬骸啊秴问洗呵铩贰梦閱T者位執(zhí)圭’。古爵名。 ”［13］卷54如夏侯嬰，《漢書·夏侯嬰傳》載：“從擊章邯軍東阿、濮陽下，以兵車趣攻戰(zhàn)疾，破之，賜爵執(zhí)圭。 ”［1］卷41又如灌嬰：“西入武關(guān)，戰(zhàn)于藍(lán)田，疾力，至霸上，賜爵執(zhí)圭，號昌文君。”［1］卷41文獻(xiàn)不見有“執(zhí)刲”之名。刲，乃刺之義。執(zhí)刲，實(shí)不可解?！皥?zhí)刲”當(dāng)即“執(zhí)圭”，猶如“景巷令”即“永巷令”。“圭”變?yōu)椤皠l”，“永”變?yōu)椤熬啊?，皆乃越地發(fā)音不同于楚地、中原所致。所以，“朱盧執(zhí)刲”即封于朱盧之地的執(zhí)刲，“勞邑執(zhí)刲”即封于勞邑之地的執(zhí)刲。南越國有王爵，而不見侯爵實(shí)不正常。南越執(zhí)刲印章為銀印、琥珀印，又楚國、漢初執(zhí)圭相當(dāng)于侯爵，可知執(zhí)刲亦當(dāng)為南越國之侯爵。

（5）司王禾。實(shí)物有陶文“司王禾”③“司王禾”印文所附著的陶盆是一件形制較大的容器，器底內(nèi)壁有13厘米長的裂隙，遺存有黑色膠劑粘補(bǔ)的痕跡，至今十分牢固。當(dāng)為墓主人家的實(shí)用容器。趙平安認(rèn)為，考慮到墓主人是女性，“司王禾”應(yīng)是她的丈夫所擔(dān)任過的官職。，見于漢代陶盆篆文印記，出土于廣西貴縣羅泊灣二號漢墓。［15］趙平安認(rèn)為“司王禾”乃南越國官，可能是南越王派駐地方管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)事務(wù)的官吏。［16］既然言“王禾”，當(dāng)是管理王室田地之官，級別當(dāng)如漢之嗇夫。漢屯田機(jī)構(gòu)設(shè)有“司禾府”，實(shí)物見于東漢煤精橋紐印“司禾府印”［2］549。南越之司王禾或是仿漢制而來。

（6）家嗇夫。實(shí)物有南越封泥“家嗇夫印”［3］39。余天熾認(rèn)為，“當(dāng)為南越國時(shí)諸侯王太子之屬官”［17］81。 《漢官舊儀》載：“皇太子稱家，動(dòng)作稱從?！保?］卷下故有太子家令、家吏。從文獻(xiàn)所載看，稱家者不僅為太子。如諸侯王有家丞，《后漢書·百官志五》載王國職官：“其家臣，置家丞、庶子各一人。……中興以來，食邑千戶已上置家丞、庶子各一人，不滿千戶不置家丞，又悉省行人、洗馬、門大夫。 ”［18］卷118候有家丞，實(shí)物有西漢印章“博山矦家丞”［6］48以及新莽印章“明義矦家丞”［6］99和“安昌矦家丞”［6］98等。公主屬官有家令、家丞，《漢官六種·漢官儀》載：“長公主傅一人，私府長一人，食官一人，永巷長一人，家令一人，秩皆六百石，各有員吏。而鄉(xiāng)公主傅一人，秩六百石；仆一人，六百石；家丞一人，三百石?！保?］卷上《后漢書·百官志三》載：“諸公

主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。”［18］卷116考之文獻(xiàn)，可見余說非是。南越家嗇夫?yàn)槟显剿庵?、候以及太子、公主之屬官皆有可能?/p>

（7）中府嗇夫。實(shí)物有南越封泥“中府嗇夫”［3］42。文獻(xiàn)所載，西漢諸侯王、公主有中府，《史記·田叔列傳》載魯王：“魯王聞之大慚，發(fā)中府錢，使相償之。 ”正義注言：“王之財(cái)物所藏也。 ”［13］卷104《漢書·東方朔傳》載公主：“主（帝姑館陶公主）因推令散財(cái)交士，令中府曰：……”師古曰：“中府，掌金帛之臧者也。”［1］卷65實(shí)物又見齊國后宮亦有中府，如西漢封泥“齊后中府”［2］500。南越中府嗇夫或是南越諸侯王、公主之屬官。由前述“家嗇夫”以及此“中府嗇夫”可知，兩漢時(shí)期嗇夫一官設(shè)置的普遍性。

（8）候。南越國內(nèi)諸侯有王，如蒼梧王，《漢書·南粵王傳》載：“蒼梧王趙光與粵王同姓，聞漢兵至，降，為隨桃侯。”又載有“西于王”：“故甌駱將左黃同斬西于王，封為下鄜侯?！保?］卷95未聞?dòng)衅渌酢⒑蛑O(shè)。實(shí)物有封泥“鄰鄉(xiāng)候印”。此“候”當(dāng)非指爵位，如《西漢南越王墓》報(bào)告所言：墓中出土的“鄰鄉(xiāng)候印”封泥表明，南越國的“鄰鄉(xiāng)候”職責(zé)似應(yīng)與漢代邊郡太守都尉下的候官相近。［19］其言當(dāng)是。

（9）廚丞。實(shí)物有封泥“廚丞之印”［3］40，又有陶文 “大廚”［20］79-81， 二者可相互參證南越國亦設(shè)廚官。廚丞，西漢詹事、內(nèi)史、主爵中尉屬下皆有設(shè)置，見《漢書·百官公卿表上》。又，王莽攝政時(shí)亦置家丞，《漢書·王莽傳上》載：“益安漢公宮及家吏，置率更令，廟、廄、廚長丞……”［1］卷99上廚官乃負(fù)責(zé)飲食之官?！稘h書·王嘉傳》載：“長安廚給祠具，道中過者皆飲食。”師古曰：“長安有廚官，主為官食?！比绱驹唬骸岸\于道中，故行人皆得飲食?！保?］卷86南越之廚丞無疑乃南越國負(fù)責(zé)飲食之官，或有廚令。

文獻(xiàn)所載南越王國不僅官制簡略，而且南越王國機(jī)構(gòu)亦簡略。從《史記》、《漢書》所載之丞相、中尉、內(nèi)史、御史、太傅看，其設(shè)有丞相府、中尉府、御史府等?！妒酚洝つ匣浟袀鳌份d南越趙佗“乘黃屋左纛，稱制，與中國侔”［13］卷113。此“侔”字所指是皇帝制度，還是整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)、職官制度相“侔”呢？就文獻(xiàn)所載，不得而知。好在實(shí)物資料中亦載有大量關(guān)于南越王國機(jī)構(gòu)名稱的內(nèi)容，如食官，見陶文“食官第一”①陶甕，又見于陶罐。1953-1960年出土于廣州西郊兩漢墓葬。［20］79-81；泰官，見封泥“泰官”［3］40；居室，見陶文“居室”［20］79-81，又見廣州淘金坑 16號西漢墓陶甕印文“長秋居室”②《漢書·百官公卿表上》少府條下載有“居室”、“甘泉居室”?！妒酚洝の浒埠盍袀鳌份d如淳注言：“《百官表》居室為保宮，今守宮也?！卑沧麒啊⑿荑F基《秦漢官制史稿》一書認(rèn)為居室的職責(zé)是管理宮內(nèi)房屋。長秋居室當(dāng)是負(fù)責(zé)管理長秋宮房屋之官。［2］509；私府，見廣西貴縣羅泊灣1號西漢墓出土的一殘木器上有“私府”烙印文［21］；樂府，見銅器銘文“文帝九年，樂府工造。第一?！保?］188由此可知，南越王國當(dāng)還有食官令、太官令、居室令、長秋居室、私府令、樂府令之設(shè)。所以，“侔”字不僅指南越的皇帝制度，而應(yīng)當(dāng)指整個(gè)王國的官僚機(jī)構(gòu)、職官設(shè)置。

綜上所述，“與中國侔”的南越王國不僅皇帝制度與中原王朝相同，而且政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、官僚制度都基本上模仿中原王朝。同時(shí)，南越官制也有一定的民族特色，并顯得很不完善。

［1］［東漢］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［2］周曉陸.二十世紀(jì)出土璽印集成［G］.北京：中華書局，2001,1:311.

［3］孫慰祖.封泥：發(fā)現(xiàn)與研究［M］.上海：世紀(jì)出版集團(tuán)上海書店出版社，2002：40.

［4］孫慰祖，徐谷富.秦漢金文匯編［G］.上海：上海書店出版社，1997，188.

［5］［清］孫星衍.漢官六種［M］.北京：中華書局，1990.

［6］羅福頤.秦漢南北朝官印征存［G］.北京：文物出版社，1987,10：34.

［7］蕭亢達(dá).從南越國“景巷令印”、“南越中大夫”印考釋蠡測南越國的官僚政體［J］.廣東社會(huì)科學(xué)，1994（5）.

［8］王人聰.西漢越族官印試釋［J］.東南文化，1991（1）.

［9］葉其峰.西漢官印叢考［J］.故宮博物院院刊，1986（1）.

［10］陳高衛(wèi).西漢“朱廬執(zhí)刲”銀印小考［N］.人民日報(bào)，1985-06-10.

［11］廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì).廣西合浦堂排漢墓發(fā)掘簡報(bào)［C］//文物資料叢刊.北京：文物出版社，1981.

［12］黃展岳.“朱廬執(zhí)封”印和“勞邑執(zhí)到”印——兼論南越國自鐫官?。跩］.考古，1993（11）.

［13］［西漢］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1959.

［14］［漢］劉向.說苑［M］.北京：中華書局，1987.

［15］廣西壯族自治區(qū)博物館.廣西貴縣羅泊灣漢墓［M］.文物出版社，1989.

［16］趙平安.秦西漢誤釋未釋官印考［J］.歷史研究，1999（1）.

［17］余天熾.南越國的官制沿革初探［J］.學(xué)術(shù)研究，1986（3）：81.

［18］［南朝·宋］范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965.

［19］廣州象崗漢墓發(fā)掘隊(duì).西漢南越王墓發(fā)掘初步報(bào)告［J］.考古.1984（3）.

［20］陳直.廣州漢墓群西漢前期陶器文字匯考［J］.學(xué)術(shù)研究（廣東），1964（2）：79-81.

［21］麥金豪.廣州淘金坑的西漢墓［J］.考古，1974（1）.

責(zé)任編輯：汪紅亮

K207

：A

1008-3537（2015）04-0033-03DOI：10.13844/j.cnki.jxddxb.2015.04.005

2015-09-11

郭俊然（1979-），男，河南商丘人，講師，中國古代史博士，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院在讀博士后，研究方向：秦漢史。

http://www.cnki.net/kcms/detail/36.1211.G4.20151209.1123.010.html