我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究

汪穎穎 潘錦云

(安慶師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 安慶 246011)

我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究

汪穎穎 潘錦云

(安慶師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 安慶 246011)

我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要發(fā)展模式。動(dòng)態(tài)角度下貿(mào)易不平衡度、運(yùn)輸部門規(guī)模和人力資本稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響方向與靜態(tài)角度下一致：貿(mào)易不平衡度會(huì)負(fù)向作用于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，運(yùn)輸部門規(guī)模和人力資本稟賦均會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展；但影響系數(shù)均高于靜態(tài)角度。

運(yùn)輸服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GL指數(shù)；HIIT指數(shù)；VIIT指數(shù)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，服務(wù)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重逐步提高，服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的地位日趨上升。鑒于我國(guó)作為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)的現(xiàn)狀，作為貨物貿(mào)易紐帶與橋梁的運(yùn)輸服務(wù)業(yè)必然成為學(xué)者們的研究方向。大量研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)存在顯著的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但研究大多局限于對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量化指數(shù)的考察，而對(duì)其影響因素的研究相對(duì)較少。因此，本文將針對(duì)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度進(jìn)行測(cè)算，并建立計(jì)量模型對(duì)其影響因素進(jìn)行分析，以期對(duì)我國(guó)未來(lái)提高運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義。

一、我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-industry Trade)是指一國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)，既出口同時(shí)又進(jìn)口同一產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品，與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是相對(duì)的概念[1]225-231。為分析目前我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，需采用相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。

(一)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)說(shuō)明

1．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)

GL指數(shù)(Grubel和Lloyd，1975)是測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，使用較普遍的一個(gè)指標(biāo)，其公式為：

(1)

上述公式，在時(shí)期t，Xit代指部門i出口額，Mit代指其進(jìn)口額，GLit為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[2]31-38。GLit指數(shù)取值為0～1，當(dāng)趨近于1時(shí)，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很高，此時(shí)進(jìn)出口相等；當(dāng)趨近于0時(shí)，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很低，此時(shí)只有進(jìn)口或出口。根據(jù)公式可以發(fā)現(xiàn)，如果一國(guó)某部門進(jìn)出口在某一時(shí)期同比例增長(zhǎng)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度提高的情況下產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)卻不會(huì)發(fā)生改變，此時(shí)GL指數(shù)就無(wú)法精確地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的相關(guān)變化，因此GL指數(shù)被稱為衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的靜態(tài)指標(biāo)。為克服上述缺點(diǎn)，這時(shí)就需要用到另一個(gè)測(cè)算指標(biāo)：邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)。

2．邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)

為基于貿(mào)易流量考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化，Hamilton和Kniest(1991)提出了衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的動(dòng)態(tài)指標(biāo)——邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)，其公式為：

(2)

上式中，ΔXi=Xit-Xi,t-n，ΔMi=Mit-Mi,t-n,其中，Xit、Xi,t-n和Mit、Mi,t-n分別為t時(shí)期和t-n時(shí)期的出口額和進(jìn)口額。Briilhart提出，MIITi取值為-1～1，若某部門的|MIITi|<0.5，則表明該部門主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之則表明主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，即MIIT越接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高[3]22-23。

3．水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HIIT)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VIIT)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中所包含的貿(mào)易品，存在著顏色、品牌、包裝和售后服務(wù)等服務(wù)范圍方面的差異和服務(wù)質(zhì)量方面的差異，為探究各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式，Tham和Mcdowell(1999)在MIIT指數(shù)的基礎(chǔ)上提出HIIT和VIIT指數(shù)。其中，HIIT指數(shù)主要涉及服務(wù)范圍的差異，VIIT指數(shù)主要涉及服務(wù)質(zhì)量的差異，公式為：

(4)

行業(yè)VIIT=A-HIIT

(5)

為更詳細(xì)地測(cè)算出各細(xì)分部門的HIIT和VIIT指數(shù)，筆者對(duì)上式進(jìn)行變形：

各部門HIITi=1-|MIITi|

(6)

(7)

各部門VIITi=Ai-HIITi

(8)

上式中，ΔXi=Xit-Xi,t-n,ΔMi=Mit-Mi,t-n，其中，Xit、Xi,t-n和Mit、Mi,t-n分別為t時(shí)期和t-n時(shí)期的出口額和進(jìn)口額[4]。

(二)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

1．靜態(tài)衡量結(jié)果

根據(jù)我國(guó)1997-2012年運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用公式(1)計(jì)算得出用GL衡量的我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)果，如表1所示。

表1顯示,我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈遞增趨勢(shì)，雖然由于2008年金融危機(jī)的出現(xiàn)于2009年有所下跌，但總體上仍保持在較高水平，說(shuō)明我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)主要貿(mào)易模式仍然是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2．動(dòng)態(tài)衡量結(jié)果

上面的GL指數(shù)雖然可以反映出我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易各年存在的差異，但并不能顯示各部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易隨時(shí)間所帶來(lái)的動(dòng)態(tài)變化。為此，筆者根據(jù)我國(guó)1997-2012年運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用公式(2)計(jì)算得出用MIIT衡量的我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，并在此基礎(chǔ)上采用公式(6)(7)(8)計(jì)算出用HIIT、VIIT指數(shù)衡量的我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式，如表2所示。

表2顯示我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)MIIT指數(shù)基本上在正負(fù)0.5范圍內(nèi)波動(dòng)，雖然在部分年份超出0.5界限，但總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出比較高的水平，說(shuō)明不管是從靜態(tài)角度，還是從動(dòng)態(tài)角度探究，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)均呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征。此外，通過(guò)表2中大部分年份MIIT指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)數(shù)的特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)存在進(jìn)口變化大于出口變化的特點(diǎn)，即出口增長(zhǎng)小于進(jìn)口，顯示我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)主要以進(jìn)口為主。

從表2中A、HIIT和VIIT的計(jì)算結(jié)果可知，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于0.7，甚至2000至2001年和2007至2008年高達(dá)1，年均HIIT指數(shù)為0.68，大于0.5，年均VIIT指數(shù)0.23，小于0.5，年均HIIT指數(shù)大于年均VIIT指數(shù)，表明雖然我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好，但主要以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為核心發(fā)展模式，即更多地體現(xiàn)為服務(wù)范圍的不同。

綜上所述，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為核心發(fā)展模式，主要進(jìn)出口的是相同類別及不同范圍的服務(wù)。

二、我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究

鑒于前人極少涉及運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的研究，故本文在表1和表2已將我國(guó)近年來(lái)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況和發(fā)展水平呈現(xiàn)出來(lái)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)其相關(guān)的影響因素作出分析。

(一)模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)選取

基于我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征、以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要發(fā)展模式的現(xiàn)狀，為從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度實(shí)證分析我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，本文將構(gòu)建兩個(gè)計(jì)量模型，分別將運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的GL指數(shù)和HIIT指數(shù)作為被解釋變量，對(duì)其影響因素進(jìn)行探討。一國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的高低是多種因素綜合影響的結(jié)果，本文主要考察其中的主要影響因素。

1．貿(mào)易不平衡度

Li等(2003)在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型中將貿(mào)易不平衡度作為影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的解釋變量，本文將使用貿(mào)易不平衡度(TIB)作為檢驗(yàn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素[5]。參考Krugman(1981)的研究思路，筆者運(yùn)用公式(9)來(lái)測(cè)算運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的貿(mào)易不平衡程度[6]。

(9)

2．運(yùn)輸業(yè)部門規(guī)模

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與產(chǎn)品差異，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，運(yùn)輸部門規(guī)模比例的變化將帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的變化，從而影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。故本文使用運(yùn)輸業(yè)部門規(guī)模(DS)作為檢驗(yàn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。筆者運(yùn)用運(yùn)輸業(yè)增加值與GDP的比值來(lái)衡量運(yùn)輸業(yè)部門規(guī)模(DS)。

3．人力資本稟賦

Davis (1995)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行的理論研究指出，人力資本是對(duì)各國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有最大影響的要素稟賦。人力資本重在提高人口質(zhì)量，必然對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有不可忽視的影響。基于人力資本的主要部分是教育投資，筆者以中國(guó)普通高校畢業(yè)生數(shù)、研究生畢業(yè)生數(shù)與學(xué)成回國(guó)留學(xué)人員數(shù)之和衡量人力資本稟賦(HCE)，單位為萬(wàn)人。

根據(jù)上文對(duì)解釋變量和被解釋變量的說(shuō)明，為從一定程度上消除多重共線性與異方差等帶來(lái)的偏差，本文的計(jì)量模型設(shè)定如下：

由于數(shù)據(jù)的可獲得性原因，本文實(shí)證分析采用的是自1997年至2012年的數(shù)據(jù)，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來(lái)自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)計(jì)量結(jié)果及說(shuō)明

1．靜態(tài)角度計(jì)量結(jié)果

以上回歸方程的各變量均通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度高達(dá)98.2%，調(diào)整后的擬合優(yōu)度也達(dá)到了97.8%，不存在自相關(guān)性。(見表3)

結(jié)果顯示，從不考慮我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)進(jìn)出口在某一時(shí)期同比例增長(zhǎng)的靜態(tài)角度，各影響因素的影響如下：第一，貿(mào)易不平衡度會(huì)負(fù)向作用于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即貿(mào)易不平衡度越高，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低。其原因?yàn)橘Q(mào)易不平衡度越高，代表我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)部門只側(cè)重于進(jìn)口或只側(cè)重于出口，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。第二，運(yùn)輸業(yè)部門規(guī)模的符號(hào)為正，即運(yùn)輸業(yè)部門規(guī)模的擴(kuò)大將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。這說(shuō)明運(yùn)輸業(yè)部門規(guī)模的擴(kuò)大將帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而帶來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。第三，人力資本稟賦會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，即教育投資的提高將促進(jìn)人口質(zhì)量的提升和人員服務(wù)質(zhì)量的提高，形成運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[7]。

2．動(dòng)態(tài)角度計(jì)量結(jié)果

前文基于貿(mào)易流量考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化發(fā)現(xiàn),我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要發(fā)展模式，即我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)主要進(jìn)出口的是相同類別、不同范圍的服務(wù)，故筆者采用lnHIIT為被解釋變量，從動(dòng)態(tài)角度探討我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。(見表4)

以上回歸方程的各變量均通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度高達(dá)88.3%，調(diào)整后的擬合優(yōu)度也達(dá)到了78.3%，不存在自相關(guān)性。結(jié)果顯示，各影響因素的影響如下：第一，貿(mào)易不平衡度會(huì)負(fù)向作用于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即貿(mào)易不平衡度越高，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低。與靜態(tài)角度研究結(jié)果一致。第二，運(yùn)輸部門規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，說(shuō)明我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)在范圍上具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，部門規(guī)模的擴(kuò)大將促進(jìn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?？v觀我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)部門，其增加值占GDP的比重在所觀察年份中雖有一定程度的下降，但近幾年呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)，總體上呈現(xiàn)較高規(guī)模，為我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展作出較大貢獻(xiàn)。第三，人力資本稟賦對(duì)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響效應(yīng)為正。究其原因，是由于教育投資的提高促進(jìn)人口質(zhì)量和人員服務(wù)質(zhì)量的提高，形成運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出更多服務(wù)范圍的產(chǎn)品，促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

綜上所述，從動(dòng)態(tài)角度探究的貿(mào)易不平衡度、運(yùn)輸部門規(guī)模和人力資本稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，影響方向與靜態(tài)角度一致，但影響系數(shù)要高于靜態(tài)角度。究其原因，可能是由于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從動(dòng)態(tài)角度更精確地反映了運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的變化，從而導(dǎo)致各影響因素對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響效果更加明顯。

三、結(jié)論及政策建議

本文首先采用GL指數(shù)、MIIT指數(shù)、HIIT指數(shù)和VIIT指數(shù)，分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面，對(duì)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要發(fā)展模式，即我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)主要進(jìn)出口的是相同類別、不同范圍的服務(wù)。然后，本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)角度兩個(gè)方面建立計(jì)量模型，探討了影響我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，實(shí)證結(jié)果顯示，動(dòng)態(tài)角度下貿(mào)易不平衡度、運(yùn)輸部門規(guī)模和人力資本稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響方向與靜態(tài)角度下一致：貿(mào)易不平衡度會(huì)負(fù)向作用于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，運(yùn)輸部門規(guī)模和人力資本稟賦均會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，但影響系數(shù)均高于靜態(tài)角度。

基于以上研究結(jié)論，為了促進(jìn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，筆者提出以下幾點(diǎn)建議。

一是完善市場(chǎng)準(zhǔn)入政策和對(duì)外開放政策，擴(kuò)大運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)的開放度。我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)存在進(jìn)口變化大于出口變化的特點(diǎn)，即出口增長(zhǎng)小于進(jìn)口，存在一定程度的貿(mào)易不平衡。為降低貿(mào)易不平衡度，促進(jìn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤其是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，需從進(jìn)口和出口兩個(gè)方面共同促進(jìn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)內(nèi)放松準(zhǔn)入限制、對(duì)外加大開放力度，內(nèi)外雙管齊下：對(duì)內(nèi)，準(zhǔn)入限制的放松將帶來(lái)我國(guó)運(yùn)輸業(yè)戶數(shù)大幅增加，運(yùn)輸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序、秩序混亂將不可避免，對(duì)此，我國(guó)應(yīng)完善市場(chǎng)準(zhǔn)入政策，規(guī)范市場(chǎng)秩序，提高運(yùn)輸準(zhǔn)入門檻；對(duì)外，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還較低，大幅度加大對(duì)外開放力度將一定程度上加劇運(yùn)輸部門的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)運(yùn)輸部門生存環(huán)境的惡化，為此，我國(guó)應(yīng)完善對(duì)外開放政策，妥善安排運(yùn)輸服務(wù)業(yè)開放力度的加大。

二是擴(kuò)大運(yùn)輸服務(wù)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，發(fā)揮運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，運(yùn)輸部門規(guī)模的擴(kuò)大將帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特別是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。我國(guó)應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范運(yùn)輸服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，培育有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的運(yùn)輸服務(wù)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

三是以技術(shù)創(chuàng)新為核心，重視教育事業(yè)，提高運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的科技水平與知識(shí)含量。重視教育事業(yè)對(duì)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的作用，重視對(duì)物流專業(yè)人才的培養(yǎng)，為運(yùn)輸服務(wù)業(yè)供給急需的高素質(zhì)物流專業(yè)人才，充分發(fā)揮人力資本稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的正向影響。以技術(shù)創(chuàng)新為核心，建立運(yùn)輸科技進(jìn)步和創(chuàng)新機(jī)制，針對(duì)運(yùn)輸科技專業(yè)型較強(qiáng)的特點(diǎn)，鼓勵(lì)交通運(yùn)輸企業(yè)和高校科研機(jī)構(gòu)共同建立技術(shù)開發(fā)中心，加大國(guó)際科技交流與合作，加快技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)改造，力求使我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)煥發(fā)出新的活力與生機(jī)[8]187-195。

[1]強(qiáng)永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論:國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2002.

[2]GrubelHG,LloydPJ.Intra-industryTrade:theTheoryandMeasurementofInternationalTradeinDifferentiatedProducts[M].London:TheMacmillanPressLtd.,1975.

[3]Hyun-HoonLee.,PeterLloyd.FrontiersofResearchinIntra-industryTrade[M].London:Palgave-Macmillan,2002.

[4]程大中.中美服務(wù)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].管理世界,2008(9).

[5]DonghuiLi,FariborzMoshirianandAh-BoonSim.TheDeterminantsofIntra-IndustryTradeinInsuranceServices[J].TheJournalofRiskandInsurance,2003(2).

[6]Krugman,P.R.Intra-IndustrySpecialiationandtheGainsfromTrade[J].TheJournalofPoliticalEconomy,1981(5).

[7]孫江明,蘇琴.我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2006(4).

[8]國(guó)家發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所.中國(guó)交通運(yùn)輸發(fā)展改革之路[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2009.

【責(zé)任編輯：李維樂】

2015-02-08

教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“基于改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)視角的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引入機(jī)制研究”(編號(hào)：12YJC790147)。

汪穎穎(1989—)，女，安徽安慶人，助教、碩士，主要從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究； 潘錦云(1975—)，男，安徽桐城人，教授、博士，主要從事城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

F72

A

1672-3600(2015)05-0111-04