中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的對(duì)立統(tǒng)一策略

侯菲菲,陳樹文

(北京交通大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,北京　100044)

?

中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的對(duì)立統(tǒng)一策略

侯菲菲,陳樹文

(北京交通大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,北京100044)

[摘要]抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利發(fā)揮了決定性作用。中國共產(chǎn)黨為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立、鞏固和發(fā)展制定了求同存異、既聯(lián)合又斗爭(zhēng)、獨(dú)立自主、具體問題具體分析、爭(zhēng)多數(shù)反少數(shù)等一系列對(duì)立統(tǒng)一策略?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線中對(duì)立統(tǒng)一策略，對(duì)當(dāng)前中國特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)具有重大現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

[關(guān)鍵詞]中國共產(chǎn)黨；抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；對(duì)立統(tǒng)一策略

隨著日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，中華民族與日本帝國主義的民族矛盾超過國內(nèi)各階級(jí)矛盾，上升為中國社會(huì)的主要矛盾。在深刻分析國內(nèi)外形勢(shì)、階級(jí)關(guān)系變化的基礎(chǔ)上，毛澤東闡釋了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性與可行性。他指出：“中國的小資產(chǎn)階級(jí)也是要反抗的。青年學(xué)生和城市小資產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)在不是已經(jīng)發(fā)動(dòng)了一個(gè)廣大的反日運(yùn)動(dòng)嗎？中國的這些小資產(chǎn)階級(jí)成分曾經(jīng)參加過一九二四年至一九二七年的革命。和農(nóng)民一樣，他們有同帝國主義勢(shì)不兩立的小生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)地位。帝國主義和中國反革命勢(shì)力，曾經(jīng)給了他們以重大的損害，使他們中的很多人陷于失業(yè)、破產(chǎn)或半破產(chǎn)的境地?，F(xiàn)在他們眼看就要當(dāng)亡國奴了，除了反抗，再?zèng)]有出路?！盵1]144抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國人民最終贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)徹底勝利的基本條件和根本保證?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠在錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外形勢(shì)下，得到鞏固和發(fā)展，主要是因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中制定了一系列對(duì)立統(tǒng)一策略，概括起來主要包括：以求同存異策略思想促進(jìn)統(tǒng)一戰(zhàn)線建立；以既聯(lián)合又斗爭(zhēng)政策鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎(chǔ)；以獨(dú)立自主統(tǒng)一合作原則掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；以具體問題具體分析方法凝聚統(tǒng)一戰(zhàn)線力量；以爭(zhēng)取多數(shù)反對(duì)少數(shù)方針實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線勝利。在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，我們重溫中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的對(duì)立統(tǒng)一策略及所蘊(yùn)含的辯證思想，無論是對(duì)于當(dāng)前全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨，還是處理復(fù)雜的國際事務(wù)，都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、 以求同存異策略思想促進(jìn)統(tǒng)一戰(zhàn)線建立

大革命失敗后，國民黨反動(dòng)派建立了代表大地主、大資產(chǎn)階級(jí)利益的反動(dòng)政權(quán)，此時(shí)中國社會(huì)的主要矛盾，成為人民大眾與大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。但隨著日本帝國主義侵略的深入, 中國社會(huì)各種矛盾發(fā)生了深刻的變化，中華民族與日本帝國主義的民族矛盾超過國內(nèi)各階級(jí)矛盾上升為社會(huì)的主要矛盾。 雖然這時(shí)民族矛盾是處于第一位,但階級(jí)矛盾并沒有消失, 作為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主體的中國共產(chǎn)黨和國民黨分別代表著不同階級(jí)的利益。而且在抗戰(zhàn)初期，國民黨仍然執(zhí)行著“攘外必先安內(nèi)”的政策，以階級(jí)矛盾為主，對(duì)中國共產(chǎn)黨進(jìn)行圍剿。為了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，中國共產(chǎn)黨表現(xiàn)出絕對(duì)的理性，提出了求同存異的策略思想。國共兩黨之間的矛盾是客觀存在的，但是在抗擊日本侵略者問題上，國共兩黨在民族利益上又是統(tǒng)一的，因此，必須在統(tǒng)一利益下，共同抗日。

周恩來曾經(jīng)指出：統(tǒng)一戰(zhàn)線要允許存異；統(tǒng)一戰(zhàn)線要積極求同。“鋼鐵和水泥是性質(zhì)不同的物質(zhì)，把它們結(jié)合起來，就變成鋼骨水泥那樣強(qiáng)有力的東西?？茖W(xué)家能把自然界不同的物質(zhì)組合、統(tǒng)一起來，難道不能把有不同見解和脾氣的人統(tǒng)一起來嗎？”[2]30“求同存異”是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的存在形式。在關(guān)系到全國人民根本利益的大問題上，必須取得一致意見，否則就不能合作，或者是假合作。當(dāng)時(shí)，人民的根本利益是抗日救國，要抗日就必須停止內(nèi)戰(zhàn)，承認(rèn)各黨派的合法地位，實(shí)行民主政治等等，這就是求大同。在不影響一致抗日的問題上，又允許雙方存異，保留各自的意見。既然是兩黨，各自都有自己的階級(jí)基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想、政治綱領(lǐng)。因此，存異是客觀存在，不允許存異，就不能求同，就不能合作。在求同存異策略思想的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨一方面堅(jiān)持自己的政治、經(jīng)濟(jì)、組織等方面的自主權(quán)，一方面又在一定的條件下對(duì)資產(chǎn)階級(jí)做出了適當(dāng)?shù)淖尣健?/p>

這里需要明確指出，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的“存異”不存原則之異，在重大的原則問題上是作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)的。中國共產(chǎn)黨從矛盾的斗爭(zhēng)性給團(tuán)結(jié)下了定義：所謂團(tuán)結(jié)，是在原則基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)。有分歧，我們要從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，經(jīng)過適當(dāng)?shù)呐u(píng)或斗爭(zhēng)，在新的基礎(chǔ)上達(dá)到團(tuán)結(jié)。這里所指“分歧”，即是指原則性的分歧。這就是說，一切工作要提到原則的高度，在原則性的問題上我們是不讓的。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中一方面需要聯(lián)合，另一方面，如果只是為了廣泛聯(lián)合就不講原則，凡是要求我們承認(rèn)的我們就承認(rèn)，那又會(huì)渙散了統(tǒng)一戰(zhàn)線。各階級(jí)的利益不同，反映到統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部，各方面人士的思想、觀點(diǎn)就不同，就會(huì)有矛盾，有斗爭(zhēng)。要通過適當(dāng)?shù)墓ぷ鳎サ翦e(cuò)誤的、消極的東西，保存和發(fā)揚(yáng)正確的、積極的東西。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的求同存異是團(tuán)結(jié)和斗爭(zhēng)的辯證統(tǒng)一。一方面，堅(jiān)持求同存異，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，同時(shí)又不放棄大是大非問題上的斗爭(zhēng)，并且通過斗爭(zhēng)達(dá)到求同存異，達(dá)到新的團(tuán)結(jié)?？箲?zhàn)時(shí)期的某些“左”右傾觀點(diǎn)，也是在這些問題上搞不清楚：或只要斗爭(zhēng)，不要團(tuán)結(jié)；或“既然要團(tuán)結(jié)，就不要批評(píng)”，毛澤東關(guān)于在統(tǒng)一戰(zhàn)線中有團(tuán)結(jié)有斗爭(zhēng)，在斗爭(zhēng)中有理、有利、有節(jié)的策略原則有力地批駁了這些錯(cuò)誤傾向。中國共產(chǎn)黨既要促使蔣介石的政府來抗日，又要防備他，同他反動(dòng)的一面作斗爭(zhēng)，這就是我們“有團(tuán)結(jié)有斗爭(zhēng)”的策略。由于我們黨運(yùn)用了求同存異的策略，因而團(tuán)結(jié)了大量的中小資產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子、民主黨派、國民黨中的左派等，這對(duì)于第二次國共合作，建立、鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，發(fā)揮抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大作用都是極為重要的。

二、 以既聯(lián)合又斗爭(zhēng)政策鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎(chǔ)

由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中存在著復(fù)雜的階級(jí)關(guān)系，中國共產(chǎn)黨必須采取又聯(lián)合又斗爭(zhēng)的策略，即“又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的策略。毛澤東指出：“這里所謂聯(lián)合，就是同資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”[3]608“所謂斗爭(zhēng)，在同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合時(shí)，就是在思想上、政治上、組織上的‘和’的‘不流血’的斗爭(zhēng)；而在被迫著同資產(chǎn)階級(jí)分裂時(shí)，就轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b斗爭(zhēng)?！盵3]608“斗爭(zhēng)是克服投降危險(xiǎn)、爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)、鞏固國共合作的最主要的方法?！盵3]755“對(duì)于統(tǒng)一戰(zhàn)線中各種不同的同盟者，我們的態(tài)度應(yīng)該是有聯(lián)合，有批評(píng)，有各種不同的聯(lián)合，有各種不同的批評(píng)?！盵4]849這就是說，根據(jù)不同對(duì)象和客觀情況，應(yīng)采取不同的聯(lián)合方式和斗爭(zhēng)方式。

民族資產(chǎn)階級(jí)存在著革命性和動(dòng)搖性兩個(gè)方面?！八麄兪侨嗣翊蟊姷囊徊糠郑皇侨嗣翊蟊姷闹黧w，也不是決定革命性質(zhì)的力量?！盵5]1288對(duì)于他們的革命性方面，實(shí)行團(tuán)結(jié)的政策；對(duì)于他們的動(dòng)搖性方面，實(shí)行適當(dāng)?shù)呐u(píng)或者斗爭(zhēng)的政策，以便盡可能的堅(jiān)定他們的革命性，克服他們的動(dòng)搖性，使他們的多數(shù)在一定程度上參加革命，或者對(duì)革命保持中立。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，更加要利用民族資產(chǎn)階級(jí)革命性的一方面，才能團(tuán)結(jié)更廣大的力量來對(duì)抗日本帝國主義侵略。如果只看到民族資產(chǎn)階級(jí)動(dòng)搖性的一面，忽視他們革命性的一面，因而采取“一切斗爭(zhēng)，否認(rèn)聯(lián)合”的政策，就不可能到達(dá)團(tuán)結(jié)的目的。相反，如果只看到民族資產(chǎn)階級(jí)革命性的一面，忽視他們動(dòng)搖性的一面，因而采取“一切聯(lián)合，否認(rèn)斗爭(zhēng)”的政策，同樣不能達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的，而且會(huì)給我們的抗日斗爭(zhēng)和民主革命帶來隱患。

同大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的蔣介石集團(tuán)又聯(lián)合又斗爭(zhēng)不同于同民族資產(chǎn)階級(jí)的又聯(lián)合又斗爭(zhēng)。中國共產(chǎn)黨對(duì)蔣介石集團(tuán)的策略是一種“既打敗日本又打蔣”的思維模式，它的要點(diǎn)是如何使蔣繼續(xù)抗戰(zhàn)，以及假如蔣介石與日本媾和，中國共產(chǎn)黨將如何獨(dú)立戰(zhàn)斗下去并贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！皩儆趧e的帝國主義系統(tǒng)的大資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)也可能在一定程度上和一定時(shí)期內(nèi)參加反對(duì)某一個(gè)帝國主義的斗爭(zhēng)。在這種一定的時(shí)期內(nèi)，中國無產(chǎn)階級(jí)為了削弱敵人和加強(qiáng)自己的后備力量，可以同這樣的大資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)建立可能的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并在有利于革命的一定條件下盡可能地保持之。”[3]607同時(shí)，我們黨要看到其反動(dòng)性的一面是根深蒂固的，同蔣介石國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是帶有很大對(duì)抗性的合作，對(duì)他們不但要針鋒相對(duì)地進(jìn)行政治上、思想上、組織上的斗爭(zhēng)，還要隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)付突變事件，準(zhǔn)備進(jìn)行局部的軍事斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)有時(shí)是很尖銳的。因此，無產(chǎn)階級(jí)采取又聯(lián)合又斗爭(zhēng)的革命的兩面政策來對(duì)待蔣介石國民黨的反革命兩面政策，即對(duì)其尚能抗日方面加以聯(lián)合，對(duì)其堅(jiān)決反共的方面加以孤立的政策。

三、 以獨(dú)立自主統(tǒng)一合作原則掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

在同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合時(shí)，中國共產(chǎn)黨自始至終堅(jiān)持了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，既統(tǒng)一合作又獨(dú)立自主：既不破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持國共合作、一致抗日，又堅(jiān)持黨派和政權(quán)在一定限度內(nèi)的權(quán)利，嚴(yán)格保持自己思想上、政治上、組織上的獨(dú)立性，掌握抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。毛澤東在總結(jié)中國革命的歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)曾深刻指出：“中國新民主主義的革命要?jiǎng)倮瑳]有一個(gè)包括全民族絕大多數(shù)人口的最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是不可能的。不但如此，這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線還必須是在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)之下。沒有中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，任何革命統(tǒng)一戰(zhàn)線也是不能勝利的?！盵5]1257統(tǒng)一戰(zhàn)線的利益與黨的利益是一致的。在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，要堅(jiān)持自己的綱領(lǐng)、路線和政策方針，不允許無原則的遷就。特別是在同國民黨蔣介石的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主原則就更為重要。因?yàn)?，國民黨頑固派堅(jiān)持一黨專政，就是在抗日的條件下，也不允許其他的階級(jí)和黨派有獨(dú)立性和民主協(xié)商的權(quán)利，他們憑借實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)，逼迫共產(chǎn)黨服從于他們的“政令”“軍令”。在這種情況下，毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)，在一切統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中必須密切的聯(lián)系到獨(dú)立自主原則。這個(gè)原則的實(shí)踐和堅(jiān)持，是把抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)引向勝利的中心一環(huán)。其中，要堅(jiān)持獨(dú)立自主，最主要的是要反對(duì)投降主義傾向。歷史表明，中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中保持了黨的獨(dú)立性，反對(duì)了投降主義傾向。在堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主原則的同時(shí)，中國共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持統(tǒng)一合作，也反對(duì)了關(guān)門主義傾向。

中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中堅(jiān)持獨(dú)立自主與統(tǒng)一合作相結(jié)合的原則，堅(jiān)持既統(tǒng)一，又獨(dú)立。如果不講統(tǒng)一，只講獨(dú)立，就沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立；如果只講統(tǒng)一，沒有獨(dú)立，就會(huì)喪失無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就會(huì)削弱自主的力量。在獨(dú)立自主方針的指導(dǎo)下，確保了無產(chǎn)階級(jí)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。首先，在綱領(lǐng)問題上，堅(jiān)持獨(dú)立自主地提出我黨的綱領(lǐng)路線，即“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)投降；堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂；堅(jiān)持進(jìn)步，反對(duì)倒退”，實(shí)現(xiàn)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)。其次，在組織群眾、領(lǐng)導(dǎo)群眾的問題上，堅(jiān)持獨(dú)立自主地放手發(fā)動(dòng)人民力量，團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取了包括城市小資產(chǎn)階級(jí)和革命知識(shí)分子在內(nèi)的廣大群眾，以及代表中間勢(shì)力的民主黨派，實(shí)現(xiàn)了黨的組織領(lǐng)導(dǎo)。再次，在黨內(nèi)的指導(dǎo)方向上，堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，排除來自黨內(nèi)右傾投降主義的干擾，批判和克服了王明提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤主張，確保了黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。最后也是最重要的一點(diǎn)，就是在處理國共兩黨關(guān)系的問題上，堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，就是在言論行動(dòng)上，總是把抗日反漢奸放在第一位，表示出要求團(tuán)結(jié)統(tǒng)一及對(duì)于國家民族的忠誠。中國共產(chǎn)黨不為一時(shí)的不滿、磨擦、逆流而喪失自己在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的基本方向?！肮と穗A級(jí)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，不但決不可以被其他的階級(jí)、階層所影響和動(dòng)搖，以至把自己降低到同盟者的水平；而且相反，必須積極地影響和吸引其他階級(jí)、階層，盡可能提高他們的政治水平?！盵6]512正是基于對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律的指導(dǎo)，我們始終堅(jiān)持獨(dú)立自主與統(tǒng)一合作相結(jié)合的原則，牢牢掌握著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了中流砥柱的重要作用。

四、 以具體問題具體分析方法凝聚統(tǒng)一戰(zhàn)線力量

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是幾個(gè)階級(jí)或者政治集團(tuán)的聯(lián)合體，不同階級(jí)和政治集團(tuán)利益和立場(chǎng)不同。為此，共產(chǎn)黨以具體問題具體分析的方法，制定出“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、孤立頑固勢(shì)力”的斗爭(zhēng)策略，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線凝聚了最廣泛的抗戰(zhàn)力量。

發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，就是發(fā)展無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和城市小資產(chǎn)階級(jí)的力量?！盁o產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政，要求我們黨去認(rèn)真地團(tuán)結(jié)全體工人階級(jí)、全體農(nóng)民階級(jí)和廣大的革命知識(shí)分子，這些是這個(gè)專政的領(lǐng)導(dǎo)力量和基礎(chǔ)力量。沒有這種團(tuán)結(jié)，這個(gè)專政就不能鞏固。同時(shí)也要求我們黨去團(tuán)結(jié)盡可能多的能夠同我們合作的城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的代表人物，以便在革命時(shí)期使反革命勢(shì)力陷于孤立，徹底地打倒國內(nèi)的反革命勢(shì)力和帝國主義勢(shì)力?！盵6]665黨要放手?jǐn)U大八路軍和新四軍，廣泛地創(chuàng)立抗日民族根據(jù)地，發(fā)展全國的民眾運(yùn)動(dòng)，爭(zhēng)取全國的知識(shí)分子，把共產(chǎn)黨的組織發(fā)展到全國。由于我們的軍事力量處于劣勢(shì)，只有動(dòng)員群眾建立并保衛(wèi)和擴(kuò)大根據(jù)地，才能確保勝利，從而加速全國范圍革命形勢(shì)的到來。

爭(zhēng)取中間勢(shì)力，是一個(gè)極為重要的帶有戰(zhàn)略意義的任務(wù)。一方面，中間勢(shì)力本身有力量，是我們反帝的同盟軍?！绊氈袊鐣?huì)是一個(gè)兩頭小中間大的社會(huì)，共產(chǎn)黨如果不能爭(zhēng)取中間階級(jí)的群眾，并按其情況使之各得其所，是不能解決中國問題的?！盵3]783“這種中間勢(shì)力有很大的力量，往往可以成為我們同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)決定勝負(fù)的因素，因此，必須對(duì)他們采取十分慎重的態(tài)度。”[3]748在當(dāng)時(shí)來看，中間勢(shì)力主要是民族資產(chǎn)階級(jí)、開明紳士和地方實(shí)力派。他們?cè)谝欢〞r(shí)期一定程度上可以參加反封建的斗爭(zhēng)。毛澤東提出了爭(zhēng)取中間勢(shì)力的三個(gè)條件：“(1)我們有充足的力量；(2)尊重他們的利益；(3)我們對(duì)頑固派作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，并能一步一步地取得勝利 ?！盵3]747另一方面，爭(zhēng)取中間勢(shì)力是同發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力和孤立頑固勢(shì)力密切相關(guān)的，它是三種勢(shì)力政治角斗中的一個(gè)重要的政治籌碼。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，頑固勢(shì)力和進(jìn)步勢(shì)力是根本對(duì)立的。頑固勢(shì)力是否被孤立，主要不在進(jìn)步勢(shì)力，而是看中間勢(shì)力的態(tài)度如何。中間勢(shì)力是進(jìn)步勢(shì)力和頑固勢(shì)力兩方面都在爭(zhēng)取的對(duì)象。所以，毛澤東強(qiáng)調(diào)，在中國，這種中間勢(shì)力有很大的力量，往往可以成為我們同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)決定勝負(fù)的因素。因此，對(duì)中間勢(shì)力應(yīng)當(dāng)盡量爭(zhēng)取之。

孤立頑固勢(shì)力，就是孤立以蔣介石為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級(jí)。蔣介石集團(tuán)還有兩面性，對(duì)之必須實(shí)行革命的兩面政策，聯(lián)合其抗日的一面，斗爭(zhēng)其反共的一面。只有進(jìn)行針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，才能揭穿其反革命的欺騙，遏制其反革命的氣焰，保衛(wèi)進(jìn)步勢(shì)力不被其消滅和削弱。毛澤東制定了斗爭(zhēng)的三項(xiàng)原則：自衛(wèi)原則、勝利原則、休戰(zhàn)原則，做到與頑固派斗爭(zhēng)時(shí)的“有理”“有利”“有節(jié)”。中國共產(chǎn)黨對(duì)頑固派斗爭(zhēng)的三項(xiàng)原則運(yùn)用的極為成功，極為巧妙，取得了反頑斗爭(zhēng)的勝利，從而鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

由以上可知，中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中針對(duì)進(jìn)步勢(shì)力、中間勢(shì)力、頑固勢(shì)力的特殊性，以具體問題具體分析的方法對(duì)其進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，盡可能多地為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線凝聚力量。

五、 以爭(zhēng)多數(shù)反少數(shù)方針鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線

毛澤東分析了帝國主義國家之間與各剝削階級(jí)之間存在著矛盾斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為一方面，剝削階級(jí)為了獲得更多的利益會(huì)互相勾結(jié)、串通一氣；另一方面，在利益爭(zhēng)奪過程中為了自身利益，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手他們又會(huì)相互爭(zhēng)奪、激化矛盾。因此，“我們要把敵人營壘中間的一切爭(zhēng)斗、缺口、矛盾，統(tǒng)統(tǒng)收集起來，作為反對(duì)當(dāng)前主要敵人之用”[1]148。之后，又將該策略觀點(diǎn)概括為“利用矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破”的十六字策略方針。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中國共產(chǎn)黨就是及時(shí)準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)到中國大資產(chǎn)階級(jí)英美派與日本帝國主義之間的利益沖突，正確分析了當(dāng)時(shí)中國大資產(chǎn)階級(jí)英美派的立場(chǎng)，努力將其爭(zhēng)取到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中來，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東對(duì)此還專門做過相關(guān)論述：“過去中國的買辦資產(chǎn)階級(jí)，有親英、親美的和親日的。我們?cè)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，就利用英、美和日本的矛盾，首先打倒日本侵略者和依附于它的買辦集團(tuán)。然后，再去反對(duì)美、英侵略勢(shì)力，打倒親美、親英的買辦集團(tuán)?！盵7]134國民黨是一個(gè)組成成分比較復(fù)雜的政黨，其中有頑固派、中間派和進(jìn)步派。由于他們地位不同、利益不同，因而立場(chǎng)也就不斷變化，對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度也就會(huì)不同，并且因時(shí)因地發(fā)生變化。中國共產(chǎn)黨就是要利用國民黨內(nèi)部各集團(tuán)與黨派之間的矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，孤立少數(shù)，鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中自始至終貫徹的對(duì)立統(tǒng)一策略, 閃爍著馬克思主義唯物辯證法的光輝, 使黨在錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外形勢(shì)下, 克服了各種錯(cuò)誤, 發(fā)揮了中國共產(chǎn)黨在抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用，贏得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利。當(dāng)前，認(rèn)真學(xué)習(xí)和借鑒抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中我黨堅(jiān)持的對(duì)立統(tǒng)一策略 , 并結(jié)合當(dāng)前中國特色社會(huì)主義的建設(shè)實(shí)踐 , 對(duì)充分發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線作為中國共產(chǎn)黨執(zhí)政興國重要法寶的作用、對(duì)全面建成小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興的中國夢(mèng)，提供了有力的借鑒指導(dǎo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 毛澤東.毛澤東選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[2] 周恩來.周恩來選集:下卷[M].北京:人民出版社,1984.

[3] 毛澤東.毛澤東選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1991.

[4] 毛澤東.毛澤東選集:第3卷[M].北京:人民出版社,1991.

[5] 毛澤東.毛澤東選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.

[6] 李維漢.李維漢選集[M].北京:人民出版社,1987.

[7] 毛澤東.毛澤東文集:第7卷[M].北京:人民出版社,1999.

*2014年山西省高等學(xué)校教學(xué)改革項(xiàng)目(思想政治理論課專項(xiàng))一般項(xiàng)目“‘毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系概論’課教學(xué)設(shè)計(jì)研究”(JS2014015)之成果。

陳樹文(1954-)，女，重慶人，北京交通大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：思想政治教育、馬克思主義中國化。

The Unity of Opposites Strategy Adopted by the Communist Party

of China in Handling the Anti-Japanese National United Front

HOU Feifei，CHEN Shuwen

(SchoolofHumanitiesandSocialSciences,BeijingJiaotongUniversity,Beijing100044,China)

[Abstract]The establishment of the Anti-Japanese National United Front played a decisive role in the victory of Anti-Japanese War. The Communist Party of China, for the establishment of the Anti-Japanese National United Front,and for its consolidation and development as well, generated the unity of opposites strategy that included seeking common ground while putting aside differences, uniting all the forces while struggling against each other, maintaining its own independence, etc. The policy is still of great practical and guiding significance to the current construction of socialism with Chinese characteristics.

[Key words]the Communist Party of China;the Anti-Japanese National United Front;the unity of opposites strategy

[中圖分類號(hào)]D613

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-6285(2015)12-0012-04

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.12.003

[作者簡介]侯菲菲(1990-)，女，山東德州人，北京交通大學(xué)馬克思主義中國化博士生。研究方向：思想政治教育、馬克思主義中國化。