成人依戀對(duì)主觀幸福感的影響:積極應(yīng)對(duì)的中介作用*

李 旭 王伯軍 鄭 雪

①中國(guó).廣東石油化工學(xué)院心理健康輔導(dǎo)中心(廣東茂名) 525000 ②茂名石化醫(yī)院 525011 ③華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心、心理學(xué)院 510631 △通訊作者 E-mail:slyywbj@vip.sina.com

依戀理論的創(chuàng)始人Bowbly 認(rèn)為，依戀(Attachment)是個(gè)體生命早期與其主要照料者所形成的親密情感聯(lián)結(jié)。盡管依戀行為在兒童時(shí)期特別突出，但Bowlby 等人將依戀看作是人類從“搖籃到墳?zāi)埂彼薪?jīng)驗(yàn)中的一個(gè)重要成分。個(gè)體對(duì)父母的依戀會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)發(fā)展到對(duì)其他親近的人中，進(jìn)而對(duì)于其成人的情感生活產(chǎn)生重大的影響［1］。20 世紀(jì)80年代，Hazan 等人正式提出了成人依戀(Adult attachment)的概念，認(rèn)為成人也會(huì)與其伴侶或朋友有類似的親密情感聯(lián)系，這種關(guān)系對(duì)于個(gè)體的情感適應(yīng)和心理健康等都有重要影響［2］。同時(shí)，大量研究證明，依戀焦慮和回避這兩個(gè)相互獨(dú)立的維度能夠?qū)Τ扇艘缿亠L(fēng)格有良好的描述和區(qū)分，支持了依戀風(fēng)格的維度說(shuō)［3］。

主觀幸福感是個(gè)體依據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量所做的整體性評(píng)估，包括個(gè)體的生活滿意度、積極情緒和消極情緒3 個(gè)維度［4］。已有的研究證明，成人依戀作為個(gè)體理解和適應(yīng)社會(huì)的一種內(nèi)部模式，影響著人們的心理健康、情緒管理策略和幸福感［5］。例如，個(gè)體的安全依戀水平與幸福感呈正相關(guān)［6］，而依戀焦慮和回避兩個(gè)維度則與幸福感呈負(fù)相關(guān)［7］。

應(yīng)對(duì)是個(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境變化有意識(shí)、有目的和靈活的調(diào)節(jié)行為［8］。已有研究表明，應(yīng)對(duì)方式和策略作為成人依戀和心理壓力之間的中介機(jī)制，起到了調(diào)節(jié)和保護(hù)個(gè)體身心健康的重要作用［9］。此外，個(gè)體應(yīng)對(duì)方式與其幸福感有密切關(guān)系，是預(yù)測(cè)個(gè)體心理健康和幸福感水平的一個(gè)重要變量。不同應(yīng)對(duì)方式對(duì)個(gè)體幸福感的影響存在顯著差異，消極應(yīng)對(duì)方式對(duì)幸福感的影響不顯著［10］。盡管目前的研究已證明應(yīng)對(duì)方式受成人依戀風(fēng)格的影響，且能預(yù)測(cè)個(gè)體的幸福感水平，但關(guān)于應(yīng)對(duì)方式在個(gè)體成人依戀風(fēng)格和主觀幸福感之間的中介作用卻鮮有研究，且以往沒(méi)有對(duì)積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)中介機(jī)制的差異進(jìn)行研究［11］。因此，本研究將分別考察積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)在成人依戀對(duì)主觀幸福感影響過(guò)程中的中介機(jī)制，并根據(jù)已有的研究假設(shè)如下:積極應(yīng)對(duì)在依戀焦慮和依戀回避對(duì)主觀幸福感的影響中起中介作用，而消極應(yīng)對(duì)的中介效應(yīng)不顯著。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

本研究被試為大學(xué)生，采取整群隨機(jī)抽樣法抽取3 所高校552名大學(xué)生參與此次研究。有效被試533人(96.5%)。其中男生311人，女生222人。年齡15～25(20.01±1.16)歲。為保證測(cè)試質(zhì)量，所有量表均由研究者統(tǒng)一施測(cè)，并統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)，問(wèn)卷當(dāng)場(chǎng)回收。

1.2 方法

1.2.1 成人依戀 成人依戀測(cè)量使用親密關(guān)系經(jīng)歷量表［12］。該量表為自評(píng)式量表，共36 個(gè)題項(xiàng)，每題項(xiàng)為1～7 級(jí)計(jì)分，中文版由李同歸等人修訂［3］。量表分為依戀焦慮和依戀回避兩個(gè)維度，每維度各包括18 個(gè)題項(xiàng)。在本研究中，依戀焦慮和依戀回避的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.87 和0.77。

1.2.2 應(yīng)對(duì)方式 應(yīng)對(duì)方式測(cè)量使用簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)問(wèn)卷［13］。該問(wèn)卷由解亞寧編制，共20 個(gè)項(xiàng)目，由積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)兩個(gè)維度組成，其中積極應(yīng)對(duì)12題，消極應(yīng)對(duì)8 題，涉及人們?cè)谌粘Ｉ钪薪?jīng)?？赡懿扇〉牟煌瑧B(tài)度和措施，如盡量看到事物好的一面、尋求社會(huì)支持或通過(guò)吸煙喝酒來(lái)解除煩惱等。本研究中，積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.72 和0.67。

1.2.3 主觀幸福感 主觀幸福感的測(cè)量使用生活滿意度量表和快樂(lè)量表組合。該量表組合選自國(guó)際大學(xué)調(diào)查表［14］，中文版由嚴(yán)標(biāo)賓和鄭雪等人修訂［15］。生活滿意度量表有5 個(gè)題項(xiàng)，1～7 級(jí)計(jì)分，測(cè)量個(gè)體的總體生活滿意度;快樂(lè)量表有14 個(gè)情緒詞，6 個(gè)積極情緒詞，8 個(gè)消極情緒詞，1～7 級(jí)計(jì)分，測(cè)量了個(gè)體在一個(gè)星期內(nèi)的積極情緒和消極情緒。該量表組合是國(guó)內(nèi)使用最廣泛的主觀幸福感測(cè)量工具。本研究中，生活滿意度、積極情緒和消極情緒的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.79、0.81 和0.79。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

在本研究使用“極大似然法估計(jì)”(ML)和Bootstrap 法(重復(fù)1000 次)來(lái)建立和評(píng)估相關(guān)模型。根據(jù)Shrout 等人的建議，如果間接效應(yīng)平均估計(jì)的95%置信區(qū)間(CI)不包括0，則認(rèn)為此間接效應(yīng)在0.05 的水平上顯著［16］。同時(shí)，根據(jù)Matsunaga 的建議［17］，本研究在數(shù)據(jù)分析時(shí)使用了因子算法的打包技術(shù)。本研究所有的統(tǒng)計(jì)處理使用SPSS 21.0 和Mplus 7.0 軟件完成。

2 結(jié) 果

2.1 描述性統(tǒng)計(jì)

本研究中的描述性結(jié)果(平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、量表信度)和變量間相關(guān)系數(shù)矩陣見(jiàn)表1。依戀焦慮和依戀回避均與積極應(yīng)對(duì)、消極應(yīng)對(duì)以及主觀幸福感的3 個(gè)指標(biāo)顯著相關(guān);積極應(yīng)對(duì)與主觀幸福感的3個(gè)指標(biāo)顯著相關(guān);消極應(yīng)對(duì)僅與消極情緒顯著相關(guān)，與生活滿意度和積極情緒相關(guān)不顯著。本研究缺失數(shù)據(jù)使用“全息極大似然法”(FIML)處理。所有變量的峰度和偏度都基本符合正態(tài)分布假設(shè)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)系數(shù)矩陣

2.2 中介效應(yīng)分析

在文獻(xiàn)綜述和描述性統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，本研究建立一個(gè)多重中介模型來(lái)檢驗(yàn)不同應(yīng)對(duì)方式在成人依戀對(duì)主觀幸福感影響中的中介效應(yīng)。結(jié)果顯示，多重中介模型擬合良好(χ2=176.61，df =67，χ2/df =3.38，P≤0.001;RMSEA =0.06;CFI =0.95;TLI =0.94;SRMR=0.05)［18］。成人依戀能分別解釋積極應(yīng)對(duì)13%的變異和消極應(yīng)對(duì)12.6%的變異，成人依戀和應(yīng)對(duì)方式則能解釋主觀幸福感41%的變異。如表2 和圖1 所示，積極應(yīng)對(duì)在依戀焦慮和依戀回避對(duì)主觀幸福感的影響中起中介作用，而消極應(yīng)對(duì)的中介效應(yīng)不顯著。其中依戀焦慮維度，積極應(yīng)對(duì)的中介效果量為0.84;依戀回避維度，積極應(yīng)對(duì)的中介效果量為0.43。

表2 應(yīng)對(duì)方式在成人依戀和主觀幸福感關(guān)系中的間接效應(yīng)

3 討 論

依戀理論為研究個(gè)體幸福感的形成和發(fā)展提供了一個(gè)嶄新的視角。描述性統(tǒng)計(jì)和多重中介效應(yīng)分析的結(jié)果驗(yàn)證和支持了本研究的假設(shè)，并發(fā)現(xiàn)積極應(yīng)對(duì)在依戀焦慮和依戀回避對(duì)主觀幸福感的影響中起中介作用，而消極應(yīng)對(duì)的中介效應(yīng)不顯著。

依戀理論認(rèn)為，個(gè)體為了生存，生來(lái)就具有一種向最初的照顧者尋求和保持親近的傾向。隨著兒童的成長(zhǎng)，其與依戀對(duì)象的交往經(jīng)歷會(huì)內(nèi)化成一些行為模式，并據(jù)此形成了一套關(guān)于自我和他人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)或心理表征(Attachment representation)，即依戀的“內(nèi)部工作模型”(Internal working model，IWM)［19］。IWM 作為一種包含情緒記憶成份的認(rèn)知和情感性結(jié)構(gòu)，是在嬰兒或兒童與父母行為交互作用過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的一種心理表征，這種依戀心理表征可以解釋個(gè)體早期經(jīng)歷對(duì)以后認(rèn)知、情感和行為的影響，從而導(dǎo)致個(gè)體在依戀風(fēng)格和情緒加工策略上的差異，這種差異體現(xiàn)在初級(jí)依戀策略(Primary strategy)和次級(jí)依戀策略(Second strategy)上的不同。初級(jí)依戀策略是一種安全基地策略(Secure－based strategy)，是個(gè)體依戀系統(tǒng)的一種最基本的行為表現(xiàn)，即尋求與依戀對(duì)象的親近以得到安慰和保護(hù)，發(fā)揮依戀對(duì)象的“安全天堂”(Safe heaven)作用;次級(jí)依戀策略主要是非安全依戀個(gè)體在安全基地策略使用無(wú)效后采取的一種防御性的策略，包括過(guò)度激活策略(Hyperactivating strategy)與去激活策略(Deactivating strategy)［19］。

圖1 應(yīng)對(duì)方式的中介效應(yīng)模型

依戀焦慮的個(gè)體采取的是一種對(duì)威脅信息過(guò)度警覺(jué)，對(duì)依戀對(duì)象過(guò)分關(guān)注的過(guò)度激活策略，而這種策略不僅影響到個(gè)體的積極應(yīng)對(duì)方式，而且與個(gè)體的消極應(yīng)對(duì)方式密切相關(guān)，也就是說(shuō)依戀焦慮的個(gè)體更易采用消極應(yīng)對(duì)策略而不是積極應(yīng)對(duì)策略來(lái)處理壓力事件［19］。而依戀回避的個(gè)體采取的是壓抑、投射等抑制依戀系統(tǒng)激活的情緒調(diào)節(jié)策略。這種去激活策略在控制了依戀焦慮維度的影響后，對(duì)個(gè)體的積極應(yīng)對(duì)方式產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，而對(duì)于消極應(yīng)對(duì)方式的影響則不明顯。一個(gè)可能的原因是，依戀回避的個(gè)體通過(guò)壓抑和隔離的方法來(lái)應(yīng)對(duì)依戀系統(tǒng)的激活，雖然這種應(yīng)對(duì)方式不是一種積極應(yīng)對(duì)策略，但也在一定程度上可以暫時(shí)性緩解個(gè)體面對(duì)壓力事件時(shí)的反應(yīng)［19］，從而不需要通過(guò)消極應(yīng)對(duì)的方式來(lái)面對(duì)壓力事件。

本研究中，積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)對(duì)主觀幸福感的影響不同。具體來(lái)說(shuō)，積極應(yīng)對(duì)顯著影響著個(gè)體的主觀幸福感水平，而消極應(yīng)對(duì)方式對(duì)個(gè)體幸福感水平的影響卻不顯著，這與以往的研究結(jié)果相一致［10］，同時(shí)也符合解亞寧等人對(duì)消極應(yīng)對(duì)的解釋，即所謂積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)是相對(duì)的，并不是積極的應(yīng)對(duì)方式就一定有積極的后果，或者消極的應(yīng)對(duì)方式就產(chǎn)生消極的后果，有些應(yīng)對(duì)方式雖然被歸類為消極應(yīng)對(duì)，但卻有緩解壓力和暫時(shí)應(yīng)對(duì)挫折的作用［20］。

本研究通過(guò)建立多重中介模型來(lái)考察不同應(yīng)對(duì)方式和策略在成人依戀對(duì)主觀幸福感影響中的中介效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，積極應(yīng)對(duì)在依戀焦慮和依戀回避對(duì)主觀幸福感的影響中起中介作用，而消極應(yīng)對(duì)的中介效應(yīng)不顯著。這一結(jié)論對(duì)于理清不同成人依戀風(fēng)格對(duì)主觀幸福感影響的內(nèi)部機(jī)制和提高對(duì)不安全依戀個(gè)體臨床干預(yù)的效果有重要意義。當(dāng)然，本研究還存在一些不足，需要在以后的研究中加以注意，如本研究通過(guò)自陳式問(wèn)卷研究收集數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)收集方式可能存在一些偏差(如社會(huì)贊許和反應(yīng)偏向);而且所有被試均為大學(xué)生，樣本的代表性不夠，需要在以后的研究中擴(kuò)大被試的范圍，以驗(yàn)證和補(bǔ)充本研究的結(jié)論。

［1］Ainsworth M D.Attachments beyond infancy［J］.American Psychologist，1989，44(4):709-716

［2］Hazan C，Shaver P.Romantic love conceptualized as an attachment process［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1987，52(3):511-524

［3］李同歸，加藤和生.成人依戀的測(cè)量:親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)中文版［J］.心理學(xué)報(bào)，2006，38(3):399-406

［4］Diener E.Assessing subjective well－being:Progress and opportunities［J］.Social indicators research，1994，31(2):103-157

［5］郭梅英，張平，張玉英.不同依戀類型大學(xué)生的心理品質(zhì)和睡眠質(zhì)量［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，22(4):586-588

［6］盧莎，趙富才.大學(xué)生成人依戀與主觀幸福感的關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2012，20(11):1750-1752

［7］Li X，Zheng X.Adult attachment orientations and subjective well－being:Emotional intelligence and self－esteem as moderators［J］.Social Behavior and Personality，2014，42(8):1257-1266

［8］Joffe P E，Bast B A.Coping and defense in relation to accommodation among a sample of blind men［J］.The Journal of nervous and mental disease，1978，166(8):537-552

［9］Wei M，Heppner P P，Mallinckrodt B.Perceived coping as a mediator between attachment and psychological distress:A structural equation modeling approach［J］.Journal of Counseling Psychology，2003，50(4):438-447

［10］張建人，黃懿.大學(xué)生社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式及其與主觀幸福感的關(guān)系［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2007，15(6):629-631

［11］竺培梁.大學(xué)生成人依戀、應(yīng)對(duì)方式與負(fù)性情緒的關(guān)系研究［J］.心理科學(xué)，2007，30(5):1087-1090

［12］Simpson J A，Rholes W S.Attachment Theory and Close Relationships［M］.New York:Guilford Press，1998:46-76

［13］汪向東，王希林，馬宏.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)［M］.北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社，1999:122-124

［14］Kuppens P，Ceulemans E，Timmerman M E，et al.Universal intracultural and intercultural dimensions of the recalled frequency of emotional experience［J］.Journal of Cross－ Cultural Psychology，2006，37(5):491-515

［15］嚴(yán)標(biāo)賓，鄭雪.大學(xué)生社會(huì)支持、自尊和主觀幸福感的關(guān)系研究［J］.心理發(fā)展與教育，2006，22(3):60-64

［16］Shrout P E，Bolger N.Mediation in experimental and nonexperimental studies:New procedures and recommendations［J］.Psychological Methods，2002，7(4):422-445

［17］Matsunaga M.Item parceling in structural equation modeling:A primer［J］.Communication Methods and Measures，2008，2(4):260-293

［18］Wen Z，Hau K T，Marsh H W.Structural equation model testing:Cutoff criteria for goodness of fit indices and chi－square test［J］.Acta Psychologica Sinica，2004，36(2):186-194

［19］Mikulincer M，Shaver P R，Pereg D.Attachment Theory and Affect Regulation:The Dynamics，Development，and Cognitive Consequences of Attachment－ Related Strategies［J］.Motivation and Emotion，2003，27(2):77-102

［20］解亞寧.簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式量表信度和效度的初步研究［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，1998，6(2):114-115