老年人總體幸福感與人格特征、社會支持的關系*

李 潔 姚 迪 劉曉芹

中國.濰坊醫(yī)學院心理學系(山東濰坊) 261053 E-mail:393903871@qq.com △通訊作者 E-mail:lxq1969383@sina.com

隨著人口老齡化和積極心理學的興起，當代老年人的幸福感問題逐漸被提上日程。筆者在中國知網(wǎng)上以“老年”并含“幸福感”為主題詞進行檢索，從1989～2014年25年間，共檢索到文獻311 篇，平均每年不到13 篇，表明國內(nèi)對老年人群體的幸福感研究相對較少。

以往研究發(fā)現(xiàn)，老年人的幸福感與其生活背景密切相關:高菱宜［1］發(fā)現(xiàn)，獨居老年人的總體幸福感水平顯著低于非獨居老年人;曹堅［2］的研究表明居住地、婚姻狀況、生活來源和子女生活現(xiàn)狀在老年人的總體幸福感上有顯著性差異。楊青［3］等學者考察了特質(zhì)應對方式對老年人主觀幸福感的影響:采取積極應對方式的老年人較采取消極應對方式的老年人更幸福。老年人幸福感也受人口統(tǒng)計學變量的影響:王福興［4］等學者發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高的老年人其主觀幸福感越高，而且老年人的幸福感存在性別差異。

本研究采用總體幸福感量表來衡量老年人的主觀幸福感，擬探討老年人的總體幸福感與人格特征、社會支持的關系。一方面，與前人的研究作相互驗證，另一方面，為促進老年人的幸福感提供更多維度的依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象

借助心理學系本科生寒假社會實踐的機會，以山東省的青島、濰坊、煙臺、萊蕪、聊城、棗莊等6 個地市60 歲以上的老年人群體為調(diào)查對象，共發(fā)放問卷618 份，有效問卷497 份(85.2%)。樣本基本情況:年齡范圍為60～98 歲，平均年齡(74±7.95)歲。男性235人，女性262人，城鎮(zhèn)老年人253人，其中，男性113人，女性140人;農(nóng)村老年人244人，其中，男性122人，女性122人。

1.2 方法

1.2.1 總體幸福感量表(GWB)［5］采用段建華修訂版量表?？偡质乔?8 項得分之和。包括6 個因子:對健康的擔心、精力、對生活的滿足和興趣、憂郁或愉快的心境、對情感和行為的控制、緊張與松弛。對健康的擔心、緊張與松弛這兩個因子與得分成反比。本量表單個項目得分與總分的相關在0.48～0.78 之間，具有較高信效度。

1.2.2 艾森克人格問卷(EPQ) 采用艾森克人格問卷(成人版)，共有88 個條目。它主要在內(nèi)外向(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)3 個維度上考察人的人格特征［6］。

1.2.3 社會支持量表(SSRS)［7］量表共10 個項目，包括主觀支持、客觀支持和對支持的利用度3 個維度，社會支持總分等于3 個維度得分之和。內(nèi)部一致性系數(shù)為0.890～0.940，重測信度為0.920。

1.2.4 施測 調(diào)查之前先對主試進行培訓。調(diào)查中對有一定文化能自己做答的被試，主試指導被試自己完成問卷，對沒有文化的或由于非精神疾病等原因不能自己做答的被試，采用主試讀題、被試回答、主試記錄的方法來完成問卷調(diào)查。

1.3 統(tǒng)計處理

回收問卷，并用MS Excel 軟件初步整理后，采用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件包建立數(shù)據(jù)庫，主要采用t 檢驗、方差分析、相關分析與回歸分析等統(tǒng)計學方法。

2 結(jié) 果

2.1 老年人總體幸福感的描述性統(tǒng)計

總體幸福感的全國常模(前18 題):老年人總體幸福感為(75.085±13.28)，與全國常模無顯著性差異(t =1.560，P ＞0.05)，其中男性(75±15)分，女性(71±18)分，男女老年人得分之間無顯著性差異(t =1.339，P ＞0.05)。城鎮(zhèn)老年人總體幸福感為75.098，農(nóng)村老年人總體幸福感為76.552，城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人的總體幸福感無顯著性差異(t=-1.237，P ＞0.05)。

2.2 不同人格特征老年人總體幸福感的比較

把EPQ 量表中內(nèi)外向(E)、精神質(zhì)(P)和神經(jīng)質(zhì)(N)的得分轉(zhuǎn)換為T 分數(shù)，T ＜38.5 為低分組，43.3 ＜T ＜56.7 為中間組，T ＞61.5 為高分組，以總體幸福感總分為因變量進行單因素方差分析。

從方差分析可知，外向的老年人在總體幸福感上顯著高于內(nèi)向的老年人;低精神質(zhì)的老年人在總體幸福感上顯著高于高精神質(zhì)的老年人;低神經(jīng)質(zhì)的老年人在總體幸福感上顯著高于高神經(jīng)質(zhì)的老年人。

用LSD 方法進行事后檢驗可知，內(nèi)外向(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)各變量水平之間也呈現(xiàn)顯著性差異，見表1。

表1 不同人格特征老年人總體幸福感的比較

2.3 老年人的總體幸福感及其各維度與人格特征、社會支持的相關分析

對人格特征、社會支持與總體幸福感進行相關分析，將總體幸福感的6 個因子分別用羅馬數(shù)字代表:對健康的擔心(Ⅰ)、精力(Ⅱ)、對生活的滿足和興趣(Ⅲ)、憂郁或愉快的心境(Ⅳ)、對情感和行為的控制(Ⅴ)、緊張與松弛(Ⅵ)。

由相關分析可知，老年人總體幸福感與內(nèi)外傾(E)、社會支持總分、客觀支持以及對支持的利用程度呈顯著正相關，與精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)呈顯著負相關。雖然總體幸福感與主觀支持無顯著相關，但Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅵ這4 個因子得分與主觀支持呈顯著正相關。Ⅰ得分和Ⅵ得分與社會支持總分、主觀支持、對支持的利用呈顯著正相關，與P 成分呈顯著負相關;Ⅱ得分和Ⅳ得分與社會支持總分、客觀支持、主觀支持、對支持的利用呈顯著正相關，與P 成分和N 成分呈顯著負相關;Ⅴ得分與P 成分和N 成分呈顯著正相關，與E 成分和對支持的利用呈顯著負相關，見表2。

表2 總體幸福感與人格特征、社會支持的相關(r)

2.4 老年人的人格特征和社會支持對總體幸福感及其各維度的回歸分析

在上一步相關分析的基礎上，以總體幸福感總分及其6 個因子分別作為因變量，以人格特征(E、P、N)和社會支持變量(社會支持總分、主觀支持、客觀支持和對支持的利用程度)為自變量，進行逐步回歸分析。

排出共線性因素后，發(fā)現(xiàn)人格特征的內(nèi)外傾向(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)和社會支持中的對支持的利用、客觀支持共5 個變量進入以總體幸福感為因變量的回歸方程。進一步分析，主觀支持因子進入了對健康的擔心(Ⅰ)因子的回歸方程?？傮w幸福感各因子均有人格特征的因子進入其回歸方程，見表3。

表3 人格特征、社會支持對總體幸福感的回歸

3 討 論

3.1 老年人總體幸福感在性別、城鄉(xiāng)和人格特征上的差異分析

本研究發(fā)現(xiàn)，男性老年人和女性老年人在總體幸福感上沒有差異。這與前言中王福興的研究結(jié)果矛盾，但與許加明［8］和楊桂鳳［9］的研究結(jié)果一致。原因可能是老年期男女的性別特征差異減小，從而減弱了性別對總體幸福感的影響。

城鎮(zhèn)老年人和農(nóng)村老年人在總體幸福感上也無差異。這與鄔俊福［10］的研究結(jié)果一致。一方面，這可能與日趨完善的農(nóng)村社會福利制度有關，特別是新農(nóng)村合作醫(yī)療保險的普及，城鄉(xiāng)老年人福利水平的差異日趨減小;另一方面，也可能與城鎮(zhèn)化的加快有關，農(nóng)村老年人在生活方式、文化環(huán)境、接受信息上也與城鎮(zhèn)老年人日趨一致。

外向老年人在總體幸福感上顯著高于內(nèi)向老年人，低精神質(zhì)老年人在總體幸福感上顯著高于高精神質(zhì)老年人，低神經(jīng)質(zhì)老年人在總體幸福感上顯著高于高神經(jīng)質(zhì)老年人。外向的老年人多樂觀開朗，能積極參與社交活動，獲得的社會支持也比內(nèi)向的人多，故總體幸福感也比內(nèi)向的老年人高;高精神質(zhì)的老人表現(xiàn)為孤獨、不近人情，環(huán)境適應力較低，相應體驗到的積極情感也比低精神質(zhì)的老人少，所以總體幸福感也低于低精神質(zhì)老人;高神經(jīng)質(zhì)的老人多表現(xiàn)為情緒不穩(wěn)定、焦慮、悶悶不樂，更容易體驗到負性情緒，并且不善于利用社會支持擺脫負性情緒，因而總體幸福感較低。

3.2 老年人的總體幸福感與人格特征、社會支持的關系

本研究表明，老年人總體幸福感與內(nèi)外傾呈顯著正相關，與精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)呈顯著負相關。這與本研究前面總體幸福感與人格的差異分析相符合。

老年人總體幸福感與社會支持總分、客觀支持以及對支持的利用程度呈顯著正相關。即除了主觀支持外，社會支持各維度與總體幸福感有顯著相關，這與鄭宏志和陳功香的研究結(jié)果相符合［11］。這在一定程度上說明實際支持比主觀支持更能讓老年人感到幸福。就整體而言，良好的社會支持可以幫助老年人提高自信心和歸屬感，增加生活滿意度，有助于提升老年人的幸福感。

進一步考察總體幸福感的6 個因子發(fā)現(xiàn):得到的主觀支持越多的老年人越不擔心自身的健康、精神越松弛、精力越多和越愉快;得到社會支持越多、越能有效利用社會支持和精神質(zhì)越低的老年人越不擔心自身的健康、精神越松弛;得到社會支持越多、越能有效利用社會支持、精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)越低的老年人越感到精力充沛和心境愉快;精神質(zhì)越高、神經(jīng)質(zhì)越高、越內(nèi)向、越少接收和利用社會支持的老年人越傾向于控制自己的情感和行為?？傮w上，情感支持和實際支持能有效緩解老年人的焦慮，有利于老年人的身心健康;而精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)傾向會妨礙老年人緩解自身的焦慮，影響老年人的身心健康。

3.3 老年人人格特征、社會支持對總體幸福感的回歸分析

從回歸分析中可知，人格特征的內(nèi)外向、精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)以及對社會支持的利用程度和客觀支持能很好地預測老年人的總體幸福感。進一步分析發(fā)現(xiàn)，主觀支持可以預測老年人對健康的擔心，人格特征對總體幸福感各因子均有預測作用?？傮w上，人格特征和社會支持是影響老年人總體幸福感的兩個重要因素。高神經(jīng)質(zhì)和高精神質(zhì)的老年人需要更多的關懷來提升幸福感。我們也鼓勵老年人多從人際互動中獲得親友的支持。

［1］高菱宜，王蒙.獨居與非獨居老年人抑郁和總體幸福感現(xiàn)狀調(diào)查［J］.中國健康心理學雜志，2014，22(1):56-58

［2］曹堅，吳振云，辛曉.不同生活背景老年人幸福感的比較研究［J］.中國老年學雜志，2008，28(19):1940-1942

［3］楊青，李茜，陳云，等.特質(zhì)應對方式對老年人主觀幸福感的影響機制［J］.中國健康心理學雜志，2013，21(6):943-945

［4］王福興，徐菲菲，李卉.老年人主觀幸福感和孤獨感現(xiàn)狀［J］.中國老年學雜志，2011，31(13):2533-2535

［5］Fazio A F.A concurrent validation study of the NCHI general wellbeing schedule［M］.Hyattsville MD:National Center for Health Statistics，1997:231-233

［6］程俊衛(wèi).大學生主觀幸福感與人格特征的關系研究［J］.中國健康心理學雜志，2006，14(2):144-147

［7］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1993:285-290

［8］許加明.老年人主觀幸福感及其影響因素研究［J］.中國老年學雜志，2009，29(24):3241-3243

［9］楊桂鳳，楊桂芝，王小娟.秦皇島農(nóng)村老年人心理健康狀況及相關因素調(diào)查［J］.現(xiàn)代預防醫(yī)學，2008，35(24):4810-4811，4815-4816

［10］鄔俊福.城鄉(xiāng)老年人親子支持與主觀幸福感的相關研究［J］.中國健康心理學雜志，2010，18(7):822-824

［11］鄭宏志，陳功香.314名城市老年居民主觀幸福感與社會支持的相關性研究［J］.中國行為醫(yī)學科學，2005，14(9):820-821