惡意訴訟的構(gòu)成要件及其侵權(quán)責(zé)任

商昌國(聊城大學(xué)東昌學(xué)院　山東　聊城　252004）

?

惡意訴訟的構(gòu)成要件及其侵權(quán)責(zé)任

商昌國
(聊城大學(xué)東昌學(xué)院山東聊城252004）

【摘要】惡意訴訟是一種較為新型的侵權(quán)行為，嚴重侵害了對方當(dāng)事人或第三人的合法權(quán)益。為充分救濟受害的對方當(dāng)事人或第三人并有效防范惡意訴訟的發(fā)生和蔓延，必須結(jié)合當(dāng)前人們的法律意識對其含義做出恰當(dāng)?shù)慕缍?，對其?gòu)成要件進行準確的分析，并在此基礎(chǔ)上追究惡意訴訟人的侵權(quán)責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】惡意訴訟；含義界定；構(gòu)成要件；侵權(quán)責(zé)任

民事主體合法權(quán)益受到侵害時，民事訴訟無疑是最后的救濟途徑，因此保障各項訴訟權(quán)利的充分行使是司法的基本職能之一。但是，訴訟本身不是也不可能是完美無缺的，給人留下了可能利用其侵害他人合法權(quán)益的漏洞，再加上訴訟當(dāng)事人雙方法律知識具有不平衡和不對等性，因而不可避免地產(chǎn)生了惡意訴訟，困擾著司法理論和司法實務(wù)。惡意訴訟極大地浪費了國家司法資源，損害了司法公信力和司法權(quán)威，是一種嚴重的侵權(quán)行為，因此黨的十八屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中明確指出：要“加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度?！比欢捎诋?dāng)下的中國正在改革法院案件受理制度，要求各級法院做到有案必立、有訴必理，因此保障當(dāng)事人的訴權(quán)是重中之重，加之惡意訴訟在實務(wù)中出現(xiàn)的歷史不長、不易判斷，因而，對其研究不夠深入，對如何界定惡意訴訟、惡意訴訟有哪些構(gòu)成要件以及惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任該如何承擔(dān)等分歧較大，此等現(xiàn)狀難以適應(yīng)有效遏止惡意訴訟的迫切需要，因而我們有必要對這些問題做深入地探討，以在法律所要追求的兩種重要而又對立的社會價值目標之間尋找平衡，即鼓勵個人從法律的實施中獲得幫助的價值和保護個人不為不合法的訴訟所困擾的價值。

1.惡意訴訟含義的界定

“概括地說，在兩大法系國家，都有關(guān)于惡意訴訟的防范和規(guī)制。”[1]在英美法系中惡意訴訟被作為一種侵權(quán)行為類型，分別從實體法和程序法兩個方面加以規(guī)制。而在大陸法系中，主要借助程序法對惡意訴訟進行規(guī)。我國沿襲了大陸法系的作法，迄今為止立法上尚未明確使用“惡意訴訟”的概念，法學(xué)界的定義也觀點眾多。湯維建教授認為：“所謂惡意訴訟,是指當(dāng)事人故意提起一個在事實上和法律上無根據(jù)之訴，從而為自己謀取不正當(dāng)利益的訴訟行為。”[2]王加庚教授認為：“惡意訴訟是指當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道其訴訟目的是不正當(dāng)?shù)?，而仍然訴請保護，以致不正當(dāng)訴訟發(fā)生，侵害對方合法權(quán)益的行為。惡意訴訟包括惡意起訴、惡意訴訟、惡意保全、惡意反訴等情形。”[3]楊立新教授認為“明知道沒有合法的訴訟理由，意圖使他人受到財產(chǎn)上的損害，故意向法院提起民事訴訟的這種侵權(quán)行為就是惡意訴訟?！盵4]

綜合分析以上三種對惡意訴訟含義的界定，不難發(fā)現(xiàn)三者各有不足之處。第一種界定認為惡意訴訟的目的僅是為自己謀取不正當(dāng)利益，但現(xiàn)實中有的惡意訴訟者的主觀心態(tài)并非如此，如想借助訴訟拖累對方等；第二種界定的范圍顯然過于寬泛，將惡意保全包括在內(nèi)。訴訟保全僅是訴訟中的一個行為，不是一個完整的訴訟活動，單純的惡意保全不應(yīng)稱為惡意訴訟。另外訴訟當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全時法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請，申請人申請有錯誤的可以用擔(dān)保的財產(chǎn)予以賠償，惡意保全者的侵權(quán)責(zé)任無需借助惡意訴訟來解決；第三種界定中排除了精神損害，將惡意訴訟的損害范圍限定于財產(chǎn)上的損害，顯然有失公正，因為近乎每個惡意訴訟都會給受害人帶來精神損害。

如何界定惡意訴訟事關(guān)重大，要結(jié)合當(dāng)前的國情和司法實務(wù)界定出一個切實可行的可操作的范圍。將惡意訴訟的范圍界定得過寬，會導(dǎo)致人們在尋求訴訟救濟時顧慮重重，甚至產(chǎn)生俱訴心理，反之，將惡意訴訟范圍定得過窄，又不利于保護為不合法的訴訟所困擾的個人。鑒于此，筆者認為惡意訴訟應(yīng)界定為：以為自己謀取不正當(dāng)利益或故意使他人受到損害為目的，在無事實根據(jù)和正當(dāng)理由的情況下提起訴訟，利用法律賦予的程序性權(quán)利侵害他人合法權(quán)益的行為。這里的“他人”可能是訴訟的相對人，也可能是案外的第三人。

2.惡意訴訟的構(gòu)成要件

“正向構(gòu)建與反向利用的博弈是法律演進的重要命題?！盵5]惡意訴訟是這種漫長的博弈過程中的必然現(xiàn)象。惡意訴訟具有很大的隱蔽性，從形式上看，這類訴訟行為往往都符合程序法的一切要求，特別是當(dāng)事人為達到目的，在起訴之前就會為案件的審理做好充分的準備和鋪墊，所以，通常情況下，很難在立案前預(yù)先得知原告的起訴是否具有惡意，即使是在案件審理開始之后，審理者也很容易被惡意當(dāng)事人的精心策劃所迷惑?？梢哉f，如何識破并杜絕惡意訴訟一直困擾著法學(xué)理論界和司法實務(wù)界。

惡意訴訟是一種侵權(quán)行為，但相對于一般侵權(quán)行為它又具有特殊性，具體講，構(gòu)成惡意訴訟必須具備以下要件：

2.1訴訟者主觀上具有惡意

惡意(malice)一詞起源于羅馬法，與善意相對。“惡意指行為人實施某一民事行為時，事先明知有足以影響該行為法律效率的事實存在的一種心理狀態(tài)?！盵6]總起來講，惡意訴訟中的“惡意”主要表現(xiàn)在兩個方面，一是具有為自己謀取不正當(dāng)利益或故意使他人受到損害的不正當(dāng)訴訟目的，二是明知自己的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。惡意是道德對行為人行為的否定評價，在法律上理應(yīng)受到制裁。目前在我國已經(jīng)出現(xiàn)的惡意訴訟中行為人的惡意主要有以下幾種：

(1)通過訴訟拖累對方或抵毀對方名譽。在這種訴訟中起訴者明知沒有實體的訴權(quán)與理由，提起訴訟甚至重復(fù)起訴，消耗相對人的精力、人力、物力和財力，使相對人陷入訴累，在一場毫無事實根據(jù)的訴訟中遭受折磨和煎熬，或者利用訴訟詆毀他人名譽，降低他人聲譽。

(2)通過訴訟擴大知名度。實際上這種惡意訴訟帶有很大的投機色彩，在司法實踐中主要有兩種類型，一種是虛構(gòu)無端事由，起訴知名企業(yè)或名人，利用名人效應(yīng)制造社會轟動，引起社會的關(guān)注，達到提高自身知名度的目的。另一種當(dāng)新聞媒體對其消極方面進行客觀真實的報道時，以名譽權(quán)被侵犯為理由，直接起訴新聞媒體，借挽回形象為名，達到提高自身知名度的目的。

(3)通過訴訟轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)。在給付之訴中這種惡意表現(xiàn)的最為明顯。這種訴訟通常又表現(xiàn)為兩種樣態(tài)。第一種樣態(tài)是，被告惡意提起反訴，故意延長訴訟期限，借機轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)，對方當(dāng)事人贏得了訴訟卻得不到應(yīng)有的賠償，法院的裁決可能因難以執(zhí)行而最終變成一紙空文。第二種樣態(tài)是雙方當(dāng)事人惡意串通，規(guī)避法律，虛構(gòu)法律關(guān)系或事實，稀釋債權(quán)，騙取法院裁定書、判決書或調(diào)解書，損害案外第三人利益。

2.2有損害事實存在

損害是侵權(quán)行為法的核心，沒有損害就構(gòu)不成侵權(quán)。所謂損害事實是指惡意訴訟給他人合法權(quán)益造成的不利影響，包括物質(zhì)損失和精神損害兩個方面，損害結(jié)果要具有確定性和可補救性。

2.3惡意訴訟行為與損害事實之間存在直接的因果關(guān)系

侵權(quán)行為中要使侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須在行為和原因之間存在因果關(guān)系，這是基本的前提條件，具體講就是指行為人實施的侵權(quán)行為與他人遭受的損害結(jié)果之間的存在著客觀聯(lián)系。如果結(jié)果是由行為人的行為直接引起，則為直接因果關(guān)系；如果行為人的行為并不必然地引起結(jié)果的發(fā)生，但該行為卻與其他的因素一起促成了結(jié)果的出現(xiàn)，則為間接因果關(guān)系。具體到訴訟行為而言，訴訟行為要構(gòu)成侵權(quán)行為，則要求訴訟行為與受害人所遭受的侵害結(jié)果之間必須有直接的因果關(guān)系，間接因果關(guān)系不能構(gòu)成侵權(quán)。

2.4法院已裁決原告敗訴

這里包含三層意思：一是原告為支持其訴訟請求的而虛構(gòu)事實已為人民法院查明并在生效判決予以確認；二是其不正當(dāng)?shù)脑V訟目的已為生效判決予以揭示；三是原告的訴訟請求未得到法院支持。由此可以得出，未經(jīng)人民法院依法裁決并生效之前，任何人都無權(quán)認定某一訴訟是惡意訴訟，在生效的法律裁決確定原告敗訴后，相對人或第三人才可以以原訴訟為惡意訴訟為由提起侵權(quán)損害賠償之訴，在此之前民事訴訟行為的性質(zhì)尚處于不確定狀態(tài)。

3.惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任

我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定八種既可以單獨適用，又可以合并適用的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，這些方式包括：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽，這八種責(zé)任方式的適用范圍各有所側(cè)重。

由于停止侵害針對的是正在進行的侵權(quán)行為，消除危險針對的是可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，而惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任往往是侵權(quán)行為發(fā)生后須承擔(dān)的責(zé)任，因此停止侵害和消除危險不屬于惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的方式。除這兩種方式外，其他責(zé)任方式都可適用于惡意訴訟，但其中使用最廣泛的責(zé)任方式是賠償損失。

惡意訴訟中受害人所受到的損害既包括財產(chǎn)損失也包括精神損害，兩種損害均應(yīng)得到賠償。

3.1財產(chǎn)損失賠償

惡意訴訟侵權(quán)人所賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失應(yīng)是受害人遭受的全部損失，包括直接損失，也包括間接損失。直接損失指可得利益的損失或現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，主要包括訴訟中被侵害人支出的材料費、資料費、車輛折舊費、交通費、通訊費、住宿費、鑒定費等。為避免受害人因此獲得不當(dāng)?shù)美?，直接損失應(yīng)以被侵害人的合理支出為計算依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)地理間隔、交通條件、庭審次數(shù)等綜合考量。

損害賠償?shù)姆秶欠駪?yīng)包括律師費用？對此我國現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有涉及，筆者認為損失賠償?shù)姆秶鷳?yīng)包括律師費用。原因有三，首先，由惡意訴訟人支付受害方的律師費符合民法的公平原則。如果跟普通訴訟一樣，禁止賠償律師費用，則會造成一部分受害人明知自己的合法權(quán)益受到侵害，但因缺乏專業(yè)的法律知識和訴訟技巧，又無力支付律師費用，最后只能被迫放棄訴訟請求，這樣無形中助長了惡意訴訟人的氣焰，加深社會的不公正狀況。其次，讓惡意訴訟人承擔(dān)對方當(dāng)事人的律師費用，會提高惡意訴訟的成本，加大對惡意訴訟人的懲罰力度，遏制其提起惡意訴訟的欲望。最后，損失賠償?shù)姆秶蓭熧M是多國的通行的作法。

3.2精神損害賠償

惡意訴訟中的精神損害指惡意訴訟人給受害人所造成的主觀上的精神痛苦，或客觀上精神利益的損害。顯然精神損害無法用金錢計量，但金錢賠償卻是救濟精神損害的重要途徑，具有補償和撫慰受害人的功能，也是對加害人的一種懲罰。精神損害的大小、影響及其表現(xiàn)形式因人而異，標準無法量化。在確定賠償數(shù)額時需要綜合考慮以下因素：惡意訴訟過程中的具體情節(jié)、惡意訴訟人的過錯程度、惡意訴訟人的獲利情況，惡意訴訟所造成的后果、惡意訴訟人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及法院所在地平均生活水平等，除此之外還應(yīng)考慮相對人的職業(yè)、年齡等因素。

需要指出的是，當(dāng)法人或其他組織在惡意訴訟中

為被侵害人時，盡管其名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)可能遭受損害甚至是重大損害，并由此遭受一定甚至是重大的經(jīng)濟損失，但如果向法院提起訴訟，請求精神損害賠償，法院應(yīng)不予受理，這是法律有所為、有所不為的必然抉擇，也是在推進依法治國的今天鼓勵民眾通過訴訟需求救濟、保護權(quán)益所付出的必要代價。

【參考文獻】范帶頭作用，是否踐行了全心全意為人民服務(wù)的宗旨。學(xué)生黨員的先鋒模范作用體現(xiàn)在多個方面，思想上表現(xiàn)為堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，以最新的黨建精神武裝頭腦，不斷提升思想政治修養(yǎng)；在政治上表現(xiàn)為堅定正確的政治方向，具有敏銳的政治洞察力和鑒別力；在工作上表現(xiàn)為勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)、不折不扣、創(chuàng)新務(wù)實地完成工作站賦予的工作責(zé)任；在作風(fēng)上表現(xiàn)為勤儉節(jié)約、廉潔自律的生活作風(fēng)和實事求是、銳意進取的思想作風(fēng)。定期開展學(xué)生黨員述職測評活動和批評與自我批評活動，就個人思想、學(xué)習(xí)、工作、生活及工作站工作實績等方面履行職責(zé)、作用發(fā)揮的情況進行總結(jié)，通過相互學(xué)習(xí)、相互借鑒、接受教育，尋找差距，明確方向，更好地彰顯黨員旗幟形象。

2.3廣大群眾對黨建工作的滿意程度

黨建工作的宗旨和歸宿是為群眾服務(wù)，積極構(gòu)建讓群眾放心、讓群眾滿意、讓群眾依靠的黨員工作站，是黨員工作站構(gòu)建的最終目標，也是檢驗黨員工作站成效的重要標準。廣大群眾在接受教育和服務(wù)的過程中真切感受到黨員的作用發(fā)揮、黨員的先進性，是檢驗和評價黨員工作最客觀、最真實的評判員。把評價權(quán)交給群眾，一方面能密切黨群關(guān)系，極大促進群眾對黨建工作的支持和擁護，營造“人人關(guān)心黨建”的氛圍，另一方面也能有效監(jiān)督和促進黨員作用的發(fā)揮，提升黨員工作的積極性、主動性和創(chuàng)造性。因此，要定期在學(xué)生中開展學(xué)生黨員測評，邀請服務(wù)對象為學(xué)生黨員打分、提建議，并將測評結(jié)果作為學(xué)生黨員的重要考核、評優(yōu)依據(jù)，激勵學(xué)生黨員扎實服務(wù)群眾，真正實現(xiàn)學(xué)生黨員教育管理從群眾中來，到群眾中去。事實證明，每一次的述職測評工作都有利于學(xué)生黨員思想認識的進步、奮斗目標的明確、服務(wù)水平的提升，學(xué)生黨員滿意率呈上升趨勢。

黨員工作站建設(shè)是一項科學(xué)化建設(shè)、規(guī)范化運行、動態(tài)化發(fā)展、長期性推進的系統(tǒng)工程。隨著時代的進步和黨建工作要求的不斷提升，需要在認識和實踐過程中堅持不懈地摸索、嘗試、創(chuàng)新，不斷提升學(xué)生黨員黨性意識，增強黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力，開創(chuàng)新時期黨建工作的新局面。

作者簡介：商昌國(1968.1—)，山東茌平人，就職于聊城大學(xué)東昌學(xué)院，西南政法大學(xué)博士研究生，研究方向為民商法、知識產(chǎn)權(quán)法。

文章編號：2095-7327(2015）-07-0098-02

文獻標識碼：A

中圖分類號：D925.1