論學(xué)術(shù)腐敗與反腐策略

朱儲煉

（廣東開放大學(xué)學(xué)報編輯部,廣東 廣州510091）

論學(xué)術(shù)腐敗與反腐策略

朱儲煉

（廣東開放大學(xué)學(xué)報編輯部,廣東 廣州510091）

學(xué)術(shù)腐敗在學(xué)術(shù)領(lǐng)域是不可忽視的一種現(xiàn)象,其表現(xiàn)形式主要有三種：第一是五花八門的自我“開發(fā)”與“包裝”；第二是寡廉鮮恥的“拿來主義”；第三是以假亂真的“魚目混珠”.學(xué)術(shù)腐敗助長了投機(jī)鉆營學(xué)術(shù)歪風(fēng),導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究水平的下降,阻礙了社會的進(jìn)步.在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,反腐一直在進(jìn)行,具體表現(xiàn)在意識形態(tài)領(lǐng)域反腐技術(shù)及制度等方面.學(xué)術(shù)反腐的問責(zé)對象不應(yīng)只是學(xué)術(shù)腐敗人,還應(yīng)包括協(xié)助或縱容學(xué)術(shù)腐敗的機(jī)構(gòu)或個人.

學(xué)術(shù)腐??；學(xué)術(shù)反腐；學(xué)術(shù)道德

學(xué)術(shù)反腐是提升我國科研水平,建設(shè)社會主義優(yōu)秀文化,引領(lǐng)社會主義精神文明建設(shè)朝著健康有序方向發(fā)展的必要保障。學(xué)術(shù)反腐由于種種原因,反腐效果并不太令人滿意。學(xué)術(shù)腐敗在教育、醫(yī)療、科研領(lǐng)域表現(xiàn)得更為突出。此種原因,既有學(xué)術(shù)科研管理等體制方面的原因,也跟學(xué)術(shù)腐敗形式越來越多樣有關(guān)。學(xué)術(shù)領(lǐng)域只要腐敗者倫理道德意識沒有提高,防腐機(jī)制不健全,學(xué)術(shù)腐敗就不會自動銷聲匿跡?；诖?學(xué)術(shù)反腐在一定時期內(nèi)就仍將繼續(xù)進(jìn)行。

一、學(xué)術(shù)腐敗的表現(xiàn)形式

學(xué)術(shù)腐敗之所以禁而不止,跟不合理的評價體系不無關(guān)系。就國內(nèi)目前的評價機(jī)制來看,考評細(xì)則大都動輒與科研成果掛鉤。盲目追求科研成果數(shù)量,忽視質(zhì)量的現(xiàn)象常態(tài)化。部分高校和科研機(jī)構(gòu),將學(xué)術(shù)研究“指標(biāo)化”,明文規(guī)定只要教師或科研工作者取得某一級課題（國家級、省部級）資格,并完成該課題,就可以獲得獎勵,或可以作為年終考評完成的工作量計算,還可以以之作為晉升職稱的硬件之一。這些申請到的科研課題,結(jié)題方式多以發(fā)表一篇或幾篇論文的形式而終結(jié)。科研成果考評機(jī)構(gòu)不會去過問這些課題與論文是通過何種手段、什么途徑得來,也不會去評審這些課題及論文質(zhì)量如何、有無學(xué)術(shù)價值,認(rèn)為“有”就是“水平”,數(shù)量多者就是科研能力強(qiáng)的“代名詞”,并輔之以科研經(jīng)費撥付和獎金激勵,甚至給他們披上“科研優(yōu)秀工作者”、“學(xué)術(shù)帶頭人”、“某某學(xué)者”等光環(huán),并讓其晉升職稱也更順利。此種考評機(jī)制,自然會誘使一些學(xué)術(shù)道德心不強(qiáng)的人投機(jī)鉆營,拋棄學(xué)者應(yīng)有的精神操守,紛紛干起抄襲剽竊為人所不齒之事。此種現(xiàn)象并非只發(fā)生在高校和科研院所,一些企事業(yè)單位,職稱評聘和工資晉級也和論文數(shù)量掛鉤。此外,一些高校規(guī)定碩士研究生、博士研究生在校期間除完成正常的畢業(yè)論文外,還必須在學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表一篇或幾篇論文,才能順利拿到畢業(yè)證,科研隊伍因而顯得更為龐大。各類掌管考評機(jī)制的權(quán)力部門,手握的“尚方寶劍”無一例外都會指向有無論文及論文數(shù)量的多少,硬性定為各種考評的依據(jù)之一。如此做派,肯定會出現(xiàn)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。有科研天賦和學(xué)術(shù)能力,耐得住寂寞、抵得住誘惑、潛心科研的人才固然也有,但有些充塞在科研隊伍的是學(xué)術(shù)水軍。在當(dāng)下考評機(jī)制的誘惑下,這一類人為了分得一杯羹,受私利心作祟,就會靠學(xué)術(shù)腐敗形式而牟利。為通過學(xué)術(shù)腐敗撈取到好處,某些人可謂機(jī)關(guān)算盡。但究其表現(xiàn)手法,一般不外乎以下三種。

（一）五花八門的自我“開發(fā)”與“包裝”

學(xué)術(shù)造假者有的先從自身著手,自我“開發(fā)”通過腐敗而獲利的各種“招術(shù)”。如:偽造自身學(xué)歷和學(xué)位來提高學(xué)術(shù)人身份,尤其是偽造國外不知名大學(xué)學(xué)位的情況較為多發(fā)。有些科研課題,必須要有特定學(xué)歷、學(xué)位或資歷的人才可以達(dá)到申請資格,一些人為了迎合那些硬件的需要,于是設(shè)法作假,進(jìn)行自我“包裝”。例如,偽造國外一些名不見經(jīng)傳的大學(xué)學(xué)歷和學(xué)位,冒充“海歸”人士來騙取資格等。2012年曝光的發(fā)生在廈門大學(xué)的傅瑾文憑造假事件［1］,可謂這種造假類型的代表之一。自我“開發(fā)”的另一種方式是:一篇論文多個刊物重復(fù)發(fā)表,或者簡單修改內(nèi)容,變換標(biāo)題重復(fù)發(fā)表。有些學(xué)術(shù)作假者,寫就一篇自認(rèn)為滿意的論文并已在公開刊物上刊發(fā)后,想方設(shè)法進(jìn)行“二度開發(fā)”。一是打時間差,多年前發(fā)的論文,再拿出來稍加拾掇又重投其他刊物。二是打地域差。發(fā)在北方雜志上的論文,再改頭換面投到南方地區(qū)的刊物。三是花錢買書號或版面發(fā)表粗制濫造的專著或論文。一些刊物以贏利為目標(biāo),不管論文質(zhì)量高低,以交版面費多少決定稿件的取舍；有的出版單位公開出賣書號,只要有錢就能出書,這給學(xué)術(shù)腐敗者大開了方便之門。

（二）寡廉鮮恥的“拿來主義”

一些在學(xué)術(shù)上弄虛作假的人,當(dāng)自身能力不夠,通過自我“開發(fā)”方式無法達(dá)到其急功近利的目的時,就會活學(xué)活用“拿來主義”的方式,把眼光瞄準(zhǔn)他人,從他人學(xué)術(shù)成果上去分一杯羹。剽竊是最慣用的手法之一。膽大者全部照搬他人的成果；膽小者掐頭去尾竊取中間,再進(jìn)行移花接木；狡猾者抄別人的結(jié)構(gòu)、思路和主旨,變通詞句,化為己用；奸詐者串通一些網(wǎng)絡(luò)檢索機(jī)構(gòu),趁別人在網(wǎng)上檢索時,“拿”過來搶先發(fā)表,讓原作者欲哭無淚。諸如此類剽竊他人成果的現(xiàn)象較常發(fā)生,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計報道,東亞金融風(fēng)暴后,有關(guān)的中文論文達(dá)到7 000篇以上,“核心期刊”刊發(fā)500篇以上,但觀其內(nèi)容,則大同小異,不堪卒讀,更不用說300種以上的有關(guān)圖書……［2］

虛假掛名也是學(xué)術(shù)腐敗者腐敗的方式之一。一個課題或一篇論文有些人從未參與研究,未寫片言只語,但通過種種非正當(dāng)手段,堂而皇之把自己的名字署在課題組里面,或者署名在他人的科研成果后面。更有甚者,有些領(lǐng)導(dǎo)或者老師,利用手中的權(quán)力,公然以第一作者的身份把自己的名字署在下屬或者學(xué)生的科研成果前面,全然不顧禮儀道德,不講廉恥。凡此種種,學(xué)術(shù)腐敗招數(shù)不勝枚舉。

（三）以假亂真的“魚目混珠”

一些學(xué)術(shù)腐敗者為增強(qiáng)學(xué)術(shù)論文選題的分量,通過旁門左道向上級科研院所或?qū)W術(shù)資源管理機(jī)構(gòu)申請課題,為其裝點門面。在申請課題資質(zhì)不達(dá)標(biāo)或者科研能力不夠,不足以承擔(dān)此類重大研究課題時,便托人托關(guān)系,不惜花重金去跑路,爭取拿到這些有影響力的立項課題,這樣為自身的研究成果穿上了華麗的外衣,以達(dá)到以假亂真、魚目混珠的目的。至于是否能出成果就另當(dāng)別論了。國內(nèi)一些教育和醫(yī)療機(jī)構(gòu)在科研制度管理中,重數(shù)量輕質(zhì)量,重立項輕結(jié)題和評估。研究課題被申請人拿到手后,以一篇平庸毫無新意的論文當(dāng)作成果草草結(jié)題,這項研究課題就可以打上完滿句號,課題研究經(jīng)費可以拿了。研究成果一出來并公開發(fā)表了,就名利雙收,所以“跑課題”的現(xiàn)象在一些高校和科研院所可謂屢見不鮮,且呈愈演愈烈之勢。正是一些科研機(jī)構(gòu)把關(guān)不嚴(yán),為學(xué)術(shù)腐敗者裝點門面“魚目混珠”充當(dāng)了推手,從而使他們博取到了利益,進(jìn)一步催發(fā)了腐敗現(xiàn)象。

當(dāng)然,學(xué)術(shù)腐敗表現(xiàn)手法多樣,以上三種僅為最典型的種類。

二、學(xué)術(shù)腐敗的危害

學(xué)術(shù)腐敗危害社會的誠信系統(tǒng),腐蝕人們的精神,阻礙社會的進(jìn)步和發(fā)展。

（一）助長投機(jī)鉆營學(xué)術(shù)歪風(fēng)

學(xué)術(shù)研究需要有踏實獻(xiàn)身科學(xué)的精神,嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)方能出學(xué)術(shù)成果。學(xué)術(shù)腐敗者弄虛作假,不勞而獲,通過種種欺騙手段,獲取科研成果,撈取學(xué)術(shù)資本和獲得學(xué)術(shù)光環(huán)。學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域鑒于反腐技術(shù)的滯后性及人力物力的短缺,大多數(shù)學(xué)術(shù)腐敗者并沒有得到應(yīng)有的懲罰,被曝光的腐敗分子只是極少數(shù),許多人通過不太光明的手段得到了不該有的利益,擠占了誠實守法的科研工作者的研究空間,這種不公平會動搖社會的誠信基石,促使一些急功近利者競相效仿,從而助長投機(jī)鉆營學(xué)術(shù)不端的科研歪風(fēng)。一些老老實實做學(xué)問的人,一年甚至三五年才能出一個科研成果,但是投機(jī)取巧的腐敗者卻能一年出幾十甚至幾百個科研成果。誠實科研者寒燈相伴,門庭冷清；弄虛作假者碩果累累,功成名就。對比之下,這種扭曲的風(fēng)氣會腐蝕社會研究群體的肌理。

（二）導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究水平下降

學(xué)術(shù)腐敗之風(fēng)蔓延,會導(dǎo)致我國學(xué)術(shù)研究水平下降,影響與國際學(xué)術(shù)界的接軌。學(xué)術(shù)腐敗者粗制濫造出大量垃圾論文充斥學(xué)界,不僅造成了編輯出版上人力、物力的驚人浪費,還破壞了從事科研探索和學(xué)術(shù)研究的良好秩序,腐蝕了學(xué)術(shù)隊伍,給后續(xù)研究者樹立了“壞的榜樣”。學(xué)術(shù)研究成果魚目混珠、泥沙俱下的現(xiàn)象給學(xué)術(shù)界和出版界帶來了混亂,貶低了真正有價值的學(xué)術(shù),也使真正的學(xué)術(shù)研究者的尊嚴(yán)和權(quán)益受到挑戰(zhàn),不利于我國良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣的形成,又阻礙學(xué)術(shù)人才脫穎而出和真正的學(xué)術(shù)大師的產(chǎn)生。學(xué)術(shù)園地看上去似乎一片繁榮,但是有真知灼見及有實際應(yīng)用價值的科研成果實少之又少。在國際學(xué)術(shù)交流的舞臺,學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象會嚴(yán)重影響我國良好的學(xué)術(shù)形象,阻礙中國學(xué)術(shù)界與國際學(xué)術(shù)界接軌的進(jìn)程。例如,早些年中國法學(xué)界出版的第一部關(guān)于南極法律和政治的專著《南極政治與法律》,作者抄襲的是澳大利亞西部大學(xué)法學(xué)副教授F·M·Auburn著的Antarctic Law and Politics（南極的法律與政治）,正文章節(jié)與原文幾乎完全相同,連注釋也大量照抄［3］。此種重度抄襲產(chǎn)品不僅填補(bǔ)不了中國學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)研究的空白,相反,還會在國際學(xué)術(shù)界給中國學(xué)人抹黑。個別人影響極壞的學(xué)術(shù)腐敗行為容易使他人由個別現(xiàn)象聯(lián)想到中國整個學(xué)術(shù)研究群體,一些國際性學(xué)術(shù)研究合作項目因國外研究者心存芥蒂而不愿與中國學(xué)術(shù)研究者合作。這樣,中國一些誠實正直的科研工作者會因某些學(xué)術(shù)腐敗者的抹黑而失去良好的國際合作機(jī)會,中國的學(xué)術(shù)水平要邁上一個新臺階變得更加困難。中國整個科研水平的上升也更成了一種奢望。

（三）阻礙社會進(jìn)步

社會進(jìn)步和科學(xué)發(fā)展息息相關(guān),研究者如果總是在前人的研究成果上原地踏步,則其研究過程和結(jié)果就沒有任何意義。當(dāng)科學(xué)研究止步不前,社會前進(jìn)的腳步就停下來了。從社會學(xué)角度說,學(xué)術(shù)腐敗影響社會和諧。學(xué)術(shù)腐敗不管以何種形式進(jìn)行,其本質(zhì)都是以非正當(dāng)手段掠奪有限的學(xué)術(shù)資源,侵害其他科研工作者的正當(dāng)權(quán)益,必然導(dǎo)致二者之間產(chǎn)生矛盾,影響社會安定團(tuán)結(jié)的局面；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說,學(xué)術(shù)腐敗破壞學(xué)術(shù)界勞與酬對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)秩序,損害利益分配的公平公正性。偽科學(xué)成果不會給社會帶來經(jīng)濟(jì)效益,只會浪費社會資源,使正常的科研投資耗費在無益的事情上。從文化層面說,文化的核心是人們的價值觀念和行為模式［4］。學(xué)術(shù)腐敗是個人私欲膨脹、不講誠信導(dǎo)致的,裹挾的是一種浮躁、投機(jī)取巧的偽學(xué)風(fēng),奉行的是舍義趨利的價值觀,這與社會主義文化建設(shè)的宗旨背道而馳。所以,從以上角度分析,學(xué)術(shù)腐敗并不只是個人與個人之間的利益紛爭,其泛濫的后果將導(dǎo)致社會發(fā)展停滯不前。

三、學(xué)術(shù)反腐的策略

學(xué)術(shù)腐敗帶來的危害眾多,加大反腐力度,提高反腐策略,仍是凈化學(xué)術(shù)環(huán)境,建設(shè)學(xué)術(shù)道德高地的一項重要任務(wù)。筆者認(rèn)為,在反腐策略上可從以下幾方面進(jìn)一步強(qiáng)化。

（一）意識形態(tài)領(lǐng)域反腐

學(xué)術(shù)腐敗與學(xué)術(shù)人的倫理道德息息相關(guān),反學(xué)術(shù)腐敗首先應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)人的倫理道德教育。倫理道德屬于意識形態(tài)范疇,不是人腦中天生固有,受思維能力、環(huán)境、價值取向等因素影響。在社會環(huán)境誘發(fā)因素方面,改革不合理的考評機(jī)制,改變單一的評價方式,應(yīng)成為學(xué)術(shù)科研管理機(jī)構(gòu)的政策制定者思考的重中之重。在學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域,既要改革考評制度,也要加強(qiáng)對學(xué)術(shù)人的學(xué)術(shù)道德、社會公德和做人品德方面的教育。一方面,通過對科研工作者采取不定期的倫理道德培訓(xùn)等方式,建立起高標(biāo)準(zhǔn)的誠信道德價值體系,大力弘揚求真務(wù)實和勇于創(chuàng)新的科學(xué)精神,要著重鼓勵和保護(hù)原創(chuàng)作品。另一方面,強(qiáng)化對學(xué)術(shù)腐敗事情的查處和曝光力度,加大對學(xué)術(shù)腐敗事件的批判,形成對學(xué)術(shù)腐敗分子嚴(yán)查嚴(yán)打的高壓態(tài)勢,增加學(xué)術(shù)腐敗者的心理成本［5］。

（二）技術(shù)反腐

由于學(xué)術(shù)腐敗者會玩弄種種伎倆逃避反腐給自身帶來的不利,學(xué)術(shù)反腐需要加強(qiáng)技術(shù)層面的反腐。例如,針對一稿多發(fā)或者剽竊他人科研成果等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象,中國知網(wǎng)、萬方等專業(yè)數(shù)據(jù)庫開發(fā)了學(xué)術(shù)不端論文檢測系統(tǒng)軟件。學(xué)術(shù)論文刊發(fā)之前,編輯部一般都會借助學(xué)術(shù)不端論文檢測系統(tǒng)進(jìn)行一次論文查重,該系統(tǒng)使學(xué)術(shù)反腐多了一道利器。目前學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)主要有CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)、萬方論文相似性檢測系統(tǒng)、維普-通達(dá)論文引用檢測系統(tǒng)和武漢大學(xué)自主開發(fā)的ROST反剽竊系統(tǒng)［6-7］。ROST反剽竊系統(tǒng)現(xiàn)在運用較少,其他三類檢測系統(tǒng)使用廣泛,較好地發(fā)揮了反學(xué)術(shù)不端行為功能［6］。但是,即便在功能強(qiáng)大的CNKI學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)面前,一些學(xué)術(shù)腐敗者受利益驅(qū)使仍然會心存僥幸,以更隱蔽的手段抄襲剽竊,試圖逃避計算機(jī)軟件的“鷹眼”檢測。例如,為逃避學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)軟件檢測,一些人絞盡腦汁玩文字游戲,將他人文中的句子、段落進(jìn)行語序調(diào)整,或者用網(wǎng)上免費在線翻譯工具進(jìn)行兩次雙向翻譯,變?yōu)樽约旱某晒８猩跽?將他人論文中的文字轉(zhuǎn)換成圖片作為己用［8］。為加強(qiáng)計算機(jī)技術(shù)反腐,從事計算機(jī)軟件開發(fā)的工程師需對原有檢測系統(tǒng)進(jìn)行升級換代,開發(fā)出功能更強(qiáng)大的智能檢測系統(tǒng)；論文數(shù)據(jù)庫收錄的數(shù)據(jù)需要更全面、更及時。同時,要加強(qiáng)對軟件檢測系統(tǒng)賬號和密碼的監(jiān)測和監(jiān)管,防止被別有用心的人利用來逃避檢測。當(dāng)然,負(fù)責(zé)科研成果鑒別的專家或管理科研成果展示平臺的編輯們,也不能單純依靠計算機(jī)軟件來把關(guān),還需進(jìn)一步探索其他鑒別論文質(zhì)量優(yōu)劣的技術(shù)手段。

（三）制度反腐

學(xué)術(shù)腐敗能大行其道,跟反學(xué)術(shù)腐敗沒有形成良好的制度有關(guān)系。目前而言,盡管教育部先后出臺過 《關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》、《高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范》等文件,中國科學(xué)院和北京大學(xué)等出臺過有關(guān)遏制學(xué)術(shù)腐敗的規(guī)范、規(guī)定和措施,也有保障創(chuàng)作主體合法權(quán)益的《著作權(quán)法》、《專利權(quán)法》等,但學(xué)術(shù)反腐制度還是不健全,反腐機(jī)構(gòu)不完善。例如,目前一些科研評價機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)成果的評價可能存在不公開和不公正現(xiàn)象,缺乏相應(yīng)的制度對這些評價機(jī)構(gòu)評價過程和結(jié)果的合法性及有效性進(jìn)行監(jiān)管；針對為學(xué)術(shù)腐敗者的腐敗行為當(dāng)推手的機(jī)構(gòu)或個人,缺乏相應(yīng)的懲罰制度；對有意或無意協(xié)助學(xué)術(shù)腐敗者弄虛作假的失職瀆職行為沒有問責(zé)制度；還沒有針對學(xué)術(shù)腐敗成立專門的全國性的學(xué)術(shù)反腐機(jī)構(gòu)。針對以上情況,建議成立專門的學(xué)術(shù)反腐機(jī)構(gòu),進(jìn)一步梳理和加強(qiáng)各種制度建設(shè)。

總之,學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)反腐的博弈在現(xiàn)行體制內(nèi)還將長期存在,反腐策略也需要不斷創(chuàng)新。反對學(xué)術(shù)腐敗不能只從倡導(dǎo)學(xué)術(shù)人廉潔自律的角度著手,還必須從制度層面進(jìn)行,需要從頂層設(shè)計制度高屋建瓴,統(tǒng)攬全局；反腐制度的完善不只是包含科研評估及導(dǎo)向機(jī)制等部門規(guī)章規(guī)制,還需涵蓋相應(yīng)的法律法規(guī)；反腐對象不應(yīng)只是包括學(xué)術(shù)腐敗者自身,還應(yīng)包括為學(xué)術(shù)腐敗者的腐敗行為起包庇和縱容作用的科研機(jī)構(gòu)或個人。

［1］佘崢.廈門大學(xué)確認(rèn)女教授傅瑾文憑造假將其辭退［N］.廈門日報,2012-07-26（5）.

［2］天天教主.成為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的十大戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)［EB/OL］.［2015-05-12］.http://www.xici.net/d125673.htm.

［3］楊守建.中國學(xué)術(shù)腐敗批判［M］.天津:天津人民出版社,2001:25.

［4］倪星.腐敗與反腐敗的多學(xué)科研究比較［J］.湖北行政學(xué)院學(xué)報,2004（4）:27-31.

［5］倪星,王立京.腐敗與反腐敗的博弈論研究［J］.江漢論壇,2004（10）:10-12.

［6］胡朝明.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的使用與建議［J］.圖書館工作與研究,2012（4）:33-35.

［7］張旻浩.國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)平臺的比較研究［J］.中國科技期刊研究,2011（4）:514-521.

［8］張亙稼.CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的完善［J］.陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報,2012（1）:77-80.

Study on Measures of Fighting against Academic Corruption and anti-Corruption

ZHU Chu-lian
（Section of Journal Edition,the Open University of Guangdong,Guangzhou 510091,Guangdong,China）

Academic corruption is an inneglectable phenomenon in academic field which has three manifestations,including tapping from their own,learning from others and asking for window dressing from evaluation of scientific research institutions.Academic corruption fosters speculative researching trend.It reduces the level of scientific research and it is also unfavorable to social progress.In academic field,the game between academic corruption and anti-corruption is in progress that can be noticed in the field of ideology,corruption means,anticorruption technology,fault and improvement of system etc.The accountability of anti-corruption can not only be the person,who has done academic corruption,but also be the institution and people who has assisted or connive with them.

academic corruption；academic anti-corruption；academic ethics

G12

A

1007-5348(2015)09-0102-04

2015-06-12

朱儲煉（1969-）,男,湖南婁底人,廣東開放大學(xué)學(xué)報編輯部編輯,碩士；研究方向:比較文學(xué)與世界文學(xué)、編輯出版學(xué)。

（責(zé)任編輯:曾耳）