山東諸城沿革地理研究

◎古帥 王尚義 王杰瑜

（太原師范學(xué)院歷史地理與環(huán)境變遷研究所，山西晉中030619）

山東諸城沿革地理研究

◎古帥 王尚義 王杰瑜

（太原師范學(xué)院歷史地理與環(huán)境變遷研究所，山西晉中030619）

文章重點(diǎn)分析了諸城的置縣問(wèn)題以及置縣以來(lái)歷史沿革中的三次重大轉(zhuǎn)折性事件?？v觀諸城置縣以來(lái)的歷史沿革，其間有三次重要轉(zhuǎn)折，即北魏時(shí)期東武的升級(jí)、隋前期的諸城政區(qū)變革和明初諸城的“撤州置縣”。伴隨著政區(qū)的歷史演變，諸城城市的面貌也隨之發(fā)生重要變化，文章對(duì)諸城政區(qū)各個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期內(nèi)的城市建設(shè)亦進(jìn)行了相應(yīng)的分析和評(píng)價(jià)，以期深化對(duì)諸城地方發(fā)展史的認(rèn)識(shí)，以及為當(dāng)前諸城的城市規(guī)劃和城市文化塑造提供歷史的借鑒。

諸城；置縣；歷史沿革；轉(zhuǎn)折

現(xiàn)代歷史地理學(xué)是在傳統(tǒng)沿革地理的基礎(chǔ)上演變而來(lái)的。直至現(xiàn)在，傳統(tǒng)的沿革地理已經(jīng)轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)代歷史地理學(xué)中的重要分支方向——?dú)v史政區(qū)地理，并在譚其驤、周振鶴等一大批學(xué)者不斷地研究中取得了卓著的成就。雖然當(dāng)前歷史地理學(xué)的分支方向呈現(xiàn)出突飛發(fā)展的趨勢(shì)，但是就研究的區(qū)域而言存在著不均衡的局面，山東省就是歷史地理研究中較為薄弱的地帶。即使是在這樣的情況下，山東歷史地理方面的研究仍取得了不小的成績(jī)。具體到研究諸城的相關(guān)成果，不得不提到卜正民在其著作《為權(quán)利祈禱——佛教與晚明中國(guó)士紳社會(huì)的形成》中所涉及的對(duì)晚明諸城士紳捐贈(zèng)士廟活動(dòng)的研究[1]，當(dāng)然這是屬于社會(huì)史研究領(lǐng)域的一部分。另外，李嘎博士在《山東半島城市地理研究》中對(duì)濰河流域諸城、安丘等城市歷史地理有所涉及。[2]其他還有不少研究集中在諸城與大舜出生地，宋代密州區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化、交通方面的研究。[3-4]筆者擬對(duì)諸城沿革地理中涉及的置縣問(wèn)題以及諸城置縣以來(lái)的三次重大轉(zhuǎn)折進(jìn)行初步探索，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指教。

一、諸城的置縣問(wèn)題

這里所說(shuō)的諸城置縣是指東武縣的設(shè)置，即在今天的諸城縣城設(shè)立縣治。諸城于1987年撤縣建市，但是作為一個(gè)縣級(jí)行政單位，諸城最早在什么時(shí)候設(shè)置為縣治的不能不說(shuō)是諸城沿革史上的一個(gè)重要事件。著名歷史地理學(xué)家譚其驤先生在《浙江省歷代行政區(qū)域——兼論浙江各地區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)程》一文中提到：“一地方至于創(chuàng)建縣治，大致即可以表示該地開(kāi)發(fā)已臻成熟，而其設(shè)縣以前所隸屬之縣，又大致即為開(kāi)發(fā)此縣動(dòng)力所自來(lái)。故研求各縣之設(shè)置時(shí)代及其析置所自，驟視之似為一瑣碎乏味的工作，但就全國(guó)或某一區(qū)域內(nèi)各縣作一綜合的觀察，則不啻為一部簡(jiǎn)要的地方開(kāi)發(fā)史?！盵5]依此而言，研究諸城的析置沿革對(duì)于魯東南地區(qū)而言亦能從一個(gè)側(cè)面反映出該區(qū)域的開(kāi)發(fā)歷程。諸城在漢初置縣，也同樣似能說(shuō)明此時(shí)的諸城及周?chē)貐^(qū)的開(kāi)發(fā)已臻于成熟。

在這里，需對(duì)諸城設(shè)縣之前的歷史作一簡(jiǎn)要的回顧。據(jù)近幾十年來(lái)的考古發(fā)掘可以證明，諸城早自新石器時(shí)期就已有人類(lèi)的居住，諸城古文化遺址經(jīng)過(guò)三次全面普查，發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代至商周時(shí)期的文化遺址就有61處[6]，著名的有呈子遺址、前寨遺址，前涼臺(tái)遺址、都吉臺(tái)遺址等。據(jù)諸城多位文史專(zhuān)家研究考證舜生于諸馮，諸馮即在諸城。諸城地方文史專(zhuān)家鄒金祥研究，諸馮原為邾風(fēng)，是為東夷部落中風(fēng)夷一支[7]，如果這一研究屬實(shí)的話，則更能證明諸城至少在商周之前東夷部落先民活動(dòng)于此地的事實(shí)。春秋時(shí)諸城南部屬魯，北部歸屬齊，戰(zhàn)國(guó)時(shí)盡歸于齊地，秦滅齊，諸城屬瑯邪郡。

據(jù)明萬(wàn)歷《諸城縣志》記載：“古諸邑城，在今縣西南三十里石屋山北二里，春秋（魯）莊公二十九年城諸，及（魯）文公十二年季孫行父帥師城諸即此?！鼻　吨T城縣治·古跡》亦記載：“諸，魯邑……在今縣西南三十里石屋山北，亦呼季孫城，或曰即由諸馮名也?！蔽覀兓蚩梢愿鶕?jù)季孫氏城諸的史實(shí)稍加推測(cè)，當(dāng)時(shí)的諸邑作為一個(gè)居民聚落，季孫氏依地理形勢(shì)選擇在此筑城，作為齊魯邊境的一個(gè)防御點(diǎn)。同樣性質(zhì)的聚落，諸城境內(nèi)還有防邑、婁邑。

前面簡(jiǎn)要梳理了諸城置縣以前的一些史事，接下來(lái)談?wù)勚T城置縣。“縣乃歷代地方行政區(qū)劃之基本單位，州郡置罷，分并無(wú)常，境界盈縮不恒，縣則大致與時(shí)劇增，置后少有罷并，比較穩(wěn)定。同為一州，西漢時(shí)領(lǐng)郡七八，南北朝晚期只領(lǐng)郡一二；同為一郡，秦時(shí)平均領(lǐng)縣二十，西漢時(shí)猶十四五，南北朝晚期又只一二”。[5]諸城及其被統(tǒng)轄的高一級(jí)的行政單位的歷史演變大致符合的譚其驤先生對(duì)政區(qū)統(tǒng)屬變遷的規(guī)律性總結(jié)。

先看一下《水經(jīng)注》的記載，《水經(jīng)注》卷二十六記載：“（濰水）東北過(guò)東武縣西……縣因?qū)鶠槌牵侵苋?。漢高帝六年，封郭蒙為侯國(guó)?！盵8]

又萬(wàn)歷《諸城縣志》卷八《古跡》記載：“東武國(guó)：即漢東武縣，今縣南城，以封建王侯謂之國(guó)，以統(tǒng)屬縣邑謂之郡。東武先為縣，次為國(guó)，次為郡?！鼻　吨T城縣志》卷十七《封建表》記載：“高祖六年封郭蒙為東武侯，傳子它，至景帝六年方除國(guó)”。

乾隆《諸城縣志·古跡》記載：“瑯邪，齊邑……漢置瑯邪縣……勾踐徙都瑯邪。秦始皇二十六年滅齊以為郡……漢高帝呂后七年以為王國(guó)，文帝三年更名為郡，王莽改曰填夷。據(jù)是，則瑯邪王澤實(shí)國(guó)于此，同時(shí)東武侯郭它固國(guó)于東武也，而漢書(shū)地理志瑯邪郡五十一縣首東武，瑯邪縣下亦不著王國(guó)，豈澤徙燕之后國(guó)廢，郡治遂遷東武也?！?/p>

乾隆《諸城縣志》卷十六《沿革表》又記載：“東武，本山名，見(jiàn)山水考。其為縣著于漢而實(shí)肇始于周秦之間……故知東武不始于漢也，東武在漢為瑯邪郡治時(shí)，兼設(shè)者數(shù)縣，諸其一耳。后漢章帝時(shí)，瑯邪孝王徙國(guó)開(kāi)陽(yáng)，而郡隨之是地，兼設(shè)之縣。”

綜合分析上面的幾條史料，可以得出以下認(rèn)識(shí)：第一，漢高祖六年（公元前201年）封郭蒙為東武侯。據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》：“（諸城）春秋時(shí)魯諸邑。漢置東武縣，為瑯邪郡治，高帝封功臣郭蒙為侯邑?！庇智　吨T城縣志》：“六年春正月戊寅封郭蒙為東武侯?！边@樣就更能證明此點(diǎn)了。第二，前引清乾隆《諸城縣志》所說(shuō)的呂后七年（公元前181年）“以為王國(guó)”是指封劉澤為瑯邪王。據(jù)清乾隆《諸城縣志》：“高后七年春正月以營(yíng)陵侯澤為瑯邪王”而“太宗文皇帝（漢文帝）元年（公元前179年）冬十有二月徙瑯邪王澤為燕王?！雹贉漕I(lǐng)先生撰寫(xiě)的《漢初封國(guó)制探析》（《史學(xué)月刊》，1998年第6期，35頁(yè)～39頁(yè)）一文中對(duì)此有較為詳細(xì)的分析，該文認(rèn)為“呂后執(zhí)政，乃步其夫之后塵，大封諸呂為王。白馬盟誓遂成泡影。為了控制劉氏諸王，鞏固呂氏在朝勢(shì)力，呂后采取了三條措施：（一）立呂先立劉，以慰諸劉之心?！疤笥鯀问?，先立孝惠后宮子強(qiáng)為淮陽(yáng)王，子不疑為常山王，子山為襄城侯，子朝為軹侯，子武為壺關(guān)侯。太后風(fēng)大臣，大臣請(qǐng)立酈侯呂臺(tái)為吳王，太后許之……太后女弟呂有女為營(yíng)陵侯劉澤妻，澤為大將軍。太后王諸呂，恐即崩后劉將軍為害，乃以劉澤為瑯邪王，以慰其心?！保ā妒酚洝翁蟊炯o(jì)》）所以在文帝三年（公元前177年）瑯邪國(guó)更名為瑯邪郡，所以前引清乾隆《諸城縣志》中“而漢書(shū)地理志瑯邪郡五十一縣首東武，瑯邪縣下亦不著王國(guó)，豈澤徙燕之后國(guó)廢，郡治遂遷東武也”的推測(cè)的可能性就更高了，實(shí)際上這也從一個(gè)側(cè)面反映出東武縣的設(shè)置很能在此之前。

當(dāng)然，在此之前置縣的可能性也是有的，如果過(guò)按明萬(wàn)歷《諸城縣志》所記載的“東武先為縣，次為國(guó)，次為郡?！保瑒t東武置縣應(yīng)在漢高帝六年封郭蒙為東武侯（公元前201年）之前，進(jìn)一步，我們或可以說(shuō)東武置縣在秦滅齊置瑯邪郡（公元前221年）至郭蒙被封東武貞侯（公元前201年）之間。

換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，漢初大興分封，在諸城周邊地區(qū)的分封的侯（王）國(guó)就有多處：

“（高帝）六年春正月戊寅封郭蒙為東武侯，八年夏六月戊申封旅卿為昌侯，”高后七年春正月以營(yíng)陵侯澤為瑯邪王，（文帝）二年進(jìn)封朱虛侯章為城陽(yáng)王都莒食四縣，四年進(jìn)齊悼惠王肥子卬為平昌侯”。

漢代分封的侯國(guó)數(shù)量很多，侯國(guó)的領(lǐng)縣數(shù)量則較少，據(jù)此，郭蒙被封為東武侯之前東武已經(jīng)置縣的可能性很大。又如前所引，“東武在漢為瑯邪郡治時(shí)，兼設(shè)者數(shù)縣，諸其一耳”，東武設(shè)為瑯邪郡治時(shí)，在境內(nèi)兼設(shè)置了數(shù)縣，諸縣即是其中之一。

退一步講，東武設(shè)縣的時(shí)間肯定要早于東武設(shè)為瑯邪郡治。瑯邪本為秦郡，漢初高后七年以為王國(guó)，文帝元年冬徙瑯邪王澤為燕王，文帝三年更名為郡。此時(shí)的郡已非秦時(shí)之郡，然東武縣屬瑯邪郡管轄是不容置疑的。這同時(shí)也能在很大程度上證實(shí)前面所引清乾隆《諸城縣志·古跡考》中的猜測(cè)，文帝元年冬徙瑯邪王澤為燕王，文帝三年改瑯邪國(guó)為瑯邪郡，郡治很可能在此時(shí)由瑯邪縣遷至東武縣。這樣我們或可以確定東武縣作為郡治的時(shí)間在文帝元年（公元前179年）冬至文帝三年（公元前177年）之間，最晚應(yīng)在文帝三年。確定了東武縣作為郡治的時(shí)間也就從另一個(gè)側(cè)面證明前文東武置縣的時(shí)間斷限。

再者，我們或可從漢代的政區(qū)體制來(lái)考慮。漢初出于政治需要，一改秦制，采用“封建”與郡縣并存的混合制度：一方面皇帝直轄部分郡縣；另一方面，建立若干諸侯王國(guó)，以部分郡縣分屬之[9]。這樣看來(lái)，縣級(jí)政區(qū)不僅僅包括縣，在秦漢時(shí)期，縣級(jí)政區(qū)有縣、侯國(guó)、邑、道四種類(lèi)型，只不過(guò)縣是最為穩(wěn)定的，而侯國(guó)、邑、道則置廢無(wú)常。不管怎么說(shuō)，從這個(gè)角度來(lái)看，東武侯國(guó)的設(shè)立就可以看作是在今天的諸城設(shè)立的縣級(jí)政區(qū)單位。這樣一來(lái)，我們是不是就可以認(rèn)為在今天諸城城區(qū)置縣就是從漢高祖六年（公元前201年）封郭蒙為東武侯開(kāi)始的了。

前文已說(shuō)過(guò)，縣的設(shè)置大致可以看作地方開(kāi)發(fā)成熟的產(chǎn)物，而地方的開(kāi)發(fā)是離不開(kāi)一定數(shù)量的人口的。諸城歷春秋戰(zhàn)國(guó)始終地處于齊與魯、齊與楚之交界地帶，頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)能夠聚集一定數(shù)量人口于此地，前文提到的諸邑、防邑、婁邑的設(shè)置即緣于此。迨秦始皇二十六年（公元前221年）滅齊置瑯邪郡后二年（公元前219年）登瑯邪臺(tái)，“徙黔首三萬(wàn)戶(hù)臺(tái)下”，人口的增長(zhǎng)必然帶來(lái)地方的迅速開(kāi)發(fā)。前面提到的清乾隆《諸城縣志》記載的“故知東武不始于漢也”，筆者認(rèn)為這里所說(shuō)的東武不能按東武縣來(lái)理解，我們可以把它理解為“其為縣著于漢而實(shí)肇始于周秦之間”之東武，或者我們可以說(shuō)東武置縣是在西漢初年，而東武縣名則由來(lái)已久，東武地方開(kāi)發(fā)的上升時(shí)期是在“周秦之間”，或者遠(yuǎn)在周秦之前。明萬(wàn)歷《諸城縣志·古跡》記載：“古城，在今縣治城東南門(mén)外里許高崗之上，城周約五六里……竊意此城三代時(shí)所筑……吳越春秋時(shí)已稱(chēng)瑯邪東武，則東武之名其來(lái)已久，非始于漢初，而此城或?yàn)樯瞎艝|武邑”。

很明顯，東武之名由來(lái)已久，東武于高崗之上筑城也是很久遠(yuǎn)的事情，最遲至漢初置縣應(yīng)是人口集聚、地方開(kāi)發(fā)日臻成熟的必然結(jié)果，從而也確定了諸城歷經(jīng)近2000年而至今的悠久歷史，確定了諸城漫長(zhǎng)的發(fā)展史上的新起點(diǎn)，開(kāi)啟了諸城歷經(jīng)南北朝、隋唐至明清而千百年不衰的新紀(jì)元。這不能不說(shuō)是諸城歷史上的一大重要史事。

二、諸城置縣以來(lái)的三次重要轉(zhuǎn)折

（一）北魏時(shí)期東武的升級(jí)

自漢初諸城置縣，歷經(jīng)新莽政權(quán)、魏晉時(shí)期，至劉宋之間的600多年中，諸城的高一級(jí)政區(qū)瑯琊郡或?yàn)榭?，或?yàn)閲?guó)，東武縣或?qū)佻樼鹂ぃ▏?guó)）、或?qū)俪顷?yáng)郡、東莞郡、平昌郡，但是東武作為縣級(jí)政區(qū)基本沒(méi)有改變。值得提及的是三國(guó)曹魏時(shí)期，新置城陽(yáng)郡，郡治設(shè)在東武縣，不過(guò)，在晉太康年間諸城就改屬東莞郡了，前后不過(guò)二三十年，相對(duì)于漢初至劉宋之間的600多年的歷史，在這里我們或可以忽略不計(jì)。但是我們也應(yīng)該看到東武縣的在曲折的歷史進(jìn)程中的發(fā)展和演變。

現(xiàn)在，我們可以追溯至東漢，東漢建初五年（公元80年），東武縣城遷址，縣城移至崗下另筑新城，也就是后人所說(shuō)的“南城”。同時(shí)，撤銷(xiāo)橫昌縣、昌縣、石泉縣。之所以需要注意這一點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)與東武相鄰諸縣的撤銷(xiāo)，也就意味著東武縣面積的擴(kuò)大，轄境面積的擴(kuò)大同時(shí)伴隨著轄區(qū)人口數(shù)量的增加，也就為后面東武縣的升級(jí)創(chuàng)造了必不可少的條件，反過(guò)來(lái)也能反映當(dāng)時(shí)的各個(gè)縣轄域面積是很小的。這種情況與北魏永安二年（公元529年）東武縣治升級(jí)為膠州州治時(shí)的情況極為類(lèi)似，據(jù)清乾隆《諸城縣志·沿革表》記載：“元魏永安二年，于東武置膠州，領(lǐng)郡三……其地愈狹建置愈繁，而享國(guó)彌促，勢(shì)固然也?！睗h代的郡縣轄域狹小，有些郡甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如后代的縣大，如果說(shuō)這是層層封賞的結(jié)果，那么元魏時(shí)期的類(lèi)似情形很可能是南北分裂形勢(shì)下的產(chǎn)物，這或許就是清代士儒們所說(shuō)的“固然之勢(shì)”吧。且不管形勢(shì)如何變化，東漢時(shí)期東武縣治移至（東武）崗下另筑新城（即“南城”）在諸城城市發(fā)展史上都具有重要的歷史意義，換句話說(shuō)南城的建成掀開(kāi)了諸城城市發(fā)展史上新的一頁(yè)。

接下來(lái)就要談?wù)劚蔽河腊捕辏ü?29年）間的重大轉(zhuǎn)折了。乾隆《諸城縣志》卷十六有記載：“元魏永安二年，于東武置膠州，領(lǐng)郡三。曰東武者治姑幕，所領(lǐng)扶其、梁鄉(xiāng)皆今縣境；曰高密者治高密，平昌、東武屬焉”，東武縣屬于高密郡而非高密郡治，這也就更突出了東武縣特作為膠州州治的顯著地位了。在這里，我們還需要注意的是，從此時(shí)政區(qū)級(jí)別上看，有州、郡、縣三級(jí)，東武縣作為州治級(jí)別提高了兩級(jí)，但是考慮到此時(shí)的郡轄域甚小，我們或可以退一步講，東武縣只相當(dāng)于是升級(jí)到統(tǒng)縣政區(qū)一級(jí)。東武縣設(shè)為膠州州治以后，南城也就滿(mǎn)足不了同時(shí)作為縣治和州治功能的需要了，所以在南城之北另筑北城作為州治，南城仍為縣治，至此出現(xiàn)南、北城之別，可以說(shuō)歷史時(shí)期諸城城市形態(tài)的雛形至此而形成，為以后的城市建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。從這個(gè)角度上講，北魏永安年間東武縣設(shè)為膠州州治的歷史意義就更為重要了，是諸城歷史沿革史上的又一次重大的轉(zhuǎn)折。

（二）隋前期諸城的政區(qū)變革

南北朝時(shí)期政區(qū)變化劇烈，郡縣的省廢、治所的遷移都是很頻繁的，但東武縣一直作為州治，甚至同時(shí)作為（高密）郡治，直至隋朝初年，東武縣一直維持著她的郡治地位。與永安二年（公元529年）政區(qū)升級(jí)一樣，東武至隋代也同樣延續(xù)著她的郡治地位，那么為什么我們?nèi)园阉宕恼^(qū)變革同樣看成是一次重大轉(zhuǎn)折呢？原因在于此時(shí)期政區(qū)名稱(chēng)的變化有著極為重要的歷史意義。

隋朝結(jié)束了南北朝時(shí)期的分裂割據(jù)，建立了統(tǒng)一的國(guó)家。隨著國(guó)家的統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定，勢(shì)必需要對(duì)全國(guó)的政區(qū)作出一番調(diào)整，東武的政區(qū)變化就是在這樣的歷史背景下進(jìn)行的。

先是在隋開(kāi)皇三年（公元583年）廢高密郡，接著于開(kāi)皇五年（公元585年）改膠州為密州，東武縣即為密州州治。密州因密水而得名，密水即是今天的百尺河。密州之名始于隋初而廢于明初，前后沿用近800年，直至今天，我們?nèi)阅軓闹T城市城區(qū)的密州街辦、密州路，甚至密州賓館、密州春酒業(yè)等名稱(chēng)上看出昔日密州的流風(fēng)余韻。如果我們把東武作為密州州治的這近800年稱(chēng)作今諸城的“密州時(shí)代”的話，那么，雖然整個(gè)密州時(shí)代戰(zhàn)亂頻仍，但無(wú)論從諸城的文化底蘊(yùn)積淀，還是文化風(fēng)格的塑造上來(lái)說(shuō)，密州時(shí)代均在諸城的發(fā)展史上劃下重重的一筆。

據(jù)《太平寰宇記·河南道》記載，諸城之名“取縣西三十里漢故諸縣城為名”，諸縣是漢初與東武同時(shí)設(shè)置的，高齊時(shí)廢，所以乾隆《諸城縣志》記載諸城之名是“蒙諸之名而非其地矣”。然而雖然以諸城之名代東武而非其地，但是“諸”之名得以存留下來(lái)，如果再往前繼續(xù)追溯的話，諸（縣）之名“或曰即由諸馮名也”。從這個(gè)角度來(lái)看，開(kāi)皇十八年的東武改名使得諸城的歷史向前追隨至更為久遠(yuǎn)的時(shí)代，更難得的是諸城之名歷經(jīng)1400多年而沿用至今而未改，從而成為諸城悠久歷史的重要證據(jù)。

隋前期的這兩次變化，雖然只是名稱(chēng)上的變更，東武縣改名諸城縣后仍作為新改名的密州州治，行政等級(jí)上并沒(méi)有變更，但如前所述，她在諸城文化的發(fā)展和歷史的傳承上具有重大的歷史意義，又是一次重大的歷史轉(zhuǎn)折。

（三）洪武初年諸城的“撤州置縣”

歷經(jīng)唐宋金元，雖然密州名稱(chēng)屢有反復(fù)，歸屬上隨朝代的更替而多次易手，但是東武縣作為密州的州治，基本上保持穩(wěn)定，密州的政區(qū)級(jí)別雖有反復(fù)但基本上還是保持在州這一較高的層次上。對(duì)此乾隆《諸城縣志·沿革表》有記載：“……隋以東武為諸城自是而后無(wú)異名，然豐泉即二漢之瑯邪，猶一時(shí)并置，唐皆省之。而諸城或?yàn)楦呙芸ぶ?，或?yàn)槊苤葜?，或?yàn)榘不娭危瑲v宋金以迄于元，雖州郡領(lǐng)縣無(wú)多，而縣境拓大數(shù)倍于前焉，自明至今皆屬青州府，相距近三百里。一令坐鎮(zhèn)，萬(wàn)戶(hù)晏然?！睋?jù)前所引，“諸城或?yàn)楦呙芸ぶ?，或?yàn)槊苤葜巍?，這是說(shuō)的唐代諸城政區(qū)級(jí)別反復(fù)變化的情況，唐以后至明初的400多年里，諸城則始終維持在“州治”的地位上，隨著朝代的更替而更替。同時(shí)，前引史志記載也透漏出另外一個(gè)信息，就是雖然諸城作為郡治或州治，其屬縣不多且變化不大，但是諸城縣轄域歷經(jīng)唐宋金元已經(jīng)“數(shù)倍于前”了。至明清時(shí)期，諸城距其所屬政區(qū)青州府已近三百里，可以說(shuō)諸城縣的轄域從漢初置縣至此已經(jīng)達(dá)到了最高峰。

下面該談?wù)劽鞒踔T城的“撤州置縣”了，這里所說(shuō)的“撤州置縣”即是撤銷(xiāo)密州，諸城僅僅作為縣治，其行政等級(jí)又回歸到漢初初立時(shí)的狀態(tài)，但是，如前所述，其境域與初置時(shí)相反，達(dá)到置縣以來(lái)的最高峰。據(jù)乾隆《諸城縣志·總紀(jì)》記載：“明太祖洪武元年夏四月置山東行中書(shū)省……（洪武）二年……夏六月戊戌省密州，以諸城縣隸青州府，以州治為縣治?！泵骱槲涠辏?369）的諸城“撤州置縣”不僅意味著諸城政區(qū)等級(jí)向縣級(jí)的回歸，而且標(biāo)志著密州以諸城作為州治長(zhǎng)達(dá)785年歷史的終結(jié)。所以說(shuō)明初諸城的“撤州置縣”，同前幾次重大變革一樣，在諸城發(fā)展史上有著劃時(shí)代的意義。

同北魏時(shí)期的政區(qū)變革一樣，明初諸城的“撤州置縣”同樣帶來(lái)諸城城市建設(shè)的巨大變化。乾隆《諸城縣志·建置考》記載：“（洪武）四年……冬十有二月乙巳，置諸城守御千戶(hù)所，大修城。”又記載曰：“明初省密州，即州治為諸城縣治，而南城之縣治遂廢，故北城為民城，南北城之交有門(mén)曰雙門(mén)……（青州）府志云洪武四年守御千戶(hù)伏彪修城始合為一?！敝链?，我們就能大略理解明初諸城的這次修城的大致情況了。

前文曾經(jīng)提到過(guò)，北魏時(shí)期東武縣升級(jí)為膠州州治的時(shí)候曾經(jīng)另筑北城，北城為州治，南城為縣治，南北城之間有門(mén)曰雙門(mén)，諸城城市形態(tài)的雛形至此而形成。而明初的伏彪大修諸城則筑左右城垣，拆除南北城之間城墻改雙門(mén)為鐘樓，至此南北城始合為一體，諸城城市的“凸”字形形態(tài)就更為明確的固定下來(lái)，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，明初的這次變革也是也就具有非常重大的歷史意義了。當(dāng)然這次修城給諸城城市形態(tài)帶來(lái)的變化不僅僅包括前述這些，筆者認(rèn)為更在于諸城城市的中軸線在這次修建以后更為明確下來(lái)。當(dāng)然，諸城城市的中軸線的形成并不是形成于此時(shí)的，估計(jì)這還需追溯至北魏時(shí)期的膠州州治的設(shè)置，東武作為膠州州治后，另筑北城作為州治，南城作為縣治，南北城之交只有雙門(mén)，可以說(shuō)沿著雙門(mén)南北連接南北兩城的大道（即為這里所說(shuō)的中軸線）就是在這個(gè)時(shí)期初具形態(tài)的。歷至北宋，蘇軾知密州時(shí)對(duì)此（中軸線）有非常形象的描寫(xiě)，據(jù)乾隆《諸城縣治》記載：“街巷自縣治南抵永安門(mén)（南門(mén)）曰大街，蘇軾所謂盡城之南北相望如引繩也?！泵鞒醮笮蕹浅刂?，城垣建成、南北城合一后的“凸”字形形態(tài)的確定，使得中軸線更為凸現(xiàn)出來(lái)，歷經(jīng)明清至民國(guó)末期，前后延續(xù)了近600年。伴隨著新中國(guó)的成立，古城墻相繼被撤除，沿著西城垣拆除后的基底修建了和平街，城市得范圍也不斷擴(kuò)大至扶淇河以西，之前的中軸線也就漸漸失去了意義。但是值得注意的是今天的諸城市政府依然位于明初的老縣治所在地，縣治南面的南北大街府前街的名稱(chēng)保留了下來(lái)，我們隱約能從其中感受到些許明清老諸城的風(fēng)貌。

三、結(jié)束語(yǔ)

諸城置縣是諸城地方發(fā)展史上的一件重大事情，對(duì)諸城置縣問(wèn)題的考察和梳理不僅有利于豐富歷史政區(qū)地理的研究，更有利于諸城地方歷史文化資源的開(kāi)發(fā)和利用。縣級(jí)政區(qū)在歷史時(shí)期并不是穩(wěn)固不變的，對(duì)諸城置縣以來(lái)三次重大轉(zhuǎn)折的分析，實(shí)際上也是對(duì)諸城縣級(jí)政區(qū)演變過(guò)程的大致梳理。諸城政區(qū)沿革的歷史變遷，實(shí)際上也是中國(guó)幾千年政區(qū)變遷的寫(xiě)照，反過(guò)來(lái)中國(guó)歷史時(shí)期的政治變遷也把握著諸城歷史沿革的脈搏。綜觀諸城歷史沿革變遷中的這幾次重大轉(zhuǎn)折，無(wú)不是在新朝初立、國(guó)家統(tǒng)一、社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的大背景之下進(jìn)行的，每一次轉(zhuǎn)折都開(kāi)啟了諸城發(fā)展史上的新時(shí)代。然而在那些戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁、朝代更替劇烈的時(shí)期，也是諸城政區(qū)反復(fù)無(wú)常的時(shí)期?？偟膩?lái)說(shuō)，自漢初在諸城置縣至今，歷經(jīng)兩千多年而存留了下來(lái)，縣級(jí)政區(qū)在諸城市最為穩(wěn)定的，這也與中國(guó)歷代政區(qū)制度的變遷規(guī)律相符。另一個(gè)方面，同中國(guó)歷史時(shí)期的政區(qū)等級(jí)演變一樣，州郡級(jí)政區(qū)在諸城時(shí)設(shè)時(shí)廢，變化無(wú)常，但是對(duì)于諸城來(lái)說(shuō)，自隋初改膠州為密州至明初諸城的“撤州置縣”，前后延續(xù)近800年的“密州時(shí)代”無(wú)疑對(duì)今天的諸城歷史文化積淀和文化風(fēng)格的形成來(lái)說(shuō)，具有非常重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義。

[1]卜正民，張華譯.為權(quán)利祈禱——佛教與晚明中國(guó)士紳社會(huì)的形成[M].南京：江蘇人民出版社,2008：241-263.

[2]李嘎.山東半島城市地理研究——以西漢至元城市群體與中心城市的演變?yōu)橹行腫D].上海：復(fù)旦大學(xué),2008.

[3]張光明.虞舜部族早期活動(dòng)區(qū)域和西遷史跡的考古學(xué)研究[J].管子學(xué)刊,2009(3)：30-40.

[4]張忠綱,董利偉.論蘇軾的“密州三曲”[J].東岳論叢,1993(3)：81-86.

[5]譚其驤.浙江省歷代行政區(qū)域——兼論浙江各地區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)程[A].長(zhǎng)水集(上)[C].北京：人民出版社1987：404.

[6]李洪波.諸城文化志[M].北京：中國(guó)文史出版社,2004：392.

[7]鄒金祥.“舜生于諸馮”考[A].諸城文史(第17輯)[C].北京：作家出版社，2009：235-242.

[8]酈道元,陳橋驛校.水經(jīng)注校證[M].北京：中華書(shū)局,2008：630.

[9]周振鶴.西漢政區(qū)地理[M].北京：人民出版社，1987：356.

（責(zé)任編輯 倪玲玲）

K928.2

A

1671-9123（2015）01-0103-06

2014-12-05

國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目（13FZS018）；山西省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2011325)；山西省軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2012041015-03)

古帥（1987-），男，山東魚(yú)臺(tái)人，太原師范學(xué)院歷史地理與環(huán)境變遷研究所助理研究員。