反腐瞄準(zhǔn)哪四類官員

反腐瞄準(zhǔn)哪四類官員

十八屆中央紀(jì)委第五次全體會(huì)議多次強(qiáng)調(diào)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要“守規(guī)矩”，提出深入落實(shí)主體責(zé)任，強(qiáng)化責(zé)任追究。而《習(xí)近平關(guān)于黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)論述摘編》一書(shū)也說(shuō)道：“第一次巡視提出的問(wèn)題，到現(xiàn)在還沒(méi)有整改，要找省委書(shū)記說(shuō)事，加強(qiáng)對(duì)省委書(shū)記的問(wèn)責(zé)?！?/p>

2015年的反腐大戲，“問(wèn)責(zé)”無(wú)疑將會(huì)成為主角。而在未來(lái)的這場(chǎng)問(wèn)責(zé)反腐風(fēng)暴中，有四類官員肯定是首當(dāng)其沖！

第一類 反腐風(fēng)暴下不收斂，整改不力者

2014年的反腐可謂掀起一場(chǎng)風(fēng)暴，41名“老虎”落馬，這個(gè)數(shù)字比2013年多出一倍多，中紀(jì)委以“打虎拍蠅獵狐”宣告中國(guó)反腐進(jìn)入“新常態(tài)”。

但是，在中央重重禁令強(qiáng)力反腐、糾正“四風(fēng)”之下，仍有少數(shù)人處心積慮鉆制度的空子，甚至費(fèi)盡心思搞“七十二變”。大吃大喝、公車(chē)私用、公款考察旅游等雖有改進(jìn)，但沒(méi)有徹底被根治，尤其是公款送禮問(wèn)題還沒(méi)有得到很好解決，對(duì)于一些“一把手”和重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，收禮仍然存在。

“沒(méi)有問(wèn)責(zé)，責(zé)任就落實(shí)不下去?！睂?duì)于這些“一把手”和重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)，中央肯定會(huì)加大問(wèn)責(zé)力度。

另外，巡視發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改不力的也要被問(wèn)責(zé)。習(xí)近平在2014年1月23日談到的一句話最近才被公布，“第一次巡視提出的問(wèn)題，到現(xiàn)在還沒(méi)有整改，要找省委書(shū)記說(shuō)事，加強(qiáng)對(duì)省委書(shū)記的問(wèn)責(zé)。要克服組織渙散、紀(jì)律松弛現(xiàn)象?！?/p>

一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子就像一個(gè)班級(jí)，黨委書(shū)記就是班長(zhǎng)，是黨風(fēng)廉政建設(shè)的第一責(zé)任人，不要認(rèn)為反腐敗就是紀(jì)委書(shū)記的事，班子出了事，書(shū)記要負(fù)第一責(zé)任。

第二類 腐敗重災(zāi)地區(qū)和領(lǐng)域主要負(fù)責(zé)人

有些重點(diǎn)領(lǐng)域，關(guān)乎群眾切身利益，比如土地征拆、環(huán)境污染、教育衛(wèi)生等領(lǐng)域，容易引發(fā)社會(huì)事件。各級(jí)一把手，掌握人事權(quán)、財(cái)政權(quán)、資源配置權(quán)，這些領(lǐng)導(dǎo)干部如果腐敗，就會(huì)給黨和人民帶來(lái)巨大損害。

一個(gè)地方政治生態(tài)出了問(wèn)題、甚至發(fā)生塌方式腐敗，當(dāng)?shù)氐臅?shū)記要被問(wèn)責(zé)，要給予懲處。山西的塌方式腐敗就是前例，十八大以來(lái)的高壓反腐，雖引發(fā)多地官場(chǎng)地震，但一天之內(nèi)一地兩名省級(jí)官員同時(shí)被調(diào)查的并不多，唯有山西，三創(chuàng)“一天打兩虎”紀(jì)錄。

“嚴(yán)肅責(zé)任追求，強(qiáng)化黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任”，這是工作的“牛鼻子”。只有這樣才能推動(dòng)反腐敗斗爭(zhēng)的繼續(xù)深入，就像王岐山談到，“問(wèn)責(zé)一個(gè)，警醒一片。”

第三類 想要當(dāng)“好好先生”，為官不為者

現(xiàn)在之所以反腐還沒(méi)有取得壓倒性勝利，除了制度層次的改革還沒(méi)取得重大突破，一個(gè)重要的原因還在于地方各級(jí)黨委、紀(jì)委還沒(méi)有完全被動(dòng)員，真正主動(dòng)地去履責(zé)，而是被動(dòng)地執(zhí)行。尤其是反腐查案上，有的甚至還存在著壓案不查的問(wèn)題，或以“官場(chǎng)穩(wěn)定”為由大事化小、小事化了，講人情、托關(guān)系方面不容小視。

其根子可能有兩個(gè)方面：一個(gè)是自身不正，自己的屁股也不干凈，試想，一個(gè)貪官如何去反腐。再一個(gè)是怕得罪人，缺乏擔(dān)當(dāng)精神，只想當(dāng)個(gè)好好先生，為官不為，混時(shí)度日而已。其實(shí)，你怕得罪貪官，卻不知道得罪了大多數(shù)群眾。

“只要不出事，寧愿不做事”，甚至“不求過(guò)得硬，只求過(guò)得去”的態(tài)度，敷衍了事。有為官者，對(duì)于工作抱著“不求無(wú)功但求無(wú)過(guò)”的想法，在工作中碌碌無(wú)為，不做錯(cuò)事，也不為老百姓辦事，這其實(shí)是比貪污更可怕的腐敗。中央曾強(qiáng)調(diào)，為官不為也是一種腐敗，在2015年這種“身在其位，不謀其職”的官員也危險(xiǎn)了。

中紀(jì)委五次全會(huì)公報(bào)中指出，“堅(jiān)決克服不想監(jiān)督、不敢監(jiān)督、不作為、亂作為問(wèn)題，對(duì)尸位素餐、碌碌無(wú)為的干部，該撤換的撤換、該調(diào)整的調(diào)整。對(duì)不敢抓、不敢管，監(jiān)督責(zé)任缺位的堅(jiān)決問(wèn)責(zé)。”這既是對(duì)紀(jì)檢干部的要求，也是對(duì)廣大領(lǐng)導(dǎo)干部的警示。

第四類 抱團(tuán)阻撓反腐調(diào)查者

在披露的反腐案例中，我們不難發(fā)現(xiàn)，有些官員結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派，對(duì)中央實(shí)施的反腐進(jìn)行阻撓，組成利益共同體進(jìn)行暗中對(duì)抗。

2014年9月26日，中紀(jì)委官網(wǎng)發(fā)布了對(duì)中央網(wǎng)信辦副局級(jí)干部高劍云（原中央對(duì)外宣傳辦公室五局副局長(zhǎng)）的查處結(jié)果。在查處通報(bào)中，就首次出現(xiàn)了“對(duì)抗組織調(diào)查”的表述。消息一出，輿論嘩然。

很多官員的腐敗不是孤立的，“拔出蘿卜帶出泥”，窩案串案并不少見(jiàn)。以周永康為例，“石油幫”、“四川幫”和“政法系”在“大老虎”周永康的組織下，形成腐敗利益集團(tuán)，腐敗所涉之嚴(yán)重，令人震驚。

“把違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律等行為作為審查重點(diǎn)，對(duì)轉(zhuǎn)移贓款贓物、銷毀證據(jù)，搞攻守同盟、對(duì)抗組織審查的行為，必須納入依規(guī)懲處的重點(diǎn)內(nèi)容?！敝屑o(jì)委五次全會(huì)公報(bào)已經(jīng)明確，未來(lái)會(huì)把“搞攻守同盟”、“對(duì)抗組織調(diào)查”作為問(wèn)責(zé)重點(diǎn)。

中央絕對(duì)不會(huì)容忍搞“團(tuán)團(tuán)伙伙”，誰(shuí)有問(wèn)題就問(wèn)責(zé)誰(shuí)，打掉“山頭”、破掉“小集團(tuán)”，重建良好的政治生態(tài)，是中央堅(jiān)定不變的決心。那么，那些阻撓反腐者，就得注意了，2015年的反腐問(wèn)責(zé)風(fēng)暴中，一定有你。

（摘自中直黨建網(wǎng)）