顱內(nèi)動脈瘤破裂急性期與非急性期手術(shù)治療效果研究

張海陽

[摘要] 目的 比較急性期及非急性期手術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂的臨床效果。 方法 共收集2012年5月～2014年7月來我院就診的顱內(nèi)動脈瘤破裂患者176例， 將患者按照治療的不同時間分為兩組，急性期手術(shù)組91例，手術(shù)治療時間為發(fā)病后0～3 d內(nèi)，非急性期手術(shù)組85例，手術(shù)治療時間為發(fā)病3 d后。兩組患者均行動脈瘤夾閉術(shù)。比較兩組術(shù)前再出血率、術(shù)中完全夾閉率、術(shù)后常見并發(fā)癥情況、預(yù)后情況。 結(jié)果 （1）急性期手術(shù)組患者的術(shù)前再出血率（1.10%）與非急性期手術(shù)組（9.41%）比較明顯較低，術(shù)中完全夾閉率（92.31%）與非急性期手術(shù)組（81.18%）比較明顯較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。（2）急性期手術(shù)組術(shù)后腦梗死發(fā)生率（13.19%）、術(shù)后腦積水發(fā)生率（8.79%）較非急性期手術(shù)組（5.88%、4.71%）高，但差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。（3）急性期手術(shù)組預(yù)后良好率（73.63%）與非急性期手術(shù)組（69.41%）比較較高，但差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 急性期手術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂患者可明顯降低術(shù)前再出血率，提高術(shù)中完全夾閉率，明顯降低患者由于再出血導(dǎo)致的死亡致殘率，有利于疾病早期康復(fù)。

[關(guān)鍵詞] 顱內(nèi)動脈瘤破裂；急性期；非急性期；手術(shù)

[中圖分類號] R651 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）02-0033-03

顱內(nèi)動脈瘤是發(fā)生在顱內(nèi)動脈管壁上的異常膨出，在蛛網(wǎng)膜下腔出血的各種原因中顱內(nèi)動脈瘤高居首位，腦血管意外中其發(fā)生率稍低于腦血栓及高血壓腦出血[1]。本病危害極大，如不及時采取有效措施進行干預(yù)，一旦破裂出血有較高的死亡率及致殘率[2]。近年來，雖然我國醫(yī)療技術(shù)有了大幅度提高，影像學(xué)、顯微外科及血管內(nèi)科學(xué)也較以往有了快速發(fā)展，但在腦血管死亡患者中顱內(nèi)動脈瘤破裂出血導(dǎo)致的病殘率及死亡率仍占20%～25%的比例[3]。顱內(nèi)動脈瘤破裂不同時期手術(shù)治療會直接影響患者的預(yù)后，究竟選擇何時手術(shù)治療為最佳的治療時機仍未達(dá)成一致意見，以前認(rèn)為患者在破裂后72 h內(nèi)的急性期有嚴(yán)重的腦水腫，術(shù)中暴露難度較大，認(rèn)為在破裂后72 h后的非急性期手術(shù)效果更好，但隨著醫(yī)療水平的不斷提高，多項研究發(fā)現(xiàn)在急性期手術(shù)治療效果更顯著[4]。本文共收集2012年5月～2014年7月來我院就診的顱內(nèi)動脈瘤破裂患者176例，分別在急性期、非急性期進行手術(shù)治療，比較不同時期手術(shù)治療的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

共收集2012年5月～2014年7月來我院就診的顱內(nèi)動脈瘤破裂患者176例，均經(jīng)DSA或CT確診，首發(fā)癥狀均為無誘因突發(fā)劇烈頭痛、頭暈、惡心、嘔吐等。將患者按照治療時間的不同分為兩組，急性期手術(shù)組91例，男40例，女51例，年齡35～71歲，平均（55.2±8.7）歲，Hunt-Hess分級，Ⅰ級患者1例，Ⅱ級患者82例，Ⅲ級患者5例，Ⅳ級患者3例，Ⅴ級患者0例；非急性期手術(shù)組85例，其中男39例，女46例，年齡36～73歲，平均（58.6±9.8）歲，按Hunt-Hess分級，Ⅰ級患者5例，Ⅱ級患者63例，Ⅲ級患者15例，Ⅳ級患者2例，Ⅴ級患者0例。兩組患者在性別、年齡、術(shù)前Hunt-Hess分級等一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，所有患者對本次研究均知情同意并表示愿意配合研究及隨訪。

1.2方法

急性期手術(shù)組患者的手術(shù)治療時間為發(fā)病后0～3 d內(nèi)，非急性期手術(shù)組患者的手術(shù)治療時間為發(fā)病3 d后。如果患者動脈瘤破裂出血的次數(shù)不低于2次，需根據(jù)兩次破裂的時間間隔確定入組時間，如間隔時間在2周以內(nèi)時，入組的時間依據(jù)前次破裂時間計算，如間隔時間超過2周，則入組的時間依據(jù)后次破裂時間計算。兩組患者均行動脈瘤夾閉術(shù)，術(shù)后為了防止腦血管痙攣，給予尼莫地平，1周內(nèi)復(fù)查頭顱DSA。

1.3觀察指標(biāo)

（1）術(shù)前再出血率。在手術(shù)前患者等待手術(shù)的時間段內(nèi)，綜合患者的臨床表現(xiàn)及CT表現(xiàn)確定動脈瘤再次破裂出血的患者例數(shù)并進行記錄，并將該數(shù)值除以本組患者總數(shù)即為術(shù)前再出血率。（2）術(shù)中完全夾閉率?；颊呤欠裢耆珚A閉要根據(jù)術(shù)后復(fù)查DSA確定，記錄動脈瘤頸完全夾閉的患者例數(shù)，將所得數(shù)值除以該組患者總數(shù)即為術(shù)中完全夾閉率。（3）術(shù)后常見并發(fā)癥情況，包括術(shù)后腦梗死、術(shù)后腦積水。術(shù)后患者1周內(nèi)復(fù)查頭顱CT，根據(jù)頭顱CT的檢查結(jié)果確定腦梗死或腦積水患者的例數(shù)并進行記錄，各種并發(fā)癥的例數(shù)除以該組患者總數(shù)即為術(shù)后腦梗死發(fā)生率或術(shù)后腦積水發(fā)生率。（4）長期預(yù)后。對兩組患者進行隨訪，具體方式包括電話隨訪、門診隨訪等，隨訪時間為6～12個月，按照患者的格拉斯哥轉(zhuǎn)歸量表（GOS）將預(yù)后分為3個等級，其中GOS分?jǐn)?shù)介于4～5分之間者為預(yù)后好（良好），GOS分?jǐn)?shù)介于2～3分之間者預(yù)后差（致殘），GOS分?jǐn)?shù)1分者為死亡[5]。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

計數(shù)資料用率（%）表示，兩組比較用χ2檢驗，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗，所有數(shù)據(jù)均用SPSS 16.0統(tǒng)計學(xué)軟件包處理，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者術(shù)前再出血率、術(shù)中完全夾閉率比較

急性期手術(shù)組患者的術(shù)前再出血率與非急性期手術(shù)組比較明顯較低，術(shù)中完全夾閉率與非急性期手術(shù)組比較明顯較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

表1 兩組術(shù)前再出血率、術(shù)中完全夾閉率比較[n（%）]

2.2兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況

急性期手術(shù)組術(shù)后腦梗死發(fā)生率、術(shù)后腦積水發(fā)生率與非急性期手術(shù)組比較較高，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較[n（%）]

2.3兩組患者預(yù)后情況比較

急性期手術(shù)組與非急性期手術(shù)組預(yù)后情況相近，急性期手術(shù)組預(yù)后良好率與非急性期手術(shù)組比較較高，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表3。

表3 兩組預(yù)后情況比較[n（%）]

3討論

以往臨床認(rèn)為蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)血腫、腦水腫等因素的存在會使患者在動脈瘤破裂出血早期出現(xiàn)顱內(nèi)壓增高，因此，在早期采用手術(shù)治療會導(dǎo)致術(shù)中暴露難度較大，如果在技術(shù)條件較差的情況下，容易損傷腫脹的腦組織，使患者死亡率顯著增加[6]。有報道表明，對Hunt-Hess評分較高的動脈瘤破裂出血患者宜先采用保守方法治療，等患者病情平穩(wěn)、腦水腫消失或明顯緩解后，約11～14 d時再采用手術(shù)治療，會收到比較好的臨床效果。

動脈瘤再次破裂出血發(fā)生率較高，約占顱內(nèi)動脈瘤破裂患者的14%～44%，發(fā)生時間大約為顱內(nèi)動脈瘤破裂后4～9 d內(nèi)，再次出血患者往往有較高的病死率。如果按照傳統(tǒng)的治療觀點，不建議在破裂后72 h內(nèi)的急性期進行手術(shù)治療，但是部分患者的動脈瘤再次破裂出血是在等待手術(shù)過程中發(fā)生的，嚴(yán)重影響預(yù)后，導(dǎo)致錯過最佳手術(shù)時間[7]。本次研究結(jié)果表明，急性期手術(shù)組患者的術(shù)前再出血率與非急性期手術(shù)組比較明顯較低（P<0.05）。因此，在急性期采用手術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂患者能使動脈瘤得到及時處理，減少再次破裂出血的發(fā)生幾率，使患者病死率也明顯降低。本次研究結(jié)果表明，急性期手術(shù)組患者的術(shù)中完全夾閉率與非急性期手術(shù)組比較明顯較高（P<0.05）。術(shù)中發(fā)現(xiàn)，急性期手術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂患者時只有較短的出血時間，周邊組織僅有少部分與動脈瘤粘連，可以更好的暴露和分離瘤頸，夾閉時動脈瘤夾的放置保證了清楚的視野，手術(shù)有較高的成功率。此外，隨著科技的發(fā)展及醫(yī)療水平的提高，以往認(rèn)為不利于顱內(nèi)動脈瘤破裂急性期手術(shù)治療的因素均可有效控制，在一定程度上降低了急性期手術(shù)的難度和風(fēng)險，使完全夾閉率顯著提高[8]。

本研究結(jié)果表明，急性期手術(shù)組術(shù)后腦梗死發(fā)生率、急性腦積水發(fā)生率與非急性期手術(shù)組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。動脈瘤破裂蛛網(wǎng)膜下腔出血導(dǎo)致的腦血管痙攣及腦積水均是顱內(nèi)動脈瘤破裂患者常見的嚴(yán)重并發(fā)癥，即使成功處理動脈瘤后，發(fā)生率也高達(dá)30%～70%[9]。本次研究中為了降低并發(fā)癥發(fā)生率，術(shù)后患者使用尼莫地平維持。相關(guān)報道表明，顱內(nèi)動脈瘤破裂患者在早期進行手術(shù)治療能使蛛網(wǎng)膜下腔積血及早清除，減少腦血管痙攣發(fā)生幾率，使患者生存質(zhì)量提高，致殘率有效降低[10]。急性腦積水及慢性腦積水發(fā)生率分別為20%～30%、6%～67%，本次研究中急性腦積水的發(fā)生率與相關(guān)報道比較明顯較低，可能是本次研究中術(shù)前常規(guī)行腰大池置管引流導(dǎo)致，說明充分引流血性腦脊液，有助于減少腦積水的發(fā)生[11]。

綜上所述，急性期手術(shù)治療顱內(nèi)動脈瘤破裂患者可明顯降低術(shù)前再出血率，提高術(shù)中完全夾閉率，明顯降低患者由于再出血導(dǎo)致的死亡致殘率，有利于疾病早期康復(fù)。

[參考文獻]

[1] 譚民軒. 早期介入治療對顱內(nèi)動脈瘤破裂患者生活質(zhì)量的影響[J]. 廣州醫(yī)藥，2014，45（1）：59-60.

[2] 黃德章，李壯志，張學(xué)軍，等. 外科手術(shù)夾閉與血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動脈瘤破裂的療效[J]. 中國實用醫(yī)刊，2013， 40（23）：46-49.

[3] 劉臻. 顱內(nèi)動脈瘤破裂早期顯微手術(shù)治療研究[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，10（33）：151，153.

[4] 張更申，吳國彪，范振增，等. 顱內(nèi)破裂動脈瘤手術(shù)時機和預(yù)后關(guān)系[J]. 腦與神經(jīng)疾病雜志，2008，16（6）：713-715.

[5] 陳晨，張作慧，苗發(fā)安，等. 顱內(nèi)動脈瘤破裂手術(shù)時機的探討（附440例分析）[J]. 徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，32（11）：772-775.

[6] Hori S，Suzuki J. Early and late result of intracranial direct surgery of anterior communicating artery aneurysms[J]. J Neurosurg，1979，50：433-440.

[7] 鄭琳，梁華新. 560例顱內(nèi)動脈瘤破裂手術(shù)時機選擇臨床觀察分析[J]. 中國初級衛(wèi)生保健，2010，24（6）：119-120.

[8] 呼鐵民，孫瓅賢，王維興，等. 顱內(nèi)動脈瘤破裂致蛛網(wǎng)膜下腔出血的手術(shù)時機與預(yù)后分析[J]. 河北醫(yī)藥，2010， 32（24）：3471-3473.

[9] 于惠翀，孫志剛，包金鎖. 94例顱內(nèi)破裂動脈瘤手術(shù)時機的選擇[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，33（6）：40-41.

[10] 王青美. 顱內(nèi)動脈瘤破裂栓塞術(shù)后持續(xù)腰大池引流的并發(fā)癥及護理[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（35）：105-107.

[11] 黃武，劉芳，王明海，等. 術(shù)后早期腦脊液引流對顱內(nèi)動脈瘤破裂出血患者早期并發(fā)癥的療效分析[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（5）：57-59.

（收稿日期：2014-09-15）