◇費向紅
精耕細(xì)作,夯實銀保渠道
◇費向紅
10.13999/j.cnki.scyj.2015.05.007
所謂銀保渠道,簡單說就是銀行業(yè)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與保險業(yè)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)相互滲透,實現(xiàn)兩大行業(yè)資本、業(yè)務(wù)、渠道等核心要素的相互融合。當(dāng)下,中國經(jīng)濟(jì)全面步入新常態(tài),銀保合作必須認(rèn)識新常態(tài),適應(yīng)新常態(tài),通過精耕細(xì)作等手段夯實銀保渠道,突出創(chuàng)新驅(qū)動,崇尚效率高、結(jié)構(gòu)優(yōu)、可持續(xù)的發(fā)展。
概括而言,可將中國銀保業(yè)務(wù)的發(fā)展分為如下階段:
一是融合破冰期。2002年,通過銀行銷售保險業(yè)務(wù)的做法,銀保合作在我國從無到有,并快速成長起來。當(dāng)時保險公司借助銀行數(shù)以萬計的網(wǎng)點優(yōu)勢和銀行良好的品牌信譽(yù)優(yōu)勢,以及優(yōu)質(zhì)的客戶群資源,利用比自己成立并維護(hù)團(tuán)隊成本更低的銷售費用優(yōu)勢,相互融合,結(jié)伴而行。銀行、保險各取所需,優(yōu)勢互補(bǔ),資料顯示當(dāng)年即實現(xiàn)保費收入7.2億元。
二是快速增長期。受益于中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好的大環(huán)境,以及國內(nèi)資本市場回暖等機(jī)遇,2008年中國銀保壽險保費收入高達(dá)500億元,占壽險保費總量的48%,標(biāo)志著銀保渠道的發(fā)展進(jìn)入快速增長期。
三是急速衰落期。由于市場發(fā)展過于粗放和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)失衡、缺乏監(jiān)管,進(jìn)入快速發(fā)展期的中國銀保市場接連發(fā)生問題,諸如銷售誤導(dǎo)、手續(xù)費支付混亂、無序競爭、投訴增多、糾紛不斷等層出不窮。為此,保監(jiān)會在2010年出臺了《規(guī)范商業(yè)銀行代理保險業(yè)務(wù)銷售行為的通知》,2014年銀監(jiān)會、保監(jiān)會又聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范商業(yè)銀行代理保險業(yè)務(wù)銷售行為的通知》,這些行業(yè)規(guī)則直面銀保渠道存在的銷售誤導(dǎo)、違規(guī)經(jīng)營、退保金大幅上升等問題,旨在治理銀保渠道銷售行為中“存單變保單”、產(chǎn)品適銷不對路、信息披露不全面、客戶信息虛假等突出問題。經(jīng)過治理整頓,中國銀保市場進(jìn)入了衰落期,目前其市場狀態(tài)基本可概括為:洽談給付和接待投訴多,新業(yè)務(wù)拓展少。一些保險公司靠一年期產(chǎn)品來吸納資金,以滿足資金流動性,此類產(chǎn)品是零利潤甚至負(fù)利潤。部分網(wǎng)點代理產(chǎn)品躉交轉(zhuǎn)為期交,或由長期壽險轉(zhuǎn)為短期財險。銀保渠道的保費收入,開始顯著萎縮。
通過回顧中國銀保渠道的發(fā)展歷史,我們可以總結(jié)出如下發(fā)展教訓(xùn),或者說我們亟待從如下角度展開反思:
(一)無序競價,使保險業(yè)無利可圖
銀保合作中,保險公司處于弱勢地位,在和銀行方洽談代理手續(xù)費標(biāo)準(zhǔn)等問題上無議價能力,同業(yè)競爭加劇更使保險公司雪上加霜,加上業(yè)務(wù)費用不斷上漲帶來的壓力,一些保險公司最終得到的僅僅是好看的數(shù)字,盈利并沒有同步上升,等于是花錢買規(guī)模,導(dǎo)致保險公司對銀保合作的興趣降低。
(二)銀行業(yè)自營保險業(yè)務(wù),使保險公司喪失公平競爭的機(jī)會
工、農(nóng)、中、建、郵等幾大保險代理渠道已通過成立和收購保險公司,開展保險業(yè)務(wù)。成立了保險公司的銀行,在行政干預(yù)等手段下具有很強(qiáng)的排他性,通過提高獎懲力度等手段,利用經(jīng)濟(jì)杠桿,要求全行大力支持屬下保險公司的產(chǎn)品銷售,幾乎變代理銷售為直銷,使多數(shù)保險公司失去競爭力,喪失了參與公平競爭的機(jī)會。
(三)缺乏適銷對路的產(chǎn)品線
銀行代理的保險產(chǎn)品,大多是保險公司的傳統(tǒng)產(chǎn)品,缺乏適銷對路的產(chǎn)品線。國外銀保業(yè)務(wù)先發(fā)國家的經(jīng)驗教訓(xùn)啟示我們,中國的保險公司、商業(yè)銀行應(yīng)加大力度發(fā)展風(fēng)險保障型和長期儲蓄型保險產(chǎn)品,全面實現(xiàn)產(chǎn)品升級、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
(四)機(jī)會主義傾向嚴(yán)重
銀保合作對內(nèi)部通常都采用以業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向的考核方式,這種管理模式容易使柜員和客戶經(jīng)理只顧眼前利益,甚至為了業(yè)績不擇手段,致使誤導(dǎo)客戶的行為接連發(fā)生,有的造成了極壞的影響。
(五)產(chǎn)品總收益過低,客戶不買賬
近幾年由于資本市場不景氣,造成保險到期產(chǎn)品和同期銀行利息相比每萬元收益差1500多元,引起客戶極度不滿,甚至出現(xiàn)圍攻銀行營業(yè)網(wǎng)點的群體性事件,損害了銀行業(yè)、保險業(yè)的誠信、商譽(yù),也必然影響銀保業(yè)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。
誠信、商譽(yù)是銀行、保險等特種行業(yè)的生命,對銀保合作中接連發(fā)生的銷售誤導(dǎo)、違規(guī)經(jīng)營、收益率偏低等現(xiàn)象,銀監(jiān)、保監(jiān)機(jī)構(gòu)必須高度重視、及時克服,通過重塑品牌、重構(gòu)信任、產(chǎn)品升級、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型等手段,夯實銀保渠道,提升銀保合作的內(nèi)涵。
(一)銀保合作要堅守平等、誠信、互利雙贏原則
銀保合作之所以能夠在全球發(fā)展成為一種趨勢,成為銀行業(yè)、保險業(yè)開拓市場、增加利潤的利器,關(guān)鍵在于它充分整合了銀行、保險的各自優(yōu)勢,使兩者能夠通過業(yè)務(wù)融合實現(xiàn)雙贏。對銀行來說,和以獲取存貸利率差為主要盈利模式的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)相比,保險業(yè)務(wù)的代理手續(xù)費收入具有獲利快、風(fēng)險小等優(yōu)點。對保險公司而言,銀行具有網(wǎng)點資源成本低、資源足、信譽(yù)好的優(yōu)勢,與其合作可降低自身開展業(yè)務(wù)的成本,促進(jìn)保險產(chǎn)品銷售額的顯著上升。兩者各有優(yōu)勢,必須平等、精誠合作,將彼此之間高水平的合作上升到發(fā)展戰(zhàn)略的高度,才能充分釋放優(yōu)勢,實現(xiàn)倍增效應(yīng)。至于誠信的原則,筆者認(rèn)為主要是銀行在選擇銀保合作伙伴時,不要單純以價格和關(guān)系為導(dǎo)向,更應(yīng)注意保險公司的誠信度指標(biāo),因為與不誠信的伙伴合作很容易受傷,甚至讓自己被動地貼上失信標(biāo)簽。而且,互惠互利才能使合作具有可持續(xù)性,銀行業(yè)、保險業(yè)都要追求經(jīng)濟(jì)效益,但只有崇尚雙贏、共贏理念,銀保合作才能為彼此帶來預(yù)期的、長久的效益。筆者認(rèn)為,銀保合作中的雙方既要追求自身利益最大化,同時也要追求雙贏,不能讓對方“賠本賺吆喝”。建議有實力的銀保機(jī)構(gòu),通過科學(xué)論證,圍繞銀保渠道合資成立獨立的法人機(jī)構(gòu),通過現(xiàn)代企業(yè)機(jī)制全面釋放保險公司的生產(chǎn)能力和銀行的銷售能力,開創(chuàng)深度合作,攜手共享發(fā)展紅利。
(二)研發(fā)適銷對路的、適合銀保渠道銷售的新產(chǎn)品
筆者認(rèn)為,適合銀保渠道銷售的產(chǎn)品主要具有如下特征:一是個性突出。既然是保險產(chǎn)品就應(yīng)該主題突出,杜絕既不像保險產(chǎn)品又不像銀行產(chǎn)品的不倫不類的產(chǎn)品。二是盡力淡化類比性。顧客在銀行柜臺購買保險產(chǎn)品,往往容易下意識地拿保險類產(chǎn)品和儲蓄產(chǎn)品直接比較,這也是顧客被誤導(dǎo)或者自身產(chǎn)生片面理解、不切實際愿望的主要原因,因此銀保渠道銷售的保險產(chǎn)品應(yīng)力避其產(chǎn)生與儲蓄的可類比性。三是規(guī)避同質(zhì)化。不同的保險公司、不同的保險產(chǎn)品要走差異化、分眾化、個性化的發(fā)展道路。每家保險公司、每家銀行都有自己的優(yōu)勢和劣勢,所以在產(chǎn)品開發(fā)上要克服大而全的傳統(tǒng)理念,專注某些領(lǐng)域深耕細(xì)作,這樣才有利于將產(chǎn)品和服務(wù)做到極致,同時也可有效規(guī)避自己的核心能力被過度稀釋。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是,我們要高度重視產(chǎn)品形態(tài)的簡潔與簡化,比如,很多銀保市場上的產(chǎn)品合同條款用詞過于專業(yè),保險責(zé)任及免責(zé)范圍過于繁瑣,銀行柜員在向客戶推銷時講解起來比較費力,客戶聽了半天往往還是一頭霧水。因此,從保險行業(yè)自身出發(fā),對保險條款進(jìn)行改良顯得十分必要。銀保產(chǎn)品形態(tài)簡單明了,銀行柜員通過培訓(xùn)就可掌握得比較準(zhǔn)確,客戶購買銀保產(chǎn)品時也就容易理解,如此即可避免許多爭執(zhí)與糾紛。
(三)優(yōu)化激勵模式
銀保合作中,銀行柜員是最基礎(chǔ)最重要的銷售源,銀行和保險公司要全面提升和優(yōu)化對其的激勵機(jī)制,使其發(fā)揮主觀能動性,既有足夠動力銷售產(chǎn)品,同時又能夠自覺地合規(guī)經(jīng)營。對激勵模式的提升優(yōu)化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,筆者認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是要轉(zhuǎn)變既往的單純以業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向的績效評價,構(gòu)建經(jīng)濟(jì)的、精神的、政治的等多要素相互融合、共同作用的激勵體系。
(四)強(qiáng)化監(jiān)管
強(qiáng)化監(jiān)管可從兩個層面來展開。一是銀監(jiān)會、保監(jiān)會等行業(yè)最高層要從促進(jìn)銀保渠道可持續(xù)發(fā)展的高度加強(qiáng)監(jiān)管。在制訂相關(guān)政策時,既要考慮為銀保合作營造健康有序、寬松和諧的發(fā)展環(huán)境,又要堅決防范、打擊銷售誤導(dǎo)、違規(guī)經(jīng)營行為。二是銀行、保險公司要強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管,通過政治教育、規(guī)章制度等手段,建構(gòu)有章可循、執(zhí)行便捷、全面覆蓋的監(jiān)管體系,使銀保合作的各項業(yè)務(wù)始終在合規(guī)的要求下健康有序地運作。
(五)建構(gòu)“出單者負(fù)責(zé)為客戶全程服務(wù)”的服務(wù)模式
建構(gòu)“出單者負(fù)責(zé)為客戶全程服務(wù)”的服務(wù)模式,不僅有利于提升服務(wù)水準(zhǔn),更是責(zé)任承諾,客戶一旦投訴柜員、客戶經(jīng)理等有欺詐銷售、不實推介等行為,管理方即可快速啟動責(zé)任追究機(jī)制,防止原先那種“只管新單業(yè)務(wù)獲取傭金,對問題保單一推了之”的做法,可有效杜絕誤導(dǎo)銷售等行為的發(fā)生。
(六)加大培訓(xùn)力度,增加培訓(xùn)預(yù)算
近年來,銀保產(chǎn)品加速轉(zhuǎn)型,從普通躉交產(chǎn)品到萬能險、投連險到現(xiàn)在大力推進(jìn)的期繳分紅型、年金型、健康意外型等產(chǎn)品,產(chǎn)品越來越復(fù)雜,專業(yè)化程度越來越高,這對銀行柜員的專業(yè)知識和能力提出了更高的要求,他們準(zhǔn)確理解了其特征才能更好、更準(zhǔn)確地開展?fàn)I銷工作。為此,銀行、保險公司都要重視培訓(xùn)工作,尤其是保險公司要強(qiáng)化對銀行方人員進(jìn)行產(chǎn)品屬性、銷售技能和相關(guān)知識的培訓(xùn)。從過往的很多投訴、糾紛來分析,對銀行人員進(jìn)行合規(guī)培訓(xùn)也非常重要。
(七)創(chuàng)新營銷模式,探索專業(yè)化營銷
我們應(yīng)當(dāng)更新理念,創(chuàng)新營銷模式,從“以產(chǎn)品為中心”向“以客戶為中心”轉(zhuǎn)變,要從產(chǎn)品、基礎(chǔ)、監(jiān)管政策和營銷技能等方面提高員工的綜合能力,使其盡快適應(yīng)時代的、客戶的要求。但是,普通柜員營銷能力難以在短期內(nèi)大幅提升也是不爭的事實,尤其是對復(fù)雜的高端保險產(chǎn)品更力不從心。隨著保險業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,CFP、AFP等專業(yè)理財師將成為銀行網(wǎng)點高端保險產(chǎn)品銷售的主力軍,銀保渠道要自覺順應(yīng)這種趨勢,為主要網(wǎng)點配備專業(yè)的理財規(guī)劃師,倡導(dǎo)專業(yè)化營銷、組合營銷等策略,為客戶提供方便、安全、舒適、高效的服務(wù),為所屬客戶提供包括保險產(chǎn)品在內(nèi)的一攬子個人金融服務(wù)。另外,隨著保險業(yè)務(wù)專業(yè)化程度的提高,銀行柜員辦理每單保險業(yè)務(wù)的耗時都比較長,為有效解決物理網(wǎng)點和人員有限,業(yè)務(wù)繁忙等問題,可以充分利用電話銷售、網(wǎng)銀銷售和團(tuán)險銷售等營銷渠道,對老客戶開展二次營銷,更好地穩(wěn)定客戶群體,為客戶提供多樣化、個性化的服務(wù)。
(作者單位:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司)