宋代“川廣馬”收買行為的演進(jìn)：市場(chǎng)化與民族文化的視角

張錦鵬，李 垚

宋代“川廣馬”收買行為的演進(jìn)：市場(chǎng)化與民族文化的視角

張錦鵬，李 垚①

“川廣馬”是指從四川西部和廣西南部購(gòu)買的馬。宋代“川廣馬”的收買，經(jīng)歷了從北宋以政治訴求為主導(dǎo)向南宋以經(jīng)濟(jì)訴求為主導(dǎo)的轉(zhuǎn)化，其主要原因是南宋軍馬短缺嚴(yán)重，需擴(kuò)展“川廣馬”市場(chǎng)來補(bǔ)充馬源。為了擴(kuò)大“川廣馬”的交易，南宋政府不僅重視“川廣馬”市馬場(chǎng)的設(shè)置和運(yùn)作，采取高價(jià)定價(jià)等經(jīng)濟(jì)策略，還任用通判等地方官員作為買馬官員，在招買馬過程中充分利用地方性知識(shí)來發(fā)展與少數(shù)民族的貿(mào)易關(guān)系，從而最大限度地拓展了南宋馬匹市場(chǎng)。

“川廣馬”；經(jīng)濟(jì)訴求；地方性知識(shí)；民族文化

宋代是一個(gè)深受戰(zhàn)爭(zhēng)之痛的王朝，戰(zhàn)爭(zhēng)和邊境防御的壓力長(zhǎng)期威脅和困擾著朝廷內(nèi)外，對(duì)馬匹需求量大。西部邊區(qū)和被少數(shù)民族政權(quán)和部落控制的少數(shù)民族地區(qū)，因其獨(dú)特的資源條件，擁有豐富而充足的馬源。因此，軍隊(duì)籌措戰(zhàn)馬，主要依靠邊地市馬。根據(jù)馬匹來源地不同，宋人將馬分為“秦馬”(又稱為“西馬”*通常人們將“秦馬”和“西馬”通用，指西北地區(qū)出產(chǎn)的馬。但在北宋多用“秦馬”，指河北、河?xùn)|、陜西一帶民戶養(yǎng)的馬和從西北少數(shù)民族市易而來的馬匹。南宋多用“西馬”， 指從四川北部地區(qū)購(gòu)買到的西北少數(shù)民族地區(qū)的馬，意在強(qiáng)調(diào)馬來源于境外和西北。因有其細(xì)微差異，本文所涉及南宋西北來源的馬匹，多用“西馬”。)、“川馬”、“廣馬”。從西北地區(qū)所市之馬稱為“秦馬”?！扒伛R”體型高大，奔跑速度快，較為符合軍隊(duì)?wèi)?zhàn)馬配備質(zhì)量之需求，北宋所市之馬，多為“秦馬”。南宋受地域和邊境時(shí)局的限制，“秦馬”供給有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足宋軍作戰(zhàn)、備戰(zhàn)之需?！按R”是指從川峽地區(qū)購(gòu)買到的馬匹，多為生活在藏區(qū)的吐蕃諸族所市之馬?！皬V馬”是指從廣南地區(qū)購(gòu)買到的馬匹，來自貴州、云南一帶的馬匹在此交易。本文所指的“川廣馬”，即為“川馬”和“廣馬”的合稱。因“川馬”和“廣馬”體型短小，體能和速度上都不及“秦馬”，在北宋時(shí)并不為朝廷所重視。南宋因“秦馬”難求，為裝備沿江一線戍守大軍，開始大規(guī)模收買“川廣馬”。

從現(xiàn)有的研究成果看，對(duì)宋代馬政進(jìn)行全面系統(tǒng)研究的成果并不算多，但市馬貿(mào)易的研究成果卻一枝獨(dú)秀，有的偏重于市馬制度研究，有的側(cè)重于邊境貿(mào)易與商品流通問題分析，有的著重分析市馬貿(mào)易與少數(shù)民族地區(qū)關(guān)系。這些研究成果為我們認(rèn)識(shí)宋代收買軍馬提供了多方視角，但相關(guān)的研究也存在著兩方面的不足：一是常將“秦馬”和“川馬”統(tǒng)稱“秦川馬”統(tǒng)而論之，很少區(qū)分“秦馬”和“川馬”在收買中的異同；二是對(duì)北宋南宋買馬制度的聯(lián)系與區(qū)別考察不夠，或是南北宋一線貫穿看不到南北宋買馬之區(qū)別，或是獨(dú)立研究南宋而忽視了與北宋的聯(lián)系。

事實(shí)上，從宋代邊地馬匹市易情況來看，“秦馬”(“西馬”)收買的運(yùn)作程序相對(duì)獨(dú)立，而“川馬”和“廣馬”則有不少相似之處，這一特點(diǎn)在南宋更為突出。另一方面，“川廣馬”的收買在北宋和南宋也呈現(xiàn)出明顯差異。因此，有必要將“川馬”和“廣馬”作為一個(gè)有機(jī)整體進(jìn)行研究。宋代“川廣馬”收買具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是北宋市馬場(chǎng)時(shí)啟時(shí)廢，運(yùn)作不正常，而南宋“川廣馬”市馬場(chǎng)運(yùn)作時(shí)間長(zhǎng)，買馬數(shù)額大，在保障南宋軍馬供給方面起到重要保障作用；二是與北宋相比，南宋的市馬策略發(fā)生重大改變，從政治導(dǎo)向型完全轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型，規(guī)范市場(chǎng)交易程序就是其中的典型表現(xiàn)；三是馬匹收買過程十分重視本土資源和地方性知識(shí)的利用，這是適應(yīng)南宋“川廣馬”市場(chǎng)的供給和貿(mào)易主體差異而采取的行動(dòng)策略。這些舉措，無不體現(xiàn)了“川廣馬”在南宋所處的重要地位和對(duì)保障軍隊(duì)需要的特殊意義。

一、南北兩宋川廣地區(qū)買馬場(chǎng)的運(yùn)作

北宋時(shí)期，軍馬收買的主要地區(qū)是河?xùn)|、河北、陜西一帶，“嘉祐以前，原、渭、徳順凡三歲市馬至萬七千一百匹，秦州券馬歲至萬五千匹”。*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4936頁。熙寧三年(1070年)，“乃詔涇、原、渭、徳順歲買萬匹”,*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4952頁。其后，“熙河市馬歲增至萬五千。紹圣中，又增至二萬匹”。*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4953頁。至于川廣邊地，雖也在多處置場(chǎng)市馬，但與西北市場(chǎng)相比較，則顯得無足輕重。

四川西部一帶蕃漢馬匹交易很早有之，是少數(shù)民族與內(nèi)地規(guī)模不大的互通有無商品交換活動(dòng)的內(nèi)容之一。北宋雍熙、端拱年間，四川的益州、文州、黎州、雅州、戎州、茂州、夔州、永康軍均被宋廷開辟為買馬之地。但是這些地區(qū)買馬并不成氣候，買馬場(chǎng)時(shí)置時(shí)廢，利用效率不高；多數(shù)地區(qū)并沒有專設(shè)買馬場(chǎng)，而是在傳統(tǒng)互市點(diǎn)上進(jìn)行零星的市馬貿(mào)易。如景祐元年(1034年)，御史中丞韓億言：“蕃部以馬抵永康軍中賣，所得至少，徒使羗人知蜀山川道路，非計(jì)之得。”朝廷遂詔罷之。熙寧七年(1074年)，朝廷曾議論在戎州(即敘州)、黎州買馬，但因邊境局勢(shì)發(fā)生變化而未及施行，直到崇寧五年(1106年)才置黎州市馬場(chǎng),*參見《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4950頁、第4951頁。但也時(shí)啟時(shí)罷。*參見李 燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷267，熙寧八年八月庚寅朔條，北京：中華書局，2004年，第6539頁。而嘉州等地的市馬場(chǎng)，在元豐六年(1083年)雖然按朝廷要求“遂制嘉州中鎮(zhèn)砦、雅州靈關(guān)等買馬場(chǎng)”,*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4951頁?？少I馬場(chǎng)置起來卻遭遇無馬來賣的尷尬，故“元祐初，乃罷之”。*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4951頁。

“廣馬”收買，源于北宋元豐時(shí)期“軍興乏馬”,*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4951頁。置場(chǎng)市馬之地在邕州的橫山寨。大觀年間，宋廷制定了《橫山寨買馬格》，規(guī)定了“廣馬”的8個(gè)等級(jí)。但是“廣馬”的收買也未受重視，主要是“廣馬”質(zhì)量差，所買馬“只應(yīng)付本路州軍馬軍調(diào)習(xí)，備邊緩急之用”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之19，北京：中華書局，1957年，第7153頁。北宋“廣馬”收買史料記載并不多見，究其原因，當(dāng)為“廣馬”不受朝廷重視而相關(guān)議論和記錄較少。

建炎以來，因北宋主要市馬區(qū)域大部分淪陷敵方，雖然尚可在四川北部依托西和州、興州等地買到“秦馬”(“西馬”)，但是供給數(shù)量已大大下降，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足軍隊(duì)之需。于是，“川廣馬”市場(chǎng)重新進(jìn)入統(tǒng)治者視野，并將其作為重點(diǎn)市場(chǎng)來拓展，這從“川廣馬”的收買場(chǎng)運(yùn)作可清晰地呈現(xiàn)出這一變化。

南宋在四川西部的文州、*南宋初期文州屬川司所管轄，后劃歸秦司。因管轄歸屬機(jī)構(gòu)不同，文州所購(gòu)馬匹也在不同時(shí)期劃歸川馬或西馬。黎州、敘州、珍州、南平軍、長(zhǎng)寧軍都設(shè)置過收買場(chǎng)市馬。紹興二十四年(1154年)“復(fù)黎州及雅州碉門靈西寨易馬場(chǎng)”,*《宋史》卷184《食貨》，北京：中華書局，1975年.第4511頁。自此，黎州成為南宋“川馬”收買的重點(diǎn)地區(qū)。紹興十四年(1144年)，黎州買馬額為3 000匹,*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》職官43之105，北京：中華書局，1957年，第3326頁。因定額較高，多數(shù)年份難以完成，一旦完成任務(wù)，負(fù)責(zé)買馬的官員就會(huì)得到嘉獎(jiǎng)。如紹興十二年(1142年)十月十八日，“通判黎州張松允轉(zhuǎn)一官”，其原因是“以任內(nèi)市馬及額，故也”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之25，北京：中華書局，1957年，第7156頁。直到淳熙年間，黎州買馬的定額仍然保持在2 124匹,*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之16，北京：中華書局，1957年，第7167頁。是四川西部各州軍市馬額最大之地。

“川馬”市馬第二大地區(qū)當(dāng)數(shù)敘州。紹興十四年(1144年)，敘州的市馬歲額是850匹。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》職官43之105，北京：中華書局，1957年，第3326頁。南宋還在珍州、南平軍、長(zhǎng)寧軍這幾個(gè)州軍置場(chǎng)買馬。紹興十四年，長(zhǎng)寧軍市馬歲額為395匹。敘州、珍州等地，有時(shí)還被朝廷要求加額市馬，乾道五年(1169年)十一月二十一日，“詔令茶馬司自乾道六年分為始，每歲于敘、珍州額外收買馬兩綱”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之5，北京：中華書局，1957年，第7162頁。就連北宋市馬數(shù)量很小(1年50匹左右)的南平軍，在南宋也被寄予較高期望，隆興元年(1163年)樞密院言：“南平軍買馬權(quán)行立定額數(shù)，如知通每歲買及四百匹，興減半年磨勘；及五百匹減一年磨勘，不及四百匹展半年磨勘?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之29，北京：中華書局，1957年，第7158頁。從朝廷嘉獎(jiǎng)地方官員的買馬額看，南平軍1年買馬三五百匹還是有可能實(shí)現(xiàn)的。

從南宋市馬歲額來看，紹興十四年(1144年)，“契勘川路歲額：黎州三千匹，文州一千匹，敘州八百五十匹，長(zhǎng)寧軍三百九十五匹”，以上4州共計(jì)歲額為5 250匹，盡管除敘州外，其他3州?！袄勰瓴环髿q額”，*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》職官43之105、106，北京：中華書局，1957年，第3326頁。但在朝廷的壓力之下，地方買馬官盡力而為，每年從四川西部買到的馬匹數(shù)量也是可觀的。隨著時(shí)間的推移，“川馬”的定額還有所提高，如乾道二年(1166年)，四川宣撫使吳磷在上奏中引用了前茶馬主管官員陳彌的一篇奏文指出：“本司買馬系川秦兩司文、黎、珍、敘、南平、長(zhǎng)寧軍六州軍，年額川馬五千六百九十六匹，系應(yīng)副江上諸軍；階之峰貼峽、西和之宕昌兩處，年額共買馬四千一百五十匹，系輪年應(yīng)副三衙?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》職官43之110，北京：中華書局，1957年，第3328頁。這條史料反映了兩個(gè)信息：一是乾道二年的定額略高于紹興十四年。表明歷年“川馬”定額應(yīng)基本能夠完成，故乾道二年的定額才可能上升；二是“川馬”定額高于“秦馬”，表明四川西部邊境一帶已經(jīng)成為南宋市馬重鎮(zhèn)。

在廣西地區(qū)，邕州橫山寨是惟一的市馬場(chǎng)。南宋重啟邕州市馬時(shí)間較早，靖康之難后，川陜道路不暢，戰(zhàn)馬難得。建炎末年，時(shí)任廣西提舉峒丁的李械向朝廷進(jìn)言在廣西買馬。紹興三年(1133年)，“即邕州置司提舉，市于羅殿、自杞、大理諸蠻”。*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4956頁。南宋初期廣西市馬歲額約為1 500匹左右，隨著時(shí)間推移，廣西市馬頗有成效，沈晦于紹興十年(1140年)前后任廣西經(jīng)略使時(shí)，“廣西買馬歲額增損無定，沈晦為帥一年所買至三千匹”。*李心傳：《建炎以來系年要錄》卷186，紹興三十年九月丁丑條，北京：中華書局，1988年，第3115頁。紹興十六年(1146年)“買馬二千三百四十匹”,*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之31，北京：中華書局，1957年，第7159頁。淳熙二年(1175年)周必大言：“臣伏見朝廷歲買西馬五千余匹，川馬三千六百疋，廣馬三千匹?！?周必大：《文忠集》卷137《論馬政》，文淵閣四庫全書本。劉復(fù)生認(rèn)為，南宋廣馬購(gòu)買常年保持在2 000至3 000匹左右。*劉復(fù)生：《宋代“廣馬”及相關(guān)問題》，《中國(guó)史研究》1995年第3期。

由此可見，南宋“川馬”每年買馬額約在四五千匹左右，廣馬額在二三千匹左右，而秦馬南宋時(shí)每年購(gòu)買也僅為4 000匹左右，每年“川廣馬”買馬總額占全年買馬額的60%多接近70%左右。在北宋時(shí)未受重視的“川廣馬”，已經(jīng)成為南宋軍馬供給的主要來源。

二、“川廣馬”收買中的政治訴求與經(jīng)濟(jì)訴求

“川廣馬”收買，初起之意為應(yīng)對(duì)軍興之急。但是，因川馬和廣馬體型小、體能弱，不太適應(yīng)于戰(zhàn)場(chǎng)之需，只能作為“備邊緩急之用”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之19，北京：中華書局，1957年，第7153頁。于是，北宋“川廣馬”的收買，就演變成為北宋王朝籠絡(luò)周邊少數(shù)民族的一種政治手段。

北宋在西北地區(qū)采購(gòu)秦馬，通常都按馬齡和身長(zhǎng)等定級(jí)收買，但在西南少數(shù)民族地區(qū)并不施行此標(biāo)準(zhǔn)。如在戎州、瀘州等地“歲與蠻人為市，第存優(yōu)恤，數(shù)馬以給其值”。在南平軍所市之馬，亦參照同樣的規(guī)則，“其給賜視戎州之?dāng)?shù)”。*《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4951頁。后人指出：“西南夷每歲之秋，夷人以馬請(qǐng)互市，則開場(chǎng)博易，厚以金繒，蓋餌之利。以利庸示羈縻之術(shù)，意宏遠(yuǎn)矣?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之24，北京：中華書局，1957年，第7155頁。無論馬匹質(zhì)量如何，只要少數(shù)民族有馬來賣，官府悉數(shù)收買，這樣的結(jié)果自然是買到的馬多孱弱疲老、不堪披帶。北宋因西北邊境局勢(shì)緊張，朝廷全力對(duì)付西北地區(qū)，對(duì)西南地區(qū)則試圖盡懷柔之力，以實(shí)現(xiàn)安定邊疆的政治目的，在市馬場(chǎng)優(yōu)價(jià)收購(gòu)少數(shù)民族馬匹，即是為達(dá)到這一目的所實(shí)施的政治策略。

到南宋，來自金朝的政治軍事壓力更加巨大，南宋朝早已失去懷柔遠(yuǎn)人之實(shí)力，只能采取疏而遠(yuǎn)之的被動(dòng)防御戰(zhàn)略。因“西馬”來源短缺，南宋王朝極力拓展川廣馬市場(chǎng)，盡可能多地買到合格戰(zhàn)馬成為南宋朝在“川廣馬”貿(mào)易中的一大訴求。為了實(shí)現(xiàn)這一經(jīng)濟(jì)訴求，南宋王朝采取了規(guī)范市場(chǎng)交易程序的方式以實(shí)現(xiàn)其貿(mào)易策略。規(guī)范市場(chǎng)交易程序的最主要方法是制定標(biāo)準(zhǔn)化的收馬標(biāo)準(zhǔn)，明確“川廣馬”需按“格”收買。所謂“格”就是對(duì)馬匹按其身長(zhǎng)、體重、齒齡等制定等級(jí)，按等級(jí)高低制定差異化的價(jià)格收買，不達(dá)最低等級(jí)者，不予收買。這一政策制定容易，但執(zhí)行頗為艱難，其原因不言而喻，長(zhǎng)期以來宋王朝羈縻之策早已把周邊少數(shù)民族慣壞了，他們對(duì)此很不習(xí)慣。紹興五年(1135年)八月，知瀘州何懿言，過去敘州置場(chǎng)市馬“厚以金繒”，但如今買馬“沮格揀退減落無數(shù)”，來賣馬的少數(shù)民族極不適應(yīng)如今南宋官員對(duì)他們的馬匹挑挑揀揀，賣馬積極性大大降低，“至馬不得”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之24，北京：中華書局，1957年，第7155頁。在馬匹交易中，交易雙方也常因“定格”問題起糾紛。乾道四年(1168年)八月，兵部侍郎陳彌作言：“祖宗設(shè)互市之法，本以羈縻遠(yuǎn)人，初不籍馬之為用，故弩殆下乘一切許之入中。蕃蠻久恃圣朝寬大，一拂其意，必起紛爭(zhēng)?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之3，北京：中華書局，1957年，第7161頁。不少時(shí)候，買馬官們怕惹是生非，只好屈從其意把不及格馬買下來，所以“黎、敘、南平等州每買綱馬五十匹，內(nèi)良綱馬不過三四匹，中等馬不上二十匹，余下皆下下不可服乘” 。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之3，北京：中華書局，1957年，第7161頁。對(duì)此，陳彌提出建議“望約束川馬州軍”，要求“每綱以五分為率，一分良細(xì)馬，余四分依舊收買。仍令茶馬司汰其不中發(fā)綱者，就賣拘錢，增置茶錦，以貼支諸州良馬之值。不惟上不失祖宗羈縻之德，下不誤諸軍緩急之須矣”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之3，北京：中華書局，1957年，第7161頁。這個(gè)建議雖有妥協(xié)之意，但并非要維系“祖宗羈縻之德”，而是不愿與少數(shù)民族關(guān)系鬧僵，他所要達(dá)到的真正目的是獲得盡量多的良馬，故提出了揀選馬的要求，即50批為1綱的綱馬，每1綱至少要能保障有10匹良馬，可增價(jià)收購(gòu)優(yōu)質(zhì)馬匹。

經(jīng)過一些年買賣馬匹的磨合，南宋王朝買馬規(guī)制逐漸被少數(shù)民族接受。南宋“川廣馬”的收買標(biāo)準(zhǔn)也逐步步入規(guī)范軌道。如淳熙元年(1174年)規(guī)定，廣西、四川收買馬的標(biāo)準(zhǔn)是4尺4寸以上的齒嫩壯闊的馬，這一標(biāo)準(zhǔn)以下的馬匹均不收買。后有地方官吏奏請(qǐng)，朝廷稍放寬了收買標(biāo)準(zhǔn)，4尺3寸或4尺3寸多的齒嫩壯闊馬可收買，但4尺2寸帶分及4尺2寸以下不得收買。*參見徐 松《宋會(huì)要輯稿》兵23之12，北京：中華書局，1957年，第7165頁。淳熙五年(1178年)，朝廷還制訂了規(guī)范量具，約束各地收買馬統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：“詔御前降到量馬尺樣付茶馬司，令收買戰(zhàn)馬須四尺四寸以上，其兩齒馬。聽低二寸四齒馬，聽低一寸足齒馬，依已降指揮收買四尺四寸以上闊壯堪披帶馬，計(jì)綱排發(fā)施行，從之?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之13，北京：中華書局，1957年，第7166頁。

在嚴(yán)格的收買馬匹標(biāo)準(zhǔn)下，為了得到好馬，南宋在四川廣西地區(qū)采取高價(jià)策略，引誘周邊少數(shù)民族前來賣馬。乾道元年(1165年)，在四川各買馬場(chǎng)“委屬官說誘蕃羌，于價(jià)外增支犒錦彩酒食之類，每疋不下用茶七馱、準(zhǔn)絹七十匹”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵25之7，北京：中華書局，1957年，第7203頁。在廣西買馬的價(jià)格也很高，紹興二年(1132年)七月，朝廷“降廣西度牒五百道及本路出產(chǎn)鹽七十萬斤”，收買戰(zhàn)馬“一千匹”,*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之15，北京：中華書局，1957年，第7151頁。每匹戰(zhàn)馬需用鹽700斤市易。紹興三十二年(1162年)，朝廷撥付給廣西經(jīng)略司買馬錢物有：錢20萬貫，錦200匹，鹽20萬斤，以收購(gòu)本年定額1 500匹馬。*參見徐 松《宋會(huì)要輯稿》兵22之27，北京：中華書局，1957年，第7157頁。乾道元年(1165年)，“邕州橫山寨馬每匹價(jià)值大約用銀四五十兩”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵25之10，北京：中華書局，1957年，第7205頁。有官員計(jì)算過邊地買馬與內(nèi)地買馬價(jià)格的差額，邊地所買軍馬竟然高出內(nèi)地馬的1倍,*參見徐松《宋會(huì)要輯稿》兵22之28，北京：中華書局，1957年，第7157頁。這里雖有馬匹品質(zhì)上的差異，但這與當(dāng)時(shí)朝廷采用高價(jià)策略，刺激少數(shù)民族向南宋王朝源源不斷提供馬匹的政策不無關(guān)系。

但是，在買馬的過程中，南宋王朝始終堅(jiān)持買賣馬是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不能附帶任何其他目地。一旦預(yù)感到對(duì)方的交易有其他非經(jīng)濟(jì)目的，南宋王朝就會(huì)明確加以拒絕。據(jù)載：“紹興初，(大理國(guó))又遣使詣廣西求入貢。因中國(guó)多故，皆不見許。唯于黎、嶲境外夷民，私相貿(mào)易，有司不禁也?！?《僰古通記淺述校注》，尤 中校注，昆明：云南人民出版社，1989年，第111頁?！段墨I(xiàn)通考》卷20載：“髙宗紹興二年，邕州守臣言大理請(qǐng)入貢。上諭大臣，令賣馬可也，進(jìn)奉可勿許?！?馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷20《市糴考一》 ，北京：中華書局，2011年，第590頁。紹興六年(1136年)五月二十三日，提舉廣西路買馬司申言：“富州儂內(nèi)州儂郎宏報(bào)：大理國(guó)有馬一千余匹，隨馬六千余人，象三頭，見在儂內(nèi)州，欲進(jìn)發(fā)前來?！币粋€(gè)6 000余人的朝貢隊(duì)伍遠(yuǎn)道而來，絕非只為賣1 000匹馬，朝廷對(duì)其來意頗有懷疑，故“詔令廣西帥臣更切相度，無他意即令提舉買馬官多方措置收買”，同時(shí)還委婉告知，“據(jù)合用牽馬人數(shù)隨逐前來，或令節(jié)次入界中賣”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之23，北京：中華書局，1957年，第7155頁。為了防備意外，還讓沿路官員“至?xí)r暗作提備” 。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之23，北京：中華書局，1957年，第7155頁?？梢?，南宋與少數(shù)民族交往謹(jǐn)慎小心，只考慮單純的經(jīng)濟(jì)交往，不發(fā)展其他非經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

三、“川廣馬”收買中的地方性知識(shí)運(yùn)用

拓展川廣馬市場(chǎng)需要相關(guān)人員具體而為之?！端问贰けゑR政》載：“市馬之官，自嘉祐中，始以陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使兼本路監(jiān)牧買馬事，后又以制置陜西解鹽官同主之?！?《宋史》卷198《馬政》相關(guān)記載，北京：中華書局，1975年。第4951頁。熙寧八年(1075年)，提舉茶場(chǎng)李杞言：“賣茶買馬固為一事,乞同提舉買馬?！?《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4951頁。獲朝廷同意。中央負(fù)責(zé)茶馬貿(mào)易的機(jī)構(gòu)是“都大提舉茶馬司”，其主管官員的職務(wù)為“都大提舉茶馬”，各路州軍設(shè)相關(guān)機(jī)構(gòu)，主管官員的職務(wù)為“同提舉茶馬”、“主管茶馬”。雖然茶馬司同管茶事和買馬，但《宋史·職官志七》明確記載：“都大提舉茶馬司”的職責(zé)是“掌榷茶之利，以佐邦用?！?《宋史》卷167《職官志七》，北京：中華書局，1975年，第3969頁。同時(shí)，朝廷規(guī)定，提舉茶馬官和主管茶馬官通常由地方官員兼職，但地方官員參與的工作以賣茶為主，“諸買賣茶州軍，知州、通判兼提舉，經(jīng)略使所在，通判兼提舉，茶場(chǎng)所在，州委都監(jiān)、縣委令佐兼監(jiān)”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》食貨30之20，北京：中華書局，1957年，第5328頁。

到南宋時(shí)，邊地買馬的意義已經(jīng)從關(guān)乎國(guó)家貧富上升到關(guān)乎國(guó)家存亡，重大而急迫。茶馬司的職責(zé)從賣茶為主轉(zhuǎn)變?yōu)橘I馬為主，并特別要求地方官員作為專職買馬官直接負(fù)責(zé)所轄區(qū)域的買馬事宜。這在南宋初期恢復(fù)茶馬官之初就開始施行。《宋史·職官志七》載：“紹興四年，初命四川宣撫司支茶博馬。七年，復(fù)置茶馬官，凡買馬州縣黎、文、敘、長(zhǎng)寧、南平、珍皆與知州、通判同措置任責(zé)?！?《宋史》卷167《職官志七》，北京：中華書局，1975年，第3970頁。明確要求地方官員專員負(fù)責(zé)并通力配合買馬事宜。

知州、通判是州府一級(jí)的行政官員，知州的工作職能是：“掌總理郡政，宣布條教，導(dǎo)民以善而糾其奸慝；歲時(shí)勸課農(nóng)桑，旌別孝悌；其賦役、錢谷、獄訟之事，兵民之政，皆總焉?！?《宋史》卷167《職官志七》，北京：中華書局，1975年，第3973頁。通判的工作職能是：“職掌倅貳郡政，凡兵民、錢谷、戶口、賦役、獄訟、聽斷之事可否裁決，與守臣通簽書施行?！?《宋史》卷167《職官志七》，北京：中華書局，1975年，第3974頁。南宋初期，朝廷對(duì)通判工作職責(zé)進(jìn)行調(diào)整：“有軍旅之事，則專任錢糧之責(zé)?！?《宋史》卷167《職官志七》，北京：中華書局，1975年，第3974頁。故此，軍馬收買之大事，就具體落實(shí)在通判手里。除了規(guī)定通判專職負(fù)責(zé)市馬之事以外，朝廷同時(shí)還要求府州軍的第一行政長(zhǎng)官(即知州)也同負(fù)其責(zé)。淳熙七年(1180年)七月“臣僚言：黎州市馬，專委通判，應(yīng)守臣不預(yù)馬政，理宜申飭。詔黎州知通均任其責(zé)，仍須補(bǔ)失事體，賞罰依見行條法”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之15，北京：中華書局，1957年，第7167頁。乾道四年(1168年)八月十九日，都大主管成都府利州等路茶事張松言：“武節(jié)郎劉時(shí)敏權(quán)知敘州，到任未及半年，已買足乾道四年分歲額馬數(shù)。”*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之4，北京：中華書局，1957年，第7161頁?？梢?，敘州買馬也是知通責(zé)任。同樣，在邕州，知州通判亦直接參與買馬運(yùn)馬工作。紹興三年(1133年)正月二十六日“詔邕州置買馬司收買……戰(zhàn)馬，并經(jīng)由邕州邊界出入，及用邕州寨官并效用說諭收買，今后委本州知州專管……”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之16，北京：中華書局，1957年，第7151頁。

值得注意的是，知州、通判負(fù)責(zé)買馬，這一規(guī)定表面上施行于南宋市馬各州軍，但事實(shí)上，秦馬交易并不遵照此行。宕昌寨是秦馬交易最大的市馬場(chǎng)，這里長(zhǎng)年駐扎各類買馬人員，有四川茶馬司直接下派的買馬官，也有一些戍守部隊(duì)派來買馬接馬的人員。西和州的知通雖負(fù)有買馬之責(zé)，但他們常常表現(xiàn)為事不關(guān)己，而一旦有獎(jiǎng)勵(lì)卻站出來分享。為此，常有官員抱怨和彈劾。淳熙六年(1179年)，四川都茶馬吳總言：“本司買馬全籍干辦公事官招徠幾察……西和州知通絕不干預(yù)買馬事務(wù)，只是隨例應(yīng)辦糧草馬驛”，要求朝廷明示“本司干辦公事四員內(nèi)一員差，兼西和州通判，專住宕昌買馬”，得到朝廷的許可。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之15，北京：中華書局，1957年，第7167頁。但西河州通判并沒有遵照朝廷要求到宕昌駐寨買馬，淳熙十四年(1187年)五月，都大主管四川茶馬李大正言：“西和州買馬系本司選辟差官前去，通判略無干預(yù)”，要求朝廷不得對(duì)通判推恩獎(jiǎng)賞。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之19，北京：中華書局，1957年，第7169頁。

由此看來，知州、通判作為買馬主要負(fù)責(zé)人乃至直接承辦人的制度安排，主要在川馬和廣馬采買中實(shí)施。為什么北宋時(shí)期買馬活動(dòng)通判并不直接參與，南宋在秦川地區(qū)收買秦馬雖要求通判參與，但通判并未起實(shí)質(zhì)作用，而在四川西部和廣西南部地區(qū)的買馬，卻主要由知州通判來具體負(fù)責(zé)？這是川廣馬市場(chǎng)的供給和貿(mào)易主體差異所決定的。

(一)市場(chǎng)供給差異

首先我們來看北宋與南宋的馬匹貿(mào)易中的市場(chǎng)。

這兩個(gè)市場(chǎng)最顯著的差異在于前者是一個(gè)供給短缺型市場(chǎng)而后者是一個(gè)供給充裕型市場(chǎng)?！端问贰けゑR政》載：“凡收市馬，戎人驅(qū)馬至邊，總數(shù)十、百為一券，一馬預(yù)給錢千，官給芻粟，續(xù)食至京師，有司售之，分隸諸監(jiān)，曰券馬。邊州置場(chǎng)，市蕃漢馬團(tuán)綱，遣殿侍部送赴闕，或就配諸軍，曰省馬。陜西廣銳勁勇等軍，相與為社，每市馬，官給直外，社眾復(fù)裒金益之，曰馬社。軍興，籍民馬而市之以給軍，曰括買?！?《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年，第4932頁可見，北宋軍馬來源除了向境外少數(shù)民族購(gòu)買，還可以在宋王朝轄控的陜西一帶向當(dāng)?shù)匕傩召I馬，其馬源較為充足。宋廷還在河南、河北等地設(shè)牧馬監(jiān)，飼養(yǎng)繁殖軍馬。在軍興之急時(shí)，朝廷廣泛發(fā)動(dòng)京東西、河北、陜西、河?xùn)|等路民戶養(yǎng)馬，王安石變法時(shí)，還實(shí)施“保馬法”以滿足軍馬之需。因此，北宋軍馬供給，既有來自外域的西馬，又有來自境內(nèi)的秦馬，馬匹的市場(chǎng)供給較為充裕，在一定程度上屬于買方市場(chǎng)。靖康元年(1126年)，左丞李綱針對(duì)朝廷有人欲復(fù)置監(jiān)養(yǎng)馬的建議，提出：“今諸軍闕馬者太半，宜復(fù)舊制，權(quán)時(shí)之宜，括天下馬，量給其直，不旬日間，則數(shù)萬之馬，猶可具也?！?《宋史》卷198《馬政》，北京：中華書局，1975年.第4946頁。當(dāng)時(shí)的北宋王朝已經(jīng)是搖搖欲墜，李綱如此口出豪言，雖有不識(shí)時(shí)務(wù)之嫌，但也表明北宋市場(chǎng)上購(gòu)買戰(zhàn)馬并非難事，關(guān)鍵是官方的馬價(jià)是否對(duì)賣方有吸引力。

正是在這種市場(chǎng)條件下，北宋將賣茶作為買馬之前提來抓，故賦予都大提舉茶馬司“掌榷茶之利”之職責(zé)，知州、通判等地方官員也主要監(jiān)督茶的買賣，很少參與到具體的買馬事宜之中。至于邊區(qū)買馬，或由負(fù)責(zé)管理榷場(chǎng)的官員暫付部分款，由賣馬人將馬運(yùn)往京師相關(guān)部門收買；或由需要戰(zhàn)馬的戍邊部隊(duì)派人到市場(chǎng)上自行收買。

但南宋就處于另外一種市場(chǎng)狀態(tài)，那就是市場(chǎng)缺馬，供給短缺。北方領(lǐng)土的淪陷，使宋廷失去了馬源充足的熙河一帶秦馬的供給，雖然秦嶺以南四川北部與西羌接壤之地尚有部分“西馬”進(jìn)入交易，但數(shù)量有限。于是，南宋政府不得不大力拓展川廣馬市。因此，南宋茶馬司的工作重心，由賣茶轉(zhuǎn)為買馬，而且朝廷還特別要求買馬州軍的知州、通判等地方官員通力配合，共同完成買馬這一頭等大事。

其次我們來看南宋時(shí)期“西馬”與“川廣馬”的市場(chǎng)。

南宋“西馬”交易主要依靠宕昌寨、貼峰峽兩個(gè)市馬場(chǎng)。這里雖有較為穩(wěn)定的“西馬”入場(chǎng)交易，但這兩個(gè)市馬場(chǎng)受外部條件制約，宋廷只能坐等馬匹主動(dòng)上門交易，無法采取主動(dòng)出擊的方式擴(kuò)大馬匹收買。因此，由茶馬司直接派駐人員收買和團(tuán)綱轉(zhuǎn)運(yùn)，不失為一種便捷有效的方式，地方官員在馬匹給養(yǎng)方面提供保障即可。

但川廣周邊少數(shù)民族地區(qū)就不同，這一市場(chǎng)雖有一定的馬匹保有量，但少數(shù)民族并無主動(dòng)賣馬之需求。況西南地區(qū)山高路遠(yuǎn)，交通十分不便，信息交流十分困難，如何把宋廷求馬買馬信息傳遞到有馬可賣的少數(shù)民族部落里，亦是一個(gè)十分困難的過程。這是一個(gè)特別需要通曉地方性知識(shí)的地方官員來解決的問題。

(二)貿(mào)易主體差異

“川馬”、“廣馬”的交易主體賣方是西部和西南地區(qū)的少數(shù)民族，包括吐蕃諸部、羅殿、自杞等少數(shù)民族，屬于山地民族。這些少數(shù)民族與西北的契丹、回鶻、黨項(xiàng)等草原民族在民族文化與社會(huì)發(fā)展方面有諸多不同。主要表現(xiàn)為：社會(huì)形態(tài)演進(jìn)緩慢，有相當(dāng)多的民族還處于初民社會(huì)時(shí)期；受高原山區(qū)地理環(huán)境影響，與外部社會(huì)接觸少，受漢文化影響較弱；少數(shù)民族有自己的語言和獨(dú)特的風(fēng)俗習(xí)慣，文化差異一定程度上影響著不同族群的交流。不少少數(shù)民族缺乏商品意識(shí)，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往往“嵌入”于文化之中。與少數(shù)民族交往，即便只是簡(jiǎn)單的你賣我買的商品貿(mào)易活動(dòng)，也需要一定的地方性知識(shí)理解民族文化，才能達(dá)成有效溝通。否則一旦言語上有所誤解或風(fēng)俗上有所冒犯，輕則引起言語上的爭(zhēng)執(zhí)，重則引發(fā)流血事件，不僅交易不能達(dá)成，而且還會(huì)產(chǎn)生民族矛盾，影響邊境地區(qū)的安定局勢(shì)。

面對(duì)這一特殊的交易主體，朝廷將具有豐富地方性知識(shí)的知州、通判推向買馬前沿，成為南宋川廣地區(qū)買馬的主角。事實(shí)表明，朝廷這一決策是明智之舉。

“招馬官”是廣西市馬中專設(shè)的一個(gè)官職，“招”有主動(dòng)、請(qǐng)求的意思，在動(dòng)機(jī)上強(qiáng)調(diào)中原王朝對(duì)少數(shù)民族的尊重，在行動(dòng)上也極盡“招”之禮儀。且看宋廷招馬官的“招馬”過程：“先遣招馬官赍錦繒賜之”，*周去非：《嶺外代答校注》卷5《經(jīng)略司買馬》，北京：中華書局，1999年，第187頁。“招馬官每去一蕃，約用彩帛幾緞，以為人信用”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之19，北京：中華書局，1957年，第7153頁。在初民社會(huì)里，禮物饋贈(zèng)具有特殊的意義，同時(shí)也是商品交易必不可少的環(huán)節(jié)。莫斯在《禮物》中指出，早期社會(huì)的交換形式是禮物的贈(zèng)送與回報(bào)，這是與宗教、倫理、道德、經(jīng)濟(jì)、法律、神話等有關(guān)的一種整體性社會(huì)活動(dòng)。這種交換方式不是由市場(chǎng)對(duì)等互換來維系，而是由根植于人們內(nèi)心的贈(zèng)予、接受和回報(bào)的義務(wù)關(guān)系來維持。*[法]馬賽爾·莫斯：《禮物：古式社會(huì)中交換的形式與理由》，汲 喆譯，上海：上海人民出版社，2002年。南宋王朝的招馬官正是重視了少數(shù)民族的交換與文化的特殊關(guān)系，先給予對(duì)方以禮物，以視誠(chéng)意和信用，從而達(dá)到招誘少數(shù)民族賣馬之目的。

“招馬”和“買馬”是兩個(gè)在時(shí)間和空間上相分離的環(huán)節(jié)，“買馬”環(huán)節(jié)是在南宋所設(shè)的買馬場(chǎng)完成的。雖然已轉(zhuǎn)換了空間，但是買馬過程還需要重視少數(shù)民族文化習(xí)俗，按照少數(shù)民族特殊的風(fēng)俗去組織買賣馬儀式。周去非在《嶺外代答》卷5中記載了與少數(shù)民族市馬的過程：“馬將入境，西提舉出境招之，同廵檢率甲士往境上護(hù)之。既入境，自泗城州行六日至橫山寨，邕守與經(jīng)干盛備以往與之互市。蠻幕譙門而坐，不與蠻接也，東提舉乃與蠻首坐于庭上，群蠻與吾六兵校博易等量于庭下?！?周去非：《嶺外代答校注》卷5《經(jīng)略司買馬》，北京：中華書局，1999年，第187頁。一樁簡(jiǎn)單的商品買賣活動(dòng)，卻需要進(jìn)行如此繁縟禮節(jié)的儀式，可見，買馬并非一件易事，缺乏地方性知識(shí)，不僅買不到馬，而且還會(huì)帶來一些麻煩。

南宋政府授權(quán)地方行政官員具體承辦買馬事務(wù)，利用地方官員熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情、了解當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)特色、與當(dāng)?shù)匕傩蘸椭苓吷贁?shù)民族聯(lián)系密切的優(yōu)勢(shì)來完成這一項(xiàng)工作。特別是專委知通具體負(fù)責(zé)買馬事宜，即便這些官員不熟悉少數(shù)民族風(fēng)俗，也能通過“干中學(xué)”促進(jìn)其地方性知識(shí)和專業(yè)知識(shí)的增長(zhǎng)，顯然其工作效率會(huì)比任命外地官員負(fù)責(zé)買馬要有優(yōu)勢(shì)。如廣西負(fù)責(zé)招馬的官員，也不直接到少數(shù)民族地區(qū)招馬，而是利用地方土官或當(dāng)?shù)啬苋巳ァ罢旭R”。朝廷給予地方土官或能人經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)惠或政治上的待遇，引誘其充當(dāng)招馬官深入少數(shù)民族地區(qū)招徠買馬。

建炎三年(1129年)，廣西官員上奏朝廷：“乞行下買馬司出榜招置有功土人，充本司效用名籍，輪差入界，如招馬及數(shù)即優(yōu)，興推賞……乞行下本路及邕州安撫司踏逐土官二人，充干辦官，輪番經(jīng)由左右兩江、三十六溪洞，勸諭知州、知洞及已次首領(lǐng)，將馬中賣入官?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之17、18，北京：中華書局1957年，第7152頁。這些土官在朝廷勸誘下，不僅在當(dāng)?shù)貏裼靼傩召u馬，而且還“前去羅殿國(guó)等處蕃蠻，別行招誘”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之19，北京：中華書局，1957年，第7153頁。這些地方土官、少數(shù)民族首領(lǐng)招誘買馬有成效，朝廷還賞賜官職予以獎(jiǎng)勵(lì)。通常的情況是：“募土人招誘買馬，及三百匹補(bǔ)守闕進(jìn)義副尉；每三百匹轉(zhuǎn)一官資?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵22之21，北京：中華書局，1957年，第7154頁。乾道八年(1172年)正月十五日樞密院言：“進(jìn)武校尉知田州軍州事黃楷、進(jìn)義副尉黃球，自當(dāng)年十月將帶兵丁效用，深入蠻界招誘，委是有勞，望給錦緞賞賜，銀絹仍乞出，給照貼與黃諧、黃球二人同?！?徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之8，北京：中華書局，1957年，第7163頁。同在蠻界招馬并置場(chǎng)牧馬囤馬的前邕州上思知州事黃彬“買及一千匹增及二千匹，即與黃球黃諧酬賞”。*徐 松：《宋會(huì)要輯稿》兵23之8，北京：中華書局，1957年，第7163頁。由此可見，利用地方資源、運(yùn)用地方知識(shí)，的確在少數(shù)民族地區(qū)買馬中達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

綜上所述，南宋時(shí)期“川廣馬”收買，是軍隊(duì)馬匹獲得的重要渠道。南宋在四川西部黎、敘、珍、長(zhǎng)寧、南平等州軍置場(chǎng)買馬，買馬場(chǎng)長(zhǎng)期運(yùn)行，各州軍買馬額也較高，每年“川馬”和“廣馬”收買總額超過了“秦馬”?！按◤V馬”源源不斷的收買，為保持南宋軍隊(duì)機(jī)動(dòng)性和戰(zhàn)斗力提供了有力支持。出于軍隊(duì)供給考慮的市馬，促使南宋王朝放棄了北宋時(shí)以馬羈縻周邊少數(shù)民族的政治策略，在“川廣馬”的市易中強(qiáng)調(diào)買賣雙方兩廂情愿各得其所的“雙贏”策略，利用價(jià)格杠桿促進(jìn)市馬貿(mào)易，將市馬貿(mào)易置于單純的商品買賣關(guān)系之中進(jìn)行，這是南宋邊境貿(mào)易的一大特色。為開辟市場(chǎng)、獲得更多的馬匹，南宋王朝在市馬官員安排方面頗有成效，專門委派各地方官員負(fù)責(zé)和承辦買馬事宜，通過地方官員充分調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)刭Y源和利用地方性知識(shí)，在推動(dòng)“川廣馬”的收買中取得了很好的效果。南宋“川廣馬”收買能達(dá)到每年六七千匹、占年市馬額的60%多的業(yè)績(jī)，應(yīng)該說是市場(chǎng)規(guī)則和地方性知識(shí)起了很好的作用。

(責(zé)任編輯 廖國(guó)強(qiáng))

張錦鵬，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地云南大學(xué)西南邊疆少數(shù)民族研究中心研究員、博士、博士生導(dǎo)師；李 垚，云南大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究所博士研究生(云南 昆明，650091)。