試析冷戰(zhàn)時(shí)期法德防務(wù)合作的兩大特點(diǎn)

曹占偉

（黃河科技學(xué)院社科部 河南 鄭州 450006）

二戰(zhàn)后，由歐洲主宰的傳統(tǒng)的國(guó)際政治格局被側(cè)翼崛起的大國(guó)美蘇主宰的兩極格局取代。大權(quán)旁落的歐洲迫切要求聯(lián)合自強(qiáng)，正是在這樣的背景下，法德放棄了千年夙愿，握手言和，推動(dòng)并引領(lǐng)歐洲一體化向前發(fā)展。如今的歐盟是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的典范，但在政治、防務(wù)合作方面卻步履蹣跚。其主要是由于防務(wù)領(lǐng)域?qū)儆诟呒?jí)政治領(lǐng)域，合作進(jìn)展緩慢，也在情理之中。然而，作為歐洲發(fā)動(dòng)機(jī)的法德始終沒(méi)有放棄防務(wù)合作的各種努力和嘗試。雖幾經(jīng)周折，跌宕起伏，但還是取得了不少成績(jī)。本文擬以冷戰(zhàn)時(shí)期法德防務(wù)合作為研究對(duì)象，在梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界各流派觀(guān)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析法德防務(wù)合作的兩個(gè)突出特點(diǎn)，即“不同的觀(guān)點(diǎn)，相同的政策”[1]；法國(guó)主導(dǎo)政治軍事，德國(guó)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，法德共同主宰歐共體。

一、不同的觀(guān)點(diǎn) 相同的政策

“不同的觀(guān)點(diǎn)，相同的政策”是菲力普·戈登在《法德安全伙伴》一文中概括出來(lái)冷戰(zhàn)時(shí)期法德防務(wù)合作的特點(diǎn)。他認(rèn)為盡管冷戰(zhàn)時(shí)期法國(guó)和西德各自形成了不同的“戰(zhàn)略文化”（所謂的戰(zhàn)略文化指的是從歷史、地理和政治文化出發(fā)形成的一套對(duì)防務(wù)和安全的態(tài)度和政策），但他們都要面對(duì)共同的敵人蘇聯(lián)，因此雙方達(dá)成一致：西歐必須被保護(hù)和法德必須在大西洋聯(lián)盟內(nèi)加強(qiáng)合作——這對(duì)于保護(hù)歐洲是至關(guān)重要的。

法德戰(zhàn)略文化的不同，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是外交政策的主要目標(biāo)不同。對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)后外交政策的主要目標(biāo)是“重新恢復(fù)法國(guó)作為大國(guó)或至少是個(gè)有顯著影響的大國(guó)”。這個(gè)目標(biāo)的確定不是從20世紀(jì)60年代戴高樂(lè)總統(tǒng)時(shí)期才開(kāi)始的，而是最早可以追溯到二戰(zhàn)后。1940年法國(guó)的戰(zhàn)敗使其蒙受恥辱，然而法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人很快開(kāi)始著手恢復(fù)大國(guó)地位，比如爭(zhēng)取在西德的占領(lǐng)區(qū)和聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位，重新確立在海外的殖民地等。1958年戴高樂(lè)重返政治舞臺(tái)，把對(duì)“偉大”的追求作為其外交政策的基石，并且致力于發(fā)展獨(dú)立的核武器來(lái)支撐法國(guó)對(duì)大國(guó)地位的追求。他的繼任者們沒(méi)有一個(gè)放棄對(duì)這一目標(biāo)的追求，在20世紀(jì)70、80年代如此，甚至是90年代也一樣。保持和提升法國(guó)的大國(guó)地位和排名，是法國(guó)戰(zhàn)略文化的主要成分。

與法國(guó)追求大國(guó)夢(mèng)想的宏大外交目標(biāo)相比，西德外交政策目標(biāo)相對(duì)比較內(nèi)斂和務(wù)實(shí)。西德不追求顯赫的國(guó)際角色，而是把主要精力放在國(guó)內(nèi)目標(biāo)主要是經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。這是因?yàn)槎?zhàn)中德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，而且戰(zhàn)后被美蘇分區(qū)占領(lǐng)的事實(shí)，讓西德不得不更加低調(diào)和務(wù)實(shí)。此外，由于希特勒時(shí)期的德國(guó)對(duì)周邊國(guó)家的侵略和罪行，讓?xiě)?zhàn)后的西德不得不低調(diào)做事，避免激怒被侵略過(guò)的周邊國(guó)家，從而為其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際輿論環(huán)境。

二是對(duì)大西洋聯(lián)盟和北約的態(tài)度不同。二戰(zhàn)后初期，由于美蘇對(duì)峙的格局和經(jīng)濟(jì)上唯美馬首是瞻，法國(guó)不得不接受大西洋聯(lián)盟和歐洲防務(wù)主要有北約主導(dǎo)的事實(shí)。但是進(jìn)入60年代，隨著法國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的恢復(fù)和戴高樂(lè)的上臺(tái)，法國(guó)的獨(dú)立傾向越來(lái)越明顯。“法國(guó)自主權(quán)的最大化”不僅是戴高樂(lè)本人而且也是二戰(zhàn)以來(lái)法國(guó)歷任總統(tǒng)的主要政治和軍事目標(biāo)。二戰(zhàn)中對(duì)盎格魯——撒克遜人在軍事的依賴(lài)經(jīng)歷，使得二戰(zhàn)后的領(lǐng)導(dǎo)人們都決心不再仰人鼻息，尤其戴高樂(lè)時(shí)期，果斷退出北約軍事一體化組織和堅(jiān)持獨(dú)立的核政策就是證明。甚至包括最傾向于合作的領(lǐng)導(dǎo)人——德斯坦和密特朗也堅(jiān)持戴高樂(lè)的這份遺產(chǎn)。即使在20世紀(jì)80年代末期，法國(guó)對(duì)于大西洋聯(lián)盟的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，認(rèn)可大西洋聯(lián)盟是歐洲防務(wù)的基石，但法國(guó)依然游離在北約軍事一體化組織之外，拒絕參與任何形式的關(guān)于核武器使用的外交談判活動(dòng)，而且軍事武器95%都是國(guó)內(nèi)自主生產(chǎn)的。

然而，西德的態(tài)度完全不同。戰(zhàn)后的西德不僅軍事上依賴(lài)別人，而且實(shí)際上一直到1949年才名符其實(shí)地作為一個(gè)國(guó)家存在，到1955年才擁有軍隊(duì)。冷戰(zhàn)一旦開(kāi)始，一個(gè)分裂的、沒(méi)有核武器的、邊境線(xiàn)上有強(qiáng)大蘇聯(lián)的德國(guó)，除了依賴(lài)大西洋聯(lián)盟，尤其是美國(guó)的支持之外，沒(méi)有其他選擇余地。因此西德的戰(zhàn)略文化強(qiáng)調(diào)合作、多邊主義和一體化——不像法國(guó)那樣強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立”。

三是對(duì)擁有軍事力量和核威懾政策所持的觀(guān)點(diǎn)不同。對(duì)擁有強(qiáng)大軍事力量，法國(guó)的觀(guān)點(diǎn)是軍事上的無(wú)準(zhǔn)備永遠(yuǎn)不要再發(fā)生，這是從二戰(zhàn)戰(zhàn)敗中得出的教訓(xùn)；最好站在戰(zhàn)勝?lài)?guó)一邊，這是從最終的戰(zhàn)勝?lài)?guó)地位得出的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。法國(guó)把“軍事力量與勝利、獨(dú)立、權(quán)力和榮耀聯(lián)系在一起。而西德則為擁有強(qiáng)大軍事力量的危險(xiǎn)性和軍事沖突發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)土上所帶來(lái)災(zāi)難有切膚之痛。它把擁有強(qiáng)大軍事力量“同戰(zhàn)敗、依賴(lài)和災(zāi)難聯(lián)系在一起”。

在核戰(zhàn)略和核威懾政策方面，兩國(guó)分歧較大。在核戰(zhàn)略上，法國(guó)的戴高樂(lè)主義者們認(rèn)為：獨(dú)立核政策，即核武器的決策權(quán)和使用權(quán)要被自己牢牢控制，不容許別人分享，對(duì)法國(guó)的大國(guó)地位和防務(wù)獨(dú)立具有重要意義。在戴高樂(lè)時(shí)代，具體表現(xiàn)在單獨(dú)研發(fā)和試爆核武器，拒絕簽署《部分禁止核試驗(yàn)條約》，不參加美國(guó)提出的《拿騷條約》，正式脫離北約組織等。雖說(shuō)戴高樂(lè)的繼任者不像他那么堅(jiān)定，但其影響一直持續(xù)到80年代。到80年代中后期，法德兩國(guó)開(kāi)始討論核戰(zhàn)略，并在一些問(wèn)題上對(duì)西德做出讓步，如把重要的國(guó)家利益范圍擴(kuò)展到西德，當(dāng)西德受到進(jìn)攻時(shí)，考慮使用戰(zhàn)術(shù)核武器，而且在西德領(lǐng)土上使用需事先與西德商量。而戰(zhàn)略核武器的使用完全由法國(guó)根據(jù)自己國(guó)際利益需要而做出決定，即使西德的領(lǐng)土受到蘇聯(lián)的進(jìn)攻，法國(guó)的戰(zhàn)略核武器也不會(huì)被用來(lái)阻止蘇聯(lián)的進(jìn)攻。在核武器的決策權(quán)方面，法國(guó)并沒(méi)有絲毫的讓步，因?yàn)榉▏?guó)的專(zhuān)家認(rèn)分享核武器的決策權(quán)就會(huì)使核威懾能力下降。在核威懾政策上，法國(guó)堅(jiān)持“利用強(qiáng)國(guó)的弱點(diǎn)進(jìn)行威懾”。法國(guó)認(rèn)為：如果能讓人信服地對(duì)蘇聯(lián)施加打擊超過(guò)蘇聯(lián)從打敗法國(guó)中得到的利益多，那么蘇聯(lián)就會(huì)被威懾。法國(guó)之所以堅(jiān)持獨(dú)立核政策和利用強(qiáng)國(guó)的弱點(diǎn)進(jìn)行威懾政策，一方面是法國(guó)的地理位置使然：法國(guó)處于防務(wù)的后方不直接受到華沙條約的軍事威脅，而且有西德做緩沖，另一方面是法國(guó)擁有獨(dú)立的核武器。[2]也正是基于以上兩點(diǎn)，戴高樂(lè)主義的自主防務(wù)政策一直延續(xù)，沒(méi)有隨著政黨的輪替而有所改變。

西德在核戰(zhàn)略和核威懾政策方面，與法國(guó)做法截然相反。在核戰(zhàn)略上，西德堅(jiān)持依賴(lài)美國(guó)為其提供核保護(hù)政策，即使在法德防務(wù)合作的最高潮的80年代，西德的這一防務(wù)原則也沒(méi)有絲毫動(dòng)搖。從冷戰(zhàn)后合作伊始，“西德的領(lǐng)導(dǎo)人就很清楚地認(rèn)識(shí)到法德合作不是要取代美國(guó)對(duì)西德的核保護(hù)地位。法德合作的每一步都伴隨著德國(guó)聲稱(chēng)在防務(wù)問(wèn)題上德美關(guān)系尤為重要的宣言”[3]。西德之所以采取這樣的防務(wù)原則也屬無(wú)奈之舉。一方面西德是戰(zhàn)敗國(guó)，不允許制造和擁有核武器，另一方面德國(guó)特殊的地理位置，東西德分屬美蘇占領(lǐng)的地緣格局，讓它成冷戰(zhàn)對(duì)抗的最前線(xiàn)，也成為北約中最容易受攻擊的國(guó)家，所以必須采取依賴(lài)美國(guó)的核保護(hù)政策。

經(jīng)過(guò)以上三方面的分析可以看出，西德形成了“結(jié)盟、提前防御和依賴(lài)核威懾”的防務(wù)原則，而法國(guó)則形成了“保持獨(dú)立、不卷入和擴(kuò)大核威懾”的防務(wù)原則。這些差異可以用來(lái)解釋為什么法德防務(wù)合作不能夠深入下去。比如，關(guān)于擴(kuò)大法國(guó)的核威懾問(wèn)題上，到80年代末期，法國(guó)官方的思想仍然堅(jiān)持認(rèn)為為西德提供核保護(hù)是美國(guó)而不是法國(guó)的責(zé)任。密特朗總統(tǒng)不僅拒絕了和波恩分享核決策權(quán)，而且回絕了對(duì)西德核義務(wù)做出明確承諾。他說(shuō)，這是大西洋聯(lián)盟的事而不是法國(guó)的事。然而，盡管雙方有諸多分歧，但是冷戰(zhàn)美蘇兩極格局和法德各自的國(guó)家利益驅(qū)使他們還是要通過(guò)合作來(lái)實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)。法國(guó)要實(shí)現(xiàn)其建設(shè)輝煌大國(guó)的夢(mèng)想，必須尋求經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大而且行事比較低調(diào)的西德的支持；而西德要維護(hù)國(guó)家安全、最終實(shí)現(xiàn)東西德統(tǒng)一都必須低調(diào)，盡可能滿(mǎn)足法國(guó)提出的各種合作要求。

二、法國(guó)主導(dǎo)政治軍事，西德主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)

“法國(guó)主導(dǎo)政治軍事，西德主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)在平衡機(jī)制既是兩國(guó)防務(wù)合作得以維持和延續(xù)的主要原因，也是其合作的又一大特點(diǎn)。法國(guó)以其政治和軍事優(yōu)勢(shì)平衡西德的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在歐共體中構(gòu)建了一個(gè)“互補(bǔ)合作的聯(lián)盟”。法國(guó)依靠安理會(huì)常任理事國(guó)的地位和獨(dú)自掌控的核武器，在歐洲發(fā)揮著其他國(guó)家不可替代的政治影響力；而西德憑借其非軍事化的有利地位，韜光養(yǎng)晦，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，從20世紀(jì)70年代起，在歐共體的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者角色。法德所分享的政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)又是相互依存的，一方離開(kāi)了另一方就不可能存在下去。從1949年到1989年這一長(zhǎng)時(shí)間段里，法德內(nèi)部的平衡，使得它們的關(guān)系相對(duì)和諧。“這種關(guān)系（法德內(nèi)在平衡）使得西德有能力控制自己，并且愿意接受世仇國(guó)家——法國(guó)對(duì)其行使一定程度上的控制權(quán)”。[4]

第二次世界大戰(zhàn)造成了法德政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。法國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間曾被希特勒德國(guó)占領(lǐng)，失去了參與歐洲和國(guó)際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，傳統(tǒng)的大國(guó)地位已經(jīng)喪失。戰(zhàn)后的法國(guó)雖然不能和戰(zhàn)前相比，但它畢竟是戰(zhàn)勝?lài)?guó)。在政治上具有比西德更為有利的條件，比如它是安理會(huì)常任理事國(guó)，占領(lǐng)柏林的四個(gè)成員國(guó)之一，擁有獨(dú)立的軍事力量，在美蘇關(guān)系中具有一定的獨(dú)立性。法國(guó)利用這樣的政治條件，繼續(xù)謀求在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但是，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量不能支撐法國(guó)對(duì)政治大國(guó)的渴求。戰(zhàn)爭(zhēng)使法國(guó)損失了大約45%的國(guó)民財(cái)富，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，法國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值只有戰(zhàn)前的40%，1947年的國(guó)民生產(chǎn)總值還不及1910年的水平。更為嚴(yán)重的是，通貨膨脹和生活費(fèi)用上漲激起廣大群眾不滿(mǎn)情緒，從而引發(fā)了一系列罷工事件。此后，法國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然得到一定程度的恢復(fù)和發(fā)展，但遠(yuǎn)不及西德。從70年代開(kāi)始，法國(guó)和西德的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越不平衡了，尤其是在1973年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)得更為明顯。在70年代下半期，法國(guó)的國(guó)民收入只相當(dāng)于西德的75%左右，西德的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已明顯超過(guò)法國(guó)。80年代期間，歐共體中西德的經(jīng)濟(jì)總量占共同體六國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的比重近40%,比法國(guó)高出50%，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)人能及。

同時(shí)，法國(guó)看到美國(guó)大力扶植聯(lián)邦西德，惟恐鄰國(guó)的崛起危及到自己在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位。戰(zhàn)后的法國(guó)勢(shì)單力薄，無(wú)論是為了提升在冷戰(zhàn)格局中的地位，還是為了樹(shù)立在西歐的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和重振大國(guó)雄風(fēng)，都需要尋求合作者，尤其是爭(zhēng)取與經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大的西德合作。法國(guó)具有政治優(yōu)勢(shì)，西德則擁有經(jīng)濟(jì)資本。以西德強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)法國(guó)實(shí)力之不足，是頗為理想的結(jié)合。對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，雙邊合作與多邊聯(lián)合都可以一定程度地限制西德，消除歷史由來(lái)已久的“恐德綜合癥”。還有法國(guó)為了推進(jìn)西歐聯(lián)合，也需要法德合作作為政治基礎(chǔ)。因此，法國(guó)決心改變對(duì)西德的僵硬政策，與之和解、合作。

西德的情況與法國(guó)恰好相反。由于美國(guó)的大力扶植，西德的經(jīng)濟(jì)迅速地恢復(fù)和發(fā)展，其速度明顯超過(guò)法國(guó)。戰(zhàn)后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“奇跡”，讓西德迅速成為僅次于英國(guó)的西方經(jīng)濟(jì)大國(guó)。但是，西德卻沒(méi)有法國(guó)那樣有利的政治條件。戰(zhàn)敗國(guó)的地位使西德在政治上沒(méi)有發(fā)言權(quán)。對(duì)西德來(lái)說(shuō)，要改變形象，與西歐國(guó)家修好，消除舊嫌，減少其在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力和提高政治地位方面的阻力，必須首先同法國(guó)和解。因?yàn)榉ǖ陆Y(jié)仇最深，法國(guó)對(duì)西德的一舉一動(dòng)最為敏感，故接受法國(guó)的聯(lián)合主張并與法國(guó)密切合作共同推動(dòng)西歐聯(lián)合，有助于確立西德的政治地位，有助于安定人心，從而讓西德從容崛起而又不招致鄰國(guó)強(qiáng)烈反應(yīng)。此外，西德處于東西對(duì)抗的第一線(xiàn)，單靠自身力量無(wú)法對(duì)付蘇聯(lián)。除了北大西洋聯(lián)盟，還必須以整個(gè)西歐共同體作為后盾，這是其經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大、政治影響有限的必然選擇。還有就是西德還是一個(gè)分裂的國(guó)家，使用武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是決不可能的，于是西德設(shè)想在歐洲統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)西德統(tǒng)一?！皼](méi)有—個(gè)強(qiáng)大統(tǒng)—的歐洲，而要在自由中實(shí)現(xiàn)德同統(tǒng)一，這是誰(shuí)也不能自圓其說(shuō)”[5]。最后是西德當(dāng)時(shí)本來(lái)就完全喪失主權(quán)，接受一體化聯(lián)合，限制和轉(zhuǎn)讓一部分國(guó)家王權(quán)對(duì)西德并無(wú)大礙，相反卻有利于取得別國(guó)諒解，盡快解除對(duì)西德的單方面約束。正如W·F·漢里德和G·P·奧頓所說(shuō)的那樣，聯(lián)邦西德為取得在國(guó)際和超國(guó)家組織中的平等地位而放棄了某些行動(dòng)自由，并不感到困難；西德一定會(huì)從一體化中獲得比法國(guó)更多好處。

法國(guó)成為歐洲共同體無(wú)可置疑的政治領(lǐng)袖，而這一時(shí)期的西德雖然經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大，但是戰(zhàn)敗國(guó)的帽子仍戴在頭上，依賴(lài)美國(guó)的核保護(hù)傘，地處冷戰(zhàn)的前線(xiàn)，沒(méi)有獨(dú)立的國(guó)防軍，國(guó)內(nèi)的和平主義潮流等因素，使其只能默默無(wú)聞地做事，不在政治軍事上出頭，西德必須借重法國(guó)，依托歐洲共同體復(fù)興發(fā)展自己，爭(zhēng)取國(guó)際平等地位。冷戰(zhàn)時(shí)期法國(guó)主導(dǎo)政治、軍事，西德主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的“互補(bǔ)合作聯(lián)盟”之所以能夠存在并健康向前發(fā)展，那是因?yàn)椤八尫▏?guó)在歐共體中扮演顯赫地位，與此同時(shí)讓西德也進(jìn)入和諧的國(guó)際社會(huì)。在美國(guó)戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的保護(hù)下，法德能夠傾注全力去發(fā)展歐洲共同體”[6]。

后冷戰(zhàn)時(shí)代，蘇聯(lián)解體，促使法德防務(wù)合作的外部環(huán)境消失。同時(shí)隨著東、西德的統(tǒng)一，一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大、對(duì)政治和軍事訴求日益強(qiáng)烈的新德國(guó)出現(xiàn)在法國(guó)的東鄰，冷戰(zhàn)時(shí)期的互補(bǔ)合作聯(lián)盟受到空前挑戰(zhàn)。法國(guó)的反應(yīng)是引入英國(guó)參與歐盟的防務(wù)合作，目的是制衡德國(guó)，但客觀(guān)上使歐盟的共同安全與防務(wù)支柱建設(shè)充滿(mǎn)更多變數(shù)，其前景更是撲朔迷離。從冷戰(zhàn)時(shí)期法德合作的特點(diǎn)可以看出，國(guó)家利益是決定合作是否有成效的關(guān)鍵因素。雙方若能放棄對(duì)相對(duì)利益的追求，合作進(jìn)展就會(huì)順利，否則，就會(huì)止步不前。此規(guī)律也同樣適用于當(dāng)今歐盟和其他國(guó)際社會(huì)主體的政治、經(jīng)濟(jì)合作。

［1］參考Patrick McCarthy主編的論文合集France-Germany，1983-1993：the Struggle to Cooperation.The Macmillan Press LTD.1993.139-160.

［2］David Garnham，ThePoliticsof European Defense Cooperation Germany，F(xiàn)rance，Britain，and American.Ballinger Publishing Company.21988.p.63.

［3］Patrick McCarthy，F(xiàn)rance-Germany，1983-1993：the Struggle to Cooperation.The Macmillan Press LTD.1993.2P84.

［4］Alistair Cole，F(xiàn)ranco-German Relations.Harlow，Essex：Person Education，2001.P.24.

［5］阿登納回憶錄（—）［M］.上海人民出版社，1979：614-615.

［6］Alistair Cole，F(xiàn)ranco-German Relations.Harlow，Essex：Person Education，2001.P.23.