一段撲朔迷離的歷史

趙樹凱

在晚年的閑談中，紀(jì)登奎很少說到“文革”中得罪人的事情。我第一次聽他談這類問題，是一次偶然事情引發(fā)的。

1987年夏在西南調(diào)研的時(shí)候，陜西有一個(gè)會(huì)議邀請(qǐng)紀(jì)登奎參加，他答應(yīng)了。然后，我開始安排旅程。因?yàn)樗怀孙w機(jī)，我們只能坐火車。但是，沒有車次直達(dá)西安，我們必須在鄭州中轉(zhuǎn)。他猶豫了兩天，對(duì)我說：“我決定不去陜西了。”晚飯后我們散步，又談到這個(gè)事情，他說：“如果從鄭州中轉(zhuǎn)，我必須在河南住兩天，見一些老朋友。如果到了鄭州，我當(dāng)天就換車走了，肯定會(huì)有一些人笑話我：你看紀(jì)登奎，從鄭州經(jīng)過，連停一下都不敢，灰溜溜地就走了?！蔽覇柺裁慈藭?huì)笑話他。他說：“‘文革’中間，我在河南得罪了一些人，特別是一些老同事、老干部。因?yàn)槲医夥诺迷?，在臺(tái)上時(shí)間長(zhǎng)，他們希望我來幫助他們，但是我沒有幫上忙。還有一些人被我處理過。這樣的話，我經(jīng)過鄭州，住一兩天或者不住，都很不好辦。干脆算了吧。”閑談中，他說到河南“文革”中的一些人和事。

（一）

在我看來，關(guān)于紀(jì)登奎在“文革”中得罪人或者說“整人”，可以從兩個(gè)角度來理解。

趙樹凱，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心主任，法學(xué)博士、研究員，國(guó)務(wù)院頒發(fā)政府特殊津貼專家，十七屆中共中央政治局第三十六次集體學(xué)習(xí)主講人。主要著作有《鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理與政府制度化》、《農(nóng)民的政治》、《農(nóng)民的新命》等。

一個(gè)角度是一般意義上的得罪人，或者說是普遍的得罪人。這種普遍得罪是基于紀(jì)登奎對(duì)毛澤東發(fā)動(dòng)“文革”的支持態(tài)度，從具體事件來說，集中表現(xiàn)為中共九大上的發(fā)言。他多次說到，九大上的這個(gè)發(fā)言，特別是毛澤東在多種場(chǎng)合稱贊他，引起了老干部的普遍反感。概括地說就是，紀(jì)登奎發(fā)言中對(duì)于“文革”大唱贊歌，為整肅老干部提供了道義的支持，使得老干部普遍反感。

另一個(gè)角度是特殊意義上的得罪人，或者說是個(gè)案的得罪人。在1969年九大以后的七八年時(shí)間里，紀(jì)登奎分管了中央組織人事，還分管過政法，特別是負(fù)責(zé)過一些重要專案的處理，有時(shí)候一個(gè)專案就要審查處置很多人，不僅有高層干部，也有普通群眾。如林彪專案，據(jù)說受到審查整肅的有幾萬人。這種得罪人顯然是很具體而且深刻的。一些老干部之所以對(duì)于紀(jì)登奎有意見，甚至有怨恨，主要是由于這些具體的案件處理。

1969年4月14日，在中共九大上的發(fā)言，是紀(jì)登奎在中國(guó)高層政治舞臺(tái)上首次公開亮相。這次亮相，也是紀(jì)登奎整體上得罪老干部的集中標(biāo)志。紀(jì)登奎的發(fā)言，是毛澤東直接安排的。但是，出席九大前他并不知道要在大會(huì)上發(fā)言。九大進(jìn)入到第十一天的時(shí)候，毛澤東讓吳法憲告訴紀(jì)登奎：“后天在大會(huì)上發(fā)言”，而且是“代表革命領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)言”。紀(jì)登奎說，他曾經(jīng)推辭過這個(gè)發(fā)言，強(qiáng)調(diào)自己革命資歷淺，“文革”開始時(shí)被打倒，剛被毛澤東“解放”出來，屬于“解放干部”，沒有資格代表“革命領(lǐng)導(dǎo)干部”發(fā)言。但是，毛澤東第二次讓吳法憲通知他，還是堅(jiān)持讓他講，毛澤東說：“我要的就是解放干部的代表”，要求紀(jì)登奎“主要講一下正確對(duì)待群眾的問題，時(shí)間不超過十分鐘”。我們無法理解，在中共全國(guó)代表大會(huì)上這樣重要的場(chǎng)合，毛澤東安排紀(jì)登奎做大會(huì)發(fā)言，為什么僅提前兩天告訴紀(jì)登奎，這是毛澤東出于掌控大會(huì)進(jìn)程的自信，還是根據(jù)會(huì)議的情況倉(cāng)促?zèng)Q定。

紀(jì)登奎在中共九大發(fā)言的時(shí)候，毛澤東主持大會(huì)。毛澤東向大會(huì)代表介紹說：“他叫紀(jì)登奎，是我的老朋友，山西人，長(zhǎng)期在河南工作，受了一點(diǎn)災(zāi)難就是了。多災(zāi)多難呵！”紀(jì)登奎發(fā)言說：“這次無產(chǎn)階級(jí)文化大革命太好了，對(duì)我自己的教育太深了。我這個(gè)人，由于沒有學(xué)好毛澤東思想，對(duì)社會(huì)主義革命沒有精神準(zhǔn)備，過去工作中犯了不少錯(cuò)誤。在這次文化大革命中，受到革命群眾很多批評(píng)、教育，經(jīng)受了一次大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)的鍛煉?！薄伴_始，我對(duì)毛主席在無產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)革命的學(xué)說，很不理解，當(dāng)革命群眾革到自己頭上來的時(shí)候，觸及了靈魂。觸及一點(diǎn)，理解一點(diǎn)，觸及得深點(diǎn)，理解得就深點(diǎn)。在廣大革命群眾的耐心幫助下，怕字少了，敢字多了，才逐步提高了對(duì)毛主席革命路線的覺悟”?！霸?967年9月間，毛主席視察大江南北路過鄭州，偉大領(lǐng)袖對(duì)我這樣一個(gè)犯錯(cuò)誤的人，給了很大的鼓勵(lì)。我向毛主席他老人家說，群眾對(duì)我整一下，大有好處”?！拔艺f的是心里話，是老實(shí)話。我深深體會(huì)到最關(guān)心我們老干部的是偉大領(lǐng)袖毛主席”?！案锩娜罕娺\(yùn)動(dòng)，沖掉了做官當(dāng)老爺?shù)膼毫?xí)，批判了資產(chǎn)階級(jí)錯(cuò)誤的東西，使干部學(xué)會(huì)在社會(huì)主義條件下怎樣繼續(xù)革命，學(xué)會(huì)怎樣堅(jiān)定地執(zhí)行毛主席的指示，學(xué)會(huì)怎樣正確對(duì)待群眾。這不是大有好處嗎？……我也算個(gè)老干部，今后更應(yīng)當(dāng)謙虛謹(jǐn)慎，按照新黨章嚴(yán)格要求自己，按照毛主席的教導(dǎo)，要用自我批評(píng)的武器和加強(qiáng)學(xué)習(xí)的方法，來改造自己，使自己適合于黨與革命的需要?！弊詈?，紀(jì)登奎高呼“緊跟偉大領(lǐng)袖毛主席就是勝利！”紀(jì)登奎發(fā)言結(jié)束時(shí)，毛澤東鼓掌，代表們熱烈鼓掌。

九大給紀(jì)登奎帶來了巨大回報(bào)，在隨后的九屆一中全會(huì)上，毛澤東親自提名紀(jì)登奎為政治局候補(bǔ)委員，并安排周恩來找紀(jì)登奎談話，調(diào)紀(jì)登奎來中央工作。對(duì)于紀(jì)登奎來說，雖然他與毛澤東關(guān)系特殊，但從來沒有想到會(huì)進(jìn)入政治局。他說，去北京參加九大前，他是河南省的第三把手，進(jìn)入候補(bǔ)中央委員是有可能的。

說到出席中共九大這段歷史，紀(jì)登奎的態(tài)度似乎是矛盾的。一方面，言語中洋溢著自豪；另一方面，也常常伴隨著某種自責(zé)。他說：“毛主席他老人家每巡視一地，總是夸我能正確對(duì)待群眾運(yùn)動(dòng)。這樣一宣傳，我的作用就不那么好了。老干部們?cè)凇母铩谐粤瞬簧倏?，都有怨氣，都讓向我學(xué)習(xí)，他們吃苦更多了?！奔o(jì)登奎在“文化大革命”中一些行為，當(dāng)時(shí)和后來受到非議，可以說是從毛澤東表揚(yáng)他能正確對(duì)待群眾運(yùn)動(dòng)開始的。他表示“挨整很有好處，很必要”，從而被高層發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)的政策策略所利用，隨后，他本人進(jìn)入高層，成為毛澤東權(quán)力意志的直接執(zhí)行者。1983年整黨期間，他多次說到這個(gè)發(fā)言“在全黨造成了極壞的影響”。

（二）

紀(jì)登奎在九大上的發(fā)言，為“文革”整肅干部做了強(qiáng)有力背書，在整體上得罪了老干部。這種得罪應(yīng)該說是廣泛意義上的，或者說一般意義的，而不是具體的。顯然，這種得罪并不構(gòu)成十一屆三中全會(huì)上受到指責(zé)的關(guān)鍵。關(guān)鍵問題應(yīng)當(dāng)是他得罪了具體的人。“文革”中紀(jì)登奎分管中組部，主管過一些重要的專案，經(jīng)手處分了大量干部。但是，紀(jì)登奎在位的時(shí)候，具體得罪了哪些人，怎么得罪了這些人，或者說是怎樣整人的，則很難說清楚。

本人在九號(hào)院期間的同事老張，“文革”中在中央組織部工作，經(jīng)歷了紀(jì)登奎分管組織部的時(shí)期。他說：“當(dāng)時(shí)的中組部長(zhǎng)是郭玉峰，分管組織部的中央領(lǐng)導(dǎo)是政治局委員紀(jì)登奎。對(duì)我們來說，紀(jì)登奎就像中組部的天，他代表的就是中央。中央給中組部的指令，通過紀(jì)登奎下達(dá)到中組部；中組部給中央的文件報(bào)告，經(jīng)過紀(jì)登奎批轉(zhuǎn)出去。因?yàn)槲宜诘牟块T是中組部的核心部門，經(jīng)常接到紀(jì)登奎批示，有時(shí)候一天就幾件，大多是關(guān)于干部任免的，有時(shí)候也直接接到紀(jì)登奎辦公室的電話。當(dāng)時(shí)，雖然我是普通科員，但是我辦公桌上就有一部‘紅機(jī)子’（保密電話），可以直通中央領(lǐng)導(dǎo)辦公室。一般情況下，副部長(zhǎng)以上干部辦公室才有紅機(jī)子。那時(shí)的干部任命程序，如果任命副部長(zhǎng)，通常是中組部報(bào)告給紀(jì)登奎，紀(jì)登奎批示‘?dāng)M同意’后，送全體政治局委員簽字，然后，發(fā)文任命；如果任命正部長(zhǎng)，也是由中組部報(bào)告給紀(jì)登奎，紀(jì)登奎批示‘?dāng)M同意’后，送政治局委員簽字；最后，還要報(bào)毛澤東批示，毛澤東同意后才正式發(fā)文任命。毛澤東的批示方式有一個(gè)變化過程。開始，是毛澤東本人用紅藍(lán)鉛筆簽字‘同意’；后來，他的身體越來越不好，就不寫‘同意’了，只是在名字上劃個(gè)圈。所以，內(nèi)部發(fā)文時(shí)通常說‘毛主席已圈閱’；再后來，毛澤東連圈也不畫了，就改由秘書張玉鳳在旁邊代簽，寫上‘主席囑：同意’。我那時(shí)候，天天擺弄這些領(lǐng)導(dǎo)人的簽字批件。組織部門的工作，說白了，玩的就是領(lǐng)導(dǎo)批件，一切圍繞批件展開。紀(jì)登奎管中組部有七八年，時(shí)間比較長(zhǎng)，他在國(guó)務(wù)院那邊是副總理，分管農(nóng)業(yè)等工作。在我當(dāng)時(shí)的印象中，紀(jì)登奎人很能干，在中組部系統(tǒng)是有威信的。”

老張還說到，當(dāng)時(shí)的干部選拔，經(jīng)常是紀(jì)登奎來批示或者是他辦公室來電話指示，然后中組部安排考察?！坝幸淮?，他批示要考察一個(gè)人，擬安排某部副部長(zhǎng)，但是因?yàn)樵谥醒霗C(jī)關(guān)中重名的人有幾個(gè)，我們好不容易才找到這個(gè)人。然后考察報(bào)上去”。老張還講了一個(gè)任命的故事：“我印象最深的是關(guān)于副總理吳桂賢的考察任命。那是在四屆人大之前。來年四月開人大，當(dāng)時(shí)大概是9月30日左右，紀(jì)登奎指示來了，要求考察吳桂賢，說中央擬用這個(gè)干部。我們組里就緊急安排了兩個(gè)人，乘飛機(jī)去西北國(guó)棉一廠，在那里召集座談會(huì)考察吳桂賢。但是，當(dāng)時(shí)工廠的工人分了兩派，有的說好話，也有的說壞話。這樣，寫考察報(bào)告的人就犯難了，不知道究竟怎么寫。經(jīng)過認(rèn)真討論，認(rèn)為既然中央要用這個(gè)人，說明中央領(lǐng)導(dǎo)看好這個(gè)人，那么考察評(píng)語就只能寫好話。所以，考察報(bào)告基本上都是說好話?？疾靾?bào)告寫好后就報(bào)送了紀(jì)登奎。再后來，吳桂賢就成了副總理。我們才知道是去考察副總理人選。那次人大會(huì)上任命的副總理，還有天津的工人孫健、山西的農(nóng)民陳永貴等?！?/p>

我想，如果能夠公開“文革”期間的中央組織人事和專案工作檔案，系統(tǒng)梳理紀(jì)登奎經(jīng)手批示、指示處理了哪些人，技術(shù)上說，也許可以統(tǒng)計(jì)分析出紀(jì)登奎究竟整了多少人。但這里的問題是，即便是經(jīng)過紀(jì)登奎批示整肅的干部，也不一定都是紀(jì)登奎本人的決定。顯而易見，有很多專案和人員的處置，是更高層或者最高層的決策。進(jìn)一步說，那些未經(jīng)更高層或最高層直接指示，而是紀(jì)登奎直接決定的專案處置和人員處理，也很難全部歸結(jié)為紀(jì)登奎在整人。因?yàn)椋芏嗲闆r下，他是根據(jù)有關(guān)會(huì)議和更高層精神來處置的。如果檔案全部解密，在以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的“大數(shù)據(jù)”基礎(chǔ)上，“整人”的發(fā)生過程是不難梳理的，肯定有很多研究者有興趣來展開這樣的研究。問題在于，目前條件下檔案公開是不可能的。這樣，問題就比較難以說清楚了。

（三）

由于權(quán)位所在，或者組織程序的關(guān)系，紀(jì)登奎在“文革”中顯然“整”了不少人。在與我的閑談中，紀(jì)登奎很少正面說起這類事情，即便說起來也往往是三言兩語，讓我這樣的年輕人不明就里。

章含之在九號(hào)院工作期間，曾說到過紀(jì)登奎整人的事情。章含之曾經(jīng)多年擔(dān)任毛澤東的英文教師，后成為外交部長(zhǎng)喬冠華的夫人，在“文革”后期曾擔(dān)任外交部亞洲司司長(zhǎng)。她在上世紀(jì)八十年代后期，從外交系統(tǒng)調(diào)入九號(hào)院，擔(dān)任九號(hào)院外事部門負(fù)責(zé)人。1976年冬，喬冠華被突然免去外交部長(zhǎng)職務(wù)。據(jù)說是因?yàn)閱坦谌A追隨“四人幫”，其中關(guān)鍵性事件是喬冠華在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的發(fā)言稿問題，根本問題則是喬冠華被認(rèn)為是“四人幫”的政治盟友。章含之說，喬冠華突然被撤職和隔離審查，主要是紀(jì)登奎批示經(jīng)辦。章含之本人也被隔離審查。隔離審查的地點(diǎn)，就在當(dāng)時(shí)外交部大樓一層西側(cè)的一個(gè)角落里。1998年秋天，我們從九號(hào)院搬進(jìn)這個(gè)大樓辦公。章含之曾說，她當(dāng)年被關(guān)押在這里的一層西側(cè)。關(guān)押期間，喬冠華的警衛(wèi)員實(shí)際上變成了看守，連沖到馬桶里的紙也要刨出來。這種隔離審查一年多。章含之談到，外交部主要是根據(jù)紀(jì)登奎的指示“整”她和喬冠華的。紀(jì)登奎到九號(hào)院工作后，她曾多次在同事中說，她想問問紀(jì)登奎：“為什么在喬冠華免職后，把我們整得那么狠”?，F(xiàn)在，紀(jì)登奎和章含之均已作古。章含之是否問過紀(jì)登奎，不得而知。這些可以理解為紀(jì)登奎在文革中“整人”一例。

國(guó)防部原部長(zhǎng)張愛萍在回憶錄中，曾經(jīng)說到“文革”后期紀(jì)登奎如何整他。張愛萍在“文革”初期被打倒，關(guān)押數(shù)年。后來，鄧小平復(fù)出主持國(guó)務(wù)院工作，張愛萍擔(dān)任國(guó)防科工委主任。1975年，張愛萍追隨鄧小平對(duì)軍工系統(tǒng)展開了系列整頓，并在一些場(chǎng)合對(duì)“文化大革命”有所批評(píng)，曾說“文革”以來“九年無寧日”。在這種情況下，有造反組織負(fù)責(zé)人揭發(fā)張愛萍推行“今不如昔”的“右傾機(jī)會(huì)主義路線”，并直接舉報(bào)到毛澤東那里。根據(jù)毛澤東批示，張愛萍被通知去中南海開會(huì)。參加會(huì)議的有政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理華國(guó)鋒、李先念、紀(jì)登奎等。會(huì)上，措辭嚴(yán)厲指責(zé)張愛萍的，主要是紀(jì)登奎。紀(jì)登奎“一口一個(gè)路線錯(cuò)誤”，說張愛萍“態(tài)度不老實(shí)”。華國(guó)鋒主持會(huì)議，但是一直沒開口，最后才說：“這件事很突然，對(duì)毛主席的指示需要一個(gè)理解和認(rèn)識(shí)的過程。是不是請(qǐng)愛萍同志回去再想一想。”那次會(huì)上，是華國(guó)鋒為張愛萍解了圍。（張勝著《從戰(zhàn)爭(zhēng)中走來》，中國(guó)青年出版社，第379頁）

紀(jì)登奎不僅在中央得罪了人，也在地方得罪了人。得罪人最多的地方顯然是在河南。鄧小平在十一屆三中全會(huì)期間曾經(jīng)說過：“河南如果把揭發(fā)紀(jì)（登奎）的材料帶回去傳達(dá)，一年也搞不完，就不要工作了。還是多搞點(diǎn)糧食吧。”紀(jì)登奎雖然在1969年九大后即到中央工作，但仍然以中央政治局委員身份兼任了河南省委負(fù)責(zé)人，對(duì)于河南政局有直接影響。

1984年6月，紀(jì)登奎在《我在整黨會(huì)上的對(duì)照檢查》中說，“我在搞大聯(lián)合的一年多的時(shí)間里，由于自己有派性，就不能從根本上消除派性?！奔o(jì)登奎檢討說，他在河南“文革”初期，說過許多錯(cuò)話，做過不少錯(cuò)事，犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤。特別是，“犯了支一派壓一派的錯(cuò)誤，打擊了許多老干部，造成許多冤案、錯(cuò)案，傷害了許多地方、軍隊(duì)干部和群眾，應(yīng)負(fù)有重大責(zé)任”。“那時(shí)搞的所謂大聯(lián)合、三結(jié)合，講的是‘一碗水端平’，反對(duì)派性，實(shí)際上對(duì)各派仍有親有疏，僅僅是調(diào)和一下矛盾。成立起來的革委會(huì)實(shí)質(zhì)上變成各派的‘股份公司’，而參加三結(jié)合的革命干部，包括一些軍代表，往往是某一派的代表人物。表面上聯(lián)合了，但派性并未消除，反而把派性搬到黨內(nèi)、政權(quán)內(nèi)合法化了。相當(dāng)多的地方出現(xiàn)了一派掌權(quán)的局面。這種同黨性相對(duì)立的派性存在，只能求得表面上對(duì)立情緒的暫時(shí)緩和，是一種假象的暫時(shí)安定。一遇風(fēng)吹草動(dòng)，有了適當(dāng)?shù)臍夂?，就發(fā)生反復(fù)”。

“文革”中紀(jì)登奎在河南的影響，情況相當(dāng)復(fù)雜。紀(jì)登奎在1969年春天進(jìn)入政治局之后，很快就來到中央工作，但是，他依然是河南省革命委員會(huì)第二副主任，也就是說他還是河南省的第三把手。這個(gè)職務(wù)他兼任有八年之久，直到“文革”結(jié)束。這是一個(gè)現(xiàn)在看來很難理解的安排?，F(xiàn)在，通常一個(gè)政治局委員兼任省里的第一把手，這樣權(quán)力運(yùn)行中才能順暢。當(dāng)時(shí)河南省的革委會(huì)主任即第一把手是劉建勛。據(jù)說，劉建勛與紀(jì)登奎關(guān)系一直很好。很多重大安排和決定，是紀(jì)登奎給劉建勛打招呼或者部署。如1976年春天天安門事件和秋天“四人幫”被清除后，紀(jì)登奎就告訴劉建勛應(yīng)該如何做。不論在私下，還是整黨會(huì)議的對(duì)照檢查中，紀(jì)登奎都坦承自己對(duì)于河南“文革”中的問題負(fù)有重要的直接責(zé)任。河南省不少干部對(duì)紀(jì)登奎很不滿，具體事情比較多，難以詳述。其中關(guān)于原省革委會(huì)第一副主任王新的處理，“文革”后就被作為他整人的重要事實(shí)。有一種說法，毛澤東對(duì)于紀(jì)登奎印象改變，或者說開始不夠信任，是因?yàn)橥跣孪蛎珴蓶|告了紀(jì)登奎的狀，毛澤東當(dāng)場(chǎng)表示：“紀(jì)登奎這樣的人接班，還要看一看”。王新后來被清查關(guān)押，有一種看法認(rèn)為主要是紀(jì)登奎從中所為，即紀(jì)登奎對(duì)王新打擊報(bào)復(fù)。以本人的知識(shí)范圍，對(duì)于這件事情的原委無從把握。但是，這可以說明一個(gè)問題，河南在“文革”中的若干問題，特別是有些領(lǐng)導(dǎo)干部被整肅，也自然而然要聯(lián)想到紀(jì)登奎。

（四）

說到“文革”中紀(jì)登奎的整人問題，還有一層的因素也許是紀(jì)登奎與康生的關(guān)系。

1970年九屆二中全會(huì)以后，康生不再直接分管中央組織部，紀(jì)登奎從原來協(xié)助康生分管組織部，轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯臃止芙M織部。但是，紀(jì)登奎分管中央組織部以后，康生作為黨中央副主席仍然是紀(jì)登奎的頂頭上司。也就是說，紀(jì)登奎分管組織部以后，依然與康生保持了密切聯(lián)系，工作中要聽取康生的指示。紀(jì)登奎說，康生在廬山會(huì)議后，基本上不再正常出席政治局會(huì)議?？瞪鸀槭裁床辉僬９ぷ?，一般是聲稱身體不好，但是深層原因另有解釋。政治局會(huì)議前或會(huì)后，紀(jì)登奎經(jīng)常要到康生家去匯報(bào)。那時(shí)，康生住在鼓樓大街小石橋胡同的一個(gè)院落里。康生比較欣賞紀(jì)登奎，見面除了正規(guī)談工作，也談不少其他事情。紀(jì)登奎與康生這種密切的工作聯(lián)系或者交往，一直到1975年康生病故。按照黨中央的結(jié)論性評(píng)價(jià)，康生陰險(xiǎn)狡詐，“文革”中整了大量好人，是個(gè)從延安時(shí)期就慣于整人的壞人，很多冤假錯(cuò)案都是康生一手制造的。從這個(gè)角度看，紀(jì)登奎難免在一定程度上成為康生整人的助手。這樣的話，紀(jì)登奎的整人問題就更加復(fù)雜了。

大致而言，“文革”期間處于政治旋渦中的各類人等，可以概括為“整人”或者“被整”兩種生活，能夠置身事外的比較少見。通常，在臺(tái)上更多是整人，在臺(tái)下更多是挨整。紀(jì)登奎作為臺(tái)上人物，而且是分管組織人事的政治局委員，自然屬于整人行列。經(jīng)他批示處理的人中，當(dāng)然都可以把整人的賬記在他身上。這里的整人有兩種情況，一種是秉承上級(jí)的意思來整人，一種是他自己要整人。對(duì)于這些事情，紀(jì)登奎自己的說法是，很多事情不是他自己的意思，而是更高層有決定或授意。他講到有些事情的時(shí)候說，有的人被整后忌恨他，但是實(shí)際上，這個(gè)人本來可以被整得更慘重，紀(jì)登奎一定程度上還保護(hù)了他。但是，在外人，甚至當(dāng)事人看來，這種解釋是很難以令人信服的。紀(jì)登奎閑談中流露出來，整黨時(shí)的個(gè)人檢查中，他承擔(dān)了一些自己不該負(fù)責(zé)的問題。因?yàn)橛行┦虑椋歉鶕?jù)上層指示做的，但是“文革”后為尊者諱，他也不方便說出來，而是自己擔(dān)當(dāng)下來；還有些事情，其他領(lǐng)導(dǎo)人也有責(zé)任，但是，因?yàn)椤拔母铩焙筮@些領(lǐng)導(dǎo)人還在臺(tái)上，他也不方便說。按他的說法，他自己多擔(dān)當(dāng)些，這些在位的領(lǐng)導(dǎo)人心里是有數(shù)的。這樣做的結(jié)果，對(duì)于紀(jì)登奎本人來說，也沒有什么壞處，甚至?xí)玫皆谖活I(lǐng)導(dǎo)人的肯定和稱贊。紀(jì)登奎的意思很清楚，有些事情他是在為別人背黑鍋，或者說是代人受過。但是，人們無法知道哪些事情是代替別人承擔(dān)了責(zé)任，或者說代人受過。這種代人受過，似乎可以一定程度上理解為自保。

也許，現(xiàn)在人們無法搞清楚究竟紀(jì)登奎在“文革”中整了多少人，更無法理清哪些是他自己直接決定整的，哪些是根據(jù)上峰授意整的，或者還有其他方面的復(fù)雜情況。這種整人，既有體制因素，也有個(gè)人因素。體制因素和個(gè)人因素相互糾結(jié)，他人因素和本人因素相互糾結(jié)，把錯(cuò)誤分解清楚難乎其難。