劉華 房秋燕 謝志紅
(南京軍區(qū)福州總醫(yī)院第二住院部,福建 福州350001)
我國血清流行病學(xué)調(diào)查資料顯示,我國一般人群抗-HCV 陽性率為3.2%,約有3 200 萬人感染HCV[1]。人體感染HCV 后慢性化比例達80%,是肝炎肝硬化、肝細胞癌等終末期肝病的主要原因之一。除了引發(fā)肝臟疾病外,HCV 也引發(fā)一些自身免疫性疾病,如腎小球腎炎和冷球蛋白血癥,嚴(yán)重危害人類健康,已成為全球性的、嚴(yán)峻的公共衛(wèi)生問題[2]??笻CV 治療的主要措施為干擾素-α(Interferoa-α,IFN-α)聯(lián)合利巴韋林(Ribavirin,RBV)治療,其主要副作用有:IFN 致流感樣癥候群;消化道癥候群;抑制造血系統(tǒng);精神神經(jīng)癥狀、內(nèi)分泌系統(tǒng)的影響等[3-4]。流感樣癥候群主要表現(xiàn)為:發(fā)熱、寒戰(zhàn)、頭痛、肌肉酸痛、乏力等[1,3],頭痛、肌肉酸痛、關(guān)節(jié)痛大多與發(fā)熱相伴出現(xiàn)[5-6]。吲哚美辛是常用的非甾體抗炎藥,具有抗炎、解熱及鎮(zhèn)痛作用。然而,關(guān)于吲哚美辛防治干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性病毒性肝炎流感癥候群的系統(tǒng)觀察的證據(jù)不多。本研究旨在觀察吲哚美辛防治干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型病毒性肝炎流感癥候群的療效及其相應(yīng)的護理?,F(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2010年1月-2011年12月就診我科并符合《丙型肝炎防治指南》診斷標(biāo)準(zhǔn)117例慢性丙型肝炎患者。入組的患者隨機分為三組:觀察1組39例在注射干擾素前2h口服吲哚美辛片25mg;觀察2組39例在注射后2h口服吲哚美辛片25mg;對照組39例不服用哚美辛片。三組患者年齡、男女比例、ALT、AST、TBIL、WBC、RNA等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 治療方法 所有患者均接受Peg-IFN 180μg/周皮下注射和RBV 900 mg/d口服。Peg-IFN 肌肉注射后,每2h用溫度計測量體溫1次,測量12h。取6h 內(nèi)最高體溫作為本研究的最高體溫。12h后體溫仍高于正常體溫則采取其它的治療措施。
1.2.2 護理 護士應(yīng)建立良好的護患關(guān)系,預(yù)先詳細向患者交待干擾素的副作用,運用語言及文字形式,宣傳慢性丙型病毒性肝炎的病原學(xué)、發(fā)病機制、臨床表現(xiàn)、傳播途徑、診斷、治療及預(yù)后等知識。向患者介紹Peg-IFN 治療產(chǎn)生流感樣副作用的機制及預(yù)防措施,讓患者有足夠的心理準(zhǔn)備,消除其緊張和不安情緒,樹立戰(zhàn)勝疾病的信心,發(fā)揮主觀能動性,以最佳的心理狀態(tài)積極配合治療,并及時做好對癥處理,以減輕患者痛苦。輕度發(fā)熱者囑其多飲水,臥床休息;高熱者給予物理降溫,如冰敷、溫水擦浴等能減輕癥狀。
1.3 觀察指標(biāo) 比較三組患者發(fā)熱時最高溫度、持續(xù)時間,寒戰(zhàn)、頭痛、肌肉酸痛的發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行分析。正態(tài)分布方差齊性的計量資料多樣本均數(shù)采用單因素方差分析;方差不齊的采用Student-Newman Keul檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗。非正態(tài)分布的數(shù)據(jù)采用Kruskal-Waillis H 檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 三組患者各項觀察指標(biāo)比較 見表1。
表1 三組患者各項觀察指標(biāo)比較 例(%)
慢性丙型肝炎患者接受Peg-IFN 聯(lián)合RBV 抗病毒治療時產(chǎn)生流感樣癥候群達90%以上[7],其中最主要的癥狀為發(fā)熱的可達80%以上[8]。本研究中:吲哚美辛在防治慢性丙型肝炎患者接受Peg-IFN 聯(lián)合RBV 抗病毒治療時產(chǎn)生的部分流感樣樣癥候群有一定的效果,特別是在降低注射Peg-IFN后發(fā)熱的最高體溫和縮短發(fā)熱持續(xù)時間有良好的作用。在注射前2h口服25mg吲哚美辛的預(yù)防發(fā)熱的效果優(yōu)于注射后2h口服吲哚美辛。由于吲哚美辛作用于下視丘體溫調(diào)節(jié)中樞,引起外周血管擴張及出汗,使散熱增加,故能有效預(yù)防注射Peg-IFN引起的發(fā)熱[9]。吲哚美辛口服吸收完全,吸收入血后,約有99%與血漿蛋白結(jié)合??诜?~4h 血藥濃度達峰值,T1/2平均為4.5h[9]。慢性丙型肝炎患者接受Peg-IFN 聯(lián)合RBV 抗病毒治療,一般在Peg-IFN 注射后4 ~5h體溫開始升高,6~9h達到高峰,持續(xù)4 ~12h消退[5,8]。如果在注射前2h服用吲哚美辛,在體溫開始升高之前藥物濃度就已經(jīng)達峰,故在降低發(fā)熱的最高體溫及縮短熱程上較Peg-IFN 注射后給藥效果更佳。
慢性丙型肝炎患者接受Peg-IFN 聯(lián)合RBV 抗病毒治療時還產(chǎn)生流感樣癥狀:大約6%的患者出現(xiàn)寒戰(zhàn)、23%的患者出現(xiàn)頭痛、25%的患者出現(xiàn)肌肉酸痛、21%的患者出現(xiàn)乏力[9]。本研究中對照組的患者寒戰(zhàn)、頭痛、肌肉酸痛、乏力發(fā)生的概率分別為:7%、26%、28%、21%,基本與文獻[9]報道的一致。給予吲哚美辛干預(yù)組的患者發(fā)生率略低,但未達到統(tǒng)計學(xué)差別。這一方面可能是吲哚美辛陣痛作用主要是對環(huán)氧酶的抑制而減少前列腺素的合成,制止炎癥組織痛覺神經(jīng)沖動的形成,抑制炎性反應(yīng),包括抑制白細胞的趨化性及溶酶體酶的釋放等[9]。Peg-IFN 聯(lián)合RBV 抗病毒治療引起寒戰(zhàn)、頭痛、肌肉酸痛、乏力機制還不是十分明確[9]。另一方面可能是跟研究納入的樣本量還不夠,吲哚美辛抑制這些流感樣癥候群的規(guī)律還沒完全表現(xiàn)出來。
總之,吲哚美辛在防治慢性丙型肝炎患者接受Peg-IFN 聯(lián)合RBV 抗病毒治療時產(chǎn)生流感樣癥候群,特別是發(fā)熱上有較好的作用。通過全方位的護理,有利于患者正確選擇并完成丙型肝炎的治療,高效利用醫(yī)療資源。
[1] 郭順明.丙型肝炎防治指南[J].實用肝臟病雜志,2004,7(3):2001-2006.
[2] Wilde JT,Mutimer D,Dolan G,et al.UKHCDO guidelines on the management of HCV in patients with hereditary bleeding disorders 2011[J].Haemophilia,2011,17(5):e877-883.
[3] OgawaE,F(xiàn)urusyo N,Kajiwara E,et al.An evaluation of the adverse effect of premature discontinuation of pegylated interferonα-2band ribavirin treatment for chronic hepatitis C virus infection:Results from Kyushu University Liver Disease Study(KULDS)[J].J Gastroenterol Hepatol,2012,27(7):1233-1240.
[4] Bacon BR,Gordon SC,Lawitz E,et al.Boceprevir for previously treated chronic HCV genotype 1infection[J].New england journal of medicine,2011,364(13):1207-1217.
[5] Cooper C.Hepatitis C Treatment Highlights from AASLD 2011[J].Clin Infect Dis,2012:Cis375.
[6] 于國英.干擾素副作用觀察及對策[J].中國新醫(yī)藥,2004,3(5):119-120.
[7] Reddy KR,Wright TL,Pockros PJ,et al.Efficacy and safety of pegylated(40-kd)interα-2acompared with interferonα-2ain noncirrhotic patients with chronic hepatitis C[J].Hepatology,2001,33(2):433-438.
[8] Barnard DL.Pegasys(Hoffmann-La Roche)[J].Curr Opin Investig Drugs,2001,2(11):1530-1538.
[9] Elmunzer BJ,Scheiman JM,Lehman GA,et al.A randomized trial of rectal indomethacin to prevent post-ERCP pancreatitis[J].New england journal of medicine,2012,366(15):1414-1422.