偵查干擾行為的利用探析
——以犯罪三階段為視角

蘭 天

(中國刑事警察學院，遼寧 沈陽 110035)

【公安理論與實務研究】

偵查干擾行為的利用探析
——以犯罪三階段為視角

蘭 天

(中國刑事警察學院，遼寧 沈陽 110035)

偵查干擾行為存在于各類犯罪案件中。偵查實踐中犯罪分子基于趨利避害的心理，利用干擾行為逃避和對抗偵查的現象屢見不鮮。偵查機關想要在偵查對抗中處于優(yōu)勢地位，就要發(fā)掘偵查干擾行為的利用價值，探究偵查干擾行為的利用原則。在此基礎上，研究犯罪各個階段中偵查干擾行為的具體利用方法。使其在偵查實踐中能夠為偵查破案服務。

偵查干擾行為；利用；方法

當前各類犯罪案件呈現出多樣化、智能化、職業(yè)化的發(fā)展傾向。犯罪分子的犯罪手段多樣、層出不窮。他們想方設法借助偵查干擾行為，阻礙偵查和逃避法律制裁。偵查機關應該對犯罪分子實施的偵查干擾行為加以重視，掌握其規(guī)律特點，提高識別偵查干擾行為的能力，加強對偵查干擾行為利用的研究，總結經驗以期在偵查破案中立于不敗之地。

一、偵查干擾行為的界定

首先要明確什么是偵查干擾行為，只有科學地對偵查干擾行為做出界定，才能更好地將其利用在偵查實踐當中。

(一)偵查干擾行為的概念

偵查干擾行為是指作案人在實施犯罪活動前、實施犯罪過程中、實施犯罪活動后，為了掩蓋其犯罪行為，干擾偵查和逃避法律制裁而采取的一系列的手段措施[1]。

偵查干擾行為的概念包含三個方面的內容。

其一，作案人之所以要實施偵查干擾行為就是為了躲避偵查、逃避法律責任。

其二，作案人實施的偵查干擾行為可能出現在實施犯罪活動的各個階段中。

其三，作案人實施偵查干擾行為多數情況是為了自己逃避偵查機關的打擊，但是也存在掩護其同案犯逃跑、毀滅證據的情況。

(二) 偵查干擾行為的特征

1.對抗性

偵查干擾行為是犯罪分子實施的一系列干擾偵查、破壞偵查的行為。對抗偵查是偵查干擾行為的首要特征，這一點從偵查干擾行為的字面意思也可看出。在犯罪行為的預謀階段，作案人仔細謀劃、精心準備以保證犯罪行為的順利實施，并且在作案后可以順利逃跑不暴露自己。在犯罪行為實施過程中，作案人除了實施犯罪行為，還要避免留下痕跡物品，盡可能消除一切作案信息或者實施一些誤導偵查的迷惑性行為。在犯罪行為實施后，犯罪分子會打聽偵查機關獲取的犯罪信息和偵查工作進程，隱藏、轉移贓物；有的作案人還會與其同伙串供和訂立攻守同盟，制定對抗審訊的策略。

2.多樣性

偵查干擾行為的種類和手段各種各樣、五花八門。在不同的案件中犯罪分子實施的偵查干擾行為也會不同。犯罪分子深知經常使用同一種偵查干擾行為會被偵查機關識破，因此不斷變換手段、推陳出新，以偵查干擾行為種類和手段的多變性來應對偵查工作，即所謂的以動制動。隨著科學技術的發(fā)展，偵查干擾行為的花樣也在繼續(xù)翻新，水平不斷提高。這就要求偵查人員具有敏銳的識別和判斷能力。

3.智能性

作案人的智能性表現在犯罪行為實施過程中和實施的偵查干擾行為中，在后者之中表現得更充分。犯罪分子實施偵查干擾行為就是在與偵查人員進行斗智。犯罪分子要想在實施犯罪之后逃避偵查和法律的制裁，就必須制造各種假象，設計各種騙局，掩蓋犯罪事實，以此來與偵查機關進行智能對抗。任何偵查干擾行為都是犯罪分子智能的產物，其在犯罪分子頭腦中形成模型，然后將具體操作付諸實踐。作案人智能的高低與偵查干擾行為的縝密性和欺騙性直接相關。

4.反常性

偵查干擾行為的反常性特征是指案件中出現有違作案規(guī)律的反?，F象。反常現象的出現是由于偵查干擾行為的實施使得犯罪行為違背其客觀發(fā)展規(guī)律。例如，應當出現的現象沒有出現，不應當出現的反而出現，應當這樣為之卻反其道而行。反?，F象在具有偵查干擾行為的案件中普遍存在。

(三) 偵查干擾行為的主要類型

1.隱蔽型偵查干擾行為與公開型偵查干擾行為

根據作案人實施的偵查干擾行為是否具有公開性可以將偵查干擾行為分為隱蔽型和公開型。[2]隱蔽型偵查干擾行為是指作案人實施偵查干擾行為時在手段和性質上具有保密性不被外界所知。公開型偵查干擾行為是指作案人實施偵查干擾行為向外界公開，并不對其內容和性質進行隱瞞。

2.消極型偵查干擾行為與積極型偵查干擾行為

根據作案人所實施的偵查干擾行為所具有的防御類型可以分為消極型偵查干擾行為和積極型偵查干擾行為。[3]消極型偵查干擾行為是指作案人為了掩蓋犯罪事實，躲避偵查，逃避法律制裁，所進行的單純性防御。積極型偵查干擾行為是指毀滅破壞犯罪現場，干擾偵查，為了對抗偵查而采取進攻性防御措施。

3.預謀型偵查干擾行為與激情型偵查干擾行為

根據作案人實施偵查干擾行為是事前有預謀還是臨時起意可以分為預謀型偵查干擾行為和激情型偵查干擾行為。[4]預謀型偵查干擾行為是指作案人為了犯罪準備工具、創(chuàng)造條件，確保順利實施犯罪的同時，設謀掩蓋犯罪信息，對抗偵查。激情型偵查干擾行為是指作案人實施偵查干擾行為系臨時起意，沒有預謀具有隨機性。

4.個體性偵查干擾行為與組織性偵查干擾行為

根據偵查干擾行為的實施是否具有密切的組織聯系，可以分為個體性偵查干擾行為和組織性偵查干擾行為。[5]個體性偵查干擾行為是指實施偵查干擾行為的作案人是單個人或者多個人，但是個體之間沒有嚴密的組織結構，行為人實施偵查干擾行為時缺乏必要的聯系，沒有事先預謀和協調統(tǒng)一。組織性偵查干擾行為是指在犯罪集團和黑社會性質的有組織犯罪中，一般都具有嚴密的組織結構，成員之間等級分明、分工明確，各個作案人在實施偵查干擾行為時具有必要的聯系形成一個協調一致的整體，甚至在其組織內部還形成了對抗偵查的完整機制。

二、偵查干擾行為在偵查實踐中的利用價值

偵查干擾行為是以偵查行為的存在為前提并且圍繞著偵查行為而展開的，沒有偵查行為的存在，偵查干擾行為就失去了意義。行為人實施偵查干擾行為的目的是干擾偵查、破壞偵查、對抗偵查從而使犯罪嫌疑人逃避法律制裁。偵查實踐中，行為人實施的偵查干擾行為并非只能夠產生阻礙偵查破案的客觀效果，其亦可產生有利于偵查破案的客觀效果。

(一)偵查干擾行為可提供案件信息

偵查工作要搜集各種與案件有關的信息，其中很大一部分包含在偵查干擾行為之中。案件信息并不等同于犯罪信息。犯罪信息只是其中的一部分，還有一部分案件信息是犯罪分子為了掩蓋犯罪行為或者誤導偵查，而實施的偵查干擾行為留下來的。犯罪分子在掩蓋罪行或者逃避、對抗偵查過程中不免會留下新的信息。根據這些信息可分析出作案人的人身特征、心理特征和行為習慣。有的犯罪現場反映出來的干擾偵查伎倆可以判斷作案人是否為慣犯以及從事某種職業(yè)的人員。偵查人員可以根據這些偵查干擾行為提供的案件信息，初步確定篩查嫌疑人的方向和范圍。

(二)偵查干擾行為可判斷案件性質

偵查干擾行為對案件性質的判斷可提供有力的依據。在犯罪預謀階段、犯罪實施過程中或者犯罪行為實施后犯罪人往往采取各種干擾偵查手段來試圖掩蓋罪行、逃避法律制裁。如果沒有犯罪行為那么偵查干擾行為也沒有實施的必要。正因如此，在某些雖然表面上符合事物發(fā)生的客觀規(guī)律，暫時無法確定是否為犯罪案件的情況下，只要證明了其實施了偵查干擾行為，那么就可以初步判斷犯罪案件的存在。比如偽裝被害人自殺或正常死亡以此來干擾偵查逃避罪責，但通過其中的反常現象就會發(fā)現有違常理的破綻，從而確定為他殺或非正常死亡。

(三)偵查干擾行為可突破案件

在偵破某些由于取證困難，無法收集到證明案件事實的直接證據的案件時，可利用作案人實施偵查干擾行為時暴露出來的其他涉案信息尋找案件的突破口。作案人在作案后通常會進行串供、訂立攻守同盟；威逼利誘證人作偽證；隱藏、轉移銷毀證據；向相關人員打聽案件進展情況等偵查干擾行為，偵查人員可從其中任何一個環(huán)節(jié)中尋找有利線索突破全案。

三、偵查實踐中偵查干擾行為的利用原則

(一)深厲淺揭原則

實踐中，偵查干擾行為的利用沒有固定的模式可以遵循，具體案件中作案人實施的偵查干擾行為的特點和類型有所不同，應當根據個案中偵查干擾行為的具體情況，制定相應的利用策略。對偵查干擾行為的利用，應當考慮到犯罪分子的文化水平、年齡、性別、職業(yè)及具體案件的性質、案件發(fā)生的時間地點等相關情況。以此為基礎，獲取有利線索和抓住戰(zhàn)機，采取相關的偵查措施，切不可脫離案件實際情況或者墨守成規(guī)，盲目采取對策，否則將不能為偵查破案服務。

(二)合法利用原則

偵查人員在偵查辦案過程中對偵查干擾行為的利用要遵守相關的法律、法規(guī)，不能“不擇手段”違法辦案。偵查人員嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。[6]偵查實踐中利用偵查干擾行為收集的證據，在必要的時候要經過合法的轉化才能作為訴訟證據使用，否則會被視為“非法證據”予以排除。

(三)全局謀劃原則

犯罪案件都具有完整的體系結構，偵查破案也是一個多層次、多角度的有機整體。因此，利用偵查干擾行為服務于偵查破案時要遵循全局謀劃的原則。偵查人員在利用偵查干擾行為時要縱觀全案考慮、顧全大局，具有全局性思維，要明確整體與局部、長遠與當前的關系，不可為局部與當前利益使用謀略以致損害整體和長遠利益。

(四)效率最優(yōu)原則

偵查實踐中利用偵查干擾行為的目的是為了提高偵查效率；節(jié)約偵查成本；及時發(fā)現、收集固定證據；查證犯罪線索；抓獲犯罪嫌疑人。因此在針對偵查干擾行為使用謀略時，要遵循效率最優(yōu)原則。偵查人員根據具體的案件情況提出多種偵查干擾行為利用謀略的備選方案。在兼顧偵查破案的社會效益和經濟效益的前提下，應當選擇其中效率最高、偵查目的最容易實現的方案。

四、犯罪三階段偵查干擾行為的具體利用方法

(一)犯罪預謀階段偵查干擾行為的利用

犯罪預謀階段的偵查干擾行為是指犯罪分子在為了實施犯罪而準備工具、制造條件時所實施的偵查干擾行為。在偵查實踐中如果發(fā)現犯罪分子在犯罪預謀階段實施了通過改變現場鐘表時間制造錯覺、長途奔襲、跨區(qū)域流竄作案、找人作偽證、雇兇作案等一系列偵查干擾行為時，偵查人員應該使用以下方法對偵查干擾行為加以利用：

1.偵查人員應該細致的對案發(fā)時和犯罪嫌疑人在一起的其他人員進行詢問，對附近的群眾進行深入調查訪問，確定嫌疑人活動的真實時間。不被現場撥動過的鐘表時間迷惑或被嫌疑人利用時間差作案而誤導。

2.偵查人員應當查證嫌疑人的活動軌跡信息，并以此內容與嫌疑人進行核實。在偵查人員掌握的信息和嫌疑人供述情況出現矛盾時，令嫌疑人不能自圓其說從而認罪。

3.偵查人員要利用作案人可能侵害目標對象近親屬誤導案情分析的偵查干擾行為，從而要對與目標對象有關的所有人員進行深入排查，確定嫌疑人。

4.在發(fā)現其他人有意事先串通為嫌疑人作偽證時，恰好說明偽證人知道案件部分或全部情況。此時要對其進行政策法律教育，講明利害關系，使其走上正途為破案所用。

(二)犯罪實施階段偵查干擾行為的利用

犯罪實施階段的偵查干擾行為是指犯罪嫌疑人在著手實施犯罪行為的過程中所實施的偵查干擾行為。犯罪分子在犯罪實施過程之中不僅會實施實現犯罪目的犯罪行為，還會實施有利于犯罪后逃避偵查和法律制裁的各種偵查干擾行為。偵查人員要具有敏銳的觀察能力識別犯罪現場中的偵查干擾行為，并且正確的對這些偵查干擾行為加以利用。[7]

1.犯罪分子實施了具有迷惑性的偵查干擾行為并不可怕。針對嫌疑人實施的偽裝案件性質的偵查干擾行為，偵查人員在經過全面的現場勘查之后，對犯罪現場遺留的痕跡物證和現場中物品的擺放情況進行仔細分析，看是否存在異常現象。比如此類案件應當發(fā)生的情況沒有發(fā)生，不應該出現的狀況卻在現場中呈現出來。此時偵查人員應當充分利用現場中的痕跡物證和物品擺放的反?，F象來推斷案件性質和恢復現場真實的原始狀態(tài)。

2.針對犯罪嫌疑人實施的轉移偵查視線的偵查干擾行為，應當對現場情況進行準確分析。利用犯罪分子實施的偵查干擾行為可以幫助分析確定案件情況，偵查人員可利用外盜案件中應當出現而沒有出現或者不應當出現而出現的反常現象來分析確定盜竊類型。

3.對于嫌疑人實施的掩蓋毀滅現場痕跡的偵查干擾行為，偵查人員應當利用其作案過程中實施偵查干擾行為時慌亂的心理，實施破壞行為手忙腳亂容易出現疏漏的特點，對現場的每一個可能留有痕跡物證的部位進行仔細勘查，以期發(fā)現犯罪分子沒有毀滅的犯罪信息。

(三)犯罪案件實施后偵查干擾行為的利用

犯罪案件實施后的偵查干擾行為是指犯罪分子在作案后為逃避偵查和法律制裁的應變行為，這種應變行為是一種本能行為。犯罪分子在實施犯罪之后會想方設法實施誤導偵查、干擾偵查、阻礙偵查的偵查干擾行為，這也正是破案的契機所在。

1.對于犯罪分子在犯罪實施后所實施的誤導偵查的偵查干擾行為，偵查人員首先要保持清醒的頭腦，提高警惕，避免被案件表面反映的現象所誤導。利用其實施的誤導性偵查干擾行為，分析犯罪分子想真正掩蓋的犯罪信息是什么，追根溯源分析案情，將偵查引入正確的軌道。

2.對于犯罪分子在犯罪實施后所實施的偵查干擾行為，偵查人員要理性地分析其背后的原因。犯罪分子重回現場是在對什么線索進行補漏，犯罪分子主動報案的思想基礎和其與案件有何聯系。抓住嫌疑人的這些偵查干擾行為順藤摸瓜，能夠促使其暴露。

3.犯罪分子在犯罪實施后還會實施阻礙偵查的偵查干擾行為。偵查人員要認真、細致地對待每一個與案件相關的證據，識別其中犯罪分子偽造的證據和假的證人證言并加以利用，順線追蹤查明真相。對于偵查過程中發(fā)現犯罪分子訂立攻守同盟阻礙偵查時，偵查人員要利用犯罪分子之間存在的矛盾和利己動機將其瓦解分化，促使犯罪分子如實供述。對于那些隱匿逃跑的犯罪分子，偵查人員要利用其慌亂畏罪心理，快速反應，加強各部門協作，發(fā)現犯罪分子行蹤，在其必經之地設卡堵截，將其抓獲。

[1]陳立云.簡析職務犯罪中反偵查行為的趨勢及識別[J].法制與社會,2010(13):268-269.

[2]張曉東.反偵查研究現狀考察[J].山東警察學院學報,2009(02)：72-78.

[3]王艷.論反偵查行為——以故意殺人罪為視角[D].蘇州大學,2011.

[4]李文靜.對反偵查行為的分類分析[J].武漢公安干部學院學報,2004(02):18-20.

[5]劉品新.反偵查行為的類型初探(一)——個體性反偵查行為與組織性反偵查行為[J].山東警察學院學報,2001,13(01):57-59.

[6]劉緒好.遏制刑訊逼供的法律對策研究[D].山東科技大學,2013.

[7]殷大鵬.視頻偵查中的反偵查行為研究[D].西南政法大學,2015.

Analysisontheutilizationofbehaviorofinterferinginvestigation——Fromtheperspectiveofthreestagesofcrime

LanTian

(ChinaCriminalPoliceCollege,ShenyangLiaoning110035,China)

The behaviors of interfering investigation exist in all kinds of criminal cases. In the practice of investigation,the criminals often use the interference behaviors to evade and confront the investigation based on the psychology of seeking benefits and avoiding disadvantages. If the investigating organ wants to be in a superior position in the confrontation of the incestigation,it is necessary to discover the value of using the behavior of interfering investigation and explore the principle of using the behavior of interfering investigation. On this basis,the author studies the specific methods of using the behavior to interfere the investigation in various stages of crime,in order to serve for the detection in the investigation practice.

behavior of interfering investigation;utilization;methods

蘭天(1993—)，男(漢族)，內蒙古巴彥淖爾人，中國刑事警察學院2016級偵查學專業(yè)碩士研究生，主要從事刑事偵查學研究。

2017-10-05

D917.7

A

1009-1416(2017)06-020-04

【責任編輯：凌秋千】