缺血性腦血管病合并2型糖尿病患者腦血管造影分析

張紅梅，杜大勇，許航，孟虹媛，陳淑媛，王江川，張東菊(天津港口醫(yī)院，天津300456)

缺血性腦血管病合并2型糖尿病患者腦血管造影分析

張紅梅，杜大勇，許航，孟虹媛，陳淑媛，王江川，張東菊
(天津港口醫(yī)院，天津300456)

摘要:目的觀察缺血性腦血管病(ICVD)合并2型糖尿病(T2DM)患者腦血管造影的特點。方法選擇ICVD合并T2DM的老年患者247例，依據(jù)T2DM病程分為A組(≤5 a，n=70)、B組(5～10 a，n=83)和C組(≥10 a，n=94)，同期ICVD未合并T2DM患者120例作為對照組。對各組腦血管進行造影檢查，觀察腦血管內(nèi)徑及側(cè)支循環(huán)改變情況。結(jié)果腦血管狹窄率對照組與A組無統(tǒng)計學(xué)差異，A組低于B組，B組低于C組，P均＜0.05;支病變與彌漫性病變A組與對照組無統(tǒng)計學(xué)差異，C組高于B組，B組高于A組，P均＜0.05;側(cè)支循環(huán)代償情況對照組與A組無統(tǒng)計學(xué)差異，A組優(yōu)于B組，B組優(yōu)于C組，P均＜0.05;顱內(nèi)外及前后循環(huán)均發(fā)生病變比重A組與對照組無統(tǒng)計學(xué)差異，C組高于B組，B組高于A組，P均＜0.05。結(jié)論ICVD合并T2DM患者全腦血管狹窄程度更重，常表現(xiàn)為多支血管病變、彌漫性血管病變且側(cè)支代償少，糖尿病病程越長上述損害越重。

關(guān)鍵詞:缺血性腦血管病; 2型糖尿病;腦血管造影術(shù);動脈狹窄

缺血性腦血管病(ICVD)是腦血管疾病的常見類型，好發(fā)于老年人群，由于其發(fā)病率高、病死率高、致殘率高且較易復(fù)發(fā)等特點［1］，給老年人的身體健康和生命安全帶來嚴(yán)重威脅。2型糖尿病(T2DM) 是ICVD已知的危險因素之一［2］，血管并發(fā)癥是其致殘和致死的主要原因。合并糖尿病的腦血管病患者相對無糖尿病患者往往病情較重，進展快，并發(fā)癥多，預(yù)后較差，臨床治療難度相對增大。全腦血管造影可清晰顯示動脈的狹窄部位、狹窄程度和側(cè)支循環(huán)的建立情況，對臨床治療和預(yù)后判斷具有重要的指導(dǎo)意義［3］。本研究旨在觀察ICVD合并T2DM患者全腦血管造影的成像特點，為臨床實踐提供借鑒。

1　資料與方法

1.1臨床資料2012年1月～2014年3月天津港口醫(yī)院收治的確診為ICVD合并T2DM患者247例，依據(jù)T2DM病程分為3組: A組(≤5 a，n=70)、B組(5～10 a，n=83)和C組(≥10 a，n=94)。同期收治的確診為ICVD但未合并T2DM患者120例作為對照組。入選標(biāo)準(zhǔn):符合ICVD的診斷要點，且接受頭顱MRI或CT檢查。T2DM診斷采用1999年WHO糖尿病協(xié)會的標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并1型糖尿病者;②曾接受過腦動脈狹窄支架置入手術(shù)治療者;③有腦實質(zhì)內(nèi)出血或蛛網(wǎng)膜下腔出血顱，或內(nèi)占位病變者;④昏迷、不能進食、發(fā)熱和血壓不穩(wěn)定者;⑤有嚴(yán)重心、肺、腎、肝功能不全者;⑥合并有冠心病、急性感染者;⑦有嚴(yán)重出血傾向者;⑧對造影劑過敏或有其他腦血管造影禁忌者;⑨患者或家屬不愿意參與研究者;⑩其他原因不能參與者。已納入患者均愿意配合本研究并簽署知情同意書。

1.2方法

1.2.1造影方法應(yīng)用FD-20 C型臂血管造影系統(tǒng)(荷蘭飛利浦公司)和MarkV Provis高壓注射器，造影劑選擇非離子型對比劑碘海醇注射液(歐乃派克)，濃度為0.3 g/mL。造影檢查前詢問患者碘過敏史并在做碘劑過敏試驗，選擇過敏試驗陰性者接受造影檢查。采用Seldinger技術(shù)穿刺右側(cè)股動脈，用超滑導(dǎo)絲引導(dǎo)5 F單彎導(dǎo)管和5 F豬尾導(dǎo)管，將導(dǎo)管頭端分別置于主動脈弓、右左頸總動脈、左右鎖骨下動脈近端，注入對比劑行主動脈弓、全腦血管造影。對可疑病變部位，行放大及多角度投照造影。

1.2.2血管狹窄判定標(biāo)準(zhǔn)按照北美癥狀性頸動脈狹窄試驗法(NASCET)［4］計算狹窄率，即狹窄率(%)=(正常血管內(nèi)徑－狹窄部位最小內(nèi)徑)/正常血管內(nèi)徑×100%。顱內(nèi)動脈動脈狹窄程度估計采用華法林—阿司匹林癥狀性顱內(nèi)動脈病變(WASID)診斷標(biāo)準(zhǔn)［5］: 1－狹窄段最窄處血管內(nèi)徑/正常血管內(nèi)徑×100%。狹窄程度分級結(jié)果如下:①正常(無狹窄) ;②輕度狹窄(狹窄率＜50%) ;③中度狹窄(狹窄率為50%～69%) ;④重度狹窄或完全閉塞(狹窄率為70%～100%)。參照美國心臟病學(xué)會/美國心臟學(xué)會(ACC/AHA)對冠狀動脈的定義，彌漫性病變包括以下3種情況［6］:病變長度＞20 mm; 1支血管多處病變;血管全程或大部分纖細(xì)、僵硬或明顯迂曲，呈松散彈簧狀。

1.2.3統(tǒng)計學(xué)方法采用SAS9.2統(tǒng)計軟件。正態(tài)分布計量資料用珋x±s表示，組間比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD檢驗;計數(shù)資料采用構(gòu)成比表示，多組間比較采用列聯(lián)表χ2檢驗，兩兩比較采用χ2分割法;等級資料組間比較采用Kruskal-Wallis H檢驗，兩兩比較采用Nemeny法。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1各組一般資料比較見表1。

2.2各組血管病變程度比較對照組輕度狹窄32例，中度狹窄48例，重度狹窄/閉塞23例，A組分別為18、30、11例，B組分別為9、43、26例，C組分別為4、43、45例。對照組腦血管狹窄率與A組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05) ; B組腦血管狹窄率及中度以上狹窄率均高于A組，P均＜0.05; C組腦血管狹窄率及中度以上狹窄率高于B組，P均＜0.05。

2.3各組血管病變部位及范圍比較見表2。

3　討論

隨著影像學(xué)診斷技術(shù)的發(fā)展，臨床對ICVD有了更深入的認(rèn)識，已證實的發(fā)病機制有腦組織血液低灌注、微栓子動脈栓塞等，大動脈管腔的狹窄或閉塞是較為常見的發(fā)病機制之一。有研究表明，動脈粥樣硬化性狹窄是導(dǎo)致ICVD最重要和最常見的病因，若及早診斷并治療，可顯著降低缺血性腦卒中的發(fā)病率或腦卒中的再發(fā)作［7］。本研究發(fā)現(xiàn)，未合并T2DM的ICVD患者腦血管狹窄率為85.8%，合并糖尿病者狹窄率在84%～97%。與其他研究［8］具體數(shù)值上存在差異，可能主要與選擇人群有關(guān)。但均提示臨床治療中需要重點注意合并糖尿病患者。對照組與A組血管狹窄率差異不明顯，但明顯低于B、C組。對照組、A組、B組、C組中度以上狹窄率分別為59.2%、68.6%、83.1%和93.5%，提示糖尿病病程越長，血管狹窄率越高，狹窄程度越重，與相關(guān)研究［9，10］結(jié)果一致。合并糖尿病者發(fā)生多支病變和彌漫性病變的比重、顱內(nèi)外和前后循環(huán)均發(fā)生病變患者比重均隨著糖尿病病程的延長而呈增高趨勢，病程越長而側(cè)支循環(huán)建立情況越差。ICVD合并糖尿病患者的腦血管以多支血管受累，顱內(nèi)、顱外狹窄并存，前后循環(huán)狹窄并存為特點，并且隨著糖尿病病程的延長，腦血管狹窄病情越重。

諸多研究均已證實，糖尿病是腦血管病變的獨立危險因素［11，12］，但目前對糖尿病致腦血管病變的病機制尚未明確。有研究報道，糖尿病致腦血管病變可能與過度糖化、氧化及內(nèi)皮細(xì)胞功能障礙較高等因素有關(guān)。高血糖會引起機體產(chǎn)生糖基化早期產(chǎn)物，促進產(chǎn)生晚期糖基化終末產(chǎn)物，降低血管壁順應(yīng)性，導(dǎo)致腦血管病。糖尿病作為腦血管疾病的高危因素也影響腦側(cè)支循環(huán)。本研究顯示，糖尿病病程越長，側(cè)支循環(huán)代償情況越差，與相關(guān)研究［13，14］結(jié)果一致。其機制可能是高血糖使血管結(jié)構(gòu)蛋白和膠原蛋白發(fā)生非酶性糖基化［15］并減弱單核細(xì)胞參與血管形成和重塑有關(guān)［16］。

綜上所述，糖尿病是ICVD的獨立危險因素，隨著糖尿病病程的延長，腦血管狹窄狀況越重，可影響腦組織血液供應(yīng)，易引發(fā)或加重腦卒中等病情。因此，合并糖尿病的ICVD患者應(yīng)及早進行全腦血管造影分析檢查，全面了解腦部主要動脈病理改變情況;根據(jù)狹窄程度及部位等給予二級預(yù)防的干預(yù)措施，降低缺血性卒中復(fù)發(fā)率和改善預(yù)后，提高患者的生活質(zhì)量。

參考文獻:

［1］Lopoz AD，Mathers CD，Ezzati M，et al.Global and reoonal burden of disease and risk factors: systematic analysis of population health data［J］.Lancet，2006，367(9524) : 1747-1757.

［2］羅云，李敬偉，王翀.糖尿病影響腦梗死的形成與頸動脈斑塊相關(guān)［J］.中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2012，11(1) : 83-86.

［3］杜大勇，焦力群，李慎茂，等.缺血性腦血管病合并2型糖尿病全腦血管造影分析［J］.天津醫(yī)藥，2012，40(12) : 1241-1243.

［4］田磊，關(guān)朝聚，陳學(xué)東，等.頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)治療老年癥狀性頸動脈狹窄的研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2013，15(2) : 126-128.

［5］Lee SJ，Cho SJ，Moon HS，et al.Combined extracranial and intracranial atherosclerosis in Korean patients［J］.Arch Neurol，2003，60(11) : 1561-1564.

［6］王楚林，徐名偉，吳強，等.局部和全程支架植入對冠狀動脈彌漫性病變療效對比研究［J］.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)， 2013，7(23) : 10505-10509.

［7］Galleg J，Martinez，Viia E.Asymptmaticerebrovascular disease and Systemic diagnosis in stroke，atherothrombosis as a disease of the Vascular tree［J］.Cerebrovasc Dis，2005，20(Suppl 2) : 1-10.

［8］暢堅，蔡藝靈，張磊，等.糖尿病和非糖尿病缺血性腦血管病患者血管病變的分布特征［J］.中國腦血管病雜志，2011，18(8) : 303-307.

［9］宋楊，高山，胡英環(huán)，等.經(jīng)顱多普勒超聲和頸動脈超聲檢測無腦缺血癥狀的2型糖尿病患者顱內(nèi)外動脈粥樣硬化病變［J］.中華神經(jīng)科雜志，2010，43(2) : 251-255.

［10］李戰(zhàn)輝，張蕾，何志聰，等.缺血性腦血管病患者頸動脈病變與糖代謝的關(guān)系［J］.臨床神經(jīng)病學(xué)雜志，2011，24(1) : 14-17.

［11］Suwanwela NC，Chutinetr A.Risk factors for atheroslerosis of cervicocerebral arteries: intracranial versus extracranial［J］.Neuropidemiology，2003，22(1) : 37-40.

［12］張麗敏，王慶開，葉苗苗，等.2型糖尿病炎癥因子水平與心腦血管病變的相關(guān)性［J］.中國老年學(xué)雜志，2013，33(3) : 1041-1042.

［13］羅國君，杜玲，王云甫，等.糖尿病與非糖尿病性急性腦梗死患者腦血管狹窄程度的比較［J］.臨床神經(jīng)病學(xué)雜志，2007，20(4) : 259-261.

［14］劉國榮，李月春，張京芬.缺血性腦血管病顱內(nèi)動脈狹窄的危險因素［J］.中華神經(jīng)科雜志，2003，36(5) : 363-365.

［15］Van Raamt AF，Mali WP，Van La PJ，et al.The fetal variant of the circle of willis and its influence on the cerebral collateral circulation［J］.Cerebrovasc Dis，2006，22(4) : 217-224.

［16］Zhou B，Bi YY，Han ZB，et al.G-CSF-mobilized peripheral blood mononuclear cells from diabetic patients augment neovascularization in ischemic limbs but with impaired capability［J］.J Thromb Haemost，2006，4(5) : 993-1002.

(收稿日期:2014-08-08)

通信作者:杜大勇，E-mail: lll515@ sina.com

文章編號:1002-266X(2015) 20-0078-03

文獻標(biāo)志碼:B

中圖分類號:R743; R587.1

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.20.032