“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的理論探析與實(shí)證檢驗(yàn)
——基于制度工資假設(shè)的修訂

周 健

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036)

“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的理論探析與實(shí)證檢驗(yàn)
——基于制度工資假設(shè)的修訂

周 健

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036)

“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要時(shí)點(diǎn)。對(duì)制度工資的假設(shè)進(jìn)行修訂，進(jìn)而從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和平均產(chǎn)出這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概念和生存工資這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果分享概念兩個(gè)方面提出“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只有這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同步實(shí)現(xiàn)，才是真正跨越了“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。中國(guó)要順利地跨越“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，解決其面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是唯一的出路。

劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；邊際生產(chǎn)率；平均生產(chǎn)率；制度工資；生存工資

引言

“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是一個(gè)國(guó)家從二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)過(guò)程中非常重要的環(huán)節(jié)。如何判定中國(guó)的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”呢？一是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率從零轉(zhuǎn)變?yōu)檎呐R界點(diǎn)就是“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，而傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門的邊際生產(chǎn)率相等時(shí)，“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)。高鐵梅和范曉非(2011)、吳海民(2012)通過(guò)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出說(shuō)明中國(guó)的“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”大約出現(xiàn)在2005年，“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”大約在2043年[1-2]。二是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)量的測(cè)算。蔡昉(2007)估算得出2005年農(nóng)村40歲以下剩余勞動(dòng)力約為5 800萬(wàn)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不再無(wú)限供給，因此“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”大約在2009年出現(xiàn)[3]。而樊綱(2007)認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在還有2.5億～3億的農(nóng)民處于勞動(dòng)力過(guò)剩階段，還未到達(dá)“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”[4]。三是現(xiàn)代部門實(shí)際工資顯著持續(xù)上升。吳要武(2007)發(fā)現(xiàn)，2003年和2006年企業(yè)工資支付水平較2002年有明顯提高，由此認(rèn)為中國(guó)的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”已經(jīng)到來(lái)[5]。袁志剛(2010)則指出，農(nóng)民工工資上漲，是多種因素促成的結(jié)果，并不全是“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”帶來(lái)的，因而不能從中得出“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”已經(jīng)到來(lái)的結(jié)論[6]。四是通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、城市化率和工業(yè)化等結(jié)構(gòu)性指標(biāo)等來(lái)判斷。黎煦(2007)認(rèn)為，人均GDP在300～500美元且農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重為40%～50%時(shí)會(huì)出現(xiàn)“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”[7]。李德偉(2008)則指出，“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)時(shí)，中國(guó)城市化和工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程基本完成，經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)條件下的相對(duì)更加穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)[8]。

以上研究從不同角度對(duì)“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的到來(lái)作出了判斷。產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、城市化以及工業(yè)化等指標(biāo)都是“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)的外在變化，屬間接衡量標(biāo)準(zhǔn)，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出變化和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及工資上漲等屬于“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的內(nèi)在變化，其作為衡量指標(biāo)是直接標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)更為準(zhǔn)確。而這三個(gè)指標(biāo)作為“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的內(nèi)在變化都與制度工資的假定緊密相關(guān)，因而本文以劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型為基礎(chǔ)，對(duì)制度工資的假設(shè)進(jìn)行修訂，從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和平均產(chǎn)出這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概念和生存工資這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果分享概念兩個(gè)方面提出“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)只有這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同步實(shí)現(xiàn)，才是真正跨越了“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

一、劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型中的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”與制度工資[9]

圖1是劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型的一部分，橫軸OA從左向右表示農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力，縱軸OB從下到上表示農(nóng)業(yè)部門的總產(chǎn)出，ORCX代表農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出曲線。

1.制度工資。在E點(diǎn)之前的農(nóng)業(yè)部門的工資不是由勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出決定的，而是由平均產(chǎn)出決定的，稱之為制度工資，它等于維持農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)者生存水平的平均產(chǎn)出。不變的制度工資由圖1中OX斜率表示。這種工資是一種分享形式的工資?，F(xiàn)代工業(yè)部門只要支付給傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門工人的工資略高于平均產(chǎn)出的工資就能吸引大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流入工業(yè)部門。

2.制度工資與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出。在D點(diǎn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的MPL=0，是“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。這時(shí)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力出于生存的需要，其工資不可能取決于邊際產(chǎn)出，而完全受制于制度工資。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從D點(diǎn)轉(zhuǎn)移到E點(diǎn)，相應(yīng)地，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出從C到R。CR部分的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出雖大于零，但小于平均產(chǎn)出。這時(shí)由于邊際產(chǎn)出決定的工資還難以完全滿足農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的生存需求，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的配置也難以完全商品化，其工資依然取決于制度工資。在R點(diǎn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量，即R點(diǎn)的斜率與OX的斜率相等，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代工業(yè)部門的工資都是由相同的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出決定的。通常認(rèn)為，在R點(diǎn)，制度工資對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資約束必然被打破，現(xiàn)代工業(yè)部門支付給農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的工資由勞動(dòng)邊際產(chǎn)出決定。兩大部門的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出相等是到達(dá)“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的判定標(biāo)準(zhǔn)。

3.制度工資與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。AD部分的勞動(dòng)力(MPL<0)從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量沒(méi)有影響，這一部分農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力被稱為絕對(duì)剩余。但到達(dá)D點(diǎn)后，如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)轉(zhuǎn)移，將由無(wú)限供給變?yōu)槎倘保€沒(méi)有超越E點(diǎn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力依然剩余，被稱為相對(duì)剩余。無(wú)論是相對(duì)剩余還是絕對(duì)剩余，只要存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的配置商品化必然是有限的，制度工資就會(huì)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資起決定作用。只有農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移完畢，制度工資對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資約束才會(huì)被打破。

4.制度工資與工資上漲。到達(dá)D點(diǎn)后，勞動(dòng)力由無(wú)限供給變?yōu)槎倘保藭r(shí)由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的壓力以及現(xiàn)代工業(yè)部門的迅速發(fā)展超過(guò)人口的增長(zhǎng)，其工資開始上升，但還沒(méi)有超越E點(diǎn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資仍由制度工資決定。當(dāng)?shù)竭_(dá)E點(diǎn)時(shí)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動(dòng)力配置完全商品化了，現(xiàn)代工業(yè)部門工資進(jìn)一步上漲，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資也超越了制度工資，最終將會(huì)上升。

二、“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的理論辨析——基于制度工資假設(shè)的修訂

(一)基于制度工資假設(shè)的理論辨析

在劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型中，制度工資被界定為維持農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)者生存水平的平均產(chǎn)出。但是必須認(rèn)識(shí)到，一是分享制假定不符合現(xiàn)實(shí)。制度工資作為生存工資和平均產(chǎn)出統(tǒng)一的概念的依據(jù)是分享制。正是由于農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部的生產(chǎn)者之間可以實(shí)現(xiàn)分享，才使得生存工資等于平均產(chǎn)出。而現(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部的生產(chǎn)是以家庭為基本單位的，在家庭內(nèi)部可以實(shí)現(xiàn)分享，但不同家庭之間基本上是經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，很難實(shí)現(xiàn)分享。因此，實(shí)際上，在農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部存在著收入分層的生產(chǎn)者結(jié)構(gòu)，而制度工資的平均產(chǎn)出下的生存工資界定只是一個(gè)總體上的收入平均化的概念。二是農(nóng)業(yè)部門的生存工資不等于平均產(chǎn)出。生存工資一般是指這種工資水平僅夠其維持生存，如果平均產(chǎn)出等于生存工資，也即意味著，如果不能實(shí)行分享制，則有相當(dāng)一部分人無(wú)法維持生存，這一部分人只能憑借被平均而活著。因此，現(xiàn)實(shí)中農(nóng)業(yè)部門的生存工資不等于平均產(chǎn)出，兩者不能做同一解釋。

生存工資在這里有四方面的意義：第一，圖1中X點(diǎn)表示與勞動(dòng)力總量OX相對(duì)應(yīng)的平均產(chǎn)出，這是一個(gè)基準(zhǔn)的生存工資水平，此時(shí)整個(gè)農(nóng)業(yè)部門中各個(gè)家庭的生產(chǎn)方式都較為傳統(tǒng)和統(tǒng)一，因此平均產(chǎn)出也大致相等。但是如果一些家庭的平均產(chǎn)出小于生存工資，則這個(gè)家庭就會(huì)承受農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食短缺之苦，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移便成為尋求生存之路。此時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移更多地表現(xiàn)為無(wú)序的逃荒， 其也無(wú)法提供工業(yè)部門發(fā)展所需的農(nóng)業(yè)剩余。如果各個(gè)家庭的平均產(chǎn)出大于生存工資，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在滿足生存需要之后，還會(huì)有剩余，此時(shí)的轉(zhuǎn)移好像“每個(gè)工人都背著自己的食物包離開農(nóng)村[10]”，將會(huì)呈現(xiàn)出有序的流動(dòng)，并逐漸形成第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)穩(wěn)定下降的趨勢(shì)。由此，農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)出等于生存工資的臨界點(diǎn)也就成為邁向劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的起點(diǎn)，也即圖1中的A點(diǎn)。

第三，費(fèi)景漢和拉尼斯假定農(nóng)業(yè)部門的平均消費(fèi)水平是由平均產(chǎn)出決定的，因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的每一數(shù)量上可以得到的平均農(nóng)業(yè)剩余就等于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的每一數(shù)量上的ORCX和OX之差。隨著AD數(shù)量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門中轉(zhuǎn)移出來(lái)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的每一數(shù)量上可以得到的平均農(nóng)業(yè)剩余是不斷增長(zhǎng)的。但隨著DE數(shù)量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門中轉(zhuǎn)移出來(lái)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的每一數(shù)量上可以得到的平均農(nóng)業(yè)剩余是不斷下降的。而這一轉(zhuǎn)換過(guò)程的臨界點(diǎn)就是C點(diǎn)，此時(shí)MPL=0，即“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。那么此時(shí)是否會(huì)出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食短缺點(diǎn)呢？短缺點(diǎn)意味著工業(yè)部門消費(fèi)的糧食不足以按制度工資滿足工人的需要，這一界定是基于以下假設(shè)：一是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門后，可以快速全面市民化，而不存在工資收入和消費(fèi)等方面的歧視，但現(xiàn)實(shí)中這種歧視是普遍存在的[11]。二是工業(yè)部門的生存工資要高于農(nóng)業(yè)部門的平均產(chǎn)出，因而其消費(fèi)水平也必然高于農(nóng)業(yè)部門的平均消費(fèi)水平。因此，如果轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力也按制度工資消費(fèi)糧食的話，就難以保障工業(yè)部門的勞動(dòng)力消費(fèi)到滿足其需要的糧食數(shù)量。而事實(shí)上，“背著生存數(shù)量食物包離開農(nóng)村”的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可以但有時(shí)又不得不接受的工資和消費(fèi)水平，只要比其在農(nóng)業(yè)部門時(shí)高就行，其一般不會(huì)高于農(nóng)業(yè)部門的平均產(chǎn)出水平和平均消費(fèi)水平*即使是“背著較多數(shù)量食物包離開農(nóng)村”的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，其在工業(yè)部門的工資水平和消費(fèi)水平也大多不會(huì)高于原有工業(yè)部門的勞動(dòng)力。。而這一工資水平只能供其在工業(yè)部門獲得維持自身生存必需的生活資料，卻難以獲得足夠的維持勞動(dòng)者家屬的生存所必需的生活資料以及勞動(dòng)者的教育和訓(xùn)練費(fèi)用。這樣工業(yè)部門消費(fèi)的糧食可以按低于制度工資的水平滿足這部分工人的需要，既使這時(shí)農(nóng)業(yè)剩余下降，也不會(huì)產(chǎn)生農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食短缺。因此，雖然MPL>0，但在一定時(shí)期內(nèi)，也不會(huì)出現(xiàn)短缺點(diǎn)，而直到MPL=APL時(shí)為止，即R點(diǎn)。這時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力再繼續(xù)轉(zhuǎn)移時(shí)，其工資要求要高于工業(yè)部門的生存工資水平，消費(fèi)也要高于工業(yè)部門原工人的生存消費(fèi)水平，也就是轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的工資高于農(nóng)業(yè)部門的平均產(chǎn)出，消費(fèi)水平也高于農(nóng)業(yè)部門的平均消費(fèi)水平。因而在這個(gè)臨界點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)部門的生存工資和消費(fèi)水平與工業(yè)部門的生存工資和消費(fèi)水平相一致，城鄉(xiāng)一體化初步形成，而這一臨界點(diǎn)正是“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

第四，如果作為生存工資和平均產(chǎn)出統(tǒng)一的概念的話，一是OX斜率表示的生存工資實(shí)際上是“離開農(nóng)村的每個(gè)工人背著的不同數(shù)量食物包”的一個(gè)平均；二是制度工資實(shí)際上決定的是工業(yè)部門的生存工資，而不是農(nóng)業(yè)部門的生存工資。劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型中，工業(yè)部門只要支付給農(nóng)業(yè)部門的工人的工資略高于平均產(chǎn)出的工資就能吸引大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流入工業(yè)部門，而這一工資實(shí)際上就是工業(yè)部門的生存工資。但“略高于”一般很難明確界定，而其與制度工資又極為接近，有時(shí)甚至完全相同，因此，平均產(chǎn)出可以看作是工業(yè)部門生存工資的底限；三是劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型中的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”假定，不變的制度工資在到達(dá)“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”前與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移沒(méi)有關(guān)系，是一個(gè)靜態(tài)點(diǎn)。然而事實(shí)上，制度工資作為平均產(chǎn)出的概念會(huì)隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷發(fā)生變化，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程。因此，動(dòng)態(tài)的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”要比傳統(tǒng)靜態(tài)的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到達(dá)得晚一些。

(二)結(jié)論

本文以劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型為基礎(chǔ)，對(duì)制度工資的假設(shè)進(jìn)行修訂，得出基本判定條件，一是“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是MPL=0的臨界點(diǎn)，其表示勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的每一數(shù)量上可以得到的平均農(nóng)業(yè)剩余從上升到下降的轉(zhuǎn)換過(guò)程的臨界點(diǎn)，但并不意味著糧食短缺點(diǎn)的形成；二是“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)的根本條件是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與平均產(chǎn)出動(dòng)態(tài)均衡的臨界點(diǎn)，即MPL=APL，其表示的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念。為什么“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不是通常認(rèn)為的兩大部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率相等呢？因?yàn)榇藭r(shí)兩大部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率可能只是取得瞬時(shí)平衡，這種平衡未必相等，可能是工農(nóng)業(yè)部門之間邊際生產(chǎn)率的差異達(dá)到最小，并且在一定時(shí)間內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定變化的狀態(tài)。而之后，工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩大部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率并不會(huì)沿著傳統(tǒng)假設(shè)一直平衡下去，這也就意味著工農(nóng)業(yè)之間并未實(shí)現(xiàn)真正的平衡，因此，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城遷移還未結(jié)束[12]。而且許多跨越“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的國(guó)家也沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)之間邊際生產(chǎn)率的相等。這表明兩大部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率相等并不是到達(dá)“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的判定標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部實(shí)現(xiàn)MPL=APL，才是判斷“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)[13]。

除了MPL=APL這一標(biāo)準(zhǔn)外，還需要特別關(guān)注的是，農(nóng)業(yè)部門的生存工資與工業(yè)部門的生存工資基本相等這一標(biāo)準(zhǔn)，表示的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的成果分享的概念。關(guān)注這一判斷標(biāo)準(zhǔn)是因?yàn)?，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，低收入者的相對(duì)貧困甚至絕對(duì)貧困問(wèn)題日益突出，只有低收入群體更好地分享了社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果才能表明全面實(shí)現(xiàn)了小康，才有利于化解社會(huì)矛盾，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧，為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造條件。在低收入群體中，農(nóng)民無(wú)疑是最為重要的一個(gè)，但是中國(guó)大多數(shù)農(nóng)民遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有合理且同步分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果。具體來(lái)看，一是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有使廣大農(nóng)民特別是低收入群體獲得持續(xù)加速的分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的機(jī)會(huì)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用較小，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中直接獲益的能力有限[14]；二是貧困農(nóng)戶往往無(wú)力克服遷移障礙，難以從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中獲益[15]；三是城鄉(xiāng)居民的生存工資存在著巨大的差距，有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)；四是這種差距的形成是建立在城鄉(xiāng)居民的生存工資水平都十分低的基礎(chǔ)之上的。

三、“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的實(shí)證檢驗(yàn)

用MPL=0的判斷方法對(duì)“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的文獻(xiàn)很多，而對(duì)“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的較少，因此，這里主要對(duì)“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”做實(shí)證檢驗(yàn)。

通過(guò)MPL=APL這一判斷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得出中國(guó)“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)的時(shí)間大約在2026年[13]。下面主要通過(guò)農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的生存工資相等的臨界點(diǎn)來(lái)判斷“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，這里采用兩種生存工資的概念加以分析。

(一)作為生活費(fèi)用概念的生存工資

生存工資等于最低生活費(fèi)用，因此更多的是一個(gè)生活消費(fèi)的概念，因此本文選用農(nóng)村低收入戶家庭平均每人生活消費(fèi)支出這一指標(biāo)來(lái)測(cè)算農(nóng)村居民家庭人均生存工資，城鎮(zhèn)最低收入戶平均每人全年消費(fèi)性支出作為城鎮(zhèn)居民家庭人均生存工資的指標(biāo)。由表1可見(jiàn)，2002—2011年，農(nóng)村低收入戶家庭平均每人生活消費(fèi)支出年均增長(zhǎng)14.15%，城鎮(zhèn)最低收入戶平均每人全年消費(fèi)性支出年均增長(zhǎng)11.64%。在不考慮其他因素影響的靜態(tài)估計(jì)下，如果兩者的增長(zhǎng)速度保持不變，農(nóng)村的生存工資趕上城鎮(zhèn)需要30年，也就是2041年。這與由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和平均產(chǎn)出決定的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”在2026年左右到來(lái)相去甚遠(yuǎn)。

(二)作為收入概念的生存工資

生存工資作為收入概念，選用城鎮(zhèn)最低收入戶人均可支配收入作為工業(yè)部門生存工資的測(cè)算指標(biāo)，農(nóng)村低收入戶人均純收入作為農(nóng)業(yè)部門生存工資的測(cè)算指標(biāo)。由表2可見(jiàn)，2003—2011年，農(nóng)村低收入戶人均純收入年均增長(zhǎng)11.03%，城鎮(zhèn)最低收入戶人均可支配收入年均增長(zhǎng)12.98%。在不考慮其他因素影響的靜態(tài)估計(jì)下，如果兩者的增長(zhǎng)速度保持不變，農(nóng)業(yè)部門的生存工資趕上工業(yè)部門則是遙遙無(wú)期。

資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2012)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。后表同。

(三)結(jié)論

通過(guò)表1和表2的指標(biāo)比較可見(jiàn)，城鄉(xiāng)居民的生存工資存在著巨大的差距，甚至有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，而且尤為明顯的是農(nóng)村中等收入戶人均純收入低于城鎮(zhèn)最低收入戶人均可支配收入，農(nóng)村中高收入戶家庭平均每人生活消費(fèi)支出也低于城鎮(zhèn)最低收入戶平均每人全年消費(fèi)性支出。城鄉(xiāng)生存工資水平低且存在一個(gè)較大的差異固然有利于農(nóng)村勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城遷移，但如果城鄉(xiāng)之間在消費(fèi)和收入上巨大的且不斷擴(kuò)大的差距問(wèn)題不能得到有效的解決，則難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村與城鎮(zhèn)部門的生存工資相等，也不可能實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，更不可能跨越“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概念決定的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來(lái)了，也是虛假的，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的跨越。只有由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和平均產(chǎn)出決定的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”和由生存工資決定的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”同步到來(lái)，即農(nóng)民切實(shí)合理且同步分享到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，才能真正跨越“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。由此可見(jiàn)，2012年中央農(nóng)村工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)“要在‘收入倍增’中著力促進(jìn)農(nóng)民增收，農(nóng)民收入至少應(yīng)與城鎮(zhèn)居民收入同步增長(zhǎng)，并力爭(zhēng)超過(guò)”的政策主張蔚為重要，必須切實(shí)保證農(nóng)村居民合理且同步分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，這樣由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和平均產(chǎn)出決定的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”和由生存工資決定的“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”才能同步到來(lái)，才能真正跨越“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

四、跨越“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的對(duì)策建議

費(fèi)景漢與拉尼斯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的最大困難是在跨越“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而在這個(gè)過(guò)程中，作為農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)成本的生存工資的變化就顯得尤為重要了。在中國(guó)接近及跨越 “劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的過(guò)程中，必然伴隨著農(nóng)村居民生存工資的不斷提升，而且這一趨勢(shì)在向“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”接近的過(guò)程中依然存在，甚至?xí)约铀俣炔粩嘞蚯巴七M(jìn)，其必然會(huì)帶來(lái)更為嚴(yán)峻的壓力與挑戰(zhàn)：一是催動(dòng)一般性勞動(dòng)力工資的全面上漲。農(nóng)村居民的生存工資一直制約著轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民工的工資水平，也形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低人工成本優(yōu)勢(shì)。農(nóng)民工是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“人口紅利”的重要提供者之一，是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?。隨著跨越“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”后，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)入全面加速時(shí)期，農(nóng)村居民生存工資的快速提高也必然會(huì)催動(dòng)一般性勞動(dòng)力工資的全面上漲，“人口紅利”很快就會(huì)消耗殆盡，原有的依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以為繼。二是制約現(xiàn)代部門發(fā)展。農(nóng)村居民生存工資的提高意味著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門所能提供給現(xiàn)代工業(yè)部門的農(nóng)業(yè)剩余不斷減少，而要實(shí)現(xiàn)原有不變生存工資下的現(xiàn)代工業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率提升到相同水平則需要更多的資本積累，由此，將農(nóng)業(yè)部門作為主要發(fā)展資源提供者的現(xiàn)代工業(yè)部門則會(huì)陷入困境，一方面需要更大幅度的“掠奪”，另一方面又存在難以不斷持續(xù)“掠奪”的“資本積累瓶頸”。三是農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的危機(jī)。農(nóng)村居民生存工資水平的提高意味著其轉(zhuǎn)移能力在加強(qiáng)。如果說(shuō)最初轉(zhuǎn)移到城市現(xiàn)代部門的是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展需要的體力勞動(dòng)意義上的邊際產(chǎn)出水平較高的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，而后則是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需要的腦力勞動(dòng)或知識(shí)勞動(dòng)意義上的邊際產(chǎn)出水平較高的勞動(dòng)力。城鄉(xiāng)之間的資源競(jìng)爭(zhēng)逐漸轉(zhuǎn)移到人力資本的爭(zhēng)奪上。這些優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流出，極易造成“農(nóng)業(yè)空心化”，這將為農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展埋下危機(jī)的隱患。一旦農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度轉(zhuǎn)移，極易出現(xiàn)固定生產(chǎn)要素的閑置，農(nóng)村中出現(xiàn)土地撂荒的現(xiàn)象。隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，大面積的土地甚至于更多生產(chǎn)工具也會(huì)隨之閑置，因而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的耕地高度分散經(jīng)營(yíng)的土地制度也必然要加快進(jìn)行根本性的改革，農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)也必須加快推進(jìn)。四是農(nóng)村的基本社會(huì)保障亟待完善與提升。中國(guó)以家庭為基本社會(huì)層級(jí)結(jié)構(gòu)單位的農(nóng)村生存保障能力和水平無(wú)疑是低下的?？缭健皠⒁姿沟谝晦D(zhuǎn)折點(diǎn)”后的最低要求就是大幅度提高農(nóng)村居民的生存工資水平，全面擺脫貧困。完善與提升農(nóng)村的基本社會(huì)保障對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)蔚為重要，但也是一項(xiàng)極為艱巨的任務(wù)。五是如果轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)市民化，無(wú)法消除歧視，那么其會(huì)一直被排除在城市主流社會(huì)之外，游走在城市邊緣，被壓榨在低端勞動(dòng)力市場(chǎng)，拿著可憐的工資，過(guò)著悲慘的生活，這會(huì)使得他們生活在城市而又無(wú)法達(dá)到城市的生存工資水平，具有農(nóng)村身份而又不能提升農(nóng)村的生存工資水平[13]。

以上這些問(wèn)題對(duì)于正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)來(lái)說(shuō)，跨越“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”無(wú)疑面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，一方面要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生存工資全面提升，不斷趨于相等；另一方面要化解城鄉(xiāng)生存工資快速提升所帶來(lái)的壓力與挑戰(zhàn)。而要解決這一矛盾，需采取以下措施：第一，轉(zhuǎn)變中國(guó)原有的依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和資本積累的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。為此，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)；加快生產(chǎn)要素和企業(yè)的市場(chǎng)化改革；加強(qiáng)人力資本投資力度，增加對(duì)教育的投入；推動(dòng)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與政府職能轉(zhuǎn)變等。第二，要提高農(nóng)村居民的生存工資水平，保障與提升生存能力。為此，要加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展；大力推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)真正的市民化；完善城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系，逐漸實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化[12]。

[1]高鐵梅，范曉非.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011(1)：22-31.

[2]吳海民.我國(guó)劉易斯拐點(diǎn)的新檢驗(yàn)——基于1990—2010年農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的考察[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(3)：6-11.

[3]蔡昉，都陽(yáng).中國(guó)人口與勞動(dòng)問(wèn)題報(bào)告NO.8——?jiǎng)⒁姿罐D(zhuǎn)折點(diǎn)及其政策挑戰(zhàn)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[4]樊綱.企業(yè)家最重要的社會(huì)責(zé)任就是創(chuàng)造就業(yè)[EB/OL].[2007-11-05].http://www.cq.xinhuanet.com/2007/2007-11/05/content-11588833.htm.

[5]吳要武.“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”來(lái)臨：我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整的機(jī)遇[J].開放導(dǎo)報(bào)，2007(6)：50-56.

[6]袁志剛.三問(wèn)“劉易斯拐點(diǎn)”[N].解放日?qǐng)?bào)，2010-09-12.

[7]黎煦.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與勞動(dòng)力保護(hù)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(4)：60-66.

[8]李德偉.中國(guó)將迎來(lái)勞動(dòng)力供給的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”嗎?[J].理論前沿，2008(12)：37-38.

[9]費(fèi)景漢，古斯塔夫·拉尼斯.增長(zhǎng)和發(fā)展：演進(jìn)觀點(diǎn)[M].洪銀興，等，譯.北京：商務(wù)印書館，2004.

[10]德布拉吉·瑞.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[11]中國(guó)金融40人論壇課題組.加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化：對(duì)若干重大體制改革問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與政策建議[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013(7)：59-76.

[12]張桂文.二元轉(zhuǎn)型及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)下的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)討論[J].中國(guó)人口科學(xué)，2012(4)：59-67.

[13]周健，邵珠瓊.我國(guó)“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的測(cè)定及其對(duì)策研究[J].西北人口，2014(1):23-26.

[14]劉浩瀾.農(nóng)民對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果分享的實(shí)證——基于社會(huì)效益層面的分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(30)：9788-9789.

[15]蔡昉.避免“中等收入陷阱” 探尋中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉[M].北京：社會(huì)文獻(xiàn)出版社，2013.

(責(zé)任編輯：宛恬伊)

Theoretical Analysis and Empirical Test of the Lewis Turning Point：Based on the Revised Hypothesis of Institutional Wage

ZHOU Jian

(School of Economics,Liaoning University,Shenyang 110036,China)

“Lewis turning point”is an important time point of China’s social and economic development.Here the hypothesis of institutional wage is revised,and puts forward the two aspects of criteria——the agricultural labor marginal output and average output which belong to the concept of economic growth,and the living wage which belongs to the concept of benefit share of economic growth.The article emphasizes that only with the synchronous implementation of the two aspects of criteria China can truely cross the“Lewis turning point”.In order to successfully across “Lewis turning point”,the transformation of the mode of economic development is the best choice.

Lewis turning point；marginal productivity;average productivity;institutional wage;survival wage

2015-04-10

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“制度變遷視角下的中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究”(11&ZD146)；遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項(xiàng)目“遼寧勞動(dòng)份額提升的適度水平及其實(shí)現(xiàn)路徑——基于跨越劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的分析”(w2013005)；遼寧大學(xué)省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科中央專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目

周健(1976—)，男，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，博士。

F249.2

A

1008-2700(2015)04-0062-08