中間產(chǎn)品進口對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的影響

肖 浩，胡小娟，辛麗萍

(湖南大學 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，湖南 長沙 410006)

中間產(chǎn)品進口對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的影響

肖 浩，胡小娟，辛麗萍

(湖南大學 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，湖南 長沙 410006)

在新貿(mào)易理論的指導下，國際貿(mào)易模式不斷發(fā)展與創(chuàng)新，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易盛行。本文根據(jù)2000—2013年高技術(shù)產(chǎn)品五大行業(yè)面板數(shù)據(jù)，基于豪斯曼構(gòu)建的產(chǎn)品出口復雜度指標對中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量進行測度,得出這期間其出口技術(shù)含量呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。本文引入虛擬變量，實證分析FDI、R&D及中間產(chǎn)品進口五大行業(yè)對其出口技術(shù)含量的影響。結(jié)果表明,總體來說FDI、R&D和中間產(chǎn)品進口均有助于提升產(chǎn)品的出口技術(shù)含量；但對細分行業(yè)來說，中間產(chǎn)品進口與出口技術(shù)含量的關(guān)系是不確定的，需要區(qū)分不同類型的產(chǎn)品,電子及通信設備、電子計算機及辦公設備和醫(yī)療設備及儀器儀表三類產(chǎn)品的中間產(chǎn)品進口會促進高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的提升，而醫(yī)藥和航空航天器產(chǎn)品的中間產(chǎn)品進口則會阻礙其出口技術(shù)含量的提升。

中間產(chǎn)品進口；高新技術(shù)產(chǎn)品；出口技術(shù)含量；虛擬變量

引言

2014年11月，在國內(nèi)產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)升級的背景下，中國政府提出了中國版“馬歇爾計劃”，大力發(fā)展“一帶一路”建設，出口型企業(yè)和產(chǎn)業(yè)“走出去”成為國家未來發(fā)展的重中之重。隨著世界貿(mào)易模式的創(chuàng)新，全球高新技術(shù)產(chǎn)品呈現(xiàn)出生產(chǎn)全球化、分工垂直專業(yè)化以及投資貿(mào)易一體化等特點，隨之而來的是中間產(chǎn)品進口與日俱增。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為中國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展除了依靠中國技術(shù)的自主創(chuàng)新，還深受對外貿(mào)易影響。然而，現(xiàn)階段中國高技術(shù)行業(yè)進出口貿(mào)易主要以加工貿(mào)易為主，具有技術(shù)含量低且勞動附加值低，產(chǎn)品具有嚴重的同質(zhì)性、創(chuàng)新性不足等特點，嚴重阻礙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如何轉(zhuǎn)變進口結(jié)構(gòu)、調(diào)整進口規(guī)模、提高高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量對實現(xiàn)黨的十八屆三中全會目標具有重要的現(xiàn)實意義。

中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展嚴重依賴于技術(shù)溢出，這種技術(shù)溢出不僅來自外商直接投資FDI和研發(fā)投入R&D，進口貿(mào)易尤其是中間產(chǎn)品進口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應也至關(guān)重要。本文從中間產(chǎn)品進口技術(shù)溢出角度對高新技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的影響進行分析，論證中間產(chǎn)品進口對高新技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量存在促進作用，從而調(diào)整中國中間產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)和規(guī)模，進而達到提高高新技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的目的。本文主要貢獻在于考慮R&D和FDI對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步影響的同時，引入中間產(chǎn)品進口這一變量，作為技術(shù)進步的關(guān)鍵指標，具體分析高技術(shù)產(chǎn)品五大行業(yè)中間產(chǎn)品進口對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的影響，實證分析哪些行業(yè)中間產(chǎn)品進口對高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量起促進作用，哪些行業(yè)又阻礙了其技術(shù)含量的提高，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定指導意義。

一、文獻綜述

豪斯曼和羅德里克(Hausmann & Rodrik，2003)[1]開創(chuàng)性的提出用復雜度來測算一國產(chǎn)品的技術(shù)含量，其研究表明如果一國產(chǎn)品的出口復雜度越高,那么該國產(chǎn)品的出口技術(shù)含量也會越高。近十年來，出口技術(shù)含量一直以來都是一個熱點話題，但針對高技術(shù)細分行業(yè)的出口技術(shù)含量研究還較少。首先，對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量還存在爭議。一部分學者認為中國出口商品技術(shù)復雜度有了顯著提升，甚至已達到發(fā)達國家水平[2-5]。對于這一現(xiàn)象，有的從中國自身經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高的角度來解釋[6-7]；有的從垂直專業(yè)化分工，認為中國處于全球價值鏈的終端，負責把來自全球各地的零部件組裝成最終產(chǎn)品，生產(chǎn)的是出口高技術(shù)產(chǎn)品的勞動密集型工序[8-9]；有的從利用外資的角度，認為外商直接投資及其研發(fā)投入等是影響高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的重要因素[10-11]。但另一部分人則不以為然，豪斯曼等(Hausmann et al.，2007)[12]研究結(jié)果表明中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量雖然逐年提升，但是與其他國家相比仍處于較低水平。夏洛克(Stholec，2007)[13]也認為中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的規(guī)模和份額都在迅速上升，但其出口技術(shù)含量并沒有增加?？傊瑢τ诟呒夹g(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的研究相對較少，而其對中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級具有極其重要的意義，有較大的研究價值。

中間產(chǎn)品是指商品在到達最終消費者之前需要在當?shù)剡M一步加工的商品。中間產(chǎn)品貿(mào)易是現(xiàn)代國際生產(chǎn)分工深化的產(chǎn)物，由于各國的比較優(yōu)勢不同，因而在國際分工中一國就會沿著生產(chǎn)鏈的伸展選擇自己較為優(yōu)勢的生產(chǎn)階段進行規(guī)模生產(chǎn)并出口[14]。中間產(chǎn)品進口對進口國技術(shù)進步的影響主要表現(xiàn)為：首先，進口中間產(chǎn)品可以突破國內(nèi)資源的約束，利用國際市場彌補本國資源不足，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終促進生產(chǎn)率的提高。中間產(chǎn)品進口貿(mào)易可以視為包含了資本和技術(shù)的生產(chǎn)要素集合體的投入[15]。巴約米阿(Bayoumia，1999)[16]研究認為中間產(chǎn)品進口有利于全要素生產(chǎn)率的提高，尤其是高效率的中間品進口可以把先進技術(shù)直接轉(zhuǎn)化為勞動生產(chǎn)率，大大提高東道國下游產(chǎn)業(yè)資本品和人力資本的效率，進而提高東道國的全要素生產(chǎn)率。其次，高技術(shù)行業(yè)的垂直專業(yè)化分工所帶來的中間產(chǎn)品促進中國勞動生產(chǎn)率的提高[17]。開放經(jīng)濟條件下，技術(shù)進步可通過中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生擴散，而研發(fā)資本存量則物化在先進國家的中間品生產(chǎn)過程中，進口國可在不支付額外研發(fā)費用的前提下對其消化、吸收、模仿甚至再創(chuàng)新，提升技術(shù)水平[18]。中間產(chǎn)品進口貿(mào)易為發(fā)展中國家基于自身的比較優(yōu)勢融入國際經(jīng)濟系統(tǒng)提供了新的切入點，同時也給他們通過在不同工序區(qū)段構(gòu)成的國際分工價值鏈上攀升，提供了持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實可能。發(fā)展中國家只需要在產(chǎn)品的某一工序或區(qū)段的生產(chǎn)上具備比較優(yōu)勢，就可以拋開國內(nèi)上游的基礎(chǔ)部分而形成“飛來的產(chǎn)業(yè)”，通過進口中間產(chǎn)品來加工生產(chǎn)和出口，獲得快速提升其技術(shù)進步的重要機遇[19]。再次，企業(yè)通過中間產(chǎn)品進口可以直接或間接獲取國外先進技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上進行適當?shù)南臀?，進而二次創(chuàng)新，以最小的成本實現(xiàn)技術(shù)上的飛躍，最終達到結(jié)構(gòu)升級和出口產(chǎn)品技術(shù)含量提高的目標。中間產(chǎn)品是技術(shù)溢出的主要渠道，如果一國的R&D活動生產(chǎn)出更高技術(shù)含量的中間產(chǎn)品，那么進口這些中間產(chǎn)品的國家的科技生產(chǎn)力就會通過其貿(mào)易伙伴的研發(fā)所產(chǎn)生的技術(shù)擴散效應而提高。凱勒(Keller，2000)[15]運用實證模型驗證了這一觀點，并指出相對于從技術(shù)落后國進口的中間產(chǎn)品，從技術(shù)領(lǐng)先國進口中間品獲得的技術(shù)溢出效應更大。阿米哈尼(Amighini，2005)[20]通過對中國ICT產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn)，中國已經(jīng)由單純進口中間產(chǎn)品進行加工裝配，升級為生產(chǎn)高技術(shù)含量的中間產(chǎn)品，這一結(jié)論表明中國中間產(chǎn)品進口貿(mào)易對工業(yè)技術(shù)進步有積極的作用。

大量文獻已經(jīng)證明FDI和R&D對高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量有促進作用，但鮮有文獻研究中間產(chǎn)品進口對其影響。目前，相比于其他技術(shù)溢出因素，中間產(chǎn)品進口影響高新技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量主要表現(xiàn)在兩個方面：一是進口國外先進的中間產(chǎn)品可以提高本國產(chǎn)品的技術(shù)水平，進而提高產(chǎn)品出口技術(shù)含量。二是對具有技術(shù)含量的中間產(chǎn)品的復制或模仿，獲得最直接的技術(shù)溢出。本文著重分析高技術(shù)的五大行業(yè)的中間產(chǎn)品進口對其出口技術(shù)含量的影響。

二、高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的測度與數(shù)據(jù)分析

1.高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的測度

根據(jù)豪斯曼構(gòu)建的關(guān)于產(chǎn)品層面的出口復雜度測度指標來計算中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量。他指出一國的出口復雜度與其產(chǎn)品出口技術(shù)含量存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。本文采用羅德里克(Rodrik ，2006)[2]在豪斯曼基礎(chǔ)上進行改進和完善后的測算指標，定義產(chǎn)品的出口技術(shù)含量為:

其中i表示產(chǎn)品，j表示國家，PRODY表示產(chǎn)品的出口技術(shù)含量，x表示一國某一產(chǎn)品的出口額，X表示一國產(chǎn)品總出口額，Z表示一國基于購買力平價的人均GDP，Z前面的系數(shù)表示人均GDP的權(quán)重。根據(jù)羅德里克關(guān)于指標的分析，本文把產(chǎn)品層面的出口技術(shù)含量相加,進而得到一國產(chǎn)業(yè)層面的出口技術(shù)含量:

其中n表示某一產(chǎn)業(yè)，EXPY表示一國該產(chǎn)業(yè)層面的出口技術(shù)含量,前面的系數(shù)表示權(quán)重，是該產(chǎn)業(yè)中所有產(chǎn)品的出口技術(shù)含量的加權(quán)平均數(shù)之和，它可以反映一國該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平所處的國際地位,本文利用該公式對中國與世界各國之間的出口技術(shù)含量進行比較。

2.高技術(shù)產(chǎn)品的分類和數(shù)據(jù)來源

目前國際上通用的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標準有兩種，一種是美國基于ATP建立起的分類體系標準，主要把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分為航空航天技術(shù)、電子技術(shù)、生物技術(shù)等九大類；另一種就是OECD分類，它是根據(jù)R&D經(jīng)費占產(chǎn)值和增加值的比重，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分為醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天制造業(yè)、電子及通訊設備制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)五大類。由于第一種分類方法只適用于美國的產(chǎn)品技術(shù)特點，在全球范圍內(nèi)不具有通用性，而OECD分類標準更具代表性，獲得美國NSF、世界銀行和聯(lián)合國的一致認可，便于國際比較，故本文采用OECD分類標準。

根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫SITC分類，把所有產(chǎn)品分成10類，重新對高技術(shù)產(chǎn)品進行分類整理，分別得出醫(yī)藥制造業(yè)的SITC Rev.3編碼為54；航空航天制造業(yè)的SITC Rev.3編碼有792和71319；電子及通訊設備制造業(yè)的SITC Rev.3編碼為76和77；電子計算機及辦公設備制造業(yè)的SITC Rev.3編碼為75；醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)的SITC Rev.3編碼為74183和872。同時，根據(jù)盛斌和馬濤(2008)[21]對中間產(chǎn)品的分類，獲得中間產(chǎn)品相應的BEC代碼。根據(jù)BEC分類，中間產(chǎn)品的代碼為111、121、21、22、31、32、42、53，同時，通過聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫中BEC代碼與SITC代碼的相互轉(zhuǎn)換，從而得到中間產(chǎn)品的SITC代碼，再根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)品的SITC代碼，區(qū)分出中間產(chǎn)品中屬于高技術(shù)產(chǎn)品的SICT代碼，進而根據(jù)查聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫SITC代碼查找相應的中間產(chǎn)品進口額。此外，外商直接投資用F表示，F(xiàn)用中國高技術(shù)行業(yè)的實際使用的外商直接投資額來度量，本文用三資企業(yè)的年投入額來度量，數(shù)據(jù)主要來源于《高技術(shù)統(tǒng)計年鑒》。研發(fā)投入用R表示，而R&D主要有企業(yè)內(nèi)部的R&D和企業(yè)外部R&D，這里的R&D采用的是高技術(shù)企業(yè)內(nèi)部R&D，數(shù)據(jù)直接來源于《高技術(shù)統(tǒng)計年鑒》。

3.數(shù)據(jù)分析

根據(jù)上述公式,本文測度了2000—2013年中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量(圖1)，得出中國高技術(shù)五大行業(yè)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量呈明顯的逐年上升趨勢,但由于受到美國2008年次貸危機影響，2009年是一個例外,這一年所有的高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量與2008年相比,五大行業(yè)都出現(xiàn)了不同程度的下降。

根據(jù)圖1可知,首先從其出口技術(shù)含量的變化量來看,醫(yī)藥產(chǎn)品的出口技術(shù)含量上升最快,從2000年的19 950.71美元上升到2013年的35 889.98美元，醫(yī)療設備及儀器儀表產(chǎn)品和航空航天器制造業(yè)次之,而電子計算機及辦公設備產(chǎn)品的出口技術(shù)含量上升最慢。其次從變化幅度來看,上升幅度最大的還是醫(yī)藥產(chǎn)品,上升幅度高達79.89%,其次是航空航天器制造業(yè),期間上升了 61.29%,電子及通訊設備制造業(yè)上升幅度中規(guī)中矩，在五大行業(yè)中排名第三，期間上升了50.85%,而電子計算機及辦公設備產(chǎn)品上升幅度是五大行業(yè)中最小的,其上升幅度只有22.01%。

與此同時，為了更清楚地知道中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量在國際上所處的地位，本文選取了美國、日本、韓國以及印度四個國家與中國進行比較，經(jīng)筆者計算，得出2013年這五個國家的高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量(表1)。

根據(jù)表1可得，中國醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表產(chǎn)品出口技術(shù)含量的排名均處于較低水平,與其他國家有較大的差距,而且差距有進一步擴大的可能。由于中國的航空航天器制造業(yè)具有行業(yè)特殊性,整個行業(yè)幾乎是國家壟斷的，所以從排名來看,中國的航空航天器制造業(yè)出口技術(shù)含量在五個國家中最低。但是中國電子計算機及辦公設備產(chǎn)品出口技術(shù)含量在這幾個國家中排名第一,2013年其出口技術(shù)含量為7 432.36美元,而美國出口技術(shù)含量僅僅為中國的一半，由此可見相比其他國家，中國電子計算機及辦公設備產(chǎn)品出口技術(shù)含量比較高。

總而言之，雖然中國在某些細分行業(yè)的出口技術(shù)含量比較高,但是更應該注意的是中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量整體來說仍然處于較低水平,一些行業(yè)落后于印度等新興國家，足以說明中國在國際分工中依然處于低技術(shù)的國際地位,整個高技術(shù)行業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在嚴重的不平衡。如何提高中國高技術(shù)產(chǎn)品的國際競爭力成為中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的核心,與此同時也應該清楚地認識到中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然有很大的發(fā)展?jié)摿?個別行業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量有著很大的提升空間。

三、實證分析

1.模型設定

本文基于2000—2013年中國高技術(shù)產(chǎn)品五大行業(yè)細分數(shù)據(jù)，同時考慮到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包含五種不同產(chǎn)品，為了區(qū)分不同行業(yè)的進口對出口技術(shù)含量的影響，本文引入四個虛擬變量，同時也為了排除變量與變量之間的相互干擾，本文采取變量試驗對照法，共設置3個方程。方程(1)是外商直接投資FDI與高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的回歸模型,方程(2)是在方程(1)的基礎(chǔ)上加入研發(fā)投入R&D的回歸模型,方程(3)是最終的計量模型,考慮了外商直接投資、研發(fā)投入及中間產(chǎn)品進口三者是如何影響高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的。因此，本文構(gòu)建以下計量模型：

lnYit=α+ρ1D1lnM1t+ρ2D2lnM2t+ρ3D3lnM3t+ρ4D4lnM4t+ρ5lnFit+εit

lnYit=α+ρ1D1lnM1t+ρ2D2lnM2t+ρ3D3lnM3t+ρ4D4lnM4t+ρ5lnFit+ρ6lnRit+εit

lnYit=α+ρ0lnMit+ρ1D1lnM1t+ρ2D2lnM2t+ρ3D3lnM3t+ρ4D4lnM4t+ρ5lnFit+ρ6lnRit+εit

其中α=α1+ρ7D1+ρ8D2+ρ9D3+ρ10D4，被解釋變量Y表示高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量，解釋變量M表示中間產(chǎn)品進口，由于各行業(yè)的中間產(chǎn)品進口與高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量之間的關(guān)系是不確定的，其系數(shù)的符號依據(jù)不同的行業(yè)而不同，為此特意引進D1、D2、D3和D4四個虛擬變量，如果產(chǎn)品是醫(yī)藥制造業(yè)時，D1為1，否則為0，其余虛擬變量同理。解釋變量F表示行業(yè)的外商直接投資額，根據(jù)前人的研究和之前的機理分析，預測其系數(shù)符號為正；解釋變量R表示行業(yè)的研發(fā)投入，鑒于前面的機理分析和相關(guān)性分析，預測其系數(shù)為正；εit表示誤差項。模型中的下標i表示產(chǎn)品類型，下標t表示年份,同時為更清晰表示高技術(shù)各大行業(yè),用數(shù)字1到5分別表示藥品制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)以及醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)五大行業(yè)。

2.實證分析

本文首先利用Stata軟件根據(jù)固定效應和隨機效應模型進行計量分析，得到表2實證結(jié)果。Hausman檢驗結(jié)果顯示固定效應模型要優(yōu)于隨機效應模型,故本文采用固定效應模型。方程1可知外商直接投資FDI的系數(shù)為正數(shù)，通過了1%的顯著性檢驗，符合本文的預期和相關(guān)分析。方程2是在此前基礎(chǔ)上加入研發(fā)投入R&D的回歸模型，F(xiàn)DI和R&D的系數(shù)符號均為正，同時通過了1%的顯著性檢驗，也符合本文預期。從方程3的回歸結(jié)果來看，外商直接投資和研發(fā)投入兩者的系數(shù)都通過了1%的顯著性檢驗，而且系數(shù)符號為正符合預期。這就表明FDI和R&D兩者與高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量之間存在著正相關(guān)關(guān)系。從以上三個計量模型可以知道,當其他因素不變的情況下，F(xiàn)DI每增加1個單位時，高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量就會提升1.434 5個單位；R&D每增加1個單位就會引起高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量提升0.413 3個單位；當中間產(chǎn)品進口每增加一個單位時，高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量就會增加3.174 1個單位。 因此,本文不僅再次印證了外商直接投資和研發(fā)投入可以促進產(chǎn)品出口復雜度的提升,同時,也證明了中間產(chǎn)品進口也是一個影響高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的重要因素,通過增加其中間產(chǎn)品的進口可以有效的提升產(chǎn)品的出口技術(shù)含量。

根據(jù)表2可得，醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)系數(shù)在10%的顯著性水平下是顯著的，同時醫(yī)藥制造業(yè)DllnM以及航空航天器制造業(yè)D2lnM兩個系數(shù)在 1%的顯著性水平下也是顯著的,而電子及通訊設備制造業(yè)D3lnM和電子計算機及辦公設備制造業(yè)D4lnM的系數(shù)卻沒有能夠通過顯著性檢驗,因此,這就印證了中間產(chǎn)品五大行業(yè)的進口與高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量兩者的關(guān)系是不確定的猜想。當在考慮了FDI和R&D的同時，引進中間產(chǎn)品進口這一關(guān)鍵因素，實證結(jié)果顯示，由于醫(yī)藥產(chǎn)品DllnM的系數(shù)與lnM有較大的差別，也就是說醫(yī)藥產(chǎn)品制造業(yè)明顯不同于醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)，因此醫(yī)藥產(chǎn)品制造業(yè)的系數(shù)就是DllnM與lnM系數(shù)之和，醫(yī)藥產(chǎn)品制造業(yè)的系數(shù)為-7.845 6，意味著醫(yī)藥產(chǎn)品的中間產(chǎn)品進口變動1個單位,其出口技術(shù)含量反向變動7.845 6%，同理，航空航天器產(chǎn)品制造業(yè)的系數(shù)通過相加，航空航天器制造業(yè)的系數(shù)為-12.727 9,同樣意味著當航空航天器產(chǎn)品的中間產(chǎn)品進口變動1個單位,其出口技術(shù)含量反向變動12.727 9%，該兩類行業(yè)中間產(chǎn)品進口與高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量之間存在著負相關(guān)關(guān)系,而D3lnM跟D4lnM的系數(shù)并沒有能夠通過顯著性檢驗,所以就可以認為相比醫(yī)療設備與儀器儀表制造業(yè)，電子及通信設備制造業(yè)和電子計算機及辦公設備制造業(yè)產(chǎn)品沒有顯著性差異，該三類產(chǎn)品的系數(shù)均為3.174 1,意味著當中間產(chǎn)品進口變動1個單位時,這三類產(chǎn)品的出口技術(shù)含量正向變動3.174 1%，這三類的中間產(chǎn)品進口與高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。綜上所述,對于不同的行業(yè)來說，中間產(chǎn)品進口對高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響是不同的，對于醫(yī)藥產(chǎn)品制造業(yè)和航空航天器制造業(yè)來說，其中間產(chǎn)品進口會阻礙高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的提高，而電子及通信設備制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)的中間產(chǎn)品進口則會促進高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的提高。

3.實證結(jié)論

綜上所述，根據(jù)以上三個模型計量結(jié)果可以得到以下結(jié)論：第一，F(xiàn)DI對中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量有明顯的促進作用，加大FDI投入可以促進中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口技術(shù)含量，從而加強中國高技術(shù)產(chǎn)品在國際上的競爭力；第二，通過加大對高技術(shù)行業(yè)的研發(fā)投入，包括對教育的投入和對技術(shù)研發(fā)的投入，同樣也可以提高產(chǎn)品出口技術(shù)含量。第三，總體而言，中間產(chǎn)品進口對高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量有促進作用，但不同行業(yè)的中間產(chǎn)品進口對其出口技術(shù)含量的影響是不同的，需要區(qū)分不同行業(yè)的產(chǎn)品，對于醫(yī)藥和航空航天器制造業(yè)來說，中間產(chǎn)品進口阻礙了高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的提高，而對于電子及通信設備、電子計算機及辦公設備、醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)而言，中間產(chǎn)品進口可以促進其出口技術(shù)含量的提高。

四、政策建議

1.積極引入FDI，并進行有效的引導。實證結(jié)果表明 FDI 的投入量與中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口存在明顯正相關(guān)，這充分表明了引入FDI 對于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。為了提高中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量，政府必須有效的引導FDI流入高技術(shù)行業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域。第一，樹立正確的招商引資意識，不能只注重FDI的數(shù)量，更應注重FDI的質(zhì)量。第二，政府應將外商直接投資引入高技術(shù)行業(yè)，尤其是高技術(shù)和高附加值領(lǐng)域，帶動中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。第三，必須根據(jù)本國國情，引入容易被消化和吸收的外資技術(shù)，只有這樣才能夠有利于中國高技術(shù)企業(yè)進一步技術(shù)創(chuàng)新，避免高技術(shù)企業(yè)陷入技術(shù)依賴的困境，從而促使中國高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造出具有國際競爭力且符合國際市場需求的產(chǎn)品，進而提升中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量。

2.加強研發(fā)投入，注重自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級過程中，要堅持走自主創(chuàng)新的道路，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的同時，也要注意引進國外先進技術(shù)，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。政府應加大知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，并實施扶持自主知識產(chǎn)權(quán)的具體措施，支持高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造、使用和保護知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)要加強國內(nèi)外創(chuàng)新合作，鼓勵企業(yè)“走出去”，在最接近高技術(shù)源頭的海外城市建立自己的研發(fā)機構(gòu)和參加國際高新技術(shù)展銷活動，有效的提高自身的國際競爭力。

3.優(yōu)化中間產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮其技術(shù)進步作用。增加電子及通信設備、電子計算機及辦公設備、醫(yī)療設備及儀器儀表三大行業(yè)中間產(chǎn)品進口，并適當減少其他兩大行業(yè)進口。通過模仿或復制，學習國外先進技術(shù)，從而提高中國高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)水平和出口能力。中國高技術(shù)行業(yè)中間產(chǎn)品的國內(nèi)采購率仍處于較低水平，零部件和半成品的進口很高，還有很大的提升空間。應該通過延長產(chǎn)業(yè)鏈，深化產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，優(yōu)化資源配置，來促進中國高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)進步。尤其是要繼續(xù)深化中國參與產(chǎn)品內(nèi)的國際分工的專業(yè)化程度，積極有效的參與國際分工，充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，從而達到自身效益的最大化。政府可以對高技術(shù)行業(yè)的中間產(chǎn)品進口采取稅收優(yōu)惠政策，消除部分歧視性貿(mào)易關(guān)稅，保證中國高技術(shù)行業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展。因此加大對高技術(shù)產(chǎn)品價值鏈的中間產(chǎn)品進口，以此增加中國高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量，從而提高其國際競爭力。

[1]HAUSMANN R,RODRIK D.Economic development as self-discovery[J].Journal of Development Economics,2003,72(2):603-633.

[2]RODRIK D.What’s so special about China’s exports?[J].China and the World Economy,2006,14(5):1-19.

[3]SCHOTT P K.The relative sophistication of Chinese exports[J].Economic Policy,23(53),5-49.

[4]楊汝岱,朱詩娥.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力研究：1978—2006[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2008(2)：112-128.

[5]JARREAU J,PONCET S.Export sophistication and economic growth:evidence from China[J].Journal of Development Economics,2012(2):281-292.

[6]許斌,韓高峰.配額、匯率和中國紡織品出口價格[J].世界經(jīng)濟，2009(6)：16-26.

[7]黃先海,楊高舉.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位研究:基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的跨國分析[J].世界經(jīng)濟，2010(5)：82-100.

[8]張二震,戴翔.開放利益與國民福利水平互動:以轉(zhuǎn)型為基點[J].改革，2011(8)：83-88.

[9]汪建新.“中國出口商品結(jié)構(gòu)之謎”——一個垂直專業(yè)化解釋視角[J].國際貿(mào)易問題，2013(7)：26-37.

[10]江小涓.我國出口商品結(jié)構(gòu)的決定因素和變化趨勢[J].經(jīng)濟研究,2007(5):4-16.

[11]祝樹金,戢璇,傅曉嵐.出口品技術(shù)水平的決定性因素：來自跨國面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟,2010(4):28-46.

[12]HAUSMANN R,HWANG J,RODRIK D.What you export matters[J].Journal of Economic Growth,2007,12(1):1-25.

[13]STHOLEC M.High-tech exports from developing countries:a symptom of technology spurts or statistical illusion?[J]Review of World Economics,2007(2):227-255.

[14]LEMOINE F,üNAL-KESENCI D.Assembly trade and technology transfer:the case of China[J].World Development,2004,32(5),829-850.

[15]KELLER W.Do trade patterns and technology flows affect productivity growth[J].World Bank Economic Reviw,2002(14):17-47.

[16]BAYOUMI R A,TADAYYON M,MOHAMED K K A,et al.Molecular characterization of erythrocyte glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency in Al-Ain District,United Arab Emirates[J].Human Heredity,1996,46(3),136-141.

[17]HUMMELS D,ISHII J,YI K M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics,2001,54(1),75-96.

[18]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Economic growth and the environment[J].The Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.

[19]胡小娟,龍國旗.我國中間產(chǎn)品進口與經(jīng)濟增長的相關(guān)性分析[J].國際貿(mào)易,2008(5)：21-27.

[20]AMIGHINI A.China in the international fragmentation of production:evidence from the ICT industry[J].The European Journal of Comparative Economics,2005,2(2):203-219.

[21]盛斌,馬濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國勞動力需求變化的影響:基于工業(yè)部門動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟,2008(3):12-21.

(責任編輯：蔣 琰)

Import of Intermediate Products Impact on Exports Technology of China’s High-tech Products

XIAO Hao，HU Xiaojuan，XIN Liping

(School of Economy & Trade,Hunan University,Changsha,410006)

Under the guidance of the new trade theory,the modes of international trade are developing and innovating,and trades in products are popular.In this paper,according to the five industry panel data from 2000 to 2013,and export complexity index based on Hausmann,it is concluded that the export technical content showed a trend of rising year by year.This paper introduces virtual variables,analyzing FDI,R&D and import of intermediate products,and the results show that the overall FDI,R&D and the import of intermediate products can promote the export of the product technology content,but for niche business,the import and export of intermediate product technology content are not quite related,which need to distinguish among different types of products.Importing in termediate products of electronic and communication equipment,computers and office equipment,and medical equipment and instrumentation can promote the export of high-tech products,while importing intermediate products of pharmaceutical and aerial will hinder the export technology level.

intermediate product import;high tech technology products;export technology content;virtual variable

2015-02-28

國家社會科學基金項目“全球產(chǎn)業(yè)變革背景下自主創(chuàng)新推動中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展戰(zhàn)略”(13BJL076)

肖浩(1990—)，男，湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院碩士研究生;胡小娟(1963—)，女，湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院教授；辛麗萍(1988—)，女，湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院碩士研究生。

F746

A

1008-2700(2015)03-0050-08