中國行業(yè)顯性比較優(yōu)勢分析
——基于國際投入產(chǎn)出關(guān)系的測算

張麗娜

(華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

中國行業(yè)顯性比較優(yōu)勢分析
——基于國際投入產(chǎn)出關(guān)系的測算

張麗娜

(華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

隨著國際產(chǎn)業(yè)分工不斷深化，傳統(tǒng)基于出口額計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)已不能反映真實(shí)的行業(yè)競爭力。運(yùn)用WIOD數(shù)據(jù)，本文采用投入產(chǎn)出分析方法測算行業(yè)的出口增加值，并基于出口增加值計(jì)算中國各行業(yè)的顯性比較優(yōu)勢。計(jì)算結(jié)果與基于出口額的傳統(tǒng)方法有較大差異：具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)量下降，行業(yè)分布狀況與競爭優(yōu)勢的動態(tài)變化不同，傳統(tǒng)方法夸大了行業(yè)的優(yōu)勢程度或劣勢程度。

顯性比較優(yōu)勢；出口額；出口增加值；國際投入產(chǎn)出分析

引言

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是研究產(chǎn)品國際競爭力[1]和產(chǎn)業(yè)國際競爭力[2]的經(jīng)典指標(biāo)。國內(nèi)學(xué)者基于其思想的中國對外貿(mào)易研究獲得了諸多具有良好價(jià)值的結(jié)論[3～4]。

然而，行業(yè)真正的競爭優(yōu)勢源于出口增加值的相對大小。出口增加值是該行業(yè)利用當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要素貢獻(xiàn)增加值并出口的部分，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)技術(shù)水平。傳統(tǒng)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，基于國際貿(mào)易的出口總額計(jì)算，與行業(yè)競爭優(yōu)勢的確切含義存在偏差。在全球產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)一步深化、中間品貿(mào)易比重不斷上升的背景下，運(yùn)用進(jìn)出口額等總量貿(mào)易數(shù)據(jù)分析國際貿(mào)易問題所得的結(jié)論具有相當(dāng)?shù)恼`導(dǎo)性[5-8]。國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的完善，使貿(mào)易增加值的測算成為可能[9]。

根據(jù)行業(yè)競爭優(yōu)勢的確切含義，本文采用出口增加值計(jì)算顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，這有利于重新認(rèn)識中國不同行業(yè)的國際競爭力。出口增加值沿用庫普曼等(Koopman,2014)[10]的定義，數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database，WIOD)。全文安排如下：首先介紹基于出口額和基于出口增加值的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢測算方法；然后簡要介紹WIOD數(shù)據(jù)的特點(diǎn)；最后比較基于兩種測算方法的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢差異并得出結(jié)論。

一、行業(yè)顯性比較優(yōu)勢的測算方法

(一)基于出口額的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢測算方法

顯性比較優(yōu)勢由巴拉薩(Balassa,1965)[1]首先提出，用于測度特定產(chǎn)品的出口競爭力：

(1)

其中，EXijt表示國家i產(chǎn)品j的出口量，EXjt表示所有考察國家的產(chǎn)品j出口額之和，EXit表示國家i所有考察產(chǎn)品的出口額，EXt表示所有考察國家的所有考察產(chǎn)品出口總額，t標(biāo)記年份。

迪克蒂斯等(De Benedictis et al.,2001)將顯性比較優(yōu)勢概念拓展到行業(yè)層面，構(gòu)建了行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)[2]：

(2)

式(2)中各符號含義與式(1)中對應(yīng),只是將特定產(chǎn)品的出口額替換為特定行業(yè)的出口額。當(dāng)0

(二)基于出口增加值的比較優(yōu)勢測算方法

基于出口額的傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢計(jì)算方法不能反映行業(yè)的真實(shí)競爭力。若國內(nèi)生產(chǎn)要素的增加值貢獻(xiàn)能力不足，即使出口總額很大，出口國的收益仍然有限。以蘋果公司的產(chǎn)品為例，2010年推出的售價(jià)為549美元的iphone4和售價(jià)為499美元的ipad，由臺灣鴻海精密集團(tuán)設(shè)在中國大陸的富士康科技集團(tuán)代工生產(chǎn)，付給中國勞動力的報(bào)酬均不足10美元，卻分別貢獻(xiàn)了229美元和275美元的中美貿(mào)易順差[11]。

因此用顯性比較優(yōu)勢度量行業(yè)的國際競爭力需將式(2)中的行業(yè)出口額替換為行業(yè)的出口增加值：

(3)

根據(jù)投入產(chǎn)出恒等式，總產(chǎn)出為中間投入品和最終產(chǎn)品(增加值)之和：

X=AX+Y

(4)

其中，X代表行業(yè)總產(chǎn)出，Y代表最終消費(fèi)，A代表行業(yè)間的投入產(chǎn)出矩陣。移項(xiàng)得：

X=(1-A)-1Y

(5)

令B=(1-A)-1，B為里昂惕夫逆矩陣，其列數(shù)據(jù)代表生產(chǎn)特定行業(yè)的一單位最終產(chǎn)出所帶動所有生產(chǎn)階段各行業(yè)的總產(chǎn)出。以V代表直接增加值系數(shù)矩陣，并左乘式(5)，得到增加值生產(chǎn)矩陣VBY。參照庫普曼等(Koopman et al.,2014)[10]的做法，按照增加值的來源地s和吸收地r對VBY中的元素分塊：

(6)

Vs是N×N三角矩陣，其元素為增加值來源國s各行業(yè)的直接增加值系數(shù)。Xsr和Ysr均為N維列向量，分別是在國家s生產(chǎn)國家r吸收的各個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出和最終消費(fèi)。Bsr是N×N的里昂惕夫逆矩陣，代表在國家r各行業(yè)吸收的一單位最終產(chǎn)品，所帶動的國家s各行業(yè)的總產(chǎn)出。

(7)

綜合式(3)和式(7)，即可計(jì)算出基于出口增加值的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。

二、數(shù)據(jù)來源及特點(diǎn)

本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database,WIOD)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表(World Input-Output Table，WIOT)和社會經(jīng)濟(jì)賬戶(Socio-economic Account，SEAs)。WIOD包含了40個(gè)國家，35個(gè)行業(yè)，這40個(gè)國家的貿(mào)易額占世界貿(mào)易總額的85%，非40國的其他經(jīng)濟(jì)體統(tǒng)歸于其他國家(RoW)。WIOD的行業(yè)編號如表 1所示。

在WIOT中，中間投入品的來源和去向按照國家和行業(yè)進(jìn)行劃分，基于其計(jì)算的投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣A維度為1435×1435。行業(yè)的最終產(chǎn)品，按照被吸收的地方進(jìn)行劃分，得到式(4)中的矩陣Y。WIOT還提供了包含行業(yè)增加值在內(nèi)的附加行，行業(yè)的國際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分布由該行業(yè)所在的列數(shù)據(jù)確定*Timmer M P.The world input-output database(WIOD):Contents,Sources and Methods.。

WIOT數(shù)據(jù)更新至2011年。增加值系數(shù)矩陣Vs的原始數(shù)據(jù)，以及各類型生產(chǎn)要素的增加值矩陣原始數(shù)據(jù)來源SEAs。SEAs中中國的部分?jǐn)?shù)據(jù)更新到2009年。

三、基于出口額和出口增加值的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢比較

(一)基于出口額的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢

表2列出了1995—2011年基于出口額計(jì)算的中國行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。2009年中國具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)一共有12個(gè)，主要集中在制造業(yè)(3～16)。在14個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，有10個(gè)行業(yè)具有競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢最大的行業(yè)是電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)(14)，其次是紡織及服裝制造業(yè)。中國絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)則處于競爭劣勢：18個(gè)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中，僅有4個(gè)行業(yè)曾經(jīng)有過競爭優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢持續(xù)存在的行業(yè)僅2個(gè)，分別為燃油零售批發(fā)和租賃和商務(wù)服務(wù)。

按照生產(chǎn)的要素特點(diǎn)[7]將行業(yè)分為以下幾類：初級產(chǎn)品和資源密集型行業(yè)(1,2)；勞動密集型制造業(yè)(4,5,6,10,16)、資本密集型制造業(yè)(3,7,8,11,12)、知識密集型制造業(yè)(9,13,14,15)；勞動密集型服務(wù)業(yè)(18,19,20,21,22,26,35)、資本密集型服務(wù)業(yè)(17,23,24,25,27,29)、知識密集型服務(wù)業(yè)(28,30)；及公益性行業(yè)(31,32,33,34)。

自2001年起，具有競爭優(yōu)勢的勞動密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)優(yōu)勢逐漸弱化，而知識密集型制造業(yè)的競爭優(yōu)勢進(jìn)一步增強(qiáng)。所有制造業(yè)細(xì)分行業(yè)均未發(fā)生競爭優(yōu)勢的性質(zhì)變化。在服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)中，大多數(shù)勞動密集型服務(wù)業(yè)和公益性服務(wù)業(yè)的競爭力逐步下降。大多數(shù)資本密集型服務(wù)業(yè)和知識密集型服務(wù)業(yè)的競爭力則在2001年后經(jīng)歷了一定程度的波動。各行業(yè)競爭力的波動方向、幅度不盡相同，但總體而言2003年和2007年是行業(yè)競爭力相對較強(qiáng)的年份。十?dāng)?shù)年間，服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的競爭力狀態(tài)相對穩(wěn)定，除了水路運(yùn)輸和其他社區(qū)、社會和個(gè)人服務(wù)業(yè)曾經(jīng)出現(xiàn)過短時(shí)間的競爭優(yōu)勢性質(zhì)變化外，其余服務(wù)業(yè)行業(yè)均未出現(xiàn)反轉(zhuǎn)情況。

注：數(shù)值大于1的行業(yè)具有競爭優(yōu)勢，以灰色背景突出顯示。行業(yè)19和35無統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故未列出，表3同。

(二)基于出口增加值的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢

表3則呈現(xiàn)出與基于出口額計(jì)算的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢截然不同的情況。

首先，具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)量降低。2009年具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)共8個(gè)：農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、金屬礦物制品業(yè)、電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)、建筑業(yè)，汽車及摩托車的銷售、維護(hù)及修理，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。2005年和2006年優(yōu)勢行業(yè)均為11個(gè)，數(shù)量最多。到2009年發(fā)生競爭優(yōu)勢反轉(zhuǎn)的行業(yè)為食品、飲料制造及煙草業(yè)(3)、租賃和商務(wù)服務(wù)(30)以及公共管理、國防和社會保障業(yè)(31)。

此外，行業(yè)競爭力的優(yōu)勢(劣勢)程度發(fā)生變化。兩種計(jì)算方法均有競爭優(yōu)勢的行業(yè)中，基于出口額的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)明顯大于基于出口增加值的值。以電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)(14)2009年為例，表2的值為17.21，而表 3的值僅為1.17。傳統(tǒng)方法計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢明顯地夸大了行業(yè)的競爭優(yōu)勢或競爭劣勢。

最后，兩種方法計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢動態(tài)變化情況不同。按照行業(yè)類型劃分，表3中資本密集制造業(yè)和資本密集服務(wù)業(yè)競爭力總體在波動中下降；公益性服務(wù)業(yè)的競爭力總體在波動中上升；知識密集制造業(yè)的競爭力均波動，先升后降；勞動密集制造業(yè)、勞動密集服務(wù)業(yè)和知識密集服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)沒有確定的變化規(guī)律。這與表2中的情況有顯著差異。

(三)兩種行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)差異的來源

基于出口額計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)對行業(yè)的實(shí)際競爭力有相當(dāng)?shù)恼`導(dǎo)性。兩種計(jì)算結(jié)果的差異在概念上源于出口額的統(tǒng)計(jì)方法與行業(yè)競爭優(yōu)勢內(nèi)涵的不一致。行業(yè)競爭優(yōu)勢源于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要素的增加值貢獻(xiàn)及出口能力，是生產(chǎn)技術(shù)、要素稟賦及貿(mào)易壁壘綜合影響的體現(xiàn)。而現(xiàn)行的進(jìn)出口額根據(jù)進(jìn)出口產(chǎn)品的到岸價(jià)、離岸價(jià)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，是最終產(chǎn)品在各個(gè)地方各個(gè)行業(yè)增加值的累積。商品價(jià)值中由其他行業(yè)創(chuàng)造的增加值集中統(tǒng)計(jì)到產(chǎn)品出口的行業(yè)，出口值和增加值的行業(yè)歸屬不一致。

在實(shí)際的對外貿(mào)易活動中，顯性比較優(yōu)勢的差異由以下兩種原因?qū)е拢旱谝?，中間產(chǎn)品的進(jìn)出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，這對加工貿(mào)易尤為重要。代工國家從國外進(jìn)口中間產(chǎn)品，在代工地點(diǎn)組裝之后形成最終產(chǎn)品并出口。在加工過程中，代工國貢獻(xiàn)的增加值極其有限。按照傳統(tǒng)的出口額統(tǒng)計(jì)方法，出口產(chǎn)品的價(jià)值包含了從國外進(jìn)口的中間產(chǎn)品價(jià)值，出口價(jià)值與代工國貢獻(xiàn)的增加值不同。在一般貿(mào)易中也存在一定差異，只是程度稍輕。這種原因可以解釋表 2中大部分制造業(yè)行業(yè)具有競爭優(yōu)勢，而表 3中所有制造業(yè)行業(yè)均不具有優(yōu)勢的現(xiàn)象。第二，國內(nèi)服務(wù)業(yè)的增加值通過投入產(chǎn)出聯(lián)系累積到出口產(chǎn)品。出口產(chǎn)品在某國生產(chǎn)的過程中，國內(nèi)服務(wù)業(yè)為該產(chǎn)品貢獻(xiàn)了增加值，但出口值卻全部歸于最終產(chǎn)品所在行業(yè)，服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)沒有在出口額中體現(xiàn)出來。通過國際投入產(chǎn)出分析，可以將各國各行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值剝離出來。這也是表 3中具有競爭優(yōu)勢的服務(wù)業(yè)行業(yè)數(shù)量多于表 2的原因。

四、結(jié)論

在國際產(chǎn)業(yè)分工不斷深化，中間產(chǎn)品貿(mào)易額占貿(mào)易總額比重不斷上升的背景下，基于出口額計(jì)算的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不能反映行業(yè)的實(shí)際競爭力。本文運(yùn)用WIOD數(shù)據(jù)，采用投入產(chǎn)出分析方法測算出各國各行業(yè)的出口增加值，并基于出口增加值計(jì)算中國各行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。

中國各行業(yè)基于出口增加值和出口額計(jì)算的行業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)有較大差異，主要表現(xiàn)為：(1)具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)量下降：2009年由11個(gè)下降到8個(gè)；(2)具有競爭優(yōu)勢的行業(yè)分布狀況不同：基于出口額的優(yōu)勢行業(yè)主要集中在制造業(yè)，而基于出口增加值的優(yōu)勢行業(yè)中，服務(wù)業(yè)比重更大；(3)基于出口額計(jì)算的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)夸大了行業(yè)的優(yōu)勢程度或劣勢程度；(4)各行業(yè)競爭優(yōu)勢的動態(tài)變化不同。兩種計(jì)算結(jié)果的差異在概念上源于出口額的統(tǒng)計(jì)方法與行業(yè)競爭優(yōu)勢內(nèi)涵的偏差，在現(xiàn)實(shí)中受中間產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模上升和行業(yè)投入產(chǎn)出聯(lián)系的直接影響。

[1]Balassa B.Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage1[J].The Manchester School,1965,33(2):99-123.

[2]De Benedictis L,Tamberi M.A Note on the Balassa index of revealed comparative advantage[OL].Social Science Research Network,2001.

[3]沈國兵.顯性比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美雙邊貿(mào)易平衡[J].管理世界,2007(2):5-16.

[4]沈國兵.顯性比較優(yōu)勢與美國對中國產(chǎn)品反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì),2012(12):62-82.

[5]Johnson R C.Five facts about value-added exports and implications for macroeconomics and trade research[J].Journal of Economic Perspectives,2014,28(2):119-142.

[6]程大中.中國增加值貿(mào)易隱含的要素流向扭曲程度分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(9):105-120.

[7]樊茂清,黃薇.基于全球價(jià)值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2014(2):50-70.

[8]李昕,徐滇慶.中國外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算——全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易[J].中國社會科學(xué),2013(1):29-55.

[9]Timmer M P,Erumban A A,Los B,et al.Slicing up global value chains[J].Journal of Economic Perspectives,2014,28(2):99-118.

[10]Koopman R,Wang Z,Wei S.Tracing value-added and double counting in gross exports[J].American Economic Review,2014,104(2):459-494.

[11]KRAEMER K,LINDEN G,DEDRICK J.Capturing value in global networks:Apple’s iPad and iPhone[EB/OL].http://pcic.merage.uci.edu/papers/2011/value_iPad_iPhone.pdf.

(責(zé)任編輯：魏小奮)

Analysis on the Industrial Revealed Comparative Advantage of China on the Base of International Input-output Relationship

ZHANG Lina

(School of Economics,Huazhong University of Science & Technology,Wuhan 430074,China)

With the deepening of international specialization,revealed comparative advantage index of industry based on exports can not reflect the true competitive advantage.This article recalculates Chinese industrial revealed comparative advantage index based value-added exports,which is computed by using the international input-output analysis method on the data of WIOD.The result is different with that of traditional method based on exports:the number of industry with competitive advantage declines,the distribution of industry with competitive advantage and their dynamics are different,and that the traditional method overstates the degree of industrial advantage or disadvantage.

revealed comparative advantage; exports; value-added exports; international input-output analysis

2015-03-09

國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“激勵機(jī)制設(shè)計(jì)、內(nèi)生技術(shù)增長與中國全球價(jià)值鏈動態(tài)升級研究”(14CJL019)

張麗娜(1988—)，女，華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。

F064.2

A

1008-2700(2015)03-0017-07