中日貿(mào)易合作展望分析

李靜　唐嘉悅

摘 要：中日兩國(guó)在原先東亞地區(qū)的雁行模式中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，有著極為密切的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差距有所縮小。因此，通過(guò)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和互補(bǔ)度指數(shù)比較雙方進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)日后中韓雙邊貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性；貿(mào)易依存度

中圖分類(lèi)號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X （2015）05-0113-02

一、中、日產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)（ RCA），是指一個(gè)國(guó)家某一行業(yè)或商品出口占其出口總值的份額與世界貿(mào)易中該行業(yè)或該類(lèi)商品出口占世界出口份額的比率。對(duì)此，可以用下式圖示：

RCAij= （ Xij/ Xit ）/ （Wij /Wit ）

其中，Xij為i 國(guó)（ 地區(qū)）第j 種商品的出口額；Xit為i 國(guó)所有商品的出口額；Wij為世界第j 種商品的出口額；Wit為世界所有商品的出口總額。當(dāng)RCAij在0.8到1.25之間，比較有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在1.25到2.5之間，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，大于2.5的話，就非常具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)了。RCAij值越大，越具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

圖1 中國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算求得。

首先介紹一下各類(lèi)產(chǎn)品的類(lèi)別。0類(lèi)產(chǎn)品是食品和活畜，1類(lèi)產(chǎn)品是飲料和煙草，2類(lèi)產(chǎn)品是除燃料外不能食用的粗材料，3類(lèi)產(chǎn)品是礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料，4類(lèi)產(chǎn)品是動(dòng)植物油，5類(lèi)產(chǎn)品是化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，6類(lèi)產(chǎn)品是材料制成品，7類(lèi)產(chǎn)品是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，8類(lèi)產(chǎn)品是雜項(xiàng)制品，9類(lèi)產(chǎn)品是大宗貨物及未分類(lèi)產(chǎn)品。

由圖1可以看出，中國(guó)第8類(lèi)產(chǎn)品RCA指數(shù)大部分都在2.25以上，非常具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)中具有絕對(duì)出口優(yōu)勢(shì)的是服裝及服裝配件，說(shuō)明中國(guó)還是在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有優(yōu)勢(shì)。此外，第6類(lèi)尤其第7類(lèi)產(chǎn)品，其RCA指數(shù)一直保持接近1.5，完全具有顯性?xún)?yōu)勢(shì)。但即便我們具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)也都處于生產(chǎn)鏈的低端環(huán)節(jié)，所以我們更應(yīng)注重是提高技術(shù)含量，增加我們產(chǎn)品的附加值。

圖2 日本各類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算求得。

由圖2可以看出，日本第7類(lèi)產(chǎn)品其RCA指數(shù)都在1.5以上，優(yōu)勢(shì)明顯大于中國(guó)，第9類(lèi)RCA指數(shù)也完全具有優(yōu)勢(shì)。此外，第5類(lèi)、第6類(lèi)以及第8類(lèi)RCA指數(shù)都為1左右，非常穩(wěn)定。

二、中、日產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCD），貿(mào)易結(jié)合度是指一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其數(shù)值越大，說(shuō)明兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。貿(mào)易結(jié)合度的計(jì)算公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab圖示a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xab圖示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額，Xa圖示a國(guó)出口總額，Mb圖示b國(guó)進(jìn)口總額，Mw圖示世界進(jìn)口總額。如果TCDab>1，說(shuō)明a、b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密；如果TCDab<1，說(shuō)明a、b兩國(guó)在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。TCDab越大，圖示a、b兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系越緊密，反之則越松散。

圖3 中、日貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算求得。

從圖3可以看出，中日在第7類(lèi)和第8類(lèi)尤其是第7類(lèi)產(chǎn)品上TCD指數(shù)均為6以上，貿(mào)易聯(lián)系非常緊密；第6類(lèi)貿(mào)易結(jié)合度為2以上，一直保持非常穩(wěn)定的趨勢(shì)；第0類(lèi)、第3類(lèi)以及第5類(lèi)TCD指數(shù)均為1以上，也比較緊密。

三、中、日產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性比較分析

所謂貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI即用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的緊密程度。單個(gè)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式為：Cija=RCAxia×RCAmja。式中，X代表出口，M代表進(jìn)口；i，j分別代表兩個(gè)國(guó)家，a代表產(chǎn)品分類(lèi)。其中，RCAxia=（Xia/Xi）/（Wa/W）圖示用出口來(lái)衡量的i國(guó)在a產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)，Xia圖示i國(guó)a類(lèi)商品的出口額，Xi圖示i國(guó)所有商品的出口額，Wa圖世界a類(lèi)商品的出口額，W圖示世界所有商品的出口額。RCAmja=（Mja/Mj）/（Wa/W）圖示用進(jìn)口來(lái)衡量的j國(guó)在a產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)。Mja圖示j國(guó)a類(lèi)商品的進(jìn)口額，Mj圖示j國(guó)所有商品的進(jìn)口額，Wa與W與上同。當(dāng)TCIa≥1時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，且TCIa越大，互補(bǔ)性越強(qiáng)；當(dāng)TCIa<1時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性弱，且TCIa越小，互補(bǔ)性越不明顯。

圖4 日本對(duì)中國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算求得

由圖4可以看出，日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的出口依賴(lài)性最大的是第7類(lèi)產(chǎn)品，TCI指數(shù)都在2以上，并且日本在這類(lèi)產(chǎn)品上具有絕對(duì)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，第2類(lèi)產(chǎn)品TCI指數(shù)也都大于1并保持上升的趨勢(shì)，說(shuō)明日本對(duì)中國(guó)在這方面的出口所占比例也在上升。所以，日本對(duì)中國(guó)的出口主要還是集中在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品上，貿(mào)易互補(bǔ)性比較大。

圖5 中國(guó)對(duì)日本產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD各年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算求得

由圖5可以看出，中國(guó)對(duì)日本的產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)度比較大的是第8類(lèi)，主要是服裝及服裝配件；第6類(lèi)和第7類(lèi)產(chǎn)品近幾年的TCI指數(shù)都維持在1左右，也算可以。第0類(lèi)產(chǎn)品在2004年TCI指數(shù)大于1之后逐漸下降，尤其是到了近一兩年都不到0.5，完全不具有優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了一定作用。

四、結(jié)論

通過(guò)以上對(duì)中日兩國(guó)商品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析、貿(mào)易結(jié)合度的分析以及貿(mào)易互補(bǔ)性的比較分析，可以對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性作出如下結(jié)論：

第一，中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距呈現(xiàn)進(jìn)一步縮小的趨勢(shì)。制造業(yè)仍然是兩國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的制造業(yè)中只有勞動(dòng)密集型的紡織品與服裝行業(yè)具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，但該行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不是非常大。

第二，雖然總體看來(lái)，當(dāng)前中日兩國(guó)的制造業(yè)均在經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，但兩國(guó)制造業(yè)內(nèi)部各部門(mén)的發(fā)展水平仍有差距。日本仍然在在較高層次的資本與技術(shù)密集型行業(yè)上具有優(yōu)勢(shì)，中國(guó)仍然主要在勞動(dòng)密集型行業(yè)上具有優(yōu)勢(shì)。

通過(guò)對(duì)以上結(jié)論的分析比較可以得出，現(xiàn)在中日兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)仍具有相當(dāng)?shù)幕パa(bǔ)性，兩國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中表現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性仍然是較強(qiáng)的，這是因?yàn)橹腥諆蓢?guó)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距仍然很大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉昌黎.中日貿(mào)易的新發(fā)展、新變化及問(wèn)題[J].日本問(wèn)題研究，2011，（4）.

[2] 蘇國(guó)輝，李彬.中日貿(mào)易關(guān)系20年回顧與展望[J].日本研究，2010，（3）.

[3] 王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補(bǔ)性及潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，（4）.

[4] 楊偉文，黃圣平.中日貿(mào)易互補(bǔ)性研究——基于制造業(yè)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2007，（11）.

[5] 李昌南，陳默.中日貿(mào)易依存度和競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析及建議[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007，（4）.

[責(zé)任編輯 安 琪]