海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法探析

盧曼妮　陳菲菲　鄭慶昌

摘 要：目前對海洋產(chǎn)業(yè)集聚較多是采用單一方法進行測度，因此，在總結(jié)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建集聚系數(shù)CC改進海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法，以期更有效、更全面地評價集聚程度。

關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)集聚；集聚系數(shù)

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）05-0033-03

＼ 引言

我國是開發(fā)海洋資源較早的國家，黨的十六大、十七大分別提出“實施海洋開發(fā)”、“發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)”。國家“十二五”規(guī)劃綱要把推進海洋經(jīng)濟發(fā)展單獨作為一個章節(jié)，這是把發(fā)展海洋經(jīng)濟作為我國基本發(fā)展方略的標志。當前，“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”已成為我國的重要發(fā)展戰(zhàn)略，加快海洋經(jīng)濟發(fā)展是加快我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在要求。海洋產(chǎn)業(yè)集聚，是海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)組織的形式之一，能夠利用協(xié)同效應(yīng)強有力地促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過建立海洋產(chǎn)業(yè)集聚測度的指標體系，進行科學(xué)評估，對貫徹落實國家發(fā)展大戰(zhàn)略、推進海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供有效指引，具有重要意義。

一、產(chǎn)業(yè)集聚和海洋產(chǎn)業(yè)集聚

19世紀末，馬歇爾最早從定義外部經(jīng)濟概念入手界定了地方性工業(yè)集聚的內(nèi)涵。經(jīng)歷了100多年，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的主流和世界性的經(jīng)濟現(xiàn)象，對于提升區(qū)域經(jīng)濟的競爭力具有重大意義。產(chǎn)業(yè)集聚是指屬于某種特定產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)，或?qū)儆诓煌愋偷漠a(chǎn)業(yè)在一定地域范圍內(nèi)的地理集中，形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象[1]。

根據(jù)中國海洋統(tǒng)計年鑒的定義，海洋產(chǎn)業(yè)是開發(fā)、利用和保護海洋所進行的生產(chǎn)與服務(wù)活動，包括海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力業(yè)、海水利用業(yè)、海洋船舶業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)等主要海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)。筆者認為，海洋產(chǎn)業(yè)集聚是各種生產(chǎn)要素往最適合從事海洋經(jīng)濟活動的地域范圍集中、聚合的情況，它不僅包括不同海洋產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域范圍內(nèi)的地理集中，也包括同一海洋產(chǎn)業(yè)的上下游企業(yè)的密切聯(lián)結(jié)與配合。海洋產(chǎn)業(yè)集聚能最大限度地發(fā)揮地區(qū)海洋資源優(yōu)勢，提高海洋資源要素配置的效率，推進海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展已成為社會經(jīng)濟活動發(fā)展的必然結(jié)果。

二、關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚測度的研究綜述

目前，對產(chǎn)業(yè)集聚進行測度的方法主要有行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵、赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重、EG指數(shù)等。學(xué)者們采用以上幾種方法，對我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚進行了測度。

一些學(xué)者選擇赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）來對海洋產(chǎn)業(yè)的集聚度進行測評。趙昕等[2]利用赫芬達爾指數(shù)，從地區(qū)和行業(yè)兩方面分析我國海洋產(chǎn)業(yè)的分布均衡度。李青[3]等測評了江蘇省沿海地帶資源依賴型的海洋產(chǎn)業(yè)的集聚度，分別是海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工、海洋生物醫(yī)藥、海洋運輸業(yè)。赫芬達爾指能夠準確反映產(chǎn)業(yè)的市場集中高度，但它是一個絕對集中度指標，直觀性較差。

較多學(xué)者采用區(qū)位熵來對海洋產(chǎn)業(yè)的集聚度進行測評，區(qū)位熵計算簡便、數(shù)據(jù)易得，可用來測評相對集中程度。黃瑞芬等[4]測評了環(huán)渤海和長三角地區(qū)的第一、第二、第三海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，衡量了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的各產(chǎn)業(yè)的集聚情況。金煒博[5]等測算了1998—2005年浙江省海洋各產(chǎn)業(yè)集聚水平，在計算浙江省海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵指標時，將我國11個沿海省市作為一個大區(qū)域，與之進行對比，計算浙江省特定海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在浙江省國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重與全國沿海11省市該海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全國沿海地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值所占比重之間的比值。龔志聰?shù)萚6]測評了江蘇省2007—2010年的海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)的集聚度，研究結(jié)果表明，集聚度越高，當年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也越合理，即海洋產(chǎn)業(yè)集聚有利于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。紀玉俊[7]對我國海洋各產(chǎn)業(yè)的集聚度進行了測評，結(jié)果表明，我國海洋產(chǎn)業(yè)在各區(qū)域已經(jīng)趨向形成集聚的態(tài)勢，也就是說海洋產(chǎn)業(yè)在我國各區(qū)域并不是均勻分布的。因此，各區(qū)域如果能將集聚的效應(yīng)和優(yōu)勢發(fā)揮到最大，就能顯著帶動海洋經(jīng)濟的進步。

也有部分學(xué)者結(jié)合了兩三種方法來進行海洋產(chǎn)業(yè)集聚度的測評。趙祥[8]選擇了3個指標進行我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度，包括空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵、地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)份額，并對我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚進行了比較分析。常玉苗[9]利用海洋產(chǎn)業(yè)集中率和區(qū)位熵測評我國2006—2010年海洋產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展狀況，并用區(qū)位熵來分析區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的狀況，得出了我國的濱海旅游業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋漁業(yè)、海洋船舶工業(yè)等傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的集聚度較高的結(jié)論。王濤等[1]利用赫芬達爾-赫希曼指數(shù)、空間基尼系數(shù)、熵指數(shù)和地點系數(shù)4種方法相結(jié)合測度了我國海洋產(chǎn)業(yè)2001—2012年的集聚度，相對來說比較全面地測評了產(chǎn)業(yè)集聚的水平。結(jié)果表明，我國海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)和海洋鹽業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平最高，海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)和海洋電力業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化趨勢明顯。

目前我國學(xué)者對海洋產(chǎn)業(yè)集聚進行測度的研究成果并不多，從現(xiàn)有的成果來看，學(xué)者們主要采用了區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)來測度海洋產(chǎn)業(yè)集聚。較多的學(xué)者僅采用一兩種方法，難以涵蓋產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵，僅僅表現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚的一部分?？梢姡壳皩Ｑ螽a(chǎn)業(yè)集聚的測度的視角還不夠豐富，難以客觀、全面地進行衡量，測度指標還有待完善。

三、海洋產(chǎn)業(yè)集聚測度方法的改進

（一）理論依據(jù)

學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)集聚的理論進行了深刻的闡釋和分析，在海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度方面也有一些研究成果可供參考，為海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法的選擇提供了理論依據(jù)。

一是提升專業(yè)化水平是形成產(chǎn)業(yè)集聚的首要條件。各企業(yè)成員進行分工并且趨向?qū)I(yè)化、擴大規(guī)模、提升產(chǎn)業(yè)集聚度，由此，又能通過集聚效應(yīng)的發(fā)揮，使得社會分工得到進一步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚的過程和社會分工是緊密聯(lián)系的。

二是產(chǎn)業(yè)要與上、下游企業(yè)開展分工合作，才能形成更有效而穩(wěn)固的集聚狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)集聚不單單是企業(yè)本身，也包含下游產(chǎn)業(yè)的成員（銷售渠道和顧客）、互補性產(chǎn)品生產(chǎn)商、專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施的供應(yīng)商和政府與其他提供專業(yè)化培訓(xùn)、信息、研究和技術(shù)支援的機構(gòu)，以及同業(yè)協(xié)會和其他相關(guān)的支持性民間團體。在產(chǎn)業(yè)集聚演進過程中，位于集聚區(qū)內(nèi)部的中小企業(yè)會逐漸發(fā)展和擴大，成為大公司或者是核心公司，與上、下游的各類成員進行分工與協(xié)作，同時與中介機構(gòu)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的合作更加密切。

三是由于產(chǎn)業(yè)集聚，內(nèi)部構(gòu)成了一種層層相連的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，企業(yè)與中介機構(gòu)的協(xié)作更加密切，中介機構(gòu)之間形成超分工合作，導(dǎo)致了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，相關(guān)的金融、法律、技術(shù)咨詢等逐漸發(fā)揮重要的作用。

因此，對海洋產(chǎn)業(yè)集聚度測評方法的選擇，需要更全面地包含海洋產(chǎn)業(yè)集聚的各類型及各個階段，進行海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度，要能體現(xiàn)出以下三個方面的內(nèi)容：該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)專業(yè)化程度較高；該產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高；該產(chǎn)業(yè)的聚集導(dǎo)致了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)

在此基礎(chǔ)上，本文選擇了能反映上述3個方面的3種方法，即區(qū)位熵LQ、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)R和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重SP，綜合構(gòu)成測評海洋產(chǎn)業(yè)集聚度的集聚系數(shù)CC（cluster coefficient）。相對于其他單一方法而言，集聚系數(shù)CC對產(chǎn)業(yè)集聚的定量分析方法進行了一定的改良，為了指標數(shù)值的規(guī)范，將其進行簡單平均以使系數(shù)的取值處于0—1之間，即海洋產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)CC=（LQ+R+SP）/3，數(shù)值越大，則海洋產(chǎn)業(yè)集聚度越高。3種方法的具體表述和計算公式如下：

區(qū)位熵LQ=，Pki 是指k地區(qū)i海洋產(chǎn)業(yè)占該地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的比重，Pi指全國i海洋產(chǎn)業(yè)占全省海洋產(chǎn)業(yè)的比重。區(qū)位熵數(shù)值大于1，說明該地區(qū)該海洋產(chǎn)業(yè)在全國來說具有一定的優(yōu)勢地位，即專門化率比較高。一般來說，區(qū)位熵大于1.5，則該海洋產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的比較優(yōu)勢相對顯著；數(shù)值等于1，說明在該地區(qū)該海洋產(chǎn)業(yè)具有均勢地位，與全國平均水平差不多；若數(shù)值小于1，說明該海洋產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)不具有優(yōu)勢，處于比較劣勢地位。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)R=，根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表的中間流量矩陣進行計算。Xij 是指i海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的中間產(chǎn)品，分母是指該地區(qū)各海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中總的中間消耗。數(shù)值越大，則說明各海洋產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)出過程中消耗了更多的i海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，也就是該海洋產(chǎn)業(yè)與其他海洋產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系比較緊密。

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重SP=，Si是指i海灣海洋生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增加值、總產(chǎn)值、職工人數(shù)等指標數(shù)據(jù)，S是指i海灣海洋服務(wù)業(yè)的增加值、總產(chǎn)值、職工人數(shù)等指標數(shù)據(jù)。SP數(shù)值越大，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)的比重越大，集聚越明顯。

四、海洋產(chǎn)業(yè)集聚度測評的指標與投入產(chǎn)出表

為了更全面測評海洋產(chǎn)業(yè)集聚度，區(qū)位熵LQ和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重SP分別選擇多個指標進行綜合測評，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)R通過應(yīng)用海洋產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表來測評。

區(qū)位熵LQ選擇產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值、企業(yè)總數(shù)、規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)、園區(qū)數(shù)量、職工人數(shù)、銷售總額、利潤等8個指標進行綜合測評。多個指標之間采用算術(shù)平均值進行簡單計算，得出的綜合數(shù)值作為該方法的測評數(shù)值，即LQ=（LQ1+LQ2+LQ3+LQ4+LQ5+LQ6+LQ7+LQ8）/8。

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重SP選擇產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值、職工人數(shù)、利潤、銷售總額等5個指標進行綜合測評。多個指標之間采用算術(shù)平均值進行簡單計算，得出的綜合數(shù)值作為該方法的測評數(shù)值，即SP=（SP1+SP2+SP3+SP4+SP5）/5。（參見表1）

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)R是借助投入產(chǎn)出表的中間流量矩陣計算的，采用該方法不存在指標選取的問題，但需要構(gòu)建以貨幣為計量單位的海洋產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表。根據(jù)《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》（GB/T20794-2006），海洋產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表的編輯需要包含海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋電力業(yè)、海水利用業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋信息服務(wù)業(yè)、海洋環(huán)境監(jiān)測預(yù)報服務(wù)、海洋保險與社會保障業(yè)、海洋科學(xué)研究、海洋經(jīng)濟服務(wù)業(yè)、海洋地質(zhì)勘查業(yè)、海洋環(huán)境保護業(yè)、海洋教育、海洋管理、海洋社會團體與國際組織等22個海洋產(chǎn)業(yè)。在實際測評中，可以根據(jù)具體情況選擇海洋產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表中的相應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)。

綜上，運用海洋產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)CC測評海洋產(chǎn)業(yè)集聚度，海洋產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)CC=（LQ+R+SP）/3，其中：

LQ=（LQ1+LQ2+LQ3+LQ4+LQ5+LQ6+LQ7+LQ8）/8，其中，LQj=（j=1，2，…，8）；

SP=（SP1+SP2+SP3+SP4+SP5）/5，其中，SPj=（j=1，2，…，5）；

R=，其中，Xij來自海洋產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出表。

五、結(jié)論與思考

本文歸納總結(jié)了已有的測度海洋產(chǎn)業(yè)集聚的方法。從常用的幾種產(chǎn)業(yè)集聚度測評方法看，選用單一方法，難以全面、客觀地測度產(chǎn)業(yè)的集聚程度，故對此進行改進，構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)CC，相對完整地反映了產(chǎn)業(yè)集聚的3個方面特征。在實際運用中，為了使測度方法更加科學(xué)有效，可以對區(qū)位熵LQ、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重SP、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)R賦予權(quán)重，由于只有3個指數(shù)，無法用因子分析法、層次分析法等計量方法來確定，可以采用德爾菲法，在實際測度中，根據(jù)不同地區(qū)的特點，賦予一定的權(quán)重，使測度的結(jié)果更加準確有效

v