鹽利、官員考核與地方軍餉

〔摘要〕 明初，泉州鹽課為本色鹽，作為鹽課繳納鹽場(chǎng)的食鹽主要借助“開(kāi)中法”，由鹽商運(yùn)銷，但因官鹽運(yùn)銷成本高、利潤(rùn)低，鹽商不愿報(bào)中，導(dǎo)致泉州鹽課積壓嚴(yán)重。福建相關(guān)官員為了避免鹽課虧折阻滯仕途，于正統(tǒng)三年制定了讓鹽商在福建境內(nèi)各鹽場(chǎng)搭配支取鹽引的政策。不過(guò)，新法不僅沒(méi)有解決泉州食鹽運(yùn)銷的實(shí)際問(wèn)題，而且加重鹽商運(yùn)鹽成本，難以真正緩解食鹽積壓現(xiàn)象。正統(tǒng)八年，在福建沿海衛(wèi)所糧倉(cāng)管理體制改變、衛(wèi)所缺糧的情況下，新獲得管理權(quán)的福建布政司官員奏準(zhǔn)了潯美、氵丙州、浯州三場(chǎng)鹽課折米，鹽折米充當(dāng)衛(wèi)所官兵的月糧。該法一箭雙雕，既為地方衛(wèi)所軍餉提供穩(wěn)定來(lái)源，又消除了官員鹽課考核之困擾。正統(tǒng)年間泉州鹽課折米涉及鹽商利益與官員仕途，是開(kāi)中法實(shí)際運(yùn)行狀況、地方軍政演變和官員考核等多種因素共同作用的結(jié)果。

〔關(guān)鍵詞〕 鹽利;軍餉;衛(wèi)所;鹽課折米

〔中圖分類號(hào)〕K248.3 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2014）01-0173-08

〔基金項(xiàng)目〕國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目青年項(xiàng)目“明清灶戶制度運(yùn)作與福建鹽場(chǎng)社會(huì)變遷”（13CZS023）

〔作者簡(jiǎn)介〕葉錦花，蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，甘肅蘭州 730000。

賦役“改折”是明代賦役改革的重要內(nèi)容之一，也是明清史研究的重點(diǎn)。賦役“改折”即改變賦役支付手段，包括實(shí)物改折和貨幣改折（折銀）。關(guān)于賦役改折的原因或機(jī)制，學(xué)者從明代賦役制度的自身矛盾、制度在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題及其敗壞、地方人群負(fù)擔(dān)不均或地方社會(huì)變遷（主要是商業(yè)發(fā)展）等多個(gè)角度進(jìn)行了探討，并提出深刻見(jiàn)解。^〔1〕不過(guò)相關(guān)研究多著力于探討由府縣系統(tǒng)征調(diào)的賦役的折納，對(duì)幾乎占明代財(cái)政收入一半的鹽課的折納，則關(guān)注較少。尤其是正統(tǒng)年間（1436-1449）的鹽課折米，尚有較大研究空間。在僅有的少數(shù)涉及正統(tǒng)朝鹽課折米的研究中，徐泓認(rèn)為改折的原因是某些場(chǎng)份舟楫不通、開(kāi)中不行、食鹽積壓嚴(yán)重，^〔2〕曾玲將之歸因于私鹽盛行，^〔3〕楊培娜則指出鹽課折米是制鹽技術(shù)提高的結(jié)果。^〔4〕這些觀點(diǎn)具有創(chuàng)見(jiàn)性，不過(guò)都忽略了對(duì)鹽課折米過(guò)程和機(jī)制的全面把握。在傳統(tǒng)中國(guó)，鹽政制度變革背后往往涉及多種因素，是不同勢(shì)力群體之間利益爭(zhēng)奪與妥協(xié)的結(jié)果，因而，單一地從鹽政運(yùn)作角度進(jìn)行分析，而沒(méi)有將其置于具體的歷史背景之下，難以對(duì)鹽政制度改革產(chǎn)生深刻認(rèn)識(shí)。以正統(tǒng)年間泉州鹽課折米為例，改折不僅與鹽政制度設(shè)計(jì)中的固有問(wèn)題相關(guān)，還與商人運(yùn)銷食鹽利潤(rùn)、地方官員考核及地方軍餉有密切關(guān)系，當(dāng)是各種因素互動(dòng)的結(jié)果。本文即以泉州鹽課改折為例，考察明初以來(lái)當(dāng)?shù)佧}政運(yùn)作境況，分析鹽商及相關(guān)官員如何應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的鹽政制度，并結(jié)合福建沿海衛(wèi)所運(yùn)作情形，探討正統(tǒng)年間泉州鹽課折米背后的機(jī)制，以加深對(duì)明代鹽政運(yùn)作的理解。

①據(jù)永寧鎮(zhèn)岑兜村人，現(xiàn)居住于永寧鎮(zhèn)上的李顯揚(yáng)先生說(shuō)，1958年時(shí)，永寧城南門外就是潯美場(chǎng)鹽埕。（見(jiàn)筆者2011年2月11日于石獅市永寧鎮(zhèn)訪談李顯揚(yáng)先生的田野筆記。）

泉州沿海地區(qū)產(chǎn)鹽歷史悠久，明廷在泉州惠安縣設(shè)惠安場(chǎng)，晉江縣置潯美、氵丙州二場(chǎng)，在同安縣立浯州場(chǎng)。明初，泉州四大鹽場(chǎng)鹽課俱為本色鹽，即灶戶生產(chǎn)食鹽，并以所產(chǎn)食鹽作為鹽課繳納鹽倉(cāng)，及至正統(tǒng)年間開(kāi)始改折。正統(tǒng)八年（1443），福建布政使孫昇奏請(qǐng)將泉州四場(chǎng)鹽課折米，補(bǔ)充衛(wèi)所官兵月糧。其奏曰：

會(huì)勘得福建運(yùn)司所屬潯美、氵丙州、浯州、惠安四場(chǎng)坐落泉州府晉江等縣地方，俱臨邊海，遞年停積鹽課數(shù)多。今后鹽課合將潯美、氵丙州二場(chǎng)歲辦額鹽以十分為率，三分辦納本色鹽課，七分折米?；莅矆?chǎng)坐落惠安縣地方，雖臨邊海，鹽課停積數(shù)少，以十分為率，五分辦納本色鹽課，五分折米。俱每鹽一引折米一斗，送附近衛(wèi)所官倉(cāng)交納。候停積鹽放支盡絕，仍舊照額辦鹽。其浯州場(chǎng)衙門設(shè)立孤山，周圍大海，遞年鹽課，客商不肯前去關(guān)支，停積數(shù)多。今后歲辦額鹽合令住辦，將曬鹽坵盤平夷，灶戶歸還有司辦納本等稅糧，鹽額除豁，鹽課司革去。^〔5〕

孫昇的奏請(qǐng)并沒(méi)有立即得到允準(zhǔn)，而是經(jīng)戶部行福建布政司、按察司及都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司“再行體勘”，最后朝廷同意了其對(duì)潯美、氵丙州二場(chǎng)鹽課的處理，否定了惠安場(chǎng)鹽課一半折米及廢除浯州場(chǎng)的提議。最終，潯美和氵丙州二場(chǎng)鹽課以十分為率，三分繳納本色鹽，七分折米;浯州場(chǎng)保留，鹽課全部折米;惠安場(chǎng)鹽課依舊全部為本色鹽。^〔6〕鹽課折米的具體折率為每鹽一引折米一斗。鹽折米攤?cè)朐顟羧硕?、事產(chǎn)中。以潯美場(chǎng)為例，折米后該場(chǎng)灶丁每丁納鹽折米七斗七升有奇，灶戶事產(chǎn)每畝納鹽折米二斗五升有奇。^〔7〕鹽折米“送附近衛(wèi)所官倉(cāng)交納”，即繳納鹽場(chǎng)附近的衛(wèi)所糧倉(cāng)，包括潯美場(chǎng)附近的永寧衛(wèi)，臨近氵丙州場(chǎng)的福全守御千戶所和與浯州場(chǎng)同在浯州嶼（今大金門島）上的金門守御千戶所，①充當(dāng)衛(wèi)所官軍月糧。^〔8〕按孫昇所言，之所以選定泉州四場(chǎng)作為改折對(duì)象，實(shí)有迫不得已之原因，那就是這些鹽場(chǎng)均有大量鹽課積壓。孫昇提出的各場(chǎng)鹽課折米成數(shù)正是以各場(chǎng)食鹽積壓嚴(yán)重程度為依據(jù)。從該奏疏可知，潯美、氵丙州和浯州三場(chǎng)鹽課積壓最為嚴(yán)重，惠安場(chǎng)次之。為何會(huì)有食鹽積壓？孫氏認(rèn)為那是因?yàn)椤斑f年鹽課，客商不肯前去關(guān)支”，即外地商人對(duì)這些鹽場(chǎng)食鹽缺乏興趣，不愿運(yùn)銷。與此同時(shí)，福建沿海衛(wèi)所也正缺乏軍餉，因而孫昇要求將鹽課改折后的米糧直接運(yùn)到鹽場(chǎng)附近衛(wèi)所官倉(cāng)繳納。

一、鹽利低與鹽商不愿運(yùn)銷泉州食鹽

明初，泉州四場(chǎng)鹽課俱為本色鹽，作為鹽課繳納到鹽倉(cāng)的食鹽由官府通過(guò)“計(jì)口給鹽”法分配給漳泉二府民間食用，并利用“開(kāi)中法”讓鹽商運(yùn)到延平、邵武、汀州、建寧等福建山區(qū)銷售。其中，“開(kāi)中法”是最為主要的食鹽運(yùn)銷方式，開(kāi)中鹽引占泉州鹽額的大部分，但很快就崩潰，出現(xiàn)了商人不愿報(bào)中的現(xiàn)象，宣德元年（1426）正月福建布政司右參議樊翰在奏疏中已經(jīng)非常明確地指出了該問(wèn)題：

福建屬衛(wèi)軍士月糧應(yīng)支鈔者歲久未支，蓋由有司課程不敷。比聞福建都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司潯尾[潯美]、惠安、浯州、氵丙州鹽場(chǎng)積鹽甚富，以其海道涉險(xiǎn)，故有三四十年未給者。請(qǐng)準(zhǔn)戶口食鹽之例，給軍以代糧鈔，庶幾軍得食用，鹽免陳積。^〔9〕

樊翰上奏建議把泉州四場(chǎng)積鹽按戶口食鹽例發(fā)給福建衛(wèi)所軍士充當(dāng)月糧，以解決衛(wèi)所軍士缺乏月糧的問(wèn)題。此奏議也揭露了當(dāng)時(shí)福建鹽政面臨的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，即鹽商都不愿運(yùn)銷泉州的食鹽，并且這樣的情形已持續(xù)三、四十年。由樊翰上奏時(shí)間往前推算，大概自洪武中期以來(lái)，便是如此了。

“開(kāi)中法”本是明初最重要的食鹽運(yùn)銷制度，為何商人不愿報(bào)中泉州的鹽引？樊翰將之歸因于“海道涉險(xiǎn)”，或有一定道理。按明初開(kāi)中法規(guī)定，報(bào)中泉州鹽引的商人需根據(jù)朝廷的要求，將米糧等貨物運(yùn)到九邊邊倉(cāng)，獲得倉(cāng)引，再前往位于福州的福建運(yùn)鹽司換取鹽引，然后到泉州各鹽場(chǎng)支取食鹽，按福建運(yùn)鹽司制定的路線運(yùn)往“行鹽區(qū)”，包括位于福建山區(qū)的延平、邵武、建寧、汀州四府地區(qū)。運(yùn)銷泉州鹽引的商人從各場(chǎng)鹽倉(cāng)裝滿食鹽，沿著海道將食鹽運(yùn)到閩江和九龍江的入?？?。閩江和九龍江是福建境內(nèi)兩條主要的官鹽運(yùn)輸路線。其中，閩江是福建第一大河流，江水自西北向東南流，流經(jīng)福州南臺(tái)島，注入東海。鹽船沿閩江而上，可到達(dá)建寧、邵武、延平等府地區(qū)。九龍江則是福建第二大河流，以明中期海外貿(mào)易極為繁榮的漳州月港為入?？冢亟嫌魏叫锌傻秸闹萆絽^(qū)及汀州等地。宋元以來(lái)，該二流域就是福建沿海與山區(qū)之間大宗貨物流通的主干道，因而被官府管制起來(lái)，成為運(yùn)輸官鹽最為重要的路線。福建都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司在閩江和九龍江流域上設(shè)置機(jī)構(gòu)，專門管理食鹽運(yùn)銷、防止私鹽，包括閩江沿線的閩安鎮(zhèn)批驗(yàn)鹽引所和竹歧分司，^〔10〕及九龍江沿線上的江東橋掣摯所。與九龍江相比，閩江運(yùn)載量大、覆蓋范圍廣泛且入海口在福州，易于官府控制，因而成為福建境內(nèi)最為主要的食鹽官運(yùn)路線。元末以來(lái)，商運(yùn)的泉州食鹽絕大部分通過(guò)閩江流域運(yùn)到行鹽地。元至正三年（1343），福建實(shí)行商運(yùn)法，當(dāng)時(shí)福州南臺(tái)倉(cāng)歲入九萬(wàn)引，^〔11〕其中至少有五萬(wàn)引來(lái)自泉州，^〔12〕占泉州路總鹽額的83%。明初，福建全省總鹽額、各場(chǎng)鹽額及行鹽區(qū)皆與元末相同，運(yùn)銷制度亦因襲元末，因而從泉州運(yùn)往福州的鹽額估計(jì)仍占泉州總鹽額的83%左右。其余少部分泉州食鹽通過(guò)九龍江運(yùn)往汀州。因而，報(bào)中泉州鹽引的大部分商人需要多次往返于鹽場(chǎng)與閩江入?？谥g的海道，少數(shù)則來(lái)回航行于鹽場(chǎng)與九龍江間，前者路遠(yuǎn)，后者較近。雖然福建沿海地區(qū)的居民很早就懂得航海，積累了大量的海上航行的經(jīng)驗(yàn)，但明初海航技術(shù)及抵御惡劣天氣的能力畢竟有限，“商人畏海洋風(fēng)濤之險(xiǎn)”。^〔13〕且明初東南沿海倭盜之亂頻繁，^〔14〕而從《明太宗實(shí)錄》、《明宣宗實(shí)錄》等時(shí)文記載可知，具有防御倭寇功能的沿海衛(wèi)所雖有戰(zhàn)勝倭盜之時(shí)，但也不乏多次失敗的經(jīng)驗(yàn)。^〔15〕可見(jiàn)，衛(wèi)所并沒(méi)有起到有效抵抗倭寇、海寇的作用，更缺乏防患于未然的威懾力。近海運(yùn)輸食鹽，時(shí)有遭遇倭寇、海盜的危險(xiǎn)，或許是商人不愿報(bào)中泉州食鹽的原因之一。

海道危險(xiǎn)固然不利于商路，但筆者認(rèn)為，商人不愿報(bào)中泉州鹽引的最大原因，或許還是基于對(duì)運(yùn)銷泉州食鹽利潤(rùn)的考量。在海運(yùn)過(guò)程中，鹽商可能因臺(tái)風(fēng)、暴雨等惡劣天氣隨時(shí)喪命，這無(wú)疑需要額外的支出來(lái)添置安全設(shè)施。即便海上風(fēng)平浪靜，為了抵抗倭寇、盜賊的打劫，保障安全，商人還需建立海上武裝力量，這都使得運(yùn)鹽成本大大增加。

相對(duì)于福建其他鹽場(chǎng)而言，運(yùn)輸路程長(zhǎng)也是造成運(yùn)銷泉州食鹽成本高、利潤(rùn)低的重要原因。明初，福建境內(nèi)除泉州四大鹽場(chǎng)外，還包括位于福州沿海的牛田場(chǎng)、?？趫?chǎng)及興化府上里場(chǎng)。牛田等三場(chǎng)食鹽與泉州一樣主要通過(guò)開(kāi)中法運(yùn)銷，且都沿著閩江將鹽運(yùn)到延平等福建山區(qū)的府縣。在食鹽運(yùn)輸路徑、銷售市場(chǎng)一致的情況下，距離閩江入海口最遠(yuǎn)的鹽場(chǎng)的運(yùn)輸路程最長(zhǎng)，福建七個(gè)鹽場(chǎng)中，牛田、?？诼烦套疃蹋侠锎沃?，惠安再次之，潯美、氵丙州和浯州三場(chǎng)最長(zhǎng)。路程長(zhǎng)勢(shì)必提高運(yùn)鹽成本，成本高則鹽利低，鹽利低則商人不愿運(yùn)銷。嘉靖三十三年（1554），福建布政使姜恩考察泉州鹽政時(shí)就指出：

運(yùn)司所屬潯美、氵丙州、浯州三場(chǎng)設(shè)在漳泉海邊，鹽利頗廣，離省城路遠(yuǎn)，商人畏海洋風(fēng)濤之險(xiǎn)，引鹽多在上里、牛田、海口等處支買，不赴彼。^〔16〕

福建“省城”即福州府，亦即福建運(yùn)鹽司及閩江入?？谒诘亍＝髦苯狱c(diǎn)明因潯美、氵丙州和浯州三場(chǎng)距離福州遠(yuǎn)，商人不愿到那里去支買食鹽，即不愿報(bào)中這些場(chǎng)的食鹽，而距離福州近的上里、牛田、海口三場(chǎng)則是引鹽的主要來(lái)源。姜恩沒(méi)有提及惠安場(chǎng)，說(shuō)明在他眼里，惠安場(chǎng)處于上述兩種情況的中間。鹽商是否愿意運(yùn)銷某場(chǎng)食鹽直接關(guān)系該場(chǎng)食鹽積壓情況，與上引正統(tǒng)八年福建布政使孫昇奏疏的記載相符，開(kāi)中鹽利最低的潯美、氵丙州和浯州三場(chǎng)鹽課積壓最嚴(yán)重，而距離閩江最近的上里等三場(chǎng)不存在鹽課積壓?jiǎn)栴}，坐落于七場(chǎng)中間的惠安場(chǎng)鹽課積壓情況恰巧居中。

商人不愿報(bào)中還與私鹽盛行有關(guān)。明初以來(lái)，漳泉地區(qū)食鹽走私嚴(yán)重，甚至驚動(dòng)朝廷。正統(tǒng)六年（1441），福建指揮僉事嚴(yán)安稱福建漳州海間口的居民80多戶、390多人，因田地被海潮沖塌，沒(méi)有其他產(chǎn)業(yè)，以賣私鹽和搶劫為生，“惟倚海為勢(shì)，或持兵駕船興販私鹽，或四散登岸劫掠為害”。^〔17〕該事引起朝廷重視，并飭令福建都司、布政司、按察司及巡按監(jiān)察御史委派“老成公正堂上官一員會(huì)巡按御史親臨其地”進(jìn)行勘察。^〔18〕次年（1442），巡按福建監(jiān)察御史鄭颙奏稱其奉敕會(huì)同三司，親詣龍溪縣勘察，并上奏曰：“勘得龍門山六十一戶已移居附郭地方，撥與田地三十余頃，以海門社巡檢司遷于青浦山，其原報(bào)沖塌畝數(shù)就令本縣豁除”。^〔19〕朝廷同意了鄭颙的奏請(qǐng)，^〔20〕漳州府海間口的私販?zhǔn)录嬉欢温洹８鶕?jù)漳州地形地勢(shì)，海間口私鹽極可能銷售于九龍江沿線的漳州地區(qū)及汀州地區(qū)。明初汀州是泉州等地區(qū)鹽場(chǎng)官鹽銷售地。私鹽侵入官鹽銷售地，必然與官鹽爭(zhēng)奪市場(chǎng)，萬(wàn)歷《泉州府志》載：

亦因以私鬻時(shí)販賣多白鹽，而入倉(cāng)之鹽類夾雜低黑，鬻無(wú)所售。^〔21〕

“入倉(cāng)之鹽”是指灶戶繳納到鹽倉(cāng)的食鹽，即官鹽。據(jù)府志記載，泉州私鹽不管是在色澤上，還是在品相上都優(yōu)于官鹽。私鹽還有另一大優(yōu)勢(shì)，即價(jià)格低廉，因?yàn)樗禁}不必像官鹽那樣繳納各種稅用。因而，地方百姓青睞于私鹽，私鹽橫行必然阻滯官鹽銷售，官鹽不行，鹽商則難以獲得鹽利。

簡(jiǎn)而言之，在明初開(kāi)中制度下，報(bào)中泉州食鹽的商人需要多次往返于泉州與福州之間的海道，且與福建其他鹽場(chǎng)相比較，運(yùn)銷路程長(zhǎng)，運(yùn)輸成本高而利潤(rùn)低，又泉州私鹽盛行，官鹽滯銷，因而商人不愿報(bào)中泉州食鹽，開(kāi)中法敗壞。

二、正統(tǒng)三年搭配支取鹽引政策出臺(tái)及其失敗

泉州鹽課積壓引起福建鹽政相關(guān)官員的關(guān)注，不過(guò)，他們關(guān)心的不是福建鹽政是否順利運(yùn)行，亦非鹽商運(yùn)銷食鹽之鹽利，而是鹽課嚴(yán)重積壓會(huì)給自己仕途帶來(lái)障礙。食鹽易于融化，倉(cāng)鹽堆積容易引起鹽課虧折，進(jìn)而影響官員考核，故而正統(tǒng)年間，福建官府積極尋找方法解決鹽課積壓?jiǎn)栴}。

明初，鹽政相關(guān)官員在鹽課征收和管理方面的考核極為嚴(yán)厲。當(dāng)時(shí)的鹽政運(yùn)作圍繞著食鹽進(jìn)行，鹽場(chǎng)大使征收食鹽，管理鹽倉(cāng)，通過(guò)“計(jì)口給鹽”法或“開(kāi)中法”將食鹽銷售給地方人戶食用。其中，鹽課官收和管理在整個(gè)鹽政運(yùn)作中起著關(guān)鍵作用，直接關(guān)系到官府能否控制食鹽，食鹽運(yùn)銷制度能否順利運(yùn)行。劉淼就指出，食鹽官收是食鹽生產(chǎn)、運(yùn)銷、配給消費(fèi)三大體系相互聯(lián)結(jié)、運(yùn)作的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”。^〔22〕因而，征收、管理鹽課是鹽官的重要責(zé)任，如若出現(xiàn)鹽課虧折現(xiàn)象，輕者追回虧折部分，重者處以死刑。鹽官追補(bǔ)虧折鹽課的辦法是向灶戶征收更多的食鹽，因而灶戶往往被迫賠補(bǔ)食鹽。明初，泉州地區(qū)就出現(xiàn)“倉(cāng)鹽積久虧耗，丁夫困于賠累矣”的現(xiàn)象。^〔23〕明中期章懋議論兩浙鹽場(chǎng)灶戶之患時(shí)也指出當(dāng)?shù)卦顟粢蛸r償鹽課而可憐：“鹽入于官或被雨水銷镕，又有追陪[賠]之患，此窮戶之尤可哀矜者也”。^〔24〕若鹽官任上無(wú)法追回虧折鹽課，卸任后還需賠償，即“虧折鹽課責(zé)令原任御史等官鬻產(chǎn)陪[賠]納”。^〔25〕朝廷則常常將蠲免虧折鹽課作為對(duì)鹽官、灶戶的寬恤與恩惠。例如，景泰七年（1456）皇帝勅諭中外大小文武群臣，“福建等處都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司并鹽課提舉司見(jiàn)追正統(tǒng)年間以前虧折鹽課，暫行寬免”。^〔26〕

鹽課嚴(yán)重虧折時(shí)，鹽官甚至被處以死刑。永樂(lè)八年（1410），監(jiān)察御史李琳上奏，指出“福建各鹽場(chǎng)累歲虧折鹽課”，^〔27〕并請(qǐng)求追究福建鹽場(chǎng)場(chǎng)官之罪，“悉論其官吏死罪”。^〔28〕此事最終因“上察知煎辦之難，遣人馳驛宥之”而終結(jié)，福建鹽官因而免服死刑。^〔29〕此事透露了明初對(duì)于導(dǎo)致鹽課虧折的鹽官可能處以重罪乃至死刑的信息，也說(shuō)明了鹽課虧折一事經(jīng)常困擾福建鹽政相關(guān)官員。

為逃避鹽課虧折的相關(guān)懲罰，福建鹽政衙門積極尋找方法緩解泉州鹽課積壓現(xiàn)象。正統(tǒng)三年（1438），報(bào)中福建鹽引之鹽商搭配支取福建各場(chǎng)鹽引政策的出臺(tái)就是其中的一個(gè)嘗試。是年，福建都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司副使朱勤上奏稱福建鹽課積壓嚴(yán)重，朝廷令福建三司會(huì)議并提出解決方案?！睹饔⒆趯?shí)錄》載：

本司（福建運(yùn)鹽司）所屬鹽場(chǎng)有經(jīng)涉海道者，鹽商支給不便，停積課多，乏人看守，恐致虧折。奏下行在戶部，行福建三司，議以十分為率，三分赴前場(chǎng)支給。若有虧折，請(qǐng)治勤罪。上以勤既自請(qǐng)不必罪，余如所議。^〔30〕

據(jù)實(shí)錄載，正統(tǒng)三年福建三司奏準(zhǔn)了福建開(kāi)中法以“以十分為率，三分赴前場(chǎng)支給”的措施來(lái)解決鹽課積壓?jiǎn)栴}?！笆譃槁省奔磳⒏＝ㄩ_(kāi)中鹽額視為十分;“前場(chǎng)”指引文中的“有經(jīng)涉海道者”，明代福建有七個(gè)鹽場(chǎng)，此處“有經(jīng)涉海道者”具體指代哪些場(chǎng)份？余下七分又在哪里獲??？此類問(wèn)題在實(shí)錄中并無(wú)詳明。幸運(yùn)的是，正統(tǒng)八年，戶部查核福建食鹽運(yùn)銷制度時(shí)有明確的記載，稱：

查得運(yùn)司（福建運(yùn)鹽司）所管七場(chǎng)，舊規(guī)每派商鹽以十分為率，七分于?？凇⑴Ｌ?、惠安、上里等場(chǎng)支給，三分于潯美、氵丙州、浯州場(chǎng)支給。^〔31〕

引文中記載了福建食鹽運(yùn)銷政策為：報(bào)中福建鹽引的鹽商應(yīng)領(lǐng)取的鹽額，七成在惠安、上里、牛田、?？诘人膱?chǎng)支取，三成在潯美、氵丙州和浯州等三場(chǎng)支取。該制度在正統(tǒng)八年時(shí)被戶部視為“舊規(guī)”，說(shuō)明此前已施行;而將鹽商鹽額七、三分，其中三分在潯美、氵丙州與浯州三場(chǎng)支?。ㄔ撊龍?chǎng)距離閩江入?？谧钸h(yuǎn)，是屬“有經(jīng)涉海道者”）的規(guī)定正好與上引實(shí)錄關(guān)于正統(tǒng)三年出臺(tái)的制度的規(guī)定相符，可見(jiàn)，該“舊規(guī)”就是正統(tǒng)三年制定的制度。

正統(tǒng)三年新出臺(tái)的食鹽運(yùn)銷制度屬于開(kāi)中法，與明初不同的是，鹽引不是來(lái)自福建某一個(gè)鹽場(chǎng)，而是福建的七個(gè)鹽場(chǎng)，換句話說(shuō)，凡是報(bào)中福建食鹽的鹽商都不能在福建的某一個(gè)場(chǎng)獲得全部鹽額，只能按照官府規(guī)定在福建七個(gè)鹽場(chǎng)中搭配支取。這實(shí)質(zhì)上是食鹽“搭中”法，也稱“兼中”。搭中法是明代中期在部分鹽區(qū)推行的政策，用以解決開(kāi)中法在實(shí)際運(yùn)作中出現(xiàn)的報(bào)中不均的問(wèn)題。最先推行該法的是兩淮和兩浙鹽區(qū)，明初以來(lái)，商人大多入中鹽利最大的兩淮都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司的鹽引，造成淮鹽支給不足，與之相反，兩浙都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司則因入中商人少而出現(xiàn)鹽過(guò)?，F(xiàn)象。為了緩和兩淮和兩浙報(bào)中不均的狀況，正統(tǒng)三年，朝廷采取了搭中法，要求入中淮鹽者搭配一定比例的浙鹽。嘉靖以后，其他鹽區(qū)也逐漸采用搭中法。^〔32〕在兩淮、兩浙鹽區(qū)施行搭中法的同一年，福建出現(xiàn)了上述變革，文獻(xiàn)中沒(méi)有直接采用“搭中”或“兼中”之詞，不過(guò)，其處理問(wèn)題的邏輯、辦法與搭中或兼中一致。而在實(shí)際操作中，正統(tǒng)三年之法不是將福建鹽引與其他鹽區(qū)食鹽進(jìn)行搭配，而是福建境內(nèi)七場(chǎng)之間進(jìn)行搭配支取。這里需要特別指出的是，惠安場(chǎng)位于泉州，也有鹽課積壓，但不如潯美等三場(chǎng)嚴(yán)重，因而在此次改革中被視為與牛田等場(chǎng)同一類型而加以處理。

福建三司制定搭配支取鹽引政策的直接目的十分明確，即消除該三場(chǎng)鹽課積壓現(xiàn)象。從理論上講，讓所有報(bào)中福建食鹽的鹽商都到潯美等三場(chǎng)支取30%的鹽引的做法確實(shí)可以解決該三場(chǎng)鹽課積壓?jiǎn)栴}，進(jìn)而避免相關(guān)官員仕途受鹽課虧折的影響。不過(guò)，搭配支取鹽引的辦法難以從實(shí)際上解決泉州食鹽積壓?jiǎn)栴}。按照常理，問(wèn)題的解決應(yīng)該從引發(fā)問(wèn)題的原因入手。就泉州食鹽積壓而言，鹽商因鹽利低而不愿運(yùn)銷是其最為主要的原因，那么，最有效的辦法就是提高鹽利，激發(fā)鹽商的積極性。不過(guò)，福建三司官員并沒(méi)有按照常理出牌，他們無(wú)視泉州開(kāi)中敗壞的具體原因，更無(wú)意消解商人運(yùn)鹽困境，三司議定的搭配支取鹽引法甚至提高了鹽商運(yùn)鹽難度、增加了運(yùn)鹽成本。在新法下，報(bào)中福建的鹽商必須分別到位于福州、興化、泉州三府的七個(gè)鹽場(chǎng)才能獲得足額食鹽，與此前只需要到一個(gè)鹽場(chǎng)就可獲取全部食鹽相比，不僅支鹽難度提高，而且成本大大增加了。因而，新法難以被以追求利潤(rùn)為目的的鹽商所遵循。報(bào)中福建鹽引的鹽商為降低成本，往往放棄潯美等三場(chǎng)食鹽。萬(wàn)歷《泉州府志》載：“又賈人憚海道之險(xiǎn)，往往就場(chǎng)置引捐鹽而去?！?sup>〔33〕之所以放棄潯美等三場(chǎng)額鹽，而不是另外四場(chǎng)的，原因有二：其一，該三場(chǎng)額鹽少，僅占總額的三成;其二，往該三場(chǎng)支鹽的成本遠(yuǎn)高于在上里等四場(chǎng)支鹽。

綜上，官員為了避免因鹽課虧折而受懲罰，積極尋求改變鹽課積壓的辦法，正統(tǒng)三年搭配支取鹽引的改革就是其中的一次努力。不過(guò)，雖然新法由福建鹽官提出，并獲得朝廷支持，但因無(wú)視泉州食鹽運(yùn)銷具體問(wèn)題和鹽商利潤(rùn)，而難以真正落實(shí)，改革在制度上取得成功，實(shí)則失敗，鹽商仍不愿到泉州潯美等三場(chǎng)支取食鹽。

三、衛(wèi)所缺糧與鹽課折米

搭配支取鹽引的措施因沒(méi)有解決泉州食鹽運(yùn)銷的實(shí)際問(wèn)題及鹽商成本收益而以失敗告終，泉州鹽場(chǎng)食鹽積壓的問(wèn)題依然存在，直到正統(tǒng)八年鹽課折米才得以解決。鹽課折米則與鹽場(chǎng)附近衛(wèi)所缺糧有密切關(guān)系。

洪武二十年（1387），朱元璋派江夏侯周德興到福建設(shè)立沿海衛(wèi)所，以防倭盜。周德興到福建后在沿海地區(qū)建立了五衛(wèi)十二所。^〔34〕初建之時(shí)，衛(wèi)所官兵月糧主要由軍屯提供，但軍屯很快敗壞，永寧衛(wèi)旗軍難以自給。^〔35〕如何解決官軍月糧成為官府需要考慮的問(wèn)題。宋元以來(lái)，作為財(cái)政收入大宗的鹽課就常被用于滿足軍政之需。明洪武三年第一次推行開(kāi)中法就是讓商人運(yùn)糧食到九邊糧倉(cāng)以換取運(yùn)銷食鹽的資格，正是利用鹽政解決軍需。福建地方官府解決境內(nèi)衛(wèi)所軍需亦常常沿用此思路。宣德元年（1462），福建布政司右參議樊翰因“福建屬衛(wèi)軍士月糧應(yīng)支鈔者歲久未支”，提出按照戶口食鹽例，把泉州各鹽場(chǎng)積壓的食鹽發(fā)給福建衛(wèi)所官兵充當(dāng)月糧。

樊翰之舉只是臨時(shí)措施，為了更為徹底解決福建沿海衛(wèi)所軍需問(wèn)題，朝廷著手整頓衛(wèi)所官倉(cāng)管理體制。明初以來(lái)，福建衛(wèi)所官倉(cāng)由福建都司系統(tǒng)管理，不過(guò)，到宣德、正統(tǒng)年間管理已十分混亂，《明英宗實(shí)錄》卷80載：“福建濱海衛(wèi)所倉(cāng)廒舊隸武職管屬，恃其豪橫，欺弊多端，實(shí)為民病。”^〔36〕正統(tǒng)六年，巡按監(jiān)察御史姚璧奏請(qǐng)衛(wèi)所倉(cāng)廒歸府縣負(fù)責(zé)，“乞改隸有司，仍于各府縣置通判、縣丞一員，提調(diào)、收支糧斤”。^〔37〕該奏得到允準(zhǔn)，衛(wèi)所倉(cāng)糧的提調(diào)權(quán)和收支權(quán)由福建都司轉(zhuǎn)移到福建布政司系統(tǒng)。泉州境內(nèi)的永寧衛(wèi)、福全所和金門所倉(cāng)糧由泉州府通判和晉江縣縣丞、同安縣縣丞提調(diào)和收支。

①嘉靖《福建運(yùn)司志》卷3《藝苑文辭·策文》，463-464頁(yè)。此策論應(yīng)該是嘉靖三十三年錢嘉猷整頓漳泉二府鹽的前奏。

新負(fù)有調(diào)控衛(wèi)所糧倉(cāng)之責(zé)的福建布政司官員在正統(tǒng)八年朝廷加強(qiáng)整頓福建沿海衛(wèi)所之時(shí)奏準(zhǔn)了泉州鹽課折米，鹽折米繳納衛(wèi)所倉(cāng)。正統(tǒng)年間，福建沿海衛(wèi)所除軍餉亟待解決外，其他方面也面臨崩潰，^〔38〕“海備倭官因循茍且，兵弛餉乏，賊至無(wú)措，況有刁潑官軍朋構(gòu)兇惡，偷盜倉(cāng)糧”。^〔39〕正統(tǒng)八年，朝廷派遣戶部右侍郎焦宏前往福建進(jìn)行整頓，并于是年七月敕福建布政司右參政周禮“前去嚴(yán)督巡捕，遇有倭寇設(shè)法擒剿，其有似前刁潑者，與按察司委官審實(shí)，軍發(fā)邊衛(wèi)瞭望，官則奏聞區(qū)處”。^〔40〕焦宏到福建后針對(duì)原規(guī)定福建行都司衛(wèi)所官軍與沿海地方協(xié)同備倭，但“近年代者多不時(shí)至，守者遂至踰期”的現(xiàn)象，提準(zhǔn)了“如蘇松例，每歲二月朔各赴所守地方，至八月朔代者至即回原伍”。^〔41〕此外，焦宏還奏準(zhǔn)在兩浙和福建各設(shè)巡撫“以戢奸頑、靖海道”。^〔42〕朝廷銳意改革福建衛(wèi)所的舉動(dòng)促使福建布政司想方設(shè)法尋找衛(wèi)所軍餉來(lái)源，最后提出了將泉州四大鹽場(chǎng)鹽課折米、鹽折米直接繳納到衛(wèi)所官倉(cāng)充當(dāng)衛(wèi)所官軍月糧的措施。正如上文指出的，最后潯美、氵丙州和浯州三場(chǎng)的鹽課部分折米，衛(wèi)所官軍月糧有了新的來(lái)源。

正統(tǒng)八年，鹽課折米的目的是為泉州沿海衛(wèi)所提供軍糧，對(duì)此，福建士子有清晰的認(rèn)識(shí)，如在嘉靖二十八年（1549），福建一份涉及鹽法問(wèn)題的試士策問(wèn)卷中，答卷的士子即指出潯美等場(chǎng)鹽課改折就是泉州借以資助軍餉的臨時(shí)之計(jì)：

夫潯、浯、氵丙三場(chǎng)隸于運(yùn)司，課以萬(wàn)計(jì)，此太祖定制也。泉州暫借以為軍餉之資，不過(guò)后人一時(shí)權(quán)宜之計(jì)耳。①

正統(tǒng)八年，奏請(qǐng)鹽課折米的孫昇確實(shí)將鹽課改折視為一種臨時(shí)的、不得已的策略，并表示“候停積鹽放支盡絕，仍舊照額辦鹽”。實(shí)際上，不僅改折的部分沒(méi)有恢復(fù)本色鹽課，而且改折的范圍不斷擴(kuò)大。正統(tǒng)十二年（1447），福建都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司鹽運(yùn)使嚴(yán)貞奏準(zhǔn)將潯、氵丙二場(chǎng)鹽全部折米，鹽每引照舊折米一斗，繳納泉州府附近永寧衛(wèi)并福全、金門等所倉(cāng)，給官軍月糧。^〔43〕嘉靖九年（1530），潯美場(chǎng)灶戶士紳粘燦奏準(zhǔn)潯美場(chǎng)鹽課折銀，鹽折銀繳納泉州府，由泉州府支給永寧等衛(wèi)所官軍月糧。^〔44〕十年后（1540），氵丙州場(chǎng)和浯州場(chǎng)鹽課全部折銀。^〔45〕

需要指出的是，促使鹽課折米的直接原因是福建沿海衛(wèi)所官倉(cāng)缺糧，不過(guò)，鹽課折米是一個(gè)極為高妙的措施，它除滿足軍餉之需，還改變了泉州鹽政運(yùn)作，奇巧地化解了明初以來(lái)泉州鹽政運(yùn)作過(guò)程中的各種矛盾。鹽課改折后，灶戶所產(chǎn)食鹽無(wú)需繳納鹽場(chǎng)鹽倉(cāng)，福建運(yùn)鹽司也不再控制食鹽。明初以來(lái)，建立在官府控制食鹽基礎(chǔ)上的開(kāi)中法和計(jì)口給鹽法都難以運(yùn)行，因而泉州食鹽不再通過(guò)上述二法銷售，也不受其限制。對(duì)于泉州食鹽運(yùn)銷，官府規(guī)定其為泉州和漳州的官鹽，限制其用船只運(yùn)載以防止其走私到開(kāi)中法施行地區(qū)，而泉州和漳州等泉州鹽的銷售地?zé)o鹽額、鹽引，亦無(wú)鹽商，食鹽在某種程度上自由運(yùn)銷。^〔46〕鹽課繳納形式和食鹽運(yùn)銷制度改變使得明初以來(lái)泉州鹽政的矛盾化為烏有。

首先，鹽政官員的仕途不再與泉州鹽政掛鉤。折米后，潯美等三場(chǎng)灶戶將米糧直接繳納衛(wèi)所倉(cāng)，鹽課征收情況與運(yùn)鹽司無(wú)涉。泉州無(wú)鹽額、無(wú)鹽商，因而運(yùn)司官員不必費(fèi)心管理當(dāng)?shù)氐氖雏}運(yùn)銷。這些都免去了福建鹽政相關(guān)官員的考核負(fù)擔(dān)，他們的政績(jī)與潯美等三場(chǎng)鹽課征收及漳州、泉州食鹽運(yùn)銷情況無(wú)關(guān)。正是如此，福建都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司作為福建鹽區(qū)最高的管理鹽政機(jī)構(gòu)，名義上仍然需要管理潯美等場(chǎng)鹽務(wù)，實(shí)際上則不再關(guān)心該場(chǎng)鹽課的具體征收情況。根據(jù)嘉靖《福建運(yùn)司志》記載，改折后，對(duì)于潯美等三場(chǎng)鹽課，運(yùn)鹽司每年“只據(jù)完掣通關(guān)繳報(bào)”，不清楚各場(chǎng)已、未完解鹽課數(shù)目。^〔47〕

其次，泉州潯美等場(chǎng)運(yùn)銷上的問(wèn)題隨著鹽課折米而化解。在開(kāi)中法下，鹽場(chǎng)鹽課必須由鹽商運(yùn)銷，而鹽商不愿前往報(bào)中，因而鹽課積壓，改革后，食鹽自由運(yùn)銷，鹽商被取消，鹽額也廢除，因而，鹽商鹽利或鹽課積壓等問(wèn)題不復(fù)存在。新運(yùn)銷方式下，灶戶的身份發(fā)生變化，他們不僅是食鹽生產(chǎn)者，而且獲得通過(guò)市場(chǎng)自由處理食鹽的權(quán)利，成為食鹽運(yùn)銷者。這是明中后期泉州地區(qū)灶戶發(fā)展，鹽場(chǎng)地區(qū)普遍富有的重要因素。^〔48〕可見(jiàn)，鹽課折米不是為了解決泉州官鹽運(yùn)銷困境，也不是為了提高鹽商鹽利。鹽課折米甚至減少了朝廷鹽政收入，因?yàn)樵摲◤氐追艞壴羞\(yùn)銷制度，相當(dāng)于放棄潯美場(chǎng)、氵丙州場(chǎng)和浯州場(chǎng)的鹽稅收入。

總之，潯美等場(chǎng)鹽課折米繳納衛(wèi)所倉(cāng)是在福建布政司系統(tǒng)獲得都司衛(wèi)所官倉(cāng)管理權(quán)的前提下，在朝廷加強(qiáng)對(duì)福建沿海衛(wèi)所進(jìn)行考察的背景中，福建布政司為了爭(zhēng)取好的政績(jī)而提出的解決衛(wèi)所官倉(cāng)軍餉的新辦法。鹽課改折既滿足沿海衛(wèi)所官倉(cāng)軍糧之需，又解決了鹽場(chǎng)食鹽積壓及鹽政官員的考核問(wèn)題，可謂一舉兩得。

四、結(jié)論

明初泉州鹽場(chǎng)繳納本色鹽，但開(kāi)中法的制度設(shè)計(jì)并未考慮商人運(yùn)銷食鹽的成本及利潤(rùn)，導(dǎo)致福建某些鹽場(chǎng)商人不愿報(bào)中，鹽場(chǎng)食鹽積壓嚴(yán)重。在明初對(duì)鹽政相關(guān)官員鹽課征收、管理考核較嚴(yán)的政治環(huán)境中，福建與鹽政有關(guān)之官員擔(dān)心食鹽虧折影響自己仕途而試圖改革，但終因沒(méi)有顧及鹽商運(yùn)銷食鹽利潤(rùn)，無(wú)法調(diào)動(dòng)鹽商積極性，而導(dǎo)致正統(tǒng)三年福建各場(chǎng)間搭配支取鹽引措施的失敗。食鹽積壓?jiǎn)栴}仍困擾福建官員，直到正統(tǒng)八年，在朝廷加強(qiáng)整頓福建沿海衛(wèi)所的背景下，福建官府為解決沿海衛(wèi)所缺糧問(wèn)題，靈活利用以鹽政解決軍政的辦法，促成潯美等場(chǎng)鹽課折米繳納衛(wèi)所官倉(cāng)，滿足軍餉之需，又一箭雙雕解決鹽課積壓?jiǎn)栴}，也取消了官員相關(guān)考核。鹽課改折后，泉州食鹽在一定程度上自由運(yùn)銷，因而鹽商也無(wú)需報(bào)中當(dāng)?shù)厥雏}，鹽利高低問(wèn)題亦不復(fù)存在。

縱觀泉州鹽政運(yùn)作可知，明初泉州食鹽運(yùn)銷雖有官方強(qiáng)力控制，但具體運(yùn)作受市場(chǎng)機(jī)制影響，食鹽運(yùn)銷利潤(rùn)直接影響鹽商是否運(yùn)銷食鹽，并進(jìn)而影響到整個(gè)地方鹽政運(yùn)作。不過(guò)，作為食鹽運(yùn)銷關(guān)鍵之鹽商利潤(rùn)，在明初泉州鹽政制度設(shè)計(jì)中一直得不到重視，明初按照開(kāi)中法運(yùn)銷泉州食鹽成本高、收益低，正統(tǒng)三年的改革更是加重泉州食鹽運(yùn)銷成本，鹽課折米后食鹽自由運(yùn)銷、不再有鹽商名目，可以說(shuō)是直接省去鹽商。官員們關(guān)心仕途，為解決鹽課積壓帶來(lái)的懲罰及地方軍餉不足，采取各種措施改革鹽政，卻始終沒(méi)有從根本處著手。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？鹽商與官府目的不一是極為重要的原因，此外，還與明初朝廷對(duì)食鹽運(yùn)銷制度的看法有關(guān)。明初以來(lái)，在朝廷鹽政設(shè)計(jì)中，開(kāi)中法才是正規(guī)的合法制度，是維護(hù)整個(gè)鹽政專賣的重要制度，而其他的食鹽運(yùn)銷制度，包括“抽稅法”等難以被接受。因而，明初的食鹽運(yùn)銷制度改革主要從改變開(kāi)中法的某些具體運(yùn)作著手，而非廢除開(kāi)中法。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕梁方仲.一條鞭法〔A〕.梁方仲文集·明代服役制度〔M〕.中華書局，2008.22-24，51-52;劉志偉.在國(guó)家與社會(huì)之間——明清廣東里甲賦役制度研究〔M〕.中山大學(xué)出版社，1997.137-145.

〔2〕徐泓.明代后期鹽業(yè)生產(chǎn)組織與生產(chǎn)形態(tài)的變遷〔A〕.沈剛伯先生八秩榮慶論文集〔C〕.臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1976.395.

〔3〕曾玲.明代中后期的福建鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)〔J〕.中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1987，（1）： 56.

〔4〕楊培娜.濱海生計(jì)與王朝秩序——明清閩粵沿海地方社會(huì)變遷研究〔D〕.中山大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.88.

〔5〕〔6〕〔31〕（嘉靖）福建運(yùn)司志：卷3，古今奏疏·國(guó)朝臺(tái)臣奏疏·布政使孫昇等奏為停積鹽課略節(jié)（正統(tǒng)八年）〔Z〕.天一閣藏明代政書珍本叢刊：第10冊(cè)〔Z〕.線裝書局，2009.192-193，194-195，193-194.

〔7〕（萬(wàn)歷）福建運(yùn)司志：卷8，課程志·額派·潯美場(chǎng)〔Z〕.于浩輯.稀見(jiàn)明清經(jīng)濟(jì)史料叢刊：第28冊(cè)〔Z〕.國(guó)家圖書館出版社，2009.263-264.

〔8〕（光緒）金門志：卷3，賦稅考·鹽法〔Z〕.臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊據(jù)清光緒間（1875-1908年）刊本影印本.41.

〔9〕明宣宗實(shí)錄：卷13，“宣德元年正月癸丑”〔Z〕.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本，1983.

〔10〕（天啟）福建鹽政全書：卷上，鹽官〔Z〕.北京圖書館古籍珍本叢刊：史部·政書類：第58冊(cè)〔Z〕.書目文獻(xiàn)出版社，1988.767-768.

〔11〕張國(guó)旺.元代榷鹽與社會(huì)〔M〕.天津古籍出版社，2009.280.

〔12〕李士瞻.經(jīng)濟(jì)文集：卷1，與泉州左丞相書〔M〕.清文淵閣四庫(kù)全書本.

〔13〕〔16〕〔明〕錢嘉猷.條陳鹽法助邊疏略〔A〕.（萬(wàn)歷）福建運(yùn)司志：卷13，疏略志：第28冊(cè)〔Z〕.404，404.

〔14〕云川.明代東南沿海的倭亂〔J〕.史學(xué)月刊，1955，（6）.

〔15〕明太宗實(shí)錄：卷24，“永樂(lè)元年五月辛巳”〔Z〕.卷24，“永樂(lè)元年十月丙寅”〔Z〕.卷32，“永樂(lè)二年六月己亥”〔Z〕.卷110，“永樂(lè)八年十一月癸酉”〔Z〕.卷69，“宣德五年八月癸巳”條〔Z〕.

〔17〕〔18〕明英宗實(shí)錄：卷82，“正統(tǒng)六年八月壬午”〔Z〕.

〔19〕〔20〕明英宗實(shí)錄：卷91，“正統(tǒng)七年四月丙午”〔Z〕.

〔21〕〔23〕〔33〕〔44〕（萬(wàn)歷）泉州府志：卷7，版籍志下·鹽課〔Z〕.明萬(wàn)歷刻本.12a，12a，12a，13b.

〔22〕劉淼.明朝官收鹽制考析〔J〕.鹽業(yè)史研究，1993，（2）.

〔24〕〔明〕章懋.代題議處鹽法利弊以禆國(guó)用事〔A〕.〔明〕陳九德編.皇明名臣經(jīng)濟(jì)錄：卷9，戶部二〔C〕.明（嘉靖）二十八年刻本.

〔25〕明武宗實(shí)錄：卷67，“正德五年九月戊辰”〔Z〕.

〔26〕明英宗實(shí)錄：卷266，“景泰七年五月壬辰”〔Z〕.

〔27〕〔28〕〔29〕明太宗實(shí)錄：卷107，“永樂(lè)八年八月丁酉”〔Z〕.

〔30〕明英宗實(shí)錄：卷42，“正統(tǒng)三年五月丙午”〔Z〕.

〔32〕藤井宏.明代鹽商的一考察——邊商、內(nèi)商、水商的研究〔A〕.徽州社會(huì)經(jīng)濟(jì)史譯文集〔C〕.劉森輯譯.黃山書社，1988.255-257.

〔34〕明太祖實(shí)錄：卷188，“洪武二十一年二月己酉”〔Z〕.

〔35〕唐文基.永寧衛(wèi)雜識(shí)〔EB/OL〕.福建省情資料庫(kù)地方志之窗.http：//www.fjsq.gov.cn/showtext.asp？ToBook=1056&index=125.2013-10-28.

〔36〕〔37〕明英宗實(shí)錄：卷80，“正統(tǒng)六年六月己丑”〔Z〕.

〔38〕黃中青.明代海防的水寨與游兵——浙閩粵沿海島嶼防衛(wèi)的建置與解體〔A〕.明史研究叢刊：第1輯〔C〕.2001.85-97，116-119.

〔39〕〔40〕明英宗實(shí)錄：卷106，“正統(tǒng)八年秋七月癸酉”〔Z〕.

〔41〕明英宗實(shí)錄：卷107，“正統(tǒng)八年八月庚寅”〔Z〕.

〔42〕明英宗實(shí)錄：卷109，“正統(tǒng)八年冬十月癸未”〔Z〕.

〔43〕明英宗實(shí)錄：卷160，“正統(tǒng)十二年十一月辛未”〔Z〕.萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄：卷39，鹽法·福建運(yùn)鹽司〔Z〕.北京圖書館古籍珍本叢刊：第53冊(cè)〔Z〕.1282.

〔45〕〔明〕包節(jié).題專委官均折價(jià)疏〔Z〕.（萬(wàn)歷）福建運(yùn)司志：卷13，疏略志：第28冊(cè)〔Z〕.386-389.

〔46〕葉錦花.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與食鹽運(yùn)銷制度變革——以明代福建漳州府為例〔J〕.中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2012，（2）.

〔47〕（隆慶）福建運(yùn)司續(xù)志·督催鹽課通關(guān)〔Z〕.天一閣藏明代政書珍本叢書：第10冊(cè)〔Z〕.線裝書局，2009.596-573.

〔48〕葉錦花.明清灶戶制度的運(yùn)作及其調(diào)適——以福建晉江潯美鹽場(chǎng)為例〔D〕.中山大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

（責(zé)任編輯：許麗梅）

社會(huì)科學(xué)研究 2014.1.