首都博物館藏正始二年鉻銅弩機(jī)考

于力凡

【關(guān)鍵詞】首都博物館；正始二年；弩機(jī)；銘文

【摘要】首都博物館藏有一件正始二年銘弩機(jī)，因?yàn)槭莻魇榔罚嗄陙?lái)真?zhèn)挝醋隹甲C。本文以出土的正始二年弩機(jī)與此弩機(jī)進(jìn)行銘文、器形的比對(duì)，認(rèn)為館藏弩機(jī)是一件漢代不帶銘文弩機(jī)偽刻正始二年銘文，又依據(jù)弩機(jī)各部件在各個(gè)時(shí)代的不同特征，將該弩機(jī)的時(shí)代定為東漢早期偏晚.

弩是由弓發(fā)展而成的一種遠(yuǎn)程殺傷性武器，在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)中是極為重要的進(jìn)攻和防御武器。明《武備志·軍資乘》有如下記載：“茅子日：中國(guó)之利器，日弓與弩，自漢以后，虜弓日強(qiáng)，遂不可復(fù)及，唯弩之用為最?！盵1]所以弩的發(fā)明在我國(guó)武器發(fā)展史上有著重要的地位.弩為春秋時(shí)楚國(guó)人首先使用，傳至漢代及三國(guó)，軍中已普遍使用?！妒酚洝ぬK秦列傳》“強(qiáng)弩在前，錟戈在后”[2]，就是講述弩在實(shí)戰(zhàn)中的應(yīng)用.

弩是由弓和弩臂、弩機(jī)三個(gè)部分構(gòu)成。弓橫于弩臂前端；弩臂用以承弓、撐弦，并供使用者托持；弩機(jī)是安裝于弩臂后部的發(fā)矢部件，用以扣弦發(fā)射。青銅弩機(jī)源于戰(zhàn)國(guó)，從戰(zhàn)國(guó)時(shí)的無(wú)郭弩機(jī)發(fā)展到西漢的有郭弩機(jī)。有郭弩機(jī)，郭上作望山，為瞄準(zhǔn)器，牙與望山連鑄，牙下連接懸刀（即扳機(jī)），鉤心聯(lián)動(dòng)懸刀和牙，兩個(gè)樞用來(lái)裝配機(jī)件。張弦裝箭時(shí)，將箭置于弩機(jī)面上的矢道內(nèi)，使箭尾抵于兩牙之間的弦上，然后通過(guò)望山瞄準(zhǔn)目標(biāo)，向后扳動(dòng)懸刀，牙下縮，箭即隨弦的回彈而射出。弩機(jī)是由望山、牙、懸刀、鉤心和樞構(gòu)成的一種轉(zhuǎn)軸聯(lián)動(dòng)式的裝置，可以說(shuō)弩是用機(jī)械力射箭的弓。古人對(duì)這種兵器性能的描述是：“千斤之弩，掛于一寸之牙，發(fā)于半指之力，其妙無(wú)以加矣?！盵3]所以在弩的三個(gè)組成部分中，弩機(jī)是最為關(guān)鍵、也是最有技術(shù)含量的部件，因此其器形的變化在弩機(jī)發(fā)展中是非常重要的。

戰(zhàn)國(guó)至兩漢、三國(guó)時(shí)期的弩機(jī)出土數(shù)量很多，分布廣泛，從中可以了解弩機(jī)的發(fā)展過(guò)程。從漢代起已有在弩機(jī)上銘刻制造年代、主造機(jī)構(gòu)、監(jiān)督官吏、制造工匠和使用者名字以及標(biāo)注弩機(jī)強(qiáng)力的銘文，這種刻銘體例一直沿襲到三國(guó)時(shí)期。有刻銘紀(jì)年的弩機(jī)對(duì)于研究弩機(jī)的發(fā)展提供了很大幫助。一般來(lái)說(shuō)，年代較晚的墓葬中會(huì)有出土年代較早弩機(jī)的情況，如2003年5月山東省臨沂市洗硯池晉墓出土三國(guó)魏正始二年弩機(jī)。在目前已知的出土弩機(jī)中，有多件曹魏正始年間鑄造的刻銘弩機(jī)，為研究傳世正始年間的弩機(jī)提供了真實(shí)可靠的資料。

筆者在工作中整理到一件首都博物館藏刻銘正始二年的弩機(jī)（圖一），因是一件傳世品，多年來(lái)真?zhèn)挝醋隹甲C。鑒于目前有一些出土實(shí)物資料可以參照，筆者對(duì)這件弩機(jī)做了一番比對(duì)討論，不當(dāng)之處，敬祈方家教正。

茲將目前所能搜集到、公開(kāi)發(fā)表并可參考的資料列表如下（表1）。

一、正始二年弩機(jī)銘文和器形特征

（一）銘文體例

筆者以銘文涉及的內(nèi)容將其分為兩部分，一是主體銘文，二是輔助銘文。主體銘文有吲定格式，包含制造日期：年、月、日；主造機(jī)構(gòu)：左尚方；監(jiān)作職官：監(jiān)作吏、牙匠、臂匠、師；職官姓名：晁泉、馬廣、汀子、陳耳、宋阿等。輔助銘文沒(méi)有固定格式，一般為制造者姓名或使用者姓名及數(shù)字等，不盡相同。

1.主體銘文

制造日期：“正始二年五月十日”。正始為魏齊王曹芳的年號(hào)，正始二年即公元241年。正始二年弩機(jī)銘文都刻有“正始二年五月十日……造”。表1中編號(hào)l、2、3、4的四件出土的正始二年弩機(jī)，銘文顯示監(jiān)作吏都是晁泉，牙匠都是馬廣，臂匠都是江子，牙匠后面的師分別為陳耳、王丙、張白、陳耳，臂匠后而的師分別為聶口、宋阿、王阿、項(xiàng)種。由此可以認(rèn)為，“五月十日”應(yīng)是表示同一批生產(chǎn)的批次日期，而不是某一件產(chǎn)品具體的生產(chǎn)日期。

主造機(jī)構(gòu)：“左尚方造”?！掇o源》：“尚方，官名。秦置尚方令，漢沿置，有令、丞、員吏、從官十八人。后又分為中、左、右三尚方，魏晉沿襲?！盵4]《后漢書(shū)·百官志》：“尚方令一人，六百石。”本注曰：“掌上手工作御刀劍諸好器物。”[5]杜佑《通典》：“漢末尚方為左、中、右尚力，魏晉因之。”[6]在魏之前，漢代南考工令主持兵器生產(chǎn)，隸屬于太仆?！翱脊ち睢髯鞅鞴蟮舵z之屬，成則傳執(zhí)金吾人武庫(kù)?！盵7]正始二年弩機(jī)銘文“正始二年五月十日，左尚方造”，正始五年弩機(jī)銘文“正始五年一月一日，中尚方造”，據(jù)此可知，在曹魏正始年間，左、中尚方已成為弩機(jī)的主造機(jī)構(gòu)，刻銘“左尚力‘造”“中尚方造”弩機(jī)是由魏中央兵器制造機(jī)構(gòu)制造的。

監(jiān)作職官：“監(jiān)作吏”。從銘文理解，監(jiān)作吏是尚方的屬官。在正始二年弩機(jī)銘文中，監(jiān)作吏是弩機(jī)生產(chǎn)最高一級(jí)的責(zé)任職官，銘文中只有監(jiān)作吏一人，統(tǒng)轄弩機(jī)牙和臂兩大系統(tǒng)的生產(chǎn)。牙是弩機(jī)金屬構(gòu)件部分的統(tǒng)稱(chēng)，臂是弩機(jī)木質(zhì)構(gòu)件部分的統(tǒng)稱(chēng)。在正始五年弩機(jī)銘文中，監(jiān)作吏分為監(jiān)作牙吏和監(jiān)作臂吏。監(jiān)作牙吏承辦弩機(jī)郭、望山、懸刀等金屬構(gòu)件的生產(chǎn)，而監(jiān)作臂吏則專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)弩機(jī)木質(zhì)構(gòu)件的生產(chǎn)。

“匠”，《辭源》匠條說(shuō)：“技工的通稱(chēng)?！盵8]漢王充《論衡·量知》：“能斫削柱梁，謂之木匠。能穿鑿穴坎，謂之土匠。能雕琢文書(shū)，謂之史匠?！盵9]匠是指在某一方面有較高技能的人。

“師”，《辭源》師條說(shuō)：“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)技術(shù)的人?！盵10]《孟子·梁惠王下》：“為巨室，則必使工師求大木?！盵11]《師說(shuō)》：“師者，所以傳道授業(yè)解惑也?！盵12]秦簡(jiǎn)《均工律》：“工師善教之，故工一歲而成，新工二歲而成?！盵13]“師”有師傅授徒的意義。

有研究者認(rèn)為，匠和師的地位相當(dāng)，在符合當(dāng)時(shí)刻銘格式的基礎(chǔ)上，所表現(xiàn)的僅是刻銘者的習(xí)慣。從上述四件正始二年弩機(jī)銘文的順序看，匠在師的前面，從銘文內(nèi)容看，師的人數(shù)明顯要多于匠，所以筆者認(rèn)為匠的職位應(yīng)該高于師，即匠管理師。在這里，匠和師的關(guān)系反映了弩機(jī)制造管理結(jié)構(gòu)中的一個(gè)層面。 2.輔助銘文 編號(hào)2的河南新鄉(xiāng)出土弩機(jī)，郭、牙、懸刀等處有不規(guī)范的豎行銘文，均為“生百一十七”；編號(hào)3的山東臨沂出土弩機(jī)，郭側(cè)面銘文“口百六十六”。這反映出曹魏時(shí)期的弩機(jī)作為主要的兵器裝備，通常是批量生產(chǎn)的。

通過(guò)對(duì)上述銘文的考釋?zhuān)梢詫?duì)曹魏正始年間中央手工業(yè)機(jī)構(gòu)制造弩機(jī)的工官制度得到如下認(rèn)識(shí)：在魏中央政府內(nèi)，尚方負(fù)責(zé)弩機(jī)制造，尚方的屬吏監(jiān)作吏是弩機(jī)生產(chǎn)的直接責(zé)任者。監(jiān)作吏下轄的生產(chǎn)分為兩大系統(tǒng)，一個(gè)系統(tǒng)生產(chǎn)弩機(jī)的金屬構(gòu)件，另一個(gè)系統(tǒng)則生產(chǎn)弩臂等木質(zhì)構(gòu)件，二者分工明確。在每一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)，都有負(fù)責(zé)組織生產(chǎn)的匠和負(fù)責(zé)具體生產(chǎn)的師。這種制度是層層責(zé)任制，即師對(duì)匠負(fù)責(zé)，匠對(duì)監(jiān)作吏負(fù)責(zé)，而監(jiān)作吏則對(duì)尚方負(fù)責(zé)。銘文顯示曹魏的弩機(jī)督造、監(jiān)造、主造分工明確，權(quán)力集中，反映了當(dāng)時(shí)中央弩機(jī)制造機(jī)構(gòu)嚴(yán)格的管理制度和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹圃斐绦颍?/p>

（二）銘文位置及特征

編號(hào)3的山東臨沂出土正始二年弩機(jī)，“在郭而右下方刻有銘文，其筆畫(huà)細(xì)若游絲，字形身份證拙，但大多清晰，尚可辨認(rèn)。銘文豎排三行，共31字，……另在郭側(cè)面刻有‘口百六十六5字?！盵14]從照片上看，其銘文豎排三行是從前向后縱向書(shū)寫(xiě)，由右向左排列，“口百六十六”5字臥刻在郭的右側(cè)面。編號(hào)2的河南新鄉(xiāng)出土正始二年弩機(jī)，“郭上刻有隸書(shū)銘文，計(jì)3行32字，……另在郭、牙、懸刀等四處刻有不規(guī)范的豎行銘文，均為‘生百一十七。”[15]拓片顯示銘文刻在郭而右下方，從前向后縱向書(shū)寫(xiě)，由有向左排列三行。編號(hào)4的安徽壽縣出土正始二年弩機(jī)，“郭面右下角豎書(shū)銘文三行，共31字?！盵16]編號(hào)號(hào)1的南京石門(mén)坎出土正始二年殘弩機(jī)，照片可見(jiàn)銘文也是刻在郭面右下方，從前向后縱向書(shū)寫(xiě)，由右向左排列三行，頂端有一“道”字。綜觀這幾件出土的正始二年弩機(jī)，其主體銘文鐫刻位置都是在郭面右下方，雖然每件弩機(jī)主體銘文的字?jǐn)?shù)略有不同，但三行銘文每一行的起始文字都是相同的，第一行是“正始二年五月十日……”，第二行是“監(jiān)作吏……”，第三行是“師……”。其輔助銘文鐫刻位置則各有差異。

（三）弩機(jī)器形

在已知的四件出土正始二年弩機(jī)中，安徽壽縣和河南新鄉(xiāng)出土弩機(jī)的照片不甚清晰.南京石門(mén)坎出土的弩機(jī)是殘件，惟山東臨沂出土的這件弩機(jī)完整，且照片清晰（圖二），參考性強(qiáng)。南京石門(mén)坎和山東臨沂出土弩機(jī)的照片顯示，其望山為寬闊的梯形，郭體前端呈凸字形，前窄后寬，兩肩部至樞孔上部轉(zhuǎn)折而下，形成兩級(jí)肩；郭身前后有二樞孔穿通，分別裝置樞，以固定懸刀、望山、鉤心的位置；郭面上的矢道為三道。楊國(guó)慶、夏志峰曾對(duì)正始五年弩機(jī)的矢道作了較為詳細(xì)的描述：“前端有三條溝槽，中間一條為主槽（即矢道），兩邊為副槽，短而淺?！盵17】可以借鑒。山東臨沂出土弩機(jī)的照片顯示，懸刀以橫闌為界分為上下兩部分，上半部短平，呈橫向長(zhǎng)方形，下半部整體加厚，侈闊呈梯形，前握手處更加凸厚，側(cè)視呈半圓柱體，左側(cè)末端有小網(wǎng)穿。

二、館藏正始二年銘弩機(jī)

首都博物館藏正始二年銘弩機(jī)，原為民國(guó)時(shí)期收藏家周肇祥先生的藏品，1954年周肇祥先生去世后，由北京市政府文物調(diào)查小組接收，后入藏首都博物館。由于沒(méi)有可靠的科學(xué)發(fā)掘記錄，只能將其定為傳世品。

（一）銘文

1.主體銘文

銘文釋為：“正始二年五月十日，左尚方造，監(jiān)作吏晁泉，牙匠馬廣，師戴業(yè)，臂匠江子，師項(xiàng)種?！保▓D三）銘文涉及的內(nèi)容有：制造日期“正始二年五月十日”，主造機(jī)構(gòu)“左尚方”，監(jiān)作職官及職官姓名“監(jiān)作吏晁泉，牙匠馬廣，師戴業(yè)，臂匠江子，師項(xiàng)種”。銘文格式遵循了前述四件出土的正始二年弩機(jī)的體例，但銘文中的“師戴業(yè)”這項(xiàng)和上述四件無(wú)一相同，卻與編號(hào)5的《秦漢金文錄》中收錄的正始二年弩機(jī)上的主體銘文內(nèi)容完全一致，不同的是館藏這件沒(méi)有其他輔助銘文。

2.銘文鐫刻位置

館藏正始二年銘弩機(jī)的主體銘文是縱向臥刻在郭身右外側(cè)，由前向后書(shū)寫(xiě)，南右向左排列三行，共31字。三行銘文每一行的起始文字與上述出土正始二年弩機(jī)相同，第一行是“正始二年五月十日……”，第二行是“監(jiān)作吏……”，第三行是“師……”。

（二）弩機(jī)器形

館藏正始二年銘弩機(jī)是一件完整的弩機(jī)，郭、望山、懸刀、鉤心及前后兩個(gè)樞都保存完好，組裝配套。凸形郭，郭面長(zhǎng)14.2厘米，寬3.3厘米，前端凸出郭匣，凸處寬2.2厘米，后端凸出郭匣，郭面上有三道矢道，中間一道深，兩邊兩道淺。兩肩至樞孔轉(zhuǎn)折而下，形成兩級(jí)肩。郭身側(cè)面長(zhǎng)9.7厘米，高3.4厘米，前后各有一樞孔，孔的直徑是1.5厘米。望山是底部平齊形，高6.6厘米，上寬1.2厘米，下寬2.9厘米，厚0.6厘米，露出郭面部分高5.3厘米。牙是三角形雙連，牙高1.3厘米，寬2.3厘米，兩牙間距1厘米。懸刀卡槽是方槽，懸刀長(zhǎng)10.6厘米，底部寬2.1厘米，厚0.6厘米，表面平整，距郭下緣長(zhǎng)8.8厘米。樞長(zhǎng)6.3厘米，六角形帽直徑1.8厘米。

（三）幾點(diǎn)分析

以館藏正始二年銘弩機(jī)和表1中四件出土的正始二年弩機(jī)比對(duì)，主體銘文內(nèi)容基本一致，體例符合。值得注意的是，銘文鐫刻位置存在較大差別，四件出土弩機(jī)的主體銘文均鐫刻在郭面，而館藏弩機(jī)的則鐫刻在郭身。就字體而言，出土弩機(jī)銘文的三行文字每行都保持在一條直線(xiàn)上，而館藏弩機(jī)銘文每行文字未能保持在一條直線(xiàn)上，字的結(jié)體疏密也不合理，如“吏”與“晁”兩字之間沒(méi)有空隙，“監(jiān)”字、“業(yè)”字和“臂”字結(jié)構(gòu)松散，摹刻痕跡明顯。弩機(jī)器形上也存在一定差異，最明顯的是望山和懸刀。出土弩機(jī)的望山呈寬梯形，館藏弩機(jī)的呈窄梯形。懸刀上的差異就更加懸殊，館藏弩機(jī)懸刀為長(zhǎng)方形，表面是平的，山東臨沂出土弩機(jī)的懸刀以橫闌為界分為上下兩部分，卜半部短平，呈橫向長(zhǎng)方形，下半部整體加厚，侈闊呈梯形，前握手處更加凸厚，側(cè)視呈半圓柱體，左側(cè)末端有小圓穿。同為傳世品的編號(hào)5弩機(jī)，通過(guò)拓片可以看出，其望…、懸刀與山東臨沂出土弩機(jī)的望山、懸刀形制一致。由此可見(jiàn)，館藏正始二年銘弩機(jī)的形制有些背離常規(guī)。

曹魏中央制造兵器機(jī)構(gòu)嚴(yán)格的管理制度和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹圃斐绦颍ＷC了弩機(jī)批量生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化，不可能出現(xiàn)館藏正始二年銘弩機(jī)這種銘文鐫刻位置及器形背離常規(guī)的產(chǎn)品。所以筆者認(rèn)為，館藏這件弩機(jī)不是一件真正的正始二年弩機(jī)，根據(jù)其銘文和器形，應(yīng)是一件東漢不帶銘文弩機(jī)，偽刻正始二年銘文。

筆者擬將館藏正始二年銘弩機(jī)的時(shí)代定為東漢早期偏晚，理由如下：弩機(jī)各部件在各個(gè)時(shí)代均呈現(xiàn)不同的特征，以郭、望山、懸刀形制的演變較為明顯。根據(jù)對(duì)出土弩機(jī)的研究可知，我國(guó)古代銅制弩機(jī)是從無(wú)郭弩機(jī)發(fā)展到有郭弩機(jī)的。先秦時(shí)弩機(jī)無(wú)郭，西漢弩機(jī)增加了外郭。弩機(jī)有郭大大增加了同定牢度，增強(qiáng)了承受箭射出造成的后掣力，增大了矢射的強(qiáng)度和射程。弩機(jī)有郭之初是隨形設(shè)計(jì)而成的。西漢初為斜肩形郭，望山為矩形，懸刀呈長(zhǎng)條形，上部有弧凸，如安徽天長(zhǎng)縣三角圩西漢早期墓出土弩機(jī)[18]及洛陽(yáng)西郊漢墓出土弩機(jī)[19]。西漢早期弩機(jī)逐漸演變?yōu)檎奂缤剐喂?，即郭的前端由斜肩改為折肩，首部呈長(zhǎng)方形，兩側(cè)有肩。這種改進(jìn)成折肩的郭較斜肩郭更為先進(jìn)，進(jìn)一步增強(qiáng)了穩(wěn)固性和遠(yuǎn)射力度。這時(shí)郭面前端凸出郭匣很多，矢道很長(zhǎng)是其一個(gè)特征，矢道為一道，望山為矩形，懸刀呈長(zhǎng)條形，上部有弧凸，如西漢齊王劉襄墓出土弩機(jī)[20]。至西漢中期，折肩凸形郭已普遍使用，但郭首漸短，矢道為一道，較寬，望山為矩形，漸闊漸高，懸刀也漸闊厚，懸刀上部有弧凸，如曲阜九龍山漢墓出土弩機(jī)[21]其后弩機(jī)的望山較前有了很大改進(jìn)，望山增高為梯形，始有刻度，如滿(mǎn)城劉勝墓出土弩機(jī)[22]。但有刻度的望山在當(dāng)時(shí)仍是較稀有的，直到東漢時(shí)期，帶有刻度望山的弩機(jī)還是較少見(jiàn)。

東漢時(shí)期的弩機(jī)仍沿用凸形郭。矢道為三道，一正二副，中間深兩邊淺。望山加高，但上部略窄，為長(zhǎng)梯形體，有刻度的望山增多，懸刀也更闊厚，西漢時(shí)期的上部弧凸小見(jiàn)了，變?yōu)閷捄竦拈L(zhǎng)方形。如建武三十二年弩機(jī)[23]和永元六年弩機(jī)[24]。值得注意的是，這兩件弩機(jī)的郭面前端都是與郭匣平齊。到東漢后期，弩機(jī)各部件與之前又有不同。郭面前端凸出郭匣，兩肩至樞孔轉(zhuǎn)折而下，形成兩級(jí)肩，欠道為三道，一正二副，中問(wèn)深兩邊淺望山為高梯形或高矩形。懸刀更加寬闊，前端普遍加厚加闊，握手處有一層或二層加厚，形成墊托，呈梯形。因弩機(jī)射程延長(zhǎng)，強(qiáng)度增大，扳機(jī)之力相應(yīng)增大，有的懸刀末端有小圓穿，如河北沙河漢墓出土弩機(jī)[25]及浙江長(zhǎng)興出土弩機(jī)[26]。

三國(guó)時(shí)期各國(guó)弩機(jī)的器形不盡相同。魏國(guó)弩機(jī)的凸形郭具兩級(jí)肩，郭面前端前伸至樞孔轉(zhuǎn)折而下，后端后延，矢道為三道，一正二副，中間深兩邊淺。望山為寬闊梯形懸刀以橫闌為界分上下兩部分，上部短，為長(zhǎng)方形、扁平，下部凸厚且侈闊，呈梯形體，前端截面接近半圓形柱體，末端有小圓穿，如山東臨沂洗硯池晉墓正始二年弩機(jī)。

兩晉時(shí)期的弩機(jī)與三國(guó)時(shí)弩機(jī)形制相近，無(wú)大的變化。

以弩機(jī)各個(gè)時(shí)期的器形特征和館藏正始二年銘弩機(jī)比對(duì)，館藏弩機(jī)有折肩凸形郭，三道矢道，一正二副，長(zhǎng)梯形望山，長(zhǎng)方形懸刀，均符合東漢早期弩機(jī)的特征。但它的郭面前端凸出郭匣，兩肩至樞孔處轉(zhuǎn)折而下，形成兩級(jí)肩，所以筆者認(rèn)為，它具有早期向晚期過(guò)渡的時(shí)代感。由于筆者未能找到與館藏正始二年銘弩機(jī)器形相同且有明確紀(jì)年款識(shí)的弩機(jī)標(biāo)本，所以只能參考弩機(jī)各部件在各個(gè)時(shí)代的特征，將這件館藏弩機(jī)的時(shí)代暫定為東漢早期偏晚。

三、余論

通過(guò)對(duì)館藏正始二年銘弩機(jī)的考證，筆者有了一些想法。館藏正始二年銘弩機(jī)雖然沒(méi)有科學(xué)記錄，卻是一件流傳有序的器物。原收藏者周肇祥先生（1880-1954），是我國(guó)近代著名的文物鑒賞收藏家，曾任北京古物陳列所所長(zhǎng)。周肇祥先生平生嗜古物，廣搜精選，研讀有年。出任古物陳列所所長(zhǎng)時(shí)，為所中古物鑒別之需，組成古物鑒定委員會(huì)，會(huì)內(nèi)分設(shè)書(shū)畫(huà)、陶瓷、金石、雜品四組，別其真贗，評(píng)其甲乙。青銅器則南容庚先生編為《寶蘊(yùn)樓彝器圖錄》和《武英殿彝器圖錄》[27]。容庚先生1931年編輯《秦漢金文錄》，根據(jù)《簋齋吉金錄》收錄了簋齋所藏的13種弩機(jī)，本文表1中編號(hào)5的這件弩機(jī)就在其中，為簋齋所藏。簠齋即陳介祺（1813-1884），字壽卿，號(hào)簋齋，清代著名金石學(xué)家，乃收藏大家，世人多以得見(jiàn)其所藏為風(fēng)尚。收錄陳氏所藏弩機(jī)始于鄧實(shí)，他于1918年編輯《簠齋吉金錄》，集合數(shù)家所藏簠齋金文拓片，前有目錄，后為拓片，但沒(méi)有銘文釋文。陳介祺后人陳文會(huì)據(jù)其手稿所輯的《簠齋藏古目》，是最早全面系統(tǒng)著錄簋齋藏弩的目錄，但這本書(shū)只有文字目錄及陳氏只字片語(yǔ)的題識(shí)，沒(méi)有拓片目錄，更無(wú)銘文釋文。此書(shū)1925年曾出過(guò)石印本，1936年又有木刻本行世。1931年容庚編輯的《秦漢金文錄》，收錄簠齋所藏的13種弩機(jī)，全部附有拓片，且在每一卷后附有釋文，是第一次集中考釋簋齋藏弩機(jī)的銘文資料[28]。編號(hào)5的這件弩機(jī)銘文，是《秦漢金文錄》收錄的正始二年弩機(jī)中，唯一一件與館藏正始二年銘弩機(jī)銘文一致的，但銘文鐫刻位置及器形卻有很明顯的差異，個(gè)中緣由令人不解，其中可能有一些我們不得而知的故事已封塵于歷史。

博物館藏品是國(guó)家寶貴的科學(xué)文化財(cái)富，是博物館一切業(yè)務(wù)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而研究藏品，主要是鑒定真?zhèn)?時(shí)代和揭示藏品本身所蘊(yùn)涵的內(nèi)在價(jià)值。在我國(guó)，文物作偽由來(lái)已久，尤其是到了晚清、民國(guó)時(shí)期，偽文物更是層出不窮。因此，鑒定館藏的傳世古代文物是博物館工作人員要長(zhǎng)期做的一件重要工作，以為國(guó)家保護(hù)真實(shí)的科學(xué)文化財(cái)富，為博物館藏品的科學(xué)管理、公開(kāi)展出、研究利用提供真實(shí)的資料。

[1]《武備志》卷120，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第964冊(cè)，上海古籍出版社，2002年，第310頁(yè)。

[2]《史記》卷69《列傳第九》，中華書(shū)局，1959年，第2273頁(yè)。

[3]程宗猷：《蹶張心法》，載《國(guó)術(shù)四書(shū)》，逸文武術(shù)文化有限公司明刻本影印版，2009年。

[4][8][10]《辭源》第1冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館，2009年，第980、431、1069頁(yè)二

[5]《后漢書(shū)》志第二十六《百官二》，中華書(shū)局，1965年，第3596頁(yè)。

[6]杜佑：《通典》卷27《職官九》，浙江古籍出版社，2000年，第160頁(yè)。

[7]同[5]，志第二十五《百官二》，第3581頁(yè)。