從生產(chǎn)力水平到生產(chǎn)力容量：一個(gè)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新視角

喬 榛

（黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，哈爾濱150080）

從生產(chǎn)力水平到生產(chǎn)力容量：一個(gè)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新視角

喬 榛

（黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，哈爾濱150080）

摘要：如何解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要課題。自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立以來(lái)，這一研究經(jīng)歷了從生產(chǎn)要素投入的供給分析，到擴(kuò)大有效需求的需求分析的演進(jìn)過(guò)程。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的生產(chǎn)力在世界范圍內(nèi)的便捷轉(zhuǎn)移，特別是一些新興大國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，原有理論已無(wú)法給出科學(xué)合理的解釋?zhuān)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論面臨新的時(shí)代和新的實(shí)踐提出的新挑戰(zhàn)。從當(dāng)下一些大國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，其增長(zhǎng)更主要地源于生產(chǎn)力容量的規(guī)模。生產(chǎn)力容量是一個(gè)包含了有效需求、資源環(huán)境承載力和社會(huì)和諧程度的系統(tǒng)性概念，它是生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的現(xiàn)代表現(xiàn)形式。對(duì)于像中國(guó)這樣的大國(guó)能夠在改革開(kāi)放后實(shí)現(xiàn)持續(xù)高速增長(zhǎng)，用生產(chǎn)力容量來(lái)解釋可能更有說(shuō)服力。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)力水平；生產(chǎn)力容量；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；有效需求；資源環(huán)境承載力；社會(huì)和諧

一、引 言

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因的研究一直以來(lái)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最感興趣的問(wèn)題。然而，不管經(jīng)濟(jì)學(xué)家作出多少解釋?zhuān)倳?huì)有新的現(xiàn)實(shí)向他們提出挑戰(zhàn)。1980年代后，一些新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家脫穎而出，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始快速穩(wěn)步增長(zhǎng)。如何解釋這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的原因，不僅成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的新課題，而且引領(lǐng)了后來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論發(fā)展的新方向。

亞當(dāng)·斯密無(wú)疑是研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的先行者，他在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書(shū)中探討的一個(gè)重要問(wèn)題就是財(cái)富增長(zhǎng)的原因。該書(shū)開(kāi)宗明義地寫(xiě)道：“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果?！保?］這不僅把財(cái)富的增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)力聯(lián)系起來(lái)，而且提出分工對(duì)于提高勞動(dòng)生產(chǎn)力有著特殊的意義。至于如何促進(jìn)分工的發(fā)展，斯密認(rèn)為，不僅需要擴(kuò)大交換，增加投資，同時(shí)還需要有制度和政策的保障。斯密的這一理論構(gòu)成了古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解釋的基本框架?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素有所拓展，把資本積累、全要素生產(chǎn)率、創(chuàng)新、貿(mào)易、制度等因素逐一納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，［2］但這也只是對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)增長(zhǎng)理論的延伸，其共同點(diǎn)都是，從供給角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因進(jìn)行分析。凱恩斯在實(shí)現(xiàn)了對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)革命的基礎(chǔ)上，引入了一個(gè)新的解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的視角，即用有效需求來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的需求轉(zhuǎn)向。然而，無(wú)論是古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給分析，還是凱恩斯的需求分析，當(dāng)其面對(duì)像中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)的時(shí)候，都會(huì)感到理論的匱乏和解釋力的不足。就目前來(lái)講，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種解釋中，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變來(lái)為中國(guó)找到新的動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的命題。如有人提出用技術(shù)進(jìn)步或提高要素效率來(lái)形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力。［3］［4］還有人在探索生產(chǎn)力發(fā)展的新型關(guān)系，在關(guān)注生產(chǎn)力發(fā)展環(huán)境的前提下建立一種“包容”或“和諧”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，一個(gè)代表性的觀(guān)點(diǎn)是，用發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，并建立一種低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。［5］

定稿日期：2015-11-09

通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的簡(jiǎn)單梳理和對(duì)發(fā)展中大國(guó)尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的關(guān)注。我們發(fā)現(xiàn)：對(duì)于快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，原有的經(jīng)濟(jì)概念和經(jīng)濟(jì)理論的解釋力已明顯不足，這就為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究提出了新的任務(wù)。本文的貢獻(xiàn)在于，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分析框架中引入一個(gè)新概念，即生產(chǎn)力容量，用生產(chǎn)力容量來(lái)解釋當(dāng)今一些大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，這不僅可以推動(dòng)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的進(jìn)一步發(fā)展，還能為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供一個(gè)新的解釋。

二、從生產(chǎn)力水平到生產(chǎn)力容量：一個(gè)歷史性的解讀

生產(chǎn)力水平是指人們創(chuàng)造財(cái)富能力的大小，是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的重要標(biāo)志。人們以自身的活動(dòng)作用于自然界，從而獲得生存和發(fā)展所需要的生活和生產(chǎn)資料，這形成了人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)史?；仡欉@一歷史，我們可以看到生產(chǎn)力演進(jìn)并逐步提高的趨勢(shì)。在近代以前，生產(chǎn)力水平提高得很緩慢，直到近代以后，在西方國(guó)家形成了一種發(fā)展生產(chǎn)力的新機(jī)制，即借助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激發(fā)人們從事生產(chǎn)的活力。歷史事實(shí)表明，這種新機(jī)制所發(fā)揮的效應(yīng)非常明顯。

人類(lèi)社會(huì)在其發(fā)展的很長(zhǎng)時(shí)期生產(chǎn)力水平極其低下，人們基本的生存需求難以得到滿(mǎn)足。在可以追溯的歷史中，農(nóng)業(yè)是人類(lèi)擺脫對(duì)自然界完全依賴(lài)而創(chuàng)造的第一個(gè)真正意義上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的最簡(jiǎn)單形式是，人們借助簡(jiǎn)單的工具耕種土地，以獲得生存最基本的食物需求。生產(chǎn)工具的簡(jiǎn)單粗陋制約了人們對(duì)土地的開(kāi)發(fā)利用，再加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下人們生活方式的封閉和固化特點(diǎn)，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的社會(huì)很容易陷入“馬爾薩斯陷阱”，即人口與食物呈不同數(shù)量級(jí)增長(zhǎng)，使人們的生活水平始終處在停滯或貧困的狀態(tài)。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)力發(fā)展之所以長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，還在于：作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要產(chǎn)品——糧食，既是人們自給自足的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)也是限制商品經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的羈絆。事實(shí)上，在人類(lèi)社會(huì)很長(zhǎng)的時(shí)間里，生活在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的人們，主要以一種自給自足的方式生存。這樣的生活方式?jīng)Q定了人們生產(chǎn)的目標(biāo)是獲得產(chǎn)品的使用價(jià)值，因而，發(fā)展生產(chǎn)力的動(dòng)力不夠強(qiáng)勁。這正如馬克思所指出的：“在一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中占優(yōu)勢(shì)的不是產(chǎn)品的交換價(jià)值，而是產(chǎn)品的使用價(jià)值，剩余勞動(dòng)就受到或大或小的需求范圍的限制，而生產(chǎn)本身的性質(zhì)就不會(huì)造成對(duì)剩余勞動(dòng)的無(wú)限制需求?！保?］

在生產(chǎn)力發(fā)展處于停滯狀態(tài)下，一方面，提高生產(chǎn)力水平的手段和途徑非常匱乏；另一方面，偶爾提高生產(chǎn)力后又缺少有效處理剩余產(chǎn)品的機(jī)制。這樣的狀態(tài)直到商品經(jīng)濟(jì)在資本主義生產(chǎn)方式下得以普遍化才發(fā)生改變，生產(chǎn)力從此獲得了爆發(fā)式增長(zhǎng)。馬克思為這種生產(chǎn)力發(fā)展成果所作的一個(gè)經(jīng)典概括是：“資產(chǎn)階級(jí)在其不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切時(shí)代所創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！保?］是什么原因引起資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的新態(tài)勢(shì)？對(duì)此，我們可以找到許多解釋甚至比較成熟的理論，但按照生產(chǎn)力發(fā)展的歷史事實(shí)所包含的邏輯，我們可以把資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的特殊性歸結(jié)為，商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)分工的互動(dòng)在資本主義生產(chǎn)方式下得以強(qiáng)化。商品經(jīng)濟(jì)使人們的生產(chǎn)目的發(fā)生了改變，即人們生產(chǎn)產(chǎn)品并不一定是為了滿(mǎn)足自己的需求，更重要的目的是借助生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得最大的價(jià)值。商品經(jīng)濟(jì)的這種價(jià)值追求代替自然經(jīng)濟(jì)的使用價(jià)值追求，為社會(huì)生產(chǎn)賦予無(wú)限的動(dòng)力。同時(shí)，商品經(jīng)濟(jì)又是以社會(huì)分工為基礎(chǔ)，也就是社會(huì)分工的發(fā)達(dá)程度決定了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)與社會(huì)分工加速互動(dòng)，也就是說(shuō)，商品經(jīng)濟(jì)借助社會(huì)分工越來(lái)越發(fā)達(dá)，社會(huì)分工通過(guò)商品經(jīng)濟(jì)越來(lái)越細(xì)化，結(jié)果導(dǎo)致生產(chǎn)力水平不斷提高。

人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)力水平在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的積累后形成的發(fā)展機(jī)制，最終打破了提高生產(chǎn)力水平的困境，即人們不僅找到了一種發(fā)展生產(chǎn)力的手段，而且也找到了消化剩余產(chǎn)品的渠道。這標(biāo)志著社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展直接表現(xiàn)為一種供給和需求的反饋或循環(huán)。生產(chǎn)力水平提高增加了人們所需要的產(chǎn)品的供給，而人們不斷擴(kuò)大的需求又為增加供給提供了市場(chǎng)。如此，生產(chǎn)力發(fā)展得到了兩個(gè)方面的動(dòng)力。然而，這種反饋或循環(huán)也會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，就是供給和需求的不平衡。在生產(chǎn)力水平不斷提高的前提下，這種供需不平衡在一定時(shí)期表現(xiàn)為供給超過(guò)需求的生產(chǎn)嚴(yán)重過(guò)剩，也就是馬克思所稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?，F(xiàn)代發(fā)達(dá)國(guó)家遵循凱恩斯理論，采用需求管理政策來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從實(shí)際情況來(lái)看，這種政策的實(shí)施雖然在一定程度上緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但并不是現(xiàn)代社會(huì)走向經(jīng)濟(jì)和諧的有效途徑。經(jīng)濟(jì)危機(jī)把人們的注意力引向了需求管理，但似乎還是沒(méi)有找到一條最終的出路，需求管理下的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題依然層出不窮，經(jīng)濟(jì)危機(jī)以金融危機(jī)的形式依然頻頻發(fā)生。不過(guò)，在發(fā)達(dá)國(guó)家陷入增長(zhǎng)困境的同時(shí)，一些新興經(jīng)濟(jì)體大國(guó)卻表現(xiàn)出較為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。兩相對(duì)照，我們提出一個(gè)假設(shè)，造成當(dāng)今世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的原因已不僅僅是生產(chǎn)力水平的差異，而是生產(chǎn)力容量的不同。這意味著，人類(lèi)社會(huì)追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑由提高生產(chǎn)力水平轉(zhuǎn)變到擴(kuò)張生產(chǎn)力容量。

本文引入生產(chǎn)力容量這一術(shù)語(yǔ)，主要想對(duì)當(dāng)代生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)狀予以新的概括。生產(chǎn)力發(fā)展經(jīng)歷了從單向度地提高生產(chǎn)力水平，到基于供求互動(dòng)的雙向推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步。但最新的生產(chǎn)力發(fā)展形成一個(gè)新格局，即生產(chǎn)力發(fā)展或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅取決于生產(chǎn)力水平的高低，而主要決定于生產(chǎn)力容量的大小。對(duì)生產(chǎn)力容量的內(nèi)涵，可以從如下幾個(gè)方面來(lái)解讀：（1）需求的規(guī)模。這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，即生產(chǎn)的產(chǎn)品只有為各種需求所消化后才能夠順利地進(jìn)行再生產(chǎn)。需求的規(guī)模取決于消費(fèi)、投資和凈出口等因素，這也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)，并已經(jīng)積累了非常豐富的理論成果。除此之外，把需求作為生產(chǎn)力容量來(lái)看待，還要關(guān)注需求的潛在規(guī)模。當(dāng)生產(chǎn)力達(dá)到較高水平時(shí)，這種潛在的需求借助一些有效的機(jī)制會(huì)成為支撐生產(chǎn)力發(fā)展的重要因素。（2）資源環(huán)境的承載量。這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越凸顯的一個(gè)問(wèn)題，也是生產(chǎn)力水平達(dá)到一定程度后提出的一個(gè)尖銳問(wèn)題。生產(chǎn)力體現(xiàn)為勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的某種結(jié)合狀態(tài)，反映人與自然的關(guān)系。人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)就是將自然資源通過(guò)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為可以滿(mǎn)足人們需求的產(chǎn)品的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程不僅要消費(fèi)自然界的各種資源，而且還會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成一定的影響。在生產(chǎn)力水平較低時(shí)，這個(gè)問(wèn)題并不突出，當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展并積累到一定程度后，也就是生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然資源的使用和對(duì)自然環(huán)境的破壞超出了自然的自我恢復(fù)能力時(shí)，資源和環(huán)境問(wèn)題就會(huì)凸顯并成為對(duì)生產(chǎn)力的最大制約。（3）社會(huì)和諧程度。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人與人之間的關(guān)系越來(lái)越成為生產(chǎn)的重要條件和發(fā)展環(huán)境的重要指標(biāo)。生產(chǎn)力發(fā)展離不開(kāi)與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系的支持，這是馬克思所揭示的人類(lèi)社會(huì)發(fā)展基本矛盾的一個(gè)重要方面。然而，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)關(guān)系并不能代表人與人相互關(guān)系在生產(chǎn)力發(fā)展中的全部意義，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的意義將得到進(jìn)一步延伸，一種更加廣泛的社會(huì)關(guān)系顯示出其對(duì)提高生產(chǎn)力所具有的特殊作用，即社會(huì)和諧作為生產(chǎn)力容量的因素將對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。

通過(guò)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展線(xiàn)索的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)力的進(jìn)步體現(xiàn)為一個(gè)從單向度演進(jìn)到雙向推動(dòng)的過(guò)程。而且在雙向推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的機(jī)制中，來(lái)自需求方面的內(nèi)容不斷增加并超越了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)單一的有效需求的概念，而擴(kuò)展為生產(chǎn)力容量。用生產(chǎn)力容量標(biāo)示的生產(chǎn)力發(fā)展與過(guò)去有什么不同？從生產(chǎn)力容量的角度分析生產(chǎn)力發(fā)展又體現(xiàn)了怎樣的機(jī)制創(chuàng)新？這些需要我們進(jìn)一步探討。

三、生產(chǎn)力容量發(fā)揮作用的機(jī)制：一種新的增長(zhǎng)生態(tài)

從生產(chǎn)力水平到生產(chǎn)力容量，這一生產(chǎn)力發(fā)展的歷史性轉(zhuǎn)變勢(shì)必產(chǎn)生一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新機(jī)制。這種新的機(jī)制超越了生產(chǎn)要素對(duì)生產(chǎn)力的推動(dòng)作用，也超越了有效需求對(duì)生產(chǎn)力的拉動(dòng)作用，形成一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)。

在生產(chǎn)力水平較低的階段，生產(chǎn)力容量有著巨大的潛力，但這種潛力并不構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的拉動(dòng)作用。不僅自然資源受人類(lèi)開(kāi)發(fā)能力的影響很小，而且人們的需求甚至基本需求都得不到滿(mǎn)足。這個(gè)階段生產(chǎn)力容量主要表現(xiàn)為社會(huì)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)的制約，因?yàn)樯a(chǎn)力水平較低會(huì)引起人們?yōu)楹苄〉睦婵臻g而發(fā)生爭(zhēng)奪甚至沖突，這在人類(lèi)歷史上比比皆是，幾乎所有的國(guó)家都會(huì)在利益關(guān)系難以協(xié)調(diào)時(shí)而發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而導(dǎo)致朝代更替，生產(chǎn)力又回到了過(guò)去的低點(diǎn)。而一個(gè)新朝代在誕生初期，往往會(huì)采取休養(yǎng)生息的政策，使生產(chǎn)力得以恢復(fù)并進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展期。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和積累，特別是在資本主義生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)力有了巨大突破，并開(kāi)啟了持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，生產(chǎn)力容量才凸顯出來(lái)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

自然資源在巨大的生產(chǎn)開(kāi)發(fā)能力面前開(kāi)始變得稀缺。土地在人類(lèi)的不斷擴(kuò)張中不再是無(wú)限的，不僅優(yōu)等地開(kāi)發(fā)殆盡，而且劣等地也被大面積開(kāi)發(fā)利用，面對(duì)粗放的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，土地逐步達(dá)到了它承載的極限；森林不斷地被開(kāi)采，且開(kāi)采的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)森林的自然生長(zhǎng)速度，這導(dǎo)致森林資源的快速枯竭，而且越來(lái)越多的資料和數(shù)據(jù)表明，地球上許多森林富集地因過(guò)度開(kāi)采而消失；水這一過(guò)去被認(rèn)為可以無(wú)限使用的免費(fèi)資源，現(xiàn)在因浪費(fèi)和污染變得越來(lái)越稀缺，越來(lái)越珍貴，甚至?xí)蔀槲磥?lái)最可能引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的誘因；礦藏資源也因?yàn)槿祟?lèi)開(kāi)發(fā)能力的大幅提高和使用速度的加快而宣告枯竭，越來(lái)越多資源枯竭型城市的出現(xiàn)證明了這個(gè)趨勢(shì)的加重。自然資源隨生產(chǎn)力提高變成對(duì)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的制約，并通過(guò)環(huán)境問(wèn)題得以強(qiáng)化。由于自然資源的過(guò)度使用而引起的各種各樣“三廢”排放，不僅污染了環(huán)境，對(duì)人類(lèi)的生命和生存環(huán)境的質(zhì)量產(chǎn)生越來(lái)越不利的影響，而且大量的溫室氣體排放導(dǎo)致全球性氣候變暖，將成為威脅人類(lèi)生存的重要因素。

生產(chǎn)力容量的變化除了表現(xiàn)為自然資源和環(huán)境問(wèn)題外，還表現(xiàn)為有效需求方面的變化。有效需求是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究課題，而且也是現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)著力點(diǎn)。從生產(chǎn)力容量來(lái)考慮有效需求的作用，可以有一個(gè)嶄新的認(rèn)識(shí)。在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的循環(huán)或反饋系統(tǒng)中，生產(chǎn)的產(chǎn)品只有全部賣(mài)出去，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值補(bǔ)償才能進(jìn)行再生產(chǎn)，也就是總供給和總需求達(dá)到平衡，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)才能夠順利運(yùn)行，而當(dāng)供求失衡，特別是供給大于需求時(shí)，這種失衡就會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在現(xiàn)代社會(huì)，生產(chǎn)力達(dá)到了比較高的水平，生產(chǎn)的產(chǎn)品越來(lái)越多，而在商品經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，這些生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品又必須以滿(mǎn)足人們需求的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。因此，對(duì)這些產(chǎn)品的有效需求就變得十分重要。1940年代和1950年代，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家普遍采取的需求管理就是適應(yīng)這一背景所做的選擇。不過(guò)，這種有效需求只是生產(chǎn)力容量的一部分，并不能反映生產(chǎn)力容量所包含的需求方面的全部?jī)?nèi)容，潛在需求也是生產(chǎn)力容量的一個(gè)重要部分。當(dāng)然，就潛在需求本身來(lái)說(shuō)，它必須是可實(shí)現(xiàn)的需求，而不僅僅是一種愿望。如發(fā)展中國(guó)家相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)有著較大規(guī)模的潛在需求，但并不是所有發(fā)展中國(guó)家的這種潛在需求都具有現(xiàn)實(shí)性。只有那些進(jìn)入增長(zhǎng)軌道并在內(nèi)部形成接續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，其潛在的需求才具有現(xiàn)實(shí)性，同時(shí)也說(shuō)明該發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)力容量具有增長(zhǎng)的空間。與此相應(yīng)地，發(fā)達(dá)國(guó)家目前普遍陷入“增長(zhǎng)的陷阱”，一個(gè)重要的原因就是，它們因?yàn)榘l(fā)達(dá)而具有的潛在需求比較低，生產(chǎn)力容量難以擴(kuò)張，因此其發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力并沒(méi)有相應(yīng)的實(shí)現(xiàn)空間，雖然有經(jīng)濟(jì)全球化的補(bǔ)充，但生產(chǎn)力依然不能全部得以釋放，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變得較為困難。

生產(chǎn)力容量?jī)?nèi)部結(jié)構(gòu)中的社會(huì)和諧在現(xiàn)代社會(huì)也具有新的意義。如前所述，在生產(chǎn)力水平比較低的階段，生產(chǎn)力容量較少受需求和資源環(huán)境的影響，社會(huì)關(guān)系狀況是生產(chǎn)力容量的主要內(nèi)容。在一個(gè)和平穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)通常表現(xiàn)得比較繁榮，而當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)就會(huì)遭到極大破壞，并表現(xiàn)為一片蕭條?，F(xiàn)代社會(huì)雖然在一定程度上也有生產(chǎn)力容量的這一表現(xiàn)，但具體的意義已不盡相同。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)和諧對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的意義越來(lái)越突出，一個(gè)重要的表現(xiàn)是，人們對(duì)于社會(huì)公正和經(jīng)濟(jì)利益的追求越來(lái)越趨于同等的地位。能否實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正成為人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中進(jìn)行抉擇的重要參考指標(biāo)，有著越來(lái)越突出的影響，因此在某種意義上說(shuō)，社會(huì)公正也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力之源，承載著生產(chǎn)力發(fā)展的重要空間。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，社會(huì)和諧顯得尤為重要，因?yàn)樯鐣?huì)和諧以及由此決定的社會(huì)穩(wěn)定，是世界生產(chǎn)力流動(dòng)的重要考量因素，這意味著社會(huì)和諧可以為一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力容量開(kāi)辟更大的發(fā)展空間。

我們將社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的線(xiàn)索歸結(jié)為從生產(chǎn)力水平到生產(chǎn)力容量的轉(zhuǎn)化。生產(chǎn)力容量在現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于生產(chǎn)力發(fā)展的意義在越來(lái)越多的內(nèi)容中體現(xiàn)出來(lái)。從這一角度看，現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體現(xiàn)為一個(gè)新的增長(zhǎng)生態(tài)，即反映生產(chǎn)力容量的不同內(nèi)容相互促進(jìn)，共同構(gòu)成生產(chǎn)力發(fā)展的新機(jī)制。

把生產(chǎn)力容量歸結(jié)為需求規(guī)模、資源環(huán)境承載量和社會(huì)和諧程度這三個(gè)方面，意味著從生產(chǎn)力容量解釋生產(chǎn)力發(fā)展并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的各因素拉動(dòng)問(wèn)題，而是一個(gè)增長(zhǎng)的生態(tài)問(wèn)題。社會(huì)生產(chǎn)力確已達(dá)到了非常高的水平，雖然還不能說(shuō)人們因此可以控制自然，但能夠很輕松地改變自然的平衡。在這樣的生產(chǎn)力水平下，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就需要千方百計(jì)地消化這種生產(chǎn)能力。為此，擴(kuò)張需求是其必然的選擇，這也是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行需求管理的基本依據(jù)。但由供給和需求互動(dòng)擴(kuò)張所引致的生產(chǎn)能力的不斷提高，勢(shì)必會(huì)對(duì)自然資源和環(huán)境造成越來(lái)越大的影響和破壞，從而構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)能力實(shí)現(xiàn)的約束，而且，由于這種約束表現(xiàn)為一種軟約束，因此有較大的搭便車(chē)空間。這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境之間的矛盾越來(lái)越尖銳，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生態(tài)也將變得日益惡劣。

由生產(chǎn)力容量引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)問(wèn)題，不僅表明生產(chǎn)力容量的大小可以影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且也表明這種生產(chǎn)力發(fā)展或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所內(nèi)涵的兩種發(fā)展趨勢(shì)：一種是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)良好的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)力發(fā)展，即在資源環(huán)境友好、社會(huì)和諧的狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一種是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)惡化的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)力發(fā)展，即在大量耗費(fèi)資源、不斷破壞環(huán)境、社會(huì)不甚和諧的的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，從生產(chǎn)力容量的視角來(lái)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制會(huì)在不同的增長(zhǎng)生態(tài)下發(fā)揮不同的作用，現(xiàn)代社會(huì)選擇在何種生態(tài)下從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是關(guān)系到可持續(xù)發(fā)展的大事。

四、改革后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)生產(chǎn)力容量意義的典型詮釋

中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放后保持了持續(xù)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，并在世界范圍內(nèi)演繹了一個(gè)“增長(zhǎng)的奇跡”。如何解讀中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？被人們稱(chēng)為是一個(gè)可以使經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生重大創(chuàng)新的課題。在可以檢索的研究文獻(xiàn)中我們可以看到各種各樣的解釋?zhuān)T如改革紅利、人口紅利、開(kāi)放紅利，以及技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府的經(jīng)濟(jì)主體功能，等等，都被學(xué)者們作為解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素進(jìn)行了大量的研究。從研究的視角來(lái)看，這些變量對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有一定的解釋力，無(wú)論是邏輯分析，還是經(jīng)驗(yàn)實(shí)證，都能夠發(fā)現(xiàn)這些因素影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制及顯著性特征。然而，無(wú)論我們提出多少理由，在面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)巨變而復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)時(shí)，總是讓人覺(jué)得還有些問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)清楚。本文提出用生產(chǎn)力容量代替生產(chǎn)力水平，就是想嘗試從一個(gè)新的視角，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題提供一個(gè)相對(duì)更加科學(xué)全面的解讀。

從1980年代開(kāi)始的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放，是我黨作出的一個(gè)滿(mǎn)足“天時(shí)、地利和人和”三個(gè)條件的重大決策。所謂天時(shí)，是指當(dāng)時(shí)的整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有利于我們。當(dāng)時(shí)，蘇美兩霸勢(shì)均力敵，在國(guó)際舞臺(tái)上針?shù)h相對(duì)、互不示弱，而中國(guó)處于一個(gè)十分微妙的地位。之前蘇美兩國(guó)都孤立我們，但到了1970年代后，中國(guó)成為唯一置身蘇美爭(zhēng)霸之外的力量，并成為蘇美兩霸都試圖爭(zhēng)取的對(duì)象。因此，1970年代蘇美兩國(guó)都積極尋求與我國(guó)改善關(guān)系。除了國(guó)際政治形勢(shì)外，1970年代后，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代，一方面以芯片發(fā)明為標(biāo)志的信息革命取得了突破性的進(jìn)展；另一方面經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程開(kāi)啟了一個(gè)新的發(fā)展階段。在這種十分有利的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，中國(guó)打開(kāi)了國(guó)門(mén)，迎來(lái)了一個(gè)全新的發(fā)展機(jī)遇。所謂地利，是指當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有利于改革。1970年代后期，中國(guó)結(jié)束了“文化大革命”，從此中國(guó)的政治氣候發(fā)生了根本改變，“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的基本路線(xiàn)隨著“文化大革命”的結(jié)束而終結(jié)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心成為新時(shí)代中國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)。除了政治形勢(shì)的改變外，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也以一種倒逼機(jī)制形成了對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈需求。“文化大革命”的十年使中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受了巨大挫折，國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰的邊緣。如果不改變當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和政策，那么中國(guó)就有可以陷入更大的經(jīng)濟(jì)和政治困境。所謂人和，是指當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)的一種普遍的變革心態(tài)。“文化大革命”造成的艱難的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境，給人們的生活帶來(lái)極大的影響，人們普遍地處于溫飽水平，甚至有很多人處于絕對(duì)貧困狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革開(kāi)放前夕，中國(guó)的貧困人口達(dá)2.5億人，占到當(dāng)時(shí)總?cè)丝诘乃姆种弧＿@對(duì)于有著22年社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)歷的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是不應(yīng)該發(fā)生的?？梢?jiàn)，中國(guó)的改革之所以從基層開(kāi)始，就是一種窮則思變的民心推動(dòng)的變革。經(jīng)歷了動(dòng)蕩的“文化大革命”和1958年的“大躍進(jìn)”、“人民公社”，人們追求比較穩(wěn)定的生活狀態(tài)，人心思穩(wěn)是當(dāng)時(shí)人們普遍的心理訴求，這也決定了中國(guó)的改革開(kāi)放決不會(huì)以社會(huì)動(dòng)蕩或不穩(wěn)定為代價(jià)，走蘇東式的激進(jìn)改革之路，中國(guó)將堅(jiān)定地沿著社會(huì)主義道路進(jìn)行漸進(jìn)式的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革。

中國(guó)的漸進(jìn)式改革開(kāi)放為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了非常有利的環(huán)境：一方面，中國(guó)因此獲得了發(fā)展生產(chǎn)力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素條件；另一方面，中國(guó)也開(kāi)發(fā)了生產(chǎn)力發(fā)展的巨大容量。

隨著對(duì)外開(kāi)放的不斷擴(kuò)大，來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)力逐漸向我國(guó)轉(zhuǎn)移。這有力地推動(dòng)了我國(guó)生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)的有效整合，并形成了新的生產(chǎn)力，極大地增加了社會(huì)產(chǎn)品供應(yīng)的數(shù)量和種類(lèi)，使我國(guó)長(zhǎng)期壓抑的需求得以釋放。1980年代，人們?yōu)橘I(mǎi)一臺(tái)電視都得“托關(guān)系”、“找后門(mén)”的情形至今讓人難忘。短缺經(jīng)濟(jì)條件下無(wú)限的需求欲望為改革開(kāi)放后不斷提高的生產(chǎn)力提供了一個(gè)巨大的可持續(xù)釋放的生產(chǎn)力容量空間，從而形成了一種史無(wú)前例的生產(chǎn)力供需互動(dòng)的機(jī)制。不僅如此，建國(guó)初期實(shí)行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，雖然導(dǎo)致中國(guó)重輕工業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重失衡和消費(fèi)產(chǎn)品的供應(yīng)不足，但卻為改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展積累了重要的工業(yè)基礎(chǔ)，為生產(chǎn)力容量的擴(kuò)張?zhí)峁┝藵摿薮蟮南M(fèi)需求市場(chǎng)和投資需求市場(chǎng)。再加上中國(guó)發(fā)展水平低和地區(qū)發(fā)展不平衡，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)的需求，還是潛在的需求，都意味著中國(guó)有著擴(kuò)張生產(chǎn)力容量的巨大空間。

與此同時(shí)，自然資源和環(huán)境方面也為實(shí)現(xiàn)迅速提高的生產(chǎn)力提供了重要保障。中國(guó)是一個(gè)“地大物博”的國(guó)家，盡管這個(gè)曾讓我們自豪的稟賦在今天已經(jīng)發(fā)生了較大變化，甚至有人對(duì)其產(chǎn)生質(zhì)疑，但在改革開(kāi)放之初，我國(guó)地大物博的自然稟賦確實(shí)為生產(chǎn)力的發(fā)展提供了重要的物質(zhì)資源，而且巨大的建設(shè)空間為國(guó)外過(guò)剩的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)移和國(guó)內(nèi)不斷提高的生產(chǎn)力提供了充分釋放的領(lǐng)域?；仡櫸覈?guó)改革開(kāi)放以后經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的歷程，自然資源和環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義呈現(xiàn)了一個(gè)漸次凸顯的趨勢(shì)。在改革開(kāi)放之初，我國(guó)的生產(chǎn)力水平還比較低，相對(duì)豐富的自然資源對(duì)于將要起飛的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，起了較大的支撐作用，因而體現(xiàn)出“物博”給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的積極意義；隨著生產(chǎn)力水平的不斷提高和生產(chǎn)能力的迅速積累，有更多更大的生產(chǎn)力釋放空間顯得更為重要，而這一要求使“地大”的優(yōu)勢(shì)得以顯現(xiàn)。城市需要發(fā)展，農(nóng)村更需要發(fā)展；先進(jìn)地區(qū)要追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，落后地區(qū)要趕超先進(jìn)地區(qū)。如果不存在過(guò)剩的生產(chǎn)力或生產(chǎn)力不能進(jìn)入快速增長(zhǎng)的渠道，那么這種“地大”以及不平衡很可能會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)。但是，當(dāng)有過(guò)剩的生產(chǎn)力需要消化且經(jīng)濟(jì)開(kāi)始快速增長(zhǎng)時(shí)，這種“地大”以及不平衡就轉(zhuǎn)變?yōu)榫薮蟮纳a(chǎn)力容量，進(jìn)而支撐經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

除了需求擴(kuò)大和資源環(huán)境，體現(xiàn)中國(guó)改革開(kāi)放后生產(chǎn)力容量擴(kuò)大的因素還有社會(huì)和諧穩(wěn)定，它對(duì)于中國(guó)自1980年代以來(lái)的生產(chǎn)力發(fā)展和經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)具有特殊的意義。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革是人們自愿作出的一種選擇，因此，從一開(kāi)始就對(duì)改革有著較高的認(rèn)同。這種認(rèn)同使改革得以在一種安定和諧的社會(huì)狀態(tài)下推進(jìn)，使改革開(kāi)放之初生產(chǎn)力發(fā)展帶來(lái)的一些不平衡問(wèn)題得以在內(nèi)部消化解決。改革開(kāi)放打破了過(guò)去分配上的平均主義，同時(shí)也滋養(yǎng)了不斷擴(kuò)大的收入差距，但漸進(jìn)式改革的帕累托改進(jìn)效應(yīng)，使人們對(duì)這種差距表現(xiàn)出較高的容忍度。即使隨著改革的不斷深入，生產(chǎn)力繼續(xù)發(fā)展帶來(lái)的不平衡問(wèn)題和結(jié)構(gòu)性矛盾由于不斷累積而演化為一定的社會(huì)矛盾，給經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶來(lái)了一些不穩(wěn)定因素，［8］但中國(guó)特色社會(huì)主義制度內(nèi)含的特殊的社會(huì)穩(wěn)定功能，可以最大程度地緩和或控制這些矛盾的惡化，形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)和和諧發(fā)展的制度環(huán)境。

綜上，我們可以看到，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)具有特殊的發(fā)展機(jī)制。這種機(jī)制在整體上來(lái)自于生產(chǎn)力供需兩方面的良性互動(dòng)。且更重要的在于，在生產(chǎn)力過(guò)?；虺墒斓膰?guó)際環(huán)境下，中國(guó)生產(chǎn)力容量的巨大空間為生產(chǎn)力的釋放提供了非常好的物質(zhì)條件和制度條件。但這種生產(chǎn)力容量以及由此形成的增長(zhǎng)生態(tài)并不是永遠(yuǎn)保持一致的，或者說(shuō)生產(chǎn)力容量的擴(kuò)大與增長(zhǎng)生態(tài)的良性化之間并不總是呈正相關(guān)演進(jìn)的。隨著生產(chǎn)力的不斷提高，需要釋放的生產(chǎn)能力越來(lái)越大，這對(duì)生產(chǎn)力容量尤其是對(duì)增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境將提出更高的要求：首先，需求規(guī)模擴(kuò)張的空間越來(lái)越小，這需要改變需求結(jié)構(gòu)來(lái)增加規(guī)模；其次，資源環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越突出，使增長(zhǎng)的生態(tài)不斷惡化，這需要尋求綠色增長(zhǎng)的出路；最后，社會(huì)和諧也遇到越來(lái)越多的新問(wèn)題，這需要轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)國(guó)家向社會(huì)國(guó)家的轉(zhuǎn)變。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入了一個(gè)比較特殊的階段，生產(chǎn)力發(fā)展的潛力還沒(méi)有被充分挖掘，城鄉(xiāng)之間仍然存在差距、地區(qū)發(fā)展仍然不平衡，這為生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展提供了較大的發(fā)展空間。但同時(shí)我們也必須看到，資源和環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)非常突出，社會(huì)和諧需要付出較大成本去維持。因此，增長(zhǎng)生態(tài)出現(xiàn)了失衡的局面，即一方面生產(chǎn)還有潛力，生產(chǎn)力容量還有擴(kuò)張的空間，但另一方面生產(chǎn)力容量?jī)?nèi)部出現(xiàn)了一些不協(xié)調(diào)關(guān)系。由此，如何規(guī)劃未來(lái)的發(fā)展，是一個(gè)非常艱難的抉擇：經(jīng)濟(jì)依然有較大的增長(zhǎng)潛力，但可能需要在增長(zhǎng)生態(tài)惡化的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)。我們?cè)撊绾芜x擇？或者是否存在第三種選擇，即尋求一種新的增長(zhǎng)機(jī)制重塑我國(guó)增長(zhǎng)生態(tài)的平衡？這不僅是生產(chǎn)力演進(jìn)引起的規(guī)律性的選擇，而且也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然面臨的新的選擇。由此，我們需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題也變得相對(duì)清晰了。

五、結(jié) 論

對(duì)于人類(lèi)社會(huì)一直以來(lái)關(guān)注的生產(chǎn)力發(fā)展問(wèn)題，雖然理論界進(jìn)行了廣泛的研究，并提供了各種各樣的解釋?zhuān)寄砸皇?，沒(méi)有形成較統(tǒng)一的意見(jiàn)。生產(chǎn)力發(fā)展有其自身的演進(jìn)邏輯，在生產(chǎn)力水平比較低的時(shí)期，如何提高社會(huì)生產(chǎn)力成為人們主要的取向；而當(dāng)生產(chǎn)力積累到一定水平后，能否容納生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)力容量顯得越來(lái)越重要，應(yīng)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

生產(chǎn)力容量盡管內(nèi)涵豐富，但需求規(guī)模、資源環(huán)境的承載量以及社會(huì)和諧程度構(gòu)成其最核心的內(nèi)容。從一定意義上講，現(xiàn)代生產(chǎn)力積累起來(lái)的巨大生產(chǎn)能力，其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要的機(jī)制便是能否把這種生產(chǎn)能力消化掉。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)核心問(wèn)題便是生產(chǎn)力容量的大小。20世紀(jì)末和21世紀(jì)初迅速發(fā)展起來(lái)的新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)，就是這種增長(zhǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的結(jié)果。

對(duì)于改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，從生產(chǎn)力容量的角度對(duì)這種增長(zhǎng)加以理解，可能是一種更具現(xiàn)實(shí)性的解釋。但是，在當(dāng)下中國(guó)的生產(chǎn)力容量?jī)?nèi)部包含的增長(zhǎng)生態(tài)也出現(xiàn)較為明顯的不協(xié)調(diào)成分，這也是我們?yōu)槭裁磿?huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的一個(gè)原因。

參考文獻(xiàn)

［1］亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究：上卷［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2008：5.

［2］E.赫爾普曼.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：1-7.

［3］王小魯，樊綱，劉鵬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和增長(zhǎng)可持續(xù)性［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）.

［4］陳繼勇，盛楊懌.外商直接投資的知識(shí)溢出與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，（12）.

［5］付允，馬永歡，劉怡君，牛文允.低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式研究［J］.中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2008，（3）.

［6］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，1975：263.

［7］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1972：256.

［8］張作云.國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)后我國(guó)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)［J］.管理學(xué)刊，2014，（3）.

責(zé)任編輯：孫立冰

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)涕唬?964-），男，內(nèi)蒙古烏蘭察布人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授，主要從事社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論和收入分配研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（14AJY011）；國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃重大合作項(xiàng)目（2013GXS2D020）

收稿日期：2015-10-08

中圖分類(lèi)號(hào)：F014.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-2674（2015）12-005-07