國際簡訊

國際簡訊

WIPO發(fā)布《2015年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》：日美引領(lǐng)技術(shù)前沿

11月11日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布了《2015年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》，該報(bào)告每兩年發(fā)布一次。報(bào)告指出，日本和美國引領(lǐng)少數(shù)國家，正在以3D打印、納米技術(shù)和機(jī)器人工程學(xué)這三項(xiàng)擁有促進(jìn)未來經(jīng)濟(jì)增長潛力的前沿技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新。報(bào)告顯示，日本、美國、德國、法國、英國和韓國總共占3D打印、納米技術(shù)和機(jī)器人工程學(xué)領(lǐng)域中專利申請總數(shù)的75%甚至更多。日本公司在機(jī)器人工程學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新中處于領(lǐng)先地位。機(jī)器人工程學(xué)領(lǐng)域內(nèi)前十名專利申請人中有八名來自日本。其余兩名是來自德國的博世和來自韓國的三星。納米技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)美國企業(yè)申請了大部分的專利，但三星是雄踞榜首的申請人，此外前十名申請人中有六名來自日本。報(bào)告同時(shí)指出，中國是唯一一個(gè)向這個(gè)先進(jìn)的、工業(yè)化國家小組靠近的新興中等收入國家。從2005年以來申請的專利來看，中國申請者占據(jù)了3D打印和機(jī)器人工程學(xué)領(lǐng)域全球超過1/4的專利數(shù)量，這是所有國家中最高的比例。在納米技術(shù)方面，中國申請者占全球申請量近15%，是第三大專利來源國。相對于更早建立的創(chuàng)新型國家而言，中國的專利格局顯著顯示出更多大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)的身影。

俄羅斯議會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系改革或擱淺

隨著俄羅斯議會(huì)（國家杜馬）近來對知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系改革提出的諸多批評(píng)，正在進(jìn)行改革的俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系可能會(huì)中止。俄羅斯國家杜馬的負(fù)責(zé)人表示，國家議會(huì)對俄羅斯政府近期提出的廢除俄羅斯非契約型知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織的建議表示不滿。該建議的實(shí)施一方面會(huì)對當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)持有人產(chǎn)生負(fù)面的影響，權(quán)利人將因其不能控制作品在俄羅斯和外國的使用（例如在電視、廣播、餐廳和電影院的使用等）而不能獲取版稅。另一方面還會(huì)對廣播公司產(chǎn)生負(fù)面的影響，廣播公司需要與眾多機(jī)構(gòu)簽署數(shù)百份許可協(xié)議。并且最大的負(fù)面影響還是無線電臺(tái)，電臺(tái)的曲目庫將嚴(yán)格受限于已簽署許可協(xié)議的產(chǎn)品。

據(jù)了解，俄羅斯政府最近的改革涉及完全拒絕現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)非契約型集體管理機(jī)制。根據(jù)目前的機(jī)制，現(xiàn)有的版權(quán)集體管理協(xié)會(huì)為作者（甚至是那些沒有意識(shí)到此類協(xié)會(huì)存在的作者）收集版稅。根據(jù)俄羅斯政府的最新提案，這些協(xié)會(huì)將只能依據(jù)與作者和權(quán)利人直接簽署的合同運(yùn)作。據(jù)悉，除了俄羅斯國家杜馬外，最新改革還受到俄羅斯版權(quán)領(lǐng)域一些主要分析家的批評(píng)。

USPTO加強(qiáng)與外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的合作

近日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）局長米歇爾．李（MichelleK.Lee）帶領(lǐng)代表團(tuán)在瑞士日內(nèi)瓦舉行的一系列會(huì)議上，力推知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際協(xié)作。在參加世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的年度管理大會(huì)時(shí)，李與歐洲專利局（EPO）、新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPOS）和菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPOPHIL）分別簽署了諒解備忘錄。USPTO 和EPO之間的諒解備忘錄將促進(jìn)《合作專利分類》（CPC）體系的國際化應(yīng)用，同時(shí)改進(jìn)兩局的協(xié)作，并繼續(xù)推動(dòng)其他專利局使用CPC。USPTO和IPOS的諒解備忘錄將促進(jìn)國際現(xiàn)有技術(shù)的檢索。USPTO和IPOPHIL之間的諒解備忘錄將擴(kuò)大兩局之間的現(xiàn)有合作，通過分享最佳實(shí)踐和采取聯(lián)合活動(dòng)改善專利申請程序的協(xié)調(diào)運(yùn)作。除了簽署三個(gè)獨(dú)立的諒解備忘錄外，李帶領(lǐng)的代表團(tuán)還與多國專利局領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了促進(jìn)“全球?qū)＠麢n案提議”的高層會(huì)談，該提議是USPTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)五局的其他成員（歐洲專利局、韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和日本專利局）開發(fā)的項(xiàng)目。USPTO本次合作實(shí)踐奠定了其在12月舉行第四屆世界上最大的商標(biāo)局會(huì)議的基礎(chǔ)。

歐盟國會(huì)支持商標(biāo)改革，英國和荷蘭持保留意見

盡管英國和荷蘭針對潛在的預(yù)算盈余以及授權(quán)商標(biāo)所有者具有阻止過境假冒商品權(quán)利的一系列舉措持保留意見，歐盟理事會(huì)日前已經(jīng)核準(zhǔn)歐盟商標(biāo)體系開展大范圍的改革。

今年年初，歐盟理事會(huì)、議會(huì)和委員會(huì)經(jīng)過兩年的磋商達(dá)成了一個(gè)政治性的合意，旨在更新歐盟商標(biāo)體系。降低集體商標(biāo)續(xù)展費(fèi)是此次改革關(guān)鍵舉措之一，此舉為了改善商標(biāo)所有者阻止過境侵權(quán)產(chǎn)品的權(quán)利，并且取消有關(guān)標(biāo)志需要用圖形表示的要求。然而英國并不表示支持此次改革，其擔(dān)憂在境內(nèi)市場統(tǒng)一協(xié)調(diào)辦公室未來可能產(chǎn)生預(yù)算盈余，而這筆錢很可能納入一般的歐盟預(yù)算，最終用于非知識(shí)產(chǎn)權(quán)目的。根據(jù)研究顯示，蓬勃發(fā)展的IP行業(yè)盈利占?xì)W盟GDP的39%，而商標(biāo)是IP中的重要組成部分。英國呼吁改革中增加一項(xiàng)條款，阻止來自商標(biāo)和設(shè)計(jì)費(fèi)用的未來盈余納入一般的歐盟預(yù)算中。荷蘭對改革的擔(dān)憂主要是因?yàn)楹商m的商品基本上都是需要過境的，處理過境假冒商品的條款將增加該國的負(fù)擔(dān)，并且其認(rèn)為會(huì)妨礙正當(dāng)?shù)膰H貿(mào)易，包括合法的仿制藥國際貿(mào)易。據(jù)悉，歐盟議會(huì)預(yù)計(jì)將在今年年底之前就此項(xiàng)改革第二次議案進(jìn)行投票表決。

日本首次批準(zhǔn)聲音和動(dòng)作等新類型商標(biāo)

日本商標(biāo)的對象過去僅限于文字和圖形等形式，但由于網(wǎng)絡(luò)和電視廣告在商標(biāo)中加入了獨(dú)特的動(dòng)作和聲音，宣傳手法趨于多樣化，為此日本政府對《商標(biāo)法》進(jìn)行了修改。據(jù)報(bào)道，日本特許廳10月27日宣布，首次根據(jù)今年4月起施行的新法批準(zhǔn)了聲音和動(dòng)作等新類型的注冊商標(biāo)。據(jù)悉，此次注冊的對象是日本一些廣告中為人們所熟悉的旋律等共43個(gè)商標(biāo)。據(jù)了解，4月1日新法施行后，不僅聲音和色彩，立體展示動(dòng)態(tài)、位置、圖像的全息圖也能注冊成為商標(biāo)，目前已有逾千件相關(guān)申請，日本特許廳依次對其進(jìn)行了審查。此外，美國和澳大利亞等國家也同樣允許注冊顏色等商標(biāo)，在美國，珠寶飾品巨頭蒂芙尼公司已為其包裝盒上獨(dú)特的藍(lán)色注冊了商標(biāo)。

WTO就藥品專利達(dá)成了17年的豁免協(xié)議

10月19日舉行的美國大使Michael Punke 與LDC集團(tuán)代表——孟加拉國大使Shameem Ahsan和烏干達(dá)大使Christopher Onyanga Aparr之間的高級(jí)別會(huì)議上達(dá)成了一份有關(guān)17年的藥品專利豁免的暫定協(xié)議。該協(xié)議使得世界上最貧窮的國家將無需履行“執(zhí)行或者適用”或者“實(shí)施”藥品專利和試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)，直到2033年。據(jù)稱，協(xié)議中規(guī)定LDC集團(tuán)獲得郵箱義務(wù)和排他銷售權(quán)義務(wù)的豁免，而且決議文本沒有對此附加限制性的條件。這將意味著直到2033年，LDC都不負(fù)有義務(wù)為藥品專利申請?zhí)峁C(jī)制，也無需為此等申請授予排他銷售權(quán)，不過這些豁免每年還須在WTO總理事會(huì)上進(jìn)行審查。另外，貿(mào)易外交官們期望在11月6日上午TRIPS理事會(huì)能夠正式通過一份基于本協(xié)議的決議文本。此外，郵箱義務(wù)和排他銷售權(quán)義務(wù)的豁免還需要得到WTO總理事會(huì)的批準(zhǔn)。

蘋果涉嫌侵犯威斯康星大學(xué)專利，或賠償8.6億美元

據(jù)國外媒體報(bào)道，美國威斯康星州西區(qū)地方法院近日就蘋果與威斯康星大學(xué)專利侵權(quán)案進(jìn)行審理。蘋果涉嫌在未經(jīng)許可的情況下，將威斯康星大學(xué)專利授權(quán)部門擁有的技術(shù)用于其眾多流行設(shè)備的芯片上。蘋果因此可能需要向后者支付高達(dá)8.62億美元的賠償。該院陪審團(tuán)正在考慮，蘋果分別用于iPhone 5S、iPhone 6 和iPhone 6 Plus的A7、A8和A8X處理器，以及多個(gè)版本的iPad，是否侵犯了該項(xiàng)專利。根據(jù)法庭文件，蘋果否認(rèn)有任何侵權(quán)行為，并認(rèn)為該專利是無效的。蘋果曾試圖說服美國專利商標(biāo)局審查該專利的有效性，但今年4月該機(jī)構(gòu)拒絕了蘋果這一要求。據(jù)悉，審判仍將繼續(xù)進(jìn)行，以確定蘋果具體的賠償金額。這起審判將分三個(gè)階段：是否構(gòu)成侵權(quán)、賠償數(shù)額，以及主觀故意。

微軟與Network-1就專利糾紛達(dá)成和解

近期，微軟與Network-1達(dá)成了和解。本次涉及的專利編號(hào)為No.6，006，227，標(biāo)題為“文檔流式操作系統(tǒng)”，可能與Windows允許結(jié)合本地和文本文檔的高級(jí)索引功能相關(guān)。本次和解還涵蓋了由此引發(fā)的其它訴訟，微軟將會(huì)為惠普、戴爾、三星、百思買、聯(lián)想等合作伙伴支付465萬美元的授權(quán)費(fèi)用（2016到期）。另外，訴訟還涉及OSX中的一個(gè)同類功能（Spotlight），但實(shí)際上蘋果早在2010年便就此與Network-1對質(zhì)公堂，并且被要求支付465萬美元，然而此項(xiàng)決定在提交復(fù)審的時(shí)候被駁回了。

谷歌或?qū)⒚媾R歐盟新的反壟斷調(diào)查

據(jù)國外媒體報(bào)道，歐盟監(jiān)管部門將在多個(gè)領(lǐng)域密切關(guān)注谷歌的母公司Alphabet，包括該公司與廣告主的合同，以及Android操作系統(tǒng)。這表明，谷歌很可能面臨歐盟新的反壟斷調(diào)查。據(jù)悉，歐盟今年4月對谷歌的指控主要集中于谷歌的購物搜索。歐盟方面表示，關(guān)于谷歌購物搜索的案件有著很高的優(yōu)先級(jí)，但需要花一段時(shí)間。對歐盟監(jiān)管部門而言，對Android系統(tǒng)啟動(dòng)單獨(dú)調(diào)查同樣有著“很高的優(yōu)先級(jí)”。因?yàn)檫@與關(guān)于購物搜索的案件不同，用戶并不會(huì)過多地思考手機(jī)上的操作系統(tǒng)，但手機(jī)廠商和應(yīng)用開發(fā)者非常關(guān)心這一領(lǐng)域。

此外，歐盟也在試圖推進(jìn)對谷歌廣告業(yè)務(wù)的調(diào)查。有指控稱，在與網(wǎng)站運(yùn)營者的廣告合同談判中，谷歌濫用市場支配地位，并從競爭對手網(wǎng)站復(fù)制內(nèi)容。今年夏季，歐盟已經(jīng)向相關(guān)公司發(fā)出調(diào)查問卷，希望進(jìn)一步了解谷歌在這些領(lǐng)域的業(yè)務(wù)行為。據(jù)了解，在今年8月谷歌的官方回應(yīng)中，谷歌表示，歐盟錯(cuò)誤分析了快速變化的在線購物業(yè)務(wù)，誤解了谷歌對其他購物比價(jià)服務(wù)的影響，歐盟提出的要求并沒有充足的法律理由。

日本將修改《著作權(quán)法》配合TPP生效

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）預(yù)計(jì)在2018年前后生效，參加國需在此之前完善國內(nèi)制度。11月11日日本政府文化審議會(huì)召開專家小組委員會(huì)，會(huì)上討論修改《著作權(quán)法》以配合TPP的生效。會(huì)議決定，不把與原作品相似的模仿作品及刊登此類作品的同人刊物劃入加強(qiáng)查處侵權(quán)的對象。據(jù)日本共同社報(bào)道，鑒于有意見指出，限制模仿作品將導(dǎo)致多樣化的創(chuàng)作活動(dòng)萎縮，委員一致認(rèn)為“應(yīng)充分考慮對二次創(chuàng)作文化的影響”。為加強(qiáng)針對盜版小說、音樂、電影等違法復(fù)制品的監(jiān)管，小組委員會(huì)考慮把嚴(yán)重影響原創(chuàng)作品銷售的侵權(quán)行為列入原作者不提起訴訟也可由警方等立案的“非親告罪”。設(shè)“非親告罪”旨在通過簡化查處條件來提高應(yīng)對速度，防止盜版猖獗。文化廳將在小組委員會(huì)討論的基礎(chǔ)上匯總修改方案，力爭2016年修改《著作權(quán)法》。此外，小組委員會(huì)計(jì)劃將書籍、音樂的著作權(quán)保護(hù)期從作者去世后50年延長至70年。目前日本書籍及音樂的著作權(quán)保護(hù)期為作者去世后50年，電影為上映后70年。

book=3,ebook=6