“金匱之盟”真?zhèn)翁轿?/h1>
2015-03-28 20:23:55王斌
和田師范專科學(xué)校學(xué)報 2015年2期
王 斌
(隴東學(xué)院 歷史文化學(xué)院，甘肅 慶陽 745000)
?
“金匱之盟”真?zhèn)翁轿?/p>
王 斌
(隴東學(xué)院 歷史文化學(xué)院，甘肅 慶陽 745000)
后周世宗顯德七年(公元960年)正月，趙匡胤發(fā)動陳橋兵變，建立宋朝，史稱北宋。并迅速統(tǒng)一中原和南方，宋太祖堪稱是雄才大略的帝王，可是在十六年后即開寶六年(976)十月二十日夜，太祖突然暴斃。第二天其弟趙光義繼位，即太宗。對太祖、太宗兄終弟繼的王位繼承問題，史學(xué)界有“金匱之盟”之說。
宋太祖；宋太宗；金匱之盟
“金匱之盟”與“燭影斧聲”同為宋初兩大疑案。無論是史書記載還是后代學(xué)者的評述以及當代學(xué)術(shù)界的觀點，對此疑案仍沒有定論，被列在“中國歷史不解之謎”之中。筆者對史書和現(xiàn)當代學(xué)者的觀點略加分析，其中在《宋史·后妃傳》、《宋史·宗室傳》、王禹偁《建隆遺事》等文獻中都有記載“金匱之盟”的影子。同時有一些專家學(xué)者對“金匱之盟”的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑，認為是宋太宗與趙普共同偽造的。以近現(xiàn)代學(xué)者張蔭麟先生《宋太宗繼位考實》的觀點最為有力，他認為“金匱之盟”有幾大破綻：第一是“國有長君”無從談起；第二是盟約秘而不宣，但為何在廷美、德昭、德芳相繼死后公布于世；第三是趙普為何不在太宗即位時打出來邀功而要磋跎五六年之久；第四是“金匱之盟”最初見于《太祖新錄》，而《太祖舊錄》卻沒有記載等。[1]通過對史書記載的整合比較，形成了一個結(jié)論：“金匱之盟”是真實存在的，而且盟約的內(nèi)容是由宋太祖?zhèn)魑悔w光義，由光義傳位廷美，再由廷美傳回太祖長子趙德昭這樣順序進行的。
一、《宋史·后妃傳》、《建隆遺事》及其他史書記載的比較
(一)《宋史·后妃傳》、《宋史·宗室傳》載
《宋史·后妃傳》、《宗室傳》記載這樣一個情景：顯德二年(961)二月，杜太后病危，太祖與趙普同榻受命。太后問太祖：“汝知所以得天下之原因呼？”太祖避而不答，太后一定要讓太祖回答。太祖勉強答曰：“臣之所以能得天下者，皆祖先及太后之積德也?！碧笤唬骸安蝗?，此由周世宗使幼兒主天下耳。如若周朝有年長之君，天下豈為汝所得？汝百年后當傳位于汝弟。四海至廣，能立長君，是社稷之福也。”太祖頓首泣道：“敢不如教誨!”就默然答應(yīng)了。太后怕太祖以后反悔，于是對趙普說：“爾同記吾言，不可違背也。”[2]趙普于床前寫成誓書，普在紙尾寫“臣普書”，史稱“金匱之盟”。然而，在此記載中有一個很大的紕漏，即“有年長之君”。杜太后卒于顯德二年(961)，時太祖35歲，而趙德昭11歲，廷美15歲。太祖卒于開寶9年(976)，時德昭27歲，廷美31歲。杜太后怎么知道太祖死時德昭仍是“幼兒”呢？因此，有學(xué)者認為金匱之盟是有太宗與趙普共同偽造的。然而，自五代以來，皇帝多短命，太后有此疑慮也可以理解。
(二)王禹偁《建隆遺事》、司馬光《涑水紀聞》載
據(jù)《建隆遺事》載：某日，太祖率皇弟、皇子、皇侄和公主等宴于杜太后處，酒酣時說：“臣百年后傳位于晉王(光義)，令晉王百年后傳位于秦王(廷美)?！碧笮Φ溃骸拔峋糜写艘舛挥裕嵊f世之下聞一婦人生三天子，不謂天生孝子成吾之志?！绷钰w光義、廷美拜謝太祖。太祖又道：“吾不知秦王百年后將付何人？”[3]廷美表示愿意傳位德昭。于是呼趙普寫誓書，普以不擅文辭而推辭并推薦大學(xué)士陶谷執(zhí)筆。而司馬光《涑水記聞》、《太祖實錄》都有類似的記載。
從這里可以看出，太祖是主動傳位與光義的，而且杜太后出于私心而久有此意。同時趙普對盟約持反對態(tài)度。太祖主動有傳位于光義之意，可能是出于五代以來“兄終弟繼”的慣例。而趙普后來的反應(yīng)也能印證推辭的事實。
(三)比較文獻記載所得出的問題
這里首先要明確的是：王禹偁本來是宋廷翰林學(xué)士，因反對太宗不為太祖天寶皇后以皇后之禮安葬而被罷免；而司馬光又是一位治學(xué)嚴謹?shù)氖穼W(xué)家，所以他倆記載的可信度是較高的。針對以上正史和私人筆記有關(guān)“金匱之盟”情景的記載與描述，不難發(fā)現(xiàn)有以下四大疑問：
第一，盟約訂立是秘密的還是公開的；趙光義、廷美、德昭、德芳等文武大臣是否知情？
第二，盟約內(nèi)容所規(guī)定是太祖只傳位于趙光義，還是要求傳位給兩位皇弟后再傳回太祖之子趙德昭？
第三，趙普對“金匱之盟”是支持抑或是反對態(tài)度？
第四，“金匱之盟”是真實存在的還是偽造的？
這四個問題都是“金匱之盟”是否存在的要害所在，而且也是使它成為中國歷史不解之謎的重要原因所在。答案將會在下文的闡述中揭曉。
二、金匱之盟的后遺癥——趙德昭、德芳和廷美之生死
(一)趙德昭、德芳和廷美的晉升歷程
太祖建隆二年(961)，大臣紛紛上奏晉升并冊封趙光義，同年七月，拜光義為開封尹，同平章事(相當于宰相)；廷美為山南西道節(jié)度使。開寶六年(973)九月，冊封光義為晉王；廷美為永興節(jié)度使兼侍中(中書省長官)；德昭為山南西道節(jié)度使、同平章事，均位居宰相之上。[4]這里要指出的是，新皇帝剛剛繼位，而大臣上奏冊封親王，這就是具有培養(yǎng)新勢力的嫌疑，太祖不但不生氣，反而冊封光義。這就說明：太祖有意將皇位傳給光義；也可以看出，對盟約的內(nèi)容，有些大臣是知情的。況且，自五代以來形成的慣例是開封府尹本是皇位的合法繼承人，即開封尹是名正言順的皇儲。太宗繼位后，開寶九年(976)十月，封廷美為開封尹、齊王；德昭為永興節(jié)度使兼侍中并武功郡王；德芳為山南西道節(jié)度使、同平章事，均位居宰相之上?？梢钥闯?，廷美享受著與當年光義同樣的待遇，而德昭也享受著與廷美同樣的待遇，同時德芳也享受到與德昭同樣的待遇。
從太祖對光義、廷美、德昭的冊封與太宗對廷美、德昭、德芳的冊封可以看出：太祖有意培養(yǎng)光義為接班人，而太宗也有意培養(yǎng)廷美為接班人。同時，德昭、德芳也受到冊封與晉升，可以得知“金匱之盟”的真實存在和公開性，最起碼太宗、廷美、德昭、德芳及大臣等是知情的。
(二)趙德昭、德芳和廷美之死
太宗即位后，極力剪除皇位威脅人，培養(yǎng)自己的親信勢力。太平興國三年(978)，宋遼高梁河之戰(zhàn)中宋軍被擊潰，戰(zhàn)亂中不知太宗去向，太祖舊部欲立德昭為帝，后知太宗下落而作罷。太宗知情后甚為不樂，八月回京，德昭勸太宗封尚有功將士。太宗道：“待汝好自為之，賞未晚矣?！盵4]8669意思是說：等到你作了皇帝，再封賞他們也不遲。德昭一聽叔叔容不下他，畢竟他是“金匱之盟”的皇位繼承人之一，對太宗的帝位也構(gòu)成威脅。所以德昭氣憤不過，回家后自縊而死，時年34歲。太宗對此喜悔交加：“癡兒，何至于此耶！”[5]追蹤為中書令、封魏王，便平息了一切政治風(fēng)波。太平興國六年(981)三月，趙德芳突然暴亡，死得不明不白。對此，《宋史o宗室傳》載：“寐病斃”，[4]8685時年23歲。這就與宋太祖的死有相似之處，具有“燭影斧聲”的意味?？梢哉J為，德芳之死亦出于太宗之陰謀。太宗逼死兩位皇侄之后，將毒手伸向其弟趙廷美。廷美覺得哥哥容不下自己，同時，太宗舊僚柴禹錫、趙镕、楊守一等告發(fā)廷美“驕恣將有陰謀竊發(fā)”。[1]401太平興國七年(982)三月，有人告發(fā)廷美趁太宗泛舟金明池之際作亂，于是被罷開封尹，授西京留守；后降為涪陵縣公，遷住房州(湖北房縣、安縣)，并派親信監(jiān)視，于雍熙元年(984)正月病死，時年38歲。廷美就這樣被貶死去，太宗終于剪除了皇位的直接威脅人。對于德昭、德芳、廷美的相繼死去，太宗就掃清了阻礙自己皇位傳承的道路，則可以順利的將皇位傳給自己的兒子?？墒情L子趙元佑不但不領(lǐng)太宗的情，反而替廷美平反，并一怒之下燒毀自己的皇宮而發(fā)瘋；次子趙元僖在27歲時飲食中毒而亡，[6]只有將皇位傳給三子趙元侃，后改趙恒，即宋真宗，就這樣和平地將皇位過渡到自己祖孫手中。
從這里可以看出，“金匱之盟”的真實存在和內(nèi)容所規(guī)定的傳位順序，即太祖?zhèn)鹘o光義，由光義傳給廷美，廷美傳回德昭這樣一個皇位繼承法。可見，光義、廷美、德昭均在盟約內(nèi)容之列。如果說沒有“金匱之盟”的束縛，太宗大可將皇位直接傳給自己的兒子是名正言順的。這樣，太宗也可以學(xué)習(xí)太祖“杯酒釋兵權(quán)”之法，給予廷美、德昭、德芳以厚祿而不付兵權(quán)，便實現(xiàn)皇位的和平過渡，大可不必將三位親人逼上絕路，而留下千古罵名。所以說，“金匱之盟”是真實存在的。
三、宋太宗即位后的政策調(diào)整
(一)急改年號
太祖駕崩后的兩個月，也就是開寶六年(976)農(nóng)歷十二月底，太宗突然宣布改年號為太平興國元年。[7]一般地，先皇去世后，新皇帝如果不是在正月初一即位的，仍沿用當年的年號，以表示對先皇的尊敬，更何況都快年終了，太宗依然是迫不及待。這一舉動是為了盡早擺脫太祖的影響，為自己篡取皇位作掩飾。
(二)剪除皇位威脅人
太宗即位后逼死二侄德昭、德芳和弟弟廷美三個直接威脅人，還將魔爪伸向太祖的舊將。太祖憑著“義社十兄弟”擁立為帝，至太祖死時，王申琦等已死，石守信等已被解除兵權(quán)，此時仍掌軍權(quán)尚有李繼勛和楊信。太宗解除了李繼勛北都大名守將的職務(wù)，一個月后死去。一年后，太宗到楊信家探望，第二天楊信死去。[7]37后三月，太祖的親信舊將李重勛死去。此外，太祖心腹將領(lǐng)黨進被調(diào)出京城一年后死去。太宗這樣作，顯然是為了剪除朝中支持太祖子孫的勢力，有利于自己的統(tǒng)治。
(三)改家臣為國臣
在五代亂世，武人當政，但他們不知如何治理國家，于是搜羅文人謀士作為其幕僚，亦稱幕賓，為其出謀劃策，代寫奏札、信函等。幕僚的身份決定了他們只是為私人效力，這部分人是私家之臣而不是國家之臣。太宗認識到這不利于皇位的鞏固和國家的統(tǒng)治，因此，逐漸完成了家臣向國臣的轉(zhuǎn)變。
(四)強化“祖宗之法”
對于宋太宗兄終弟繼的皇位繼承法，大臣們并沒有作出過激的反應(yīng)。這一方面是由于宋朝人們接受了五代時期“天子寧有種乎，兵強馬壯者為之耳”這個現(xiàn)象；另一方面是因為經(jīng)過五代戰(zhàn)亂的洗滌，血緣觀念已比較淡薄。[7]38“金匱之盟”表明宋代皇位繼承與儒家所提倡的地長子繼承制不一致，而宋朝的儒學(xué)家并沒有提出異議。這是與趙宋“祖宗之法”中強調(diào)“事為之防，曲為之制”的精神密切相關(guān)的。因為在宋人看來，皇位怎樣繼承是家事而非國事，太祖、太宗都強調(diào)這一點，因此便成了不可動搖的“祖宗之法”。所以，對此繼承問題很少有大臣提出異議。太宗即位后的以上作法，無論是迫不及待的更改年號、剪除皇位威脅人、改家臣為國臣，還是強化“祖宗之法”的行為，都是為了維護和鞏固自己的皇位，從這里進一步可以看出“金匱之盟”的真實存在。
四、“三姓家奴”——趙普與金匱之盟的關(guān)系
趙普(公元922-992年)，字明平，幽州薊縣(今天津薊縣)人，是五代末宋初一位著名的政治家、文學(xué)家。在史書記載及人們心目中，趙普是北宋名臣，曾三次拜相，是個正面形象，以“半部論語治天下”而著稱。但是從他對金匱之盟的態(tài)度還有看出，他是一個見風(fēng)使舵的人物。二次拜相時對太宗說：“臣有論語一部，以半部佐太祖定天下，以半部佐陛下致太平?！盵8]由此可見其奴才嘴臉，說他是“三姓家奴”一點也不為過。同時，他與金匱之盟的關(guān)系關(guān)乎著盟約是否存在的要害。
(一)制造“都點檢做天子”之流言
趙普最早就是趙匡胤的幕賓。為了策劃趙匡胤順利登基，趁周世宗柴榮率大軍北征契丹之際，趙光義與趙普等制造了“點檢作天子”的謊言?！端问贰ぬ姹炯o》載：“世宗在道，閱四方文書，得錦囊，中有木三尺余，題出‘點檢作天子’異之。時張永德為點檢。世宗不豫，還宗師，拜太祖(趙匡胤)檢校太傅、殿興都都點檢，以代張永德。”[9]對此事件，學(xué)術(shù)界也有不同的觀點，但大多數(shù)學(xué)者認為是由趙匡胤集團一手策劃、炮制的奪國篡權(quán)的重大政治陰謀，趙普則是謀劃人之一。持此觀點的有張其凡《趙普評估·陳橋兵變的指揮者》和蔣復(fù)璁《宋代一個國策檢討》。可以看出，“點檢做太子”的流言是由趙普制造的以策應(yīng)趙匡胤掌握軍權(quán)的謊言，也是發(fā)動陳橋兵變的第一步。
(二)因反對金匱之盟而罷相
據(jù)《建隆遺事》載：杜太后對太祖說：“可與吾呼趙普進來，令就今日之約定寫成誓書，給汝兄弟三人傳閱而收藏之，并令擇日祭告天地宗廟，陛下可以施行呼？”[3]264太祖召普入宮起草誓書，普以平素不善文辭加以推辭，并推薦了翰林學(xué)士陶谷執(zhí)筆。對此可以看出，趙普對“金匱之盟”持保留態(tài)度。且在此后趙普的種種表現(xiàn)可以看出，他反對太祖遵循誓書之約，將皇位傳給趙光義。畢竟普以“半部論語浩天下”而著稱，可知普為大儒學(xué)家，而儒家推崇的是嫡長子繼承制，他明白：嫡長子繼承制比兄繼弟繼制更易平和過渡。趙普反對“金匱之盟”傳弟不傳子的內(nèi)容，于開寶六年(973)八月罷相，出任沙陽三城節(jié)度使、檢校本傅，同平章事。不久，一直受趙普抑制的趙光義被封為晉王，位居宰相之上，完全確立為皇位繼承人。可見，趙普被罷，為趙光義繼位掃清了道路。史載：趙光義繼位不久，對侍臣說：“如若趙普還在中書當政，朕也不得此位。”[5]54可以看出，趙普是宋初政壇上一位舉足輕重的人物。
(三)廢棄盟約——“太祖已誤，陛下豈容再誤”
趙光義繼位后，趙普為了官復(fù)原職而取得政治地位，主動上書表道：“臣愿備位中樞，以覺察奸變?！庇置茏嗾f：“臣本為后周舊臣，為權(quán)幸所祖?！盵8]8943并于太平興國六年(981)打出“金匱之盟”這張王牌向太宗以示效忠，可以說，“金匱之盟”這一歷史事件是在趙普時第一次公之于眾的。于是太宗“大悟”，對趙普感嘆道：“人誰無過，朕不待五十已盡知舊十九年非矣?！盵5]98因此，太宗又向普咨詢傳國之意(傳位給廷美的可行性)，但趙普反對道：“先帝已誤，陛下豈容再誤耶？”[8]8945這里趙普直接指出太祖?zhèn)鞯懿粋髯拥淖鞣ㄊ且淮箦e誤，因此也提醒了太宗。自西周以來，皇位嫡長子繼承制是合法的，為名正言順的禮制，比兄終弟繼制更容易平穩(wěn)過渡。因此說，太祖?zhèn)鞯懿粋髯拥淖龇ǖ拇_是一個重大錯誤。從這里可以看出，“金匱之盟”的真實存在，趙廷美為皇位的合法繼承人?？梢姡w普對“金匱之盟”的態(tài)度是先反對而后支持，其奴才的特征就此顯現(xiàn)。趙普的這番話使太宗大徹大悟，接下來便發(fā)生了德昭、德芳、廷美相繼死去。太宗廢棄盟約，將皇位順利地傳給了自己的兒子真宗。宋代此后8位帝王均屬太宗子孫一系，太祖子孫被排擠在政權(quán)之外。宋太祖趙匡胤于960年從后周孤兒寡母手中奪得江山；16年后，976年被其弟從孤兒寡母手中奪去；經(jīng)過9代傳承，高宗無子，皇位又回到了太祖子孫一系?；蚴怯∽C了“報應(yīng)”的說法，成為歷史的傳奇。
結(jié) 語
“金匱之盟”在史學(xué)界曾有過很長時間的爭論，至今亦無定論，畢竟是歷史之謎，更何況在正史中也沒有詳細的記載，是由趙普在太宗即位六年后打出來的。通過對《宋史·后妃傳》、《宗室傳》、《涑水紀聞》、《太祖舊錄》等資料中關(guān)于“金匱之盟”記載的分析，結(jié)合太宗即位后對一些政策不正常的調(diào)整和對宋初名臣趙普這個與金匱之盟有著十分重要關(guān)系人物的反應(yīng)分析?？梢缘贸鲞@樣一個結(jié)論：“金匱之盟”是真實存在的，而且盟約規(guī)定由宋太祖?zhèn)魑悔w光義，光義傳位廷美，再由廷美傳回太祖長子趙德昭，就這樣進行和平過渡?；蛟S這個觀點有些片面和牽強，不過筆者還是站在唯物史觀的角度上思考這一問題的，希望對澄清“金匱之盟”這一歷史史實具有一定的作用。
[1] 顧宏義.細說宋太祖[M].上海人民出版社,2005.1:374.
[2] 脫脫.宋史·后妃傳[M].中華書局[M],1977.11:8607.
[3] 顧宏義.王禹偁《建隆遺事》考-兼論宋初“金匱之盟”之真?zhèn)蝃J].中華文史論叢,2009(95):263.
[4] 脫脫.宋史·宗室傳[M].中華書局,1977.11:8666.
[5] 脫脫.宋史·太宗紀[M].中華書局,1977.11:54.
[6] 張金明,李文濤.宋史十二講[M].中國國際廣播出版社,2009.1:183.
[7] 鄧廣銘.宋史十講[M].中華書局,2008.12:37.
[8] 脫脫.宋史·趙普傳[M].中華書局,1977.11:8934.
[9] 脫脫.宋史·太祖紀[M].中華書局,1977.11:3.
2014-09-15
王斌(1970-)，男，碩士研究生，副教授。研究方向：中國古代史。
猜你喜歡
康熙因天花得皇位藝術(shù)品鑒(2020年11期)2020-12-28 01:36:52 “澶淵之盟”簽訂后宋人的態(tài)度及其影響山西青年(2020年16期)2020-12-07 22:21:26 大宋第一疑案：宋太祖趙匡胤怎么死的新傳奇(2020年29期)2020-08-19 06:51:41 雙龍巷人物之二趙光義大觀(2019年5期)2019-12-15 21:59:38 “澶淵之盟”淺議福建質(zhì)量管理(2019年4期)2019-03-27 05:47:36 節(jié)省軍費的澶淵之盟領(lǐng)導(dǎo)文萃(2019年2期)2019-03-19 12:00:42 論東漢皇位繼承的主要模式新西部·中旬刊(2018年10期)2018-01-03 10:13:04 遼朝皇位繼承研究遼金歷史與考古(2017年0期)2017-02-06 03:33:00 從“澶淵之盟”爭論看自貿(mào)區(qū)杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(2015年8期)2015-12-23 07:54:00 趙匡胤離奇死亡之謎文史博覽·文史(2015年9期)2015-10-15 18:10:31
王 斌
(隴東學(xué)院 歷史文化學(xué)院，甘肅 慶陽 745000)
?
“金匱之盟”真?zhèn)翁轿?/p>
王 斌
(隴東學(xué)院 歷史文化學(xué)院，甘肅 慶陽 745000)
后周世宗顯德七年(公元960年)正月，趙匡胤發(fā)動陳橋兵變，建立宋朝，史稱北宋。并迅速統(tǒng)一中原和南方，宋太祖堪稱是雄才大略的帝王，可是在十六年后即開寶六年(976)十月二十日夜，太祖突然暴斃。第二天其弟趙光義繼位，即太宗。對太祖、太宗兄終弟繼的王位繼承問題，史學(xué)界有“金匱之盟”之說。
宋太祖；宋太宗；金匱之盟
“金匱之盟”與“燭影斧聲”同為宋初兩大疑案。無論是史書記載還是后代學(xué)者的評述以及當代學(xué)術(shù)界的觀點，對此疑案仍沒有定論，被列在“中國歷史不解之謎”之中。筆者對史書和現(xiàn)當代學(xué)者的觀點略加分析，其中在《宋史·后妃傳》、《宋史·宗室傳》、王禹偁《建隆遺事》等文獻中都有記載“金匱之盟”的影子。同時有一些專家學(xué)者對“金匱之盟”的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑，認為是宋太宗與趙普共同偽造的。以近現(xiàn)代學(xué)者張蔭麟先生《宋太宗繼位考實》的觀點最為有力，他認為“金匱之盟”有幾大破綻：第一是“國有長君”無從談起；第二是盟約秘而不宣，但為何在廷美、德昭、德芳相繼死后公布于世；第三是趙普為何不在太宗即位時打出來邀功而要磋跎五六年之久；第四是“金匱之盟”最初見于《太祖新錄》，而《太祖舊錄》卻沒有記載等。[1]通過對史書記載的整合比較，形成了一個結(jié)論：“金匱之盟”是真實存在的，而且盟約的內(nèi)容是由宋太祖?zhèn)魑悔w光義，由光義傳位廷美，再由廷美傳回太祖長子趙德昭這樣順序進行的。
一、《宋史·后妃傳》、《建隆遺事》及其他史書記載的比較
(一)《宋史·后妃傳》、《宋史·宗室傳》載
《宋史·后妃傳》、《宗室傳》記載這樣一個情景：顯德二年(961)二月，杜太后病危，太祖與趙普同榻受命。太后問太祖：“汝知所以得天下之原因呼？”太祖避而不答，太后一定要讓太祖回答。太祖勉強答曰：“臣之所以能得天下者，皆祖先及太后之積德也?！碧笤唬骸安蝗?，此由周世宗使幼兒主天下耳。如若周朝有年長之君，天下豈為汝所得？汝百年后當傳位于汝弟。四海至廣，能立長君，是社稷之福也。”太祖頓首泣道：“敢不如教誨!”就默然答應(yīng)了。太后怕太祖以后反悔，于是對趙普說：“爾同記吾言，不可違背也。”[2]趙普于床前寫成誓書，普在紙尾寫“臣普書”，史稱“金匱之盟”。然而，在此記載中有一個很大的紕漏，即“有年長之君”。杜太后卒于顯德二年(961)，時太祖35歲，而趙德昭11歲，廷美15歲。太祖卒于開寶9年(976)，時德昭27歲，廷美31歲。杜太后怎么知道太祖死時德昭仍是“幼兒”呢？因此，有學(xué)者認為金匱之盟是有太宗與趙普共同偽造的。然而，自五代以來，皇帝多短命，太后有此疑慮也可以理解。
(二)王禹偁《建隆遺事》、司馬光《涑水紀聞》載
據(jù)《建隆遺事》載：某日，太祖率皇弟、皇子、皇侄和公主等宴于杜太后處，酒酣時說：“臣百年后傳位于晉王(光義)，令晉王百年后傳位于秦王(廷美)?！碧笮Φ溃骸拔峋糜写艘舛挥裕嵊f世之下聞一婦人生三天子，不謂天生孝子成吾之志?！绷钰w光義、廷美拜謝太祖。太祖又道：“吾不知秦王百年后將付何人？”[3]廷美表示愿意傳位德昭。于是呼趙普寫誓書，普以不擅文辭而推辭并推薦大學(xué)士陶谷執(zhí)筆。而司馬光《涑水記聞》、《太祖實錄》都有類似的記載。
從這里可以看出，太祖是主動傳位與光義的，而且杜太后出于私心而久有此意。同時趙普對盟約持反對態(tài)度。太祖主動有傳位于光義之意，可能是出于五代以來“兄終弟繼”的慣例。而趙普后來的反應(yīng)也能印證推辭的事實。
(三)比較文獻記載所得出的問題
這里首先要明確的是：王禹偁本來是宋廷翰林學(xué)士，因反對太宗不為太祖天寶皇后以皇后之禮安葬而被罷免；而司馬光又是一位治學(xué)嚴謹?shù)氖穼W(xué)家，所以他倆記載的可信度是較高的。針對以上正史和私人筆記有關(guān)“金匱之盟”情景的記載與描述，不難發(fā)現(xiàn)有以下四大疑問：
第一，盟約訂立是秘密的還是公開的；趙光義、廷美、德昭、德芳等文武大臣是否知情？
第二，盟約內(nèi)容所規(guī)定是太祖只傳位于趙光義，還是要求傳位給兩位皇弟后再傳回太祖之子趙德昭？
第三，趙普對“金匱之盟”是支持抑或是反對態(tài)度？
第四，“金匱之盟”是真實存在的還是偽造的？
這四個問題都是“金匱之盟”是否存在的要害所在，而且也是使它成為中國歷史不解之謎的重要原因所在。答案將會在下文的闡述中揭曉。
二、金匱之盟的后遺癥——趙德昭、德芳和廷美之生死
(一)趙德昭、德芳和廷美的晉升歷程
太祖建隆二年(961)，大臣紛紛上奏晉升并冊封趙光義，同年七月，拜光義為開封尹，同平章事(相當于宰相)；廷美為山南西道節(jié)度使。開寶六年(973)九月，冊封光義為晉王；廷美為永興節(jié)度使兼侍中(中書省長官)；德昭為山南西道節(jié)度使、同平章事，均位居宰相之上。[4]這里要指出的是，新皇帝剛剛繼位，而大臣上奏冊封親王，這就是具有培養(yǎng)新勢力的嫌疑，太祖不但不生氣，反而冊封光義。這就說明：太祖有意將皇位傳給光義；也可以看出，對盟約的內(nèi)容，有些大臣是知情的。況且，自五代以來形成的慣例是開封府尹本是皇位的合法繼承人，即開封尹是名正言順的皇儲。太宗繼位后，開寶九年(976)十月，封廷美為開封尹、齊王；德昭為永興節(jié)度使兼侍中并武功郡王；德芳為山南西道節(jié)度使、同平章事，均位居宰相之上?？梢钥闯?，廷美享受著與當年光義同樣的待遇，而德昭也享受著與廷美同樣的待遇，同時德芳也享受到與德昭同樣的待遇。
從太祖對光義、廷美、德昭的冊封與太宗對廷美、德昭、德芳的冊封可以看出：太祖有意培養(yǎng)光義為接班人，而太宗也有意培養(yǎng)廷美為接班人。同時，德昭、德芳也受到冊封與晉升，可以得知“金匱之盟”的真實存在和公開性，最起碼太宗、廷美、德昭、德芳及大臣等是知情的。
(二)趙德昭、德芳和廷美之死
太宗即位后，極力剪除皇位威脅人，培養(yǎng)自己的親信勢力。太平興國三年(978)，宋遼高梁河之戰(zhàn)中宋軍被擊潰，戰(zhàn)亂中不知太宗去向，太祖舊部欲立德昭為帝，后知太宗下落而作罷。太宗知情后甚為不樂，八月回京，德昭勸太宗封尚有功將士。太宗道：“待汝好自為之，賞未晚矣?！盵4]8669意思是說：等到你作了皇帝，再封賞他們也不遲。德昭一聽叔叔容不下他，畢竟他是“金匱之盟”的皇位繼承人之一，對太宗的帝位也構(gòu)成威脅。所以德昭氣憤不過，回家后自縊而死，時年34歲。太宗對此喜悔交加：“癡兒，何至于此耶！”[5]追蹤為中書令、封魏王，便平息了一切政治風(fēng)波。太平興國六年(981)三月，趙德芳突然暴亡，死得不明不白。對此，《宋史o宗室傳》載：“寐病斃”，[4]8685時年23歲。這就與宋太祖的死有相似之處，具有“燭影斧聲”的意味?？梢哉J為，德芳之死亦出于太宗之陰謀。太宗逼死兩位皇侄之后，將毒手伸向其弟趙廷美。廷美覺得哥哥容不下自己，同時，太宗舊僚柴禹錫、趙镕、楊守一等告發(fā)廷美“驕恣將有陰謀竊發(fā)”。[1]401太平興國七年(982)三月，有人告發(fā)廷美趁太宗泛舟金明池之際作亂，于是被罷開封尹，授西京留守；后降為涪陵縣公，遷住房州(湖北房縣、安縣)，并派親信監(jiān)視，于雍熙元年(984)正月病死，時年38歲。廷美就這樣被貶死去，太宗終于剪除了皇位的直接威脅人。對于德昭、德芳、廷美的相繼死去，太宗就掃清了阻礙自己皇位傳承的道路，則可以順利的將皇位傳給自己的兒子?？墒情L子趙元佑不但不領(lǐng)太宗的情，反而替廷美平反，并一怒之下燒毀自己的皇宮而發(fā)瘋；次子趙元僖在27歲時飲食中毒而亡，[6]只有將皇位傳給三子趙元侃，后改趙恒，即宋真宗，就這樣和平地將皇位過渡到自己祖孫手中。
從這里可以看出，“金匱之盟”的真實存在和內(nèi)容所規(guī)定的傳位順序，即太祖?zhèn)鹘o光義，由光義傳給廷美，廷美傳回德昭這樣一個皇位繼承法。可見，光義、廷美、德昭均在盟約內(nèi)容之列。如果說沒有“金匱之盟”的束縛，太宗大可將皇位直接傳給自己的兒子是名正言順的。這樣，太宗也可以學(xué)習(xí)太祖“杯酒釋兵權(quán)”之法，給予廷美、德昭、德芳以厚祿而不付兵權(quán)，便實現(xiàn)皇位的和平過渡，大可不必將三位親人逼上絕路，而留下千古罵名。所以說，“金匱之盟”是真實存在的。
三、宋太宗即位后的政策調(diào)整
(一)急改年號
太祖駕崩后的兩個月，也就是開寶六年(976)農(nóng)歷十二月底，太宗突然宣布改年號為太平興國元年。[7]一般地，先皇去世后，新皇帝如果不是在正月初一即位的，仍沿用當年的年號，以表示對先皇的尊敬，更何況都快年終了，太宗依然是迫不及待。這一舉動是為了盡早擺脫太祖的影響，為自己篡取皇位作掩飾。
(二)剪除皇位威脅人
太宗即位后逼死二侄德昭、德芳和弟弟廷美三個直接威脅人，還將魔爪伸向太祖的舊將。太祖憑著“義社十兄弟”擁立為帝，至太祖死時，王申琦等已死，石守信等已被解除兵權(quán)，此時仍掌軍權(quán)尚有李繼勛和楊信。太宗解除了李繼勛北都大名守將的職務(wù)，一個月后死去。一年后，太宗到楊信家探望，第二天楊信死去。[7]37后三月，太祖的親信舊將李重勛死去。此外，太祖心腹將領(lǐng)黨進被調(diào)出京城一年后死去。太宗這樣作，顯然是為了剪除朝中支持太祖子孫的勢力，有利于自己的統(tǒng)治。
(三)改家臣為國臣
在五代亂世，武人當政，但他們不知如何治理國家，于是搜羅文人謀士作為其幕僚，亦稱幕賓，為其出謀劃策，代寫奏札、信函等。幕僚的身份決定了他們只是為私人效力，這部分人是私家之臣而不是國家之臣。太宗認識到這不利于皇位的鞏固和國家的統(tǒng)治，因此，逐漸完成了家臣向國臣的轉(zhuǎn)變。
(四)強化“祖宗之法”
對于宋太宗兄終弟繼的皇位繼承法，大臣們并沒有作出過激的反應(yīng)。這一方面是由于宋朝人們接受了五代時期“天子寧有種乎，兵強馬壯者為之耳”這個現(xiàn)象；另一方面是因為經(jīng)過五代戰(zhàn)亂的洗滌，血緣觀念已比較淡薄。[7]38“金匱之盟”表明宋代皇位繼承與儒家所提倡的地長子繼承制不一致，而宋朝的儒學(xué)家并沒有提出異議。這是與趙宋“祖宗之法”中強調(diào)“事為之防，曲為之制”的精神密切相關(guān)的。因為在宋人看來，皇位怎樣繼承是家事而非國事，太祖、太宗都強調(diào)這一點，因此便成了不可動搖的“祖宗之法”。所以，對此繼承問題很少有大臣提出異議。太宗即位后的以上作法，無論是迫不及待的更改年號、剪除皇位威脅人、改家臣為國臣，還是強化“祖宗之法”的行為，都是為了維護和鞏固自己的皇位，從這里進一步可以看出“金匱之盟”的真實存在。
四、“三姓家奴”——趙普與金匱之盟的關(guān)系
趙普(公元922-992年)，字明平，幽州薊縣(今天津薊縣)人，是五代末宋初一位著名的政治家、文學(xué)家。在史書記載及人們心目中，趙普是北宋名臣，曾三次拜相，是個正面形象，以“半部論語治天下”而著稱。但是從他對金匱之盟的態(tài)度還有看出，他是一個見風(fēng)使舵的人物。二次拜相時對太宗說：“臣有論語一部，以半部佐太祖定天下，以半部佐陛下致太平?！盵8]由此可見其奴才嘴臉，說他是“三姓家奴”一點也不為過。同時，他與金匱之盟的關(guān)系關(guān)乎著盟約是否存在的要害。
(一)制造“都點檢做天子”之流言
趙普最早就是趙匡胤的幕賓。為了策劃趙匡胤順利登基，趁周世宗柴榮率大軍北征契丹之際，趙光義與趙普等制造了“點檢作天子”的謊言?！端问贰ぬ姹炯o》載：“世宗在道，閱四方文書，得錦囊，中有木三尺余，題出‘點檢作天子’異之。時張永德為點檢。世宗不豫，還宗師，拜太祖(趙匡胤)檢校太傅、殿興都都點檢，以代張永德。”[9]對此事件，學(xué)術(shù)界也有不同的觀點，但大多數(shù)學(xué)者認為是由趙匡胤集團一手策劃、炮制的奪國篡權(quán)的重大政治陰謀，趙普則是謀劃人之一。持此觀點的有張其凡《趙普評估·陳橋兵變的指揮者》和蔣復(fù)璁《宋代一個國策檢討》。可以看出，“點檢做太子”的流言是由趙普制造的以策應(yīng)趙匡胤掌握軍權(quán)的謊言，也是發(fā)動陳橋兵變的第一步。
(二)因反對金匱之盟而罷相
據(jù)《建隆遺事》載：杜太后對太祖說：“可與吾呼趙普進來，令就今日之約定寫成誓書，給汝兄弟三人傳閱而收藏之，并令擇日祭告天地宗廟，陛下可以施行呼？”[3]264太祖召普入宮起草誓書，普以平素不善文辭加以推辭，并推薦了翰林學(xué)士陶谷執(zhí)筆。對此可以看出，趙普對“金匱之盟”持保留態(tài)度。且在此后趙普的種種表現(xiàn)可以看出，他反對太祖遵循誓書之約，將皇位傳給趙光義。畢竟普以“半部論語浩天下”而著稱，可知普為大儒學(xué)家，而儒家推崇的是嫡長子繼承制，他明白：嫡長子繼承制比兄繼弟繼制更易平和過渡。趙普反對“金匱之盟”傳弟不傳子的內(nèi)容，于開寶六年(973)八月罷相，出任沙陽三城節(jié)度使、檢校本傅，同平章事。不久，一直受趙普抑制的趙光義被封為晉王，位居宰相之上，完全確立為皇位繼承人。可見，趙普被罷，為趙光義繼位掃清了道路。史載：趙光義繼位不久，對侍臣說：“如若趙普還在中書當政，朕也不得此位。”[5]54可以看出，趙普是宋初政壇上一位舉足輕重的人物。
(三)廢棄盟約——“太祖已誤，陛下豈容再誤”
趙光義繼位后，趙普為了官復(fù)原職而取得政治地位，主動上書表道：“臣愿備位中樞，以覺察奸變?！庇置茏嗾f：“臣本為后周舊臣，為權(quán)幸所祖?！盵8]8943并于太平興國六年(981)打出“金匱之盟”這張王牌向太宗以示效忠，可以說，“金匱之盟”這一歷史事件是在趙普時第一次公之于眾的。于是太宗“大悟”，對趙普感嘆道：“人誰無過，朕不待五十已盡知舊十九年非矣?！盵5]98因此，太宗又向普咨詢傳國之意(傳位給廷美的可行性)，但趙普反對道：“先帝已誤，陛下豈容再誤耶？”[8]8945這里趙普直接指出太祖?zhèn)鞯懿粋髯拥淖鞣ㄊ且淮箦e誤，因此也提醒了太宗。自西周以來，皇位嫡長子繼承制是合法的，為名正言順的禮制，比兄終弟繼制更容易平穩(wěn)過渡。因此說，太祖?zhèn)鞯懿粋髯拥淖龇ǖ拇_是一個重大錯誤。從這里可以看出，“金匱之盟”的真實存在，趙廷美為皇位的合法繼承人?？梢姡w普對“金匱之盟”的態(tài)度是先反對而后支持，其奴才的特征就此顯現(xiàn)。趙普的這番話使太宗大徹大悟，接下來便發(fā)生了德昭、德芳、廷美相繼死去。太宗廢棄盟約，將皇位順利地傳給了自己的兒子真宗。宋代此后8位帝王均屬太宗子孫一系，太祖子孫被排擠在政權(quán)之外。宋太祖趙匡胤于960年從后周孤兒寡母手中奪得江山；16年后，976年被其弟從孤兒寡母手中奪去；經(jīng)過9代傳承，高宗無子，皇位又回到了太祖子孫一系?；蚴怯∽C了“報應(yīng)”的說法，成為歷史的傳奇。
結(jié) 語
“金匱之盟”在史學(xué)界曾有過很長時間的爭論，至今亦無定論，畢竟是歷史之謎，更何況在正史中也沒有詳細的記載，是由趙普在太宗即位六年后打出來的。通過對《宋史·后妃傳》、《宗室傳》、《涑水紀聞》、《太祖舊錄》等資料中關(guān)于“金匱之盟”記載的分析，結(jié)合太宗即位后對一些政策不正常的調(diào)整和對宋初名臣趙普這個與金匱之盟有著十分重要關(guān)系人物的反應(yīng)分析?？梢缘贸鲞@樣一個結(jié)論：“金匱之盟”是真實存在的，而且盟約規(guī)定由宋太祖?zhèn)魑悔w光義，光義傳位廷美，再由廷美傳回太祖長子趙德昭，就這樣進行和平過渡?；蛟S這個觀點有些片面和牽強，不過筆者還是站在唯物史觀的角度上思考這一問題的，希望對澄清“金匱之盟”這一歷史史實具有一定的作用。
[1] 顧宏義.細說宋太祖[M].上海人民出版社,2005.1:374.
[2] 脫脫.宋史·后妃傳[M].中華書局[M],1977.11:8607.
[3] 顧宏義.王禹偁《建隆遺事》考-兼論宋初“金匱之盟”之真?zhèn)蝃J].中華文史論叢,2009(95):263.
[4] 脫脫.宋史·宗室傳[M].中華書局,1977.11:8666.
[5] 脫脫.宋史·太宗紀[M].中華書局,1977.11:54.
[6] 張金明,李文濤.宋史十二講[M].中國國際廣播出版社,2009.1:183.
[7] 鄧廣銘.宋史十講[M].中華書局,2008.12:37.
[8] 脫脫.宋史·趙普傳[M].中華書局,1977.11:8934.
[9] 脫脫.宋史·太祖紀[M].中華書局,1977.11:3.
2014-09-15
王斌(1970-)，男，碩士研究生，副教授。研究方向：中國古代史。
猜你喜歡
藝術(shù)品鑒(2020年11期)2020-12-28 01:36:52
山西青年(2020年16期)2020-12-07 22:21:26
新傳奇(2020年29期)2020-08-19 06:51:41
大觀(2019年5期)2019-12-15 21:59:38
福建質(zhì)量管理(2019年4期)2019-03-27 05:47:36
領(lǐng)導(dǎo)文萃(2019年2期)2019-03-19 12:00:42
新西部·中旬刊(2018年10期)2018-01-03 10:13:04
遼金歷史與考古(2017年0期)2017-02-06 03:33:00
杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(2015年8期)2015-12-23 07:54:00
文史博覽·文史(2015年9期)2015-10-15 18:10:31
