論太平軍水營統(tǒng)領(lǐng)唐正財

管仕福

（衡陽師范學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽 421002）

唐正財，湖南祁陽縣 （含今天的祁東縣）人，素為木客兼販商米。1852年農(nóng)歷7月裝米到湖北貿(mào)易，10月遇太平軍于岳州。在東王楊秀清的引導(dǎo)下，正財聯(lián)合在岳州的商船水手投太平軍。東王以其船隊、水手為基礎(chǔ)，成立太平軍水營，封正財為典水匠，職同將軍，統(tǒng)率水營事務(wù)［1］69。1852年12月升為指揮，1853年6月封恩賞丞相，同年10月升殿左五指揮［1］69，提督水營事務(wù)，總辦船務(wù)。年冬，他到湖南湘潭、岳州，征集木料船只數(shù)百，招收水手二三千返天京，又升為檢典［2］675。1854年封為丞相。1860年封為亮天福，駐防安慶。1862年封為航王撐千歲。1863年11月11日戰(zhàn)死于無錫。時，約四十八九歲［3］27。

正財在太平天國諸王中地位雖不如所謂的一等王陳玉成、李秀成等顯要；但在太天國的兩千多個王中，他位列一百幾十號之內(nèi)，是太平天國中舉足重輕的軍政要員。他一直指揮太平軍水營，其革命活動與太平軍水軍共存亡，我們對他作一恰如其分的評價很有必要。

政財一生，有以下幾個突出方面：

一、善辦船務(wù)，為太平軍水營的建立和發(fā)展作出過巨大貢獻(xiàn)

太平軍自金田起義到攻克岳州，一直沒建立起水營，在益陽雖獲得民船數(shù)千，但并沒有建立管理和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。所得船只，“不知顧惜，不事修艌計，不久皆為朽板”。自得正財后，建立水營，諸船始有統(tǒng)轄。正財 “搜括釘、鐵、油、蔴、竹、木、錨、纜，督工修補(bǔ)，煥然一新”［1］141，初領(lǐng)水營就顯示了他超凡的辦理船務(wù)能力。王文濡 《太平天國野史》言：“大軍入湖南，見船即擄，輒載輜重，遇敵軍輒棄去，不能戰(zhàn)。自正財任水官，為之編制、備軍械、定官職，教之戰(zhàn)陣進(jìn)退，水營規(guī)制粗備?！氏陆希谓?，艨艟千里，紀(jì)律井然，皆正財所手創(chuàng)也。”［4］365

正財善于學(xué)習(xí)和思考。水營初立之時，不明船制，船只 “不分炮船、戰(zhàn)船、坐船、輜重船”，“凡船皆戰(zhàn)船，凡接仗皆出隊”［1］141，從而給太平軍的水戰(zhàn)帶來了極大的不利。正財在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，不僅在船制方面取得了突破性的進(jìn)展，而且在船只管理上獲得了一套成功的經(jīng)驗。

在船制上，他主要注意兩點：第一是學(xué)習(xí)湘軍。在與湘軍水師作戰(zhàn)之初，正財及其統(tǒng)領(lǐng)下的水營將士就注意到了船制在水戰(zhàn)中的作用，并著手向湘軍水師學(xué)習(xí)。張德堅說： “擄得我兵戰(zhàn)船、炮船，初亦仿式增置，群賊不習(xí)駕駛，不能點炮，遂索然廢棄。”［1］141這時水營基礎(chǔ)薄弱，水兵未經(jīng)訓(xùn)練，向敵軍學(xué)習(xí)未能奏效。但他們并不氣餒，繼續(xù)取敵之長，補(bǔ)己之短，經(jīng)過一番努力，終于有所成就，訓(xùn)練出了一批曾使敵軍望而生畏的水上戰(zhàn)斗隊。1855年6月3日，湘軍水師在青山操演，太平軍西征水營自姑唐上攻之。所用戰(zhàn)船百余，漿枝之密，炮位之備，旗幟之鮮明，盡仿湘軍長龍、快蟹之制，打得敵人狼狽而逃。湘軍頭目曾國藩曾在上奏中說，太平軍水營 “初時專恃民船數(shù)十號，小船數(shù)百號而已，十月間始聞其在安徽修造炮船，操習(xí)水戰(zhàn)……不意數(shù)月之久，遽已操演成熟，梟悍異常，為我軍所驚駭”［5］570。第二是領(lǐng)導(dǎo)水營研制新的戰(zhàn)船。太平軍水營中設(shè)有鐵匠總制衙和造船廠，負(fù)責(zé)打造火炮和戰(zhàn)船。曾制造出了八漿快船、車輪船，以及比拖罟大而靈活、可裝二千斤炮二十余尊、船鋪沙土防火的鳥船。這些新式戰(zhàn)船在水戰(zhàn)中曾發(fā)揮過巨大作用，鳥船，就在武昌保衛(wèi)戰(zhàn)中數(shù)敗敵軍水師。

在船只管理方面，水營初立之時并沒有什么章程。以后，水營總部設(shè)立，船只的管理才開始嚴(yán)格化、系統(tǒng)化。太平軍將天京一帶的大批船只集中于下關(guān)江面，周圍環(huán)以木伐、木城，加強(qiáng)保護(hù)。軍隊需用船只，須從檢點以上 （含檢點）長官那兒領(lǐng)封條，憑此條到水營調(diào)用船只，否則，一概不發(fā)。對于出師在外的船只，發(fā)給船牌以為憑證。船牌如門牌式，上面寫明這是何船，船上的水兵有多少，各人任什么職，以及發(fā)牌的時間?？梢哉f它是這條船及船上所有人的身份證［1］240。另外，水營還沿江層層設(shè)卡，檢查來往船只。來往船只憑高級將領(lǐng)發(fā)放的行路船票通行。行路船票上將船上人數(shù)、貨物載得清清楚楚。如票上所載與船上情況不符，則 “即行拏究”［1］239。

這一整套管理船只的方法，對保護(hù)水營船只，防止敵特破壞起了很大的作用。

二、深得軍心，為天國高層領(lǐng)導(dǎo)所依重

正財在水營中素著威望。張德堅 《賊情匯纂》卷一言 “水營群賊悉聽正財指揮”；王文濡 《太平天國野史》也說 “正財?shù)帽娦摹?。正財能如此，一方面是占有鄉(xiāng)情之便。水營多系湘人，湘人向重鄉(xiāng)土之情，故水營將士對湘人唐正財猶如眾星捧月。另一方面，也是主要方面，這就是正財對部下寬和，撫眾有術(shù)?！督鹆觌s記》曰：“唐逆四十余歲，面黑有鬚，齒微露，外粗內(nèi)詐，頗能籠絡(luò)人心。各船水手多愿附從。”［6］635以得軍心而言，正財是太平天國中不可多得的將領(lǐng)。正因為此，正財一直深得太平天國高級領(lǐng)導(dǎo)人的器重。

1852年10月 （農(nóng)歷七月），他同一大批商船水手在岳州遇太平軍，東王獨(dú)對他另眼相看，撫以好言，加封典水匠之職，顯然是他在水手中有著超過常人的號召力，說服了他，就可使大批船戶、水手加入太平軍，從而創(chuàng)立太平軍急需的水營。正財入太平軍后，盡力搜集船只，擴(kuò)充隊伍，旬月之間，水營發(fā)展成為一支勢力雄厚的軍隊。太平天國依靠這支軍隊，假舟楫之便，順流東下，所向披靡?？私鹆旰?，水營進(jìn)一步發(fā)展，船只已是浮江萬艘。東王嘉其能，將水營擴(kuò)為前、后、左、中、右五軍，不久又?jǐn)U為九軍，歸正財統(tǒng)一調(diào)遣。這時的正財，官雖低微，但在天國中已有較高的地位?！吨信d別記》載：“取金陵后，洪秀全謀分股踞城御追師，親率眾趨淮安，進(jìn)取河南會城，踞為偽都，經(jīng)營北路。偽典水匠唐正財說洪逆曰：‘河南水道不利，且乏糧，金陵控長江之險，有舟師千萬，民富食足，都之方便?！槟嬉韵陆皂t其言?！保?］93此時的正財，一典水匠而已，他的話當(dāng)然不能決斷定都大事。天王等領(lǐng)導(dǎo)群贊同他的意見，是因太平軍自水營建立以來的火速發(fā)展，使他們不能不對這一新興的軍事力量加以特別的依重；且正財?shù)囊庖?，并非一人之意見，乃水營將士之心聲，份量極重。

太平軍既都金陵，水營便成為了天國必不可缺的一條臂膀。東王對正財更加重視。 《金陵雜記》言：“唐逆為偽指揮，后楊逆等因見該賊盡心辦事，偽加一等；緣賊有偽制，凡廣東、西人由金田倡亂者，皆偽封功勲加一等，次之封加一等，無功勲兩字，如官階之加級紀(jì)錄也。楊之待唐如此，以為破格優(yōu)待……?！保?］635終東王在位之時，正財一直享受種種優(yōu)待。水營軍紀(jì)不嚴(yán)，且多次鬧事，東王對正財不僅從無責(zé)備，反而撫慰有加。太平軍向重圣庫制，嚴(yán)禁私藏物件，而水營公然與這一禁令對抗，將士多藏私物。1853年農(nóng)歷4月19日，太平軍中一些粵藉士兵在天京儀鳳門外水營湖南藉船上檢括金銀，并殺死不服水手?jǐn)?shù)人。這是因探知水營有人私藏物件，為嚴(yán)肅軍紀(jì)而采取的正確行動。湖南藉水手?jǐn)?shù)萬人竟鳴鑼集體抗議。后在翼王的調(diào)解下風(fēng)波雖息，但仍有不少人憤憤不平，揚(yáng)帆散去［8］69。正財身為水營統(tǒng)領(lǐng)，實在難推其責(zé)。但太平天國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)卻對他聽之任之，毫不追究。又據(jù) 《賊情匯纂》卷二載：1854年4月，韋昌輝令張子朋領(lǐng)兵攻湘潭，張子朋性暴，為調(diào)船子事鞭打水營士卒多人。眾怒，欲盡開船投敵或散去。在此緊要時刻，丞相陳桂棠火速將此事報與東王。東王得信，立即至北王府，將北王韋昌輝重杖數(shù)百，張子朋杖一千；并傳水營統(tǒng)領(lǐng)唐正財前來，重賜金帛，加封丞相銜，用好言撫慰。水營眾人一向唯正財馬首是瞻，經(jīng)正財調(diào)停，眾歡如故［1］69。

水營眾人，一受刺激，不是集體鬧事，就是合伙欲散，這顯然是一種狹隘的小團(tuán)體觀念在作怪。而這一小團(tuán)體觀念發(fā)展到如此地步，與正財這個統(tǒng)領(lǐng)者不能說無關(guān)?！督鹆觌s記》載：“下關(guān)河口內(nèi)，船戶水手約有千余人，首逆等令唐正財查開名單，唐逆隱藏大半，僅報四五百名。其余可以不致調(diào)撥?！保?］635正財如此重視小集團(tuán)利益，上梁不正下梁必歪。東王、翼王都是明白人，不會不知正財有難以推辭之責(zé)。但他們卻對水營違紀(jì)行為一味寬容，在水營欲散時寧肯重責(zé)與此事無直接關(guān)系的北王，而獎賞有治軍不嚴(yán)之責(zé)的唐正財，其思慮是十分精細(xì)的。太平軍在河湖眾多的長江流域作戰(zhàn)，靠的是舟楫之利。郭嵩濤曾說：“賊船出沒無常，乘風(fēng)急趨，一日可數(shù)百里。官兵既無舟楫之利，哨探不能施，防御無所用，是以其勢日益猖獗。”［9］1正財深得水營人心，若處罰正財，水營必盡數(shù)散去，太平軍就會自斷一臂。而且，正財雖有小錯，但對天國還是忠誠的，用人之際不可求全責(zé)備。

太平軍三克武昌后，水營的勢力已不如從前。東王死后，水營開始衰落，成為了一支實際上的運(yùn)輸隊。但正財仍扶搖直上，1861年被封為濟(jì)川涉遠(yuǎn)頂天扶朝綱航王撐千歲。這時的天朝還沒有濫封王位，正財享有如此殊榮，顯然在運(yùn)輸方面仍有重大貢獻(xiàn)。

三、戰(zhàn)功不足，有特殊的客觀因素

正財參加太平天國革命后，雖也曾東征西戰(zhàn)，但自甲寅年春與陳宗勝攻湘潭失敗后，往來長江一帶，或征集木料，或運(yùn)輸糧械，或布置江防，或修造船只，很少統(tǒng)率水營折沖于波濤之上，決戰(zhàn)于兩陣之間。故有人認(rèn)為正財 “不嫻戰(zhàn)術(shù)”。其實并不盡然。不說水營戰(zhàn)術(shù)之機(jī)動靈活，攻擊則以小舟襲敵，扎營則與陸軍夾江而陣，固守則以鐵索、船簰橫江；光從正財親自參加的一系例戰(zhàn)斗看，他也是一位具有很強(qiáng)的應(yīng)變能力的不可多得的將才。1852年12月，太平軍自岳州東下攻武漢，克漢陽，欲攻武昌，卻被風(fēng)波險阻。正財率水營搜集船只 “于平湖武勝門外搭成浮橋兩座，一通漢陽，一達(dá)漢口”，使太平軍 “往來如履平地，因而省城九門被其合圍，水泄不通”。后又因“連日攻打武昌不下”，正財派水兵扮為難民，駕船只千余號，直奔武昌城外，使一二百人登岸，假裝斗毆。清兵見之，將斗毆者盡 “發(fā)交首府勘問”。值此之時，其它太平軍由文昌門挖地道炸破城墻，在首府的太平軍戰(zhàn)士聽得炮響，一齊動手，內(nèi)外夾攻，遂破武昌［10］365。正財初入太平軍就顯示出了非凡的軍事才干。癸丑冬 （1854年2、3月間），他到湖南湘潭征集木料船只數(shù)百，招收水手二三千返金陵，穿行于敵境，往來自如，如入無人之境。甲寅春，他隨太平軍西征軍又一次入湘。農(nóng)歷四到七月間，他統(tǒng)領(lǐng)下的西征水營與湘軍水師苦戰(zhàn)于靖港、城陵磯，兩度重創(chuàng)敵軍。靖港之戰(zhàn)打得曾國藩欲跳水自殺，城陵磯一戰(zhàn)消滅湘軍水師過半。以后，他建水營總部于天京下關(guān)，把守天京水道?！把亟冒迥敬u石圈扎成城，一帶開有槍炮小孔，內(nèi)扎望樓極多”［6］635，嚴(yán)防敵軍從水路進(jìn)犯天京。為保衛(wèi)天京作出了很大貢獻(xiàn)。就是水營勢衰之時，他還親領(lǐng)水營為太平天國立下過不朽的戰(zhàn)績，于1861年3月10日占領(lǐng)江蘇太湖東山，擊斃清總兵王之敬。

當(dāng)然，正財統(tǒng)領(lǐng)的水營很少獨(dú)擋一面，不是在陸軍將官指揮下與陸軍協(xié)同行動，就是充當(dāng)陸軍的運(yùn)輸隊。然而，造成這一局面的原因并不是正財不嫻戰(zhàn)術(shù)，而是東王等高層領(lǐng)導(dǎo)自1854年春后很少讓正財獨(dú)立作戰(zhàn)。他們讓正財統(tǒng)率水營，只不過是讓其總辦船務(wù)；作戰(zhàn)時，水營大多是撥給其它陸軍將領(lǐng)指揮的。那么，東王等太平軍高層首領(lǐng)為什么在1854年春后很少讓正財單獨(dú)統(tǒng)水兵作戰(zhàn)呢？

是水營戰(zhàn)力已喪失嗎？不是。 《湘軍志》載：太平軍三克武昌后，“專力陸道”［11］77。表面看，這是湘軍水師出道以來，挾其武器裝備上的絕對優(yōu)勢，將太平軍的水營船只焚燒殆盡，太平軍已無力與湘軍水戰(zhàn)。實則不然。1855年1月的湖口之戰(zhàn)后，太平軍已挽回水戰(zhàn)敗局。這一仗，太平軍乘敵不備，“駕小艇束炬燒船，延及數(shù)十艘，焚失兵符重器。國藩憤甚投江，左右援救得活，擁入塔齊布陸軍。東方既白，賊伏齊出，艦步合圍，兵勇鳧水爭逃，艨艟數(shù)百，盡被奪去?！掠渭t單、拖罾二船，驕頑無斗志，駛到龍江關(guān)，逗撓不肯西上，于是逆焰復(fù)熾”［12］450。太平軍趁此良機(jī)迅速恢復(fù)水營戰(zhàn)力。1855年農(nóng)歷4月19日，太平軍水營在青山水面又大敗湘軍。 “八月十二日（夏歷八月初八），太平軍水營又得一勝仗，俘獲湘軍水師炮船二十一號，小劃船二號。從這一仗后，湘軍水師不敢再發(fā)動攻勢，‘日日操練，夜夜防守’。到十一月初一日 （夏歷十月二十八日）開仗，太平軍水師得勝，俘獲長龍船一號。丙辰（1856年）正月二十九日 （夏歷同是正月二十九日）又開一仗，太平天國水師打勝，俘獲湘軍水師戰(zhàn)船六號。太平天國的新水師，不但不再同從前那樣挨打挨燒了，而且，勝多敗少，屢次打敗敵人……不幸正在這個具有決定性關(guān)頭，丙辰六年七月，天京事變起，太平天國整個革命形勢起了變化，使束手待斃的反革命巨魁曾國藩得再逞他的兇焰，使正在被圍殲的反革命軍隊湘軍水師得到喘息、整頓、擴(kuò)充以至全面反撲的機(jī)會”［13］1086－1088。由此可見，太平軍三克武昌后 “專力陸道”，并不是水營已衰落。太平天國這時不重用唐正財，與水營勢力消長無關(guān)，而是另有原因。

是因正財與陳宗勝在湘潭戰(zhàn)敗，而給他應(yīng)得的處分嗎？也不是。從表面上看，甲寅春，東王使正財與陳宗勝攻湘潭，為官兵所敗。事后，陳宗勝被東王處決，可見他們對湘潭之?dāng)∝?fù)有不可推御的責(zé)任。東王不殺正財也許是因為他在水營中的獨(dú)一無二的地位。但這種說法只是一種猜測，而且是立不住腳的猜測。東王殺陳宗勝，不僅僅是宗勝在湘潭戰(zhàn)敗，而是他多次失敗并薙發(fā)逃命，犯了 “天法”?！督鹆旯锛准o(jì)事略》言： “陳宗勝，偽秋官又副丞相，宗揚(yáng)弟，自揚(yáng)州回，東賊使竄河北，為官所敗。又使竄湖南，又?jǐn)。S發(fā)逃至岳州，東賊使何辛金取回殺之?！保?4］674且湘潭之?dāng)?，?zé)在林紹彰。李秀成說：“林紹璋無大本領(lǐng)”，“自湘潭敗后革職”［15］362；酈純 《太平天國軍事史概述》言：太平軍湘潭之?dāng)?，“主要?dāng)在林紹璋領(lǐng)導(dǎo)無方”［16］322。正財雖在太平軍水營與湘軍戰(zhàn)于靖港，湘潭無水戰(zhàn)力量可用的情況下 （注：太平軍是從陸路攻下湘潭的），臨時從上游招集民船數(shù)百，與裝備精良的湘軍水師大戰(zhàn)，以致敗北；但責(zé)在總指揮林紹璋，不在作無米之炊的具體的水戰(zhàn)指揮者唐正財；相反，正財?shù)乃疇I在湖南戰(zhàn)事中還曾取得過靖港、城陵磯等戰(zhàn)的輝煌勝利。如果以湘潭之?dāng)∽鳛椴蛔屨斀y(tǒng)兵作戰(zhàn)的理由的話，那只能是一個借口而已。

那么到底是什么原因，使東王等在很長一段時期內(nèi)都不肯重用正財呢？解釋只有一個，就是對水營不放心。水營曾多次鬧事。如前所述，水營在癸丑春、甲寅春兩次大規(guī)模鬧事，其參加鬧事者最多時竟達(dá)數(shù)萬人。而且每次鬧事，都有大量人要投奔敵軍。這使東王必然會對水營產(chǎn)生防范心理，從而采取巧妙的防范措施。正財深得水營軍心，所以，自甲寅春后，東王很少讓正財統(tǒng)兵赴前線，而讓其留守水營總部，以定軍心。也正因為此，自甲寅年春后，正財?shù)牡匚浑[隱下降。1853年初太平軍自武昌東下時，正財與羅大綱、賴漢英等同列。郭廷以 《太平天國史事日志》載：“左軍主將翼王石達(dá)開。率天官正丞相秦日綱，春官正丞相胡以晃，地官正丞相林鳳祥，指揮 （羅）大綱、賴漢英、唐正財、何瑲明、黃生財、吉文元等為先鋒?！保?7］208甲寅春后，正財再沒有擔(dān)任先鋒的機(jī)會。1855年秋還被安排到蕪湖 “把卡”，而且是 “常川在彼”， “藉以擄搶木簰來寧，為城中首逆營造房屋”［5］635。此前的威風(fēng)八面的水上戰(zhàn)將就這樣成了太平天國的運(yùn)輸隊長。

由此觀之，正財不嫻戰(zhàn)術(shù)不是真正的事實，真正的事實，是他因太平天國中的深層原因而較少從事戰(zhàn)陣歷練，缺乏赫赫戰(zhàn)功。

總之，正財并不是戰(zhàn)爭的庸才。盡管他身為水軍九軍統(tǒng)領(lǐng)、航王，不是憑著他的驚人的戰(zhàn)績，而是靠他對天國的耿耿忠心和在水營中的不可替代的地位和威望，然而，他為太平天國革命立下的汗馬功勞是不可抹殺的。他統(tǒng)率的水營在早期有著赫赫戰(zhàn)績，后期，在運(yùn)兵運(yùn)糧、拱衛(wèi)天京方面也起過巨大作用。

［1］張德堅.賊情匯纂 ［M］／／中國史學(xué)會.太平天國（三）.上海：上海人民出版社，2000.

［2］謝介鶴.金陵癸甲紀(jì)事略 ［M］／／中國史學(xué)會.太平天國 （四）.上海：上海人民出版社，2000.

［3］郭廷以.太平天國史事日志：下冊：附錄 ［M］.上海：上海書店 （影印版），1986.

［4］王文濡.太平天國野史 ［M］.南京：江蘇廣陵古籍刻印社，1993.

［5］曾國藩.曾國藩全集：第二卷 ［M］.北京：中國致公出版社，2001.

［6］滌浮道人.金陵雜記 ［M］／／中國史學(xué)會.太平天國（四）.上海：上海人民出版社，2000.

［7］李濱.中興別記 ［M］／／太平天國資料匯編：第二冊：上卷.北京：中華書局，1979.

［8］佚名.粵匪紀(jì)略 ［M］／／羅爾綱，王慶成.太平天國（四）.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004.

［9］郭嵩濤.郭嵩濤奏稿 ［M］.長沙：岳麓書社，1983：1.

［10］太平軍攻克武昌探報 ［M］／／太平天國文獻(xiàn)史料集.北京：中國社會科學(xué)出版社，1982.

［11］王闿運(yùn).湘軍志：水師篇第六 ［M］／／湘軍史?？?長沙：岳麓書社，1983.

［12］吳郡木居士.爬疥漫錄 ［M］／／羅爾綱，王慶成.太平天國 （五）.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004.

［13］羅爾綱.太平天國史：第二冊 ［M］.北京：中華書局，1991.

［14］謝介鶴.金陵癸甲紀(jì)事略 ［M］／／中國史學(xué)會.太平天國 （四）.上海：上海人民出版社，2000.

［15］羅爾綱.李秀成自述原稿注 ［M］.北京：中華書局，1982.

［16］酈純.太平天國軍事史概述：上編：第二冊 ［M］.北京：中華書局，1982.

［17］郭廷以.太平天國史事日志：上冊 ［M］.上海：上海書店 （影印版），1986.