論市場經(jīng)濟在中國發(fā)展的歷史邏輯——兼論改革開放前后兩個發(fā)展時期的內(nèi)在聯(lián)系

李 躍

(中共長沙市委黨校，湖南 長沙 410004)

自2008年以來探討中國經(jīng)濟奇跡成因的研究與分析成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的熱點課題。國內(nèi)外一些研究成果將中國經(jīng)濟奇跡的成因全部歸結(jié)為1978年以來中國市場經(jīng)濟的成功而對新中國改革開放前的經(jīng)濟發(fā)展則持基本否定的態(tài)度(比如《來自市場經(jīng)濟的繁榮：論中國經(jīng)濟之發(fā)展》[1]一書就是該方面的研究成果之一)。本文認為，我們應(yīng)該把1978年改革開放以來中國經(jīng)濟發(fā)展的市場化進程放到1840年以來170多年中國市場經(jīng)濟的發(fā)展歷程中去考察，才能對中國市場經(jīng)濟發(fā)展問題有一個更準確、更透徹的認識。世界計量經(jīng)濟史研究的開創(chuàng)者安格斯·麥迪森(Angus Maddison)認為：“有必要采用一種長期的、比較的方法來理解當代的中國?！盵2]P1國外學(xué)者把中國經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化歷史長期進程作為一個整體研究對象的視角和方法是值得我們高度重視和認真借鑒的。

一、近現(xiàn)代以來中國資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展不成功的原因

純粹作為資源配置方式之一的市場經(jīng)濟只存在于理論分析之中，任何具體的和現(xiàn)實的市場經(jīng)濟形態(tài)和市場經(jīng)濟模式都是與某種具體的和現(xiàn)實的社會政治經(jīng)濟制度緊密相連而存在的。從市場經(jīng)濟與社會政治經(jīng)濟制度的歷史和現(xiàn)實關(guān)系來看，自近代史以來到目前為止，世界上具體的和現(xiàn)實的市場經(jīng)濟形態(tài)和市場經(jīng)濟模式主要有兩大基本類型：即資本主義市場經(jīng)濟和社會主義市場經(jīng)濟。

厲以寧關(guān)于資本主義(即資本主義市場經(jīng)濟，下同)的起源問題研究提出了一個比較系統(tǒng)的分析框架。他從資本主義起源的歷史角度將資本主義劃分為原生型的資本主義和非原生型的資本主義。從世界近現(xiàn)代史特別是市場經(jīng)濟在中國的發(fā)展演變歷史以及與歐美、日本等國比較的角度來看，要解讀中國市場經(jīng)濟發(fā)展與繁榮之謎，就需要弄清和回答如下問題：為什么原生型的資本主義沒有產(chǎn)生在中國而產(chǎn)生于西歐從而導(dǎo)致中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮比歐美晚了約250年？為什么鴉片戰(zhàn)爭以后非原生型的資本主義在中國沒有得到像日本那樣的充分發(fā)展從而導(dǎo)致中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮比日本晚了約150年？為什么1949年新中國成立后中國既沒有選擇資本主義市場經(jīng)濟也沒有選擇社會主義市場經(jīng)濟而是選擇了社會主義計劃經(jīng)濟？為什么1978年以后中國成功實現(xiàn)了由社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌并由此實現(xiàn)了市場經(jīng)濟在中國的發(fā)展與繁榮？

在封建社會甚至更早就有了商品經(jīng)濟，馬克思曾指出，古羅馬的商人資本已發(fā)展到前所未有的高度。中國的商品經(jīng)濟在宋代就有了飛躍的發(fā)展。封建時代的商品經(jīng)濟只是資本主義市場經(jīng)濟產(chǎn)生和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，并不能與市場經(jīng)濟劃等號，商品經(jīng)濟的歷史只有進入到了資本主義歷史階段，商品經(jīng)濟才變成了市場經(jīng)濟。盡管原生型的資本主義市場經(jīng)濟不是產(chǎn)生在中國，但這并不等于說中國在1978年之前“絕沒有經(jīng)歷過市場經(jīng)濟”[1]P49。大量的史實資料和研究成果都充分證明，在1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，非原生型的資本主義在中國有不同程度的發(fā)展。中國資本主義是半殖民地半封建中國的一種經(jīng)濟成分，它發(fā)展微弱，歷史也不長。但是，我們同樣看到它的原始積累、資本積聚、以至國家壟斷資本主義諸過程。

如上所述，要探討中國資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展不成功的原因，也就是要分析研究兩個問題：一是為什么中國沒有產(chǎn)生原生型的資本主義；二是為什么中國的非原生型的資本主義沒有得到充分發(fā)展或發(fā)展不成功。

中國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽開始于明后期，比起西歐來已晚了約兩個世紀。盡管中國封建社會內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生了資本主義的萌芽，卻并沒有自行轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義。關(guān)于為什么資本主義最早產(chǎn)生于西歐而沒有產(chǎn)生于中國這一問題的研究已經(jīng)取得了重要進展，國內(nèi)外理論界已經(jīng)有了許多研究成果。綜合歸納多項研究成果的觀點來看，西歐資本主義的產(chǎn)生具有四個基本條件和因素：①封建社會商品經(jīng)濟的發(fā)展；②科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其在工業(yè)中的廣泛應(yīng)用；③資本主義社會政治經(jīng)濟及法律制度的建立；④民族市場和世界市場的形成。正因為只有當時的西歐社會同時具備了上述四大基本條件，所以資本主義只能最早產(chǎn)生于西歐。在上述四大基本條件中，對資本主義產(chǎn)生和發(fā)展最為重要、最為關(guān)鍵的是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其在工業(yè)中的廣泛應(yīng)用和資本主義社會政治經(jīng)濟及法律制度的建立。大量關(guān)于“李約瑟之謎”的研究成果已經(jīng)充分解釋了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其在工業(yè)中的廣泛應(yīng)用不能在中國發(fā)生的根源。厲以寧通過一個系統(tǒng)的分析框架比較充分地說明了原生型資本主義社會政治經(jīng)濟制度只可能產(chǎn)生于西歐，而不可能產(chǎn)生于西歐以外的其他地方的原因。綜上所述，中國之所以不能產(chǎn)生原生型資本主義的主要原因就在于當時的中國社會不具備對資本主義的產(chǎn)生來說最為重要、最為關(guān)鍵的兩大基本條件：科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其在工業(yè)中的廣泛應(yīng)用和資本主義社會政治經(jīng)濟及法律制度的確立。

對于中國資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展不成功原因的研究和探討更為重要的問題在于，為什么1840年鴉片戰(zhàn)爭以后中國的非原生型的資本主義沒有得到充分發(fā)展或發(fā)展不成功？因為世界上除了西歐及其衍生國(美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭)以外的一些包括中國在內(nèi)的國家或地區(qū)，比如日本、俄國、印度、拉丁美洲國家以及二戰(zhàn)后的亞洲四小龍(臺灣、韓國、新加坡、香港)等，或主動、或被動地先后走上了多樣性的非原生型資本主義的發(fā)展道路，而在所有國家或地區(qū)非原生型資本主義發(fā)展歷程的比較中，1949年以前中國資本主義的發(fā)展是最不成功或者說是最失敗的國家之一。特別是與同處東亞的鄰國日本相比，為什么日本能夠成功地走非原生型資本主義的發(fā)展道路成為世界強國而中國卻不能？

1840年鴉片戰(zhàn)爭后特別是1911年辛亥革命以后，中國資本主義有所發(fā)展但又沒有得到充分發(fā)展，我們可以主要從外部原因和內(nèi)部原因兩個方面來分析。首先，從外部原因來看，西方資本主義的外部侵入對中國資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展具有雙重作用。它既是中國資本主義成長的促進者，又是中國資本主義發(fā)展的壓迫者。一方面，西方列強的侵入既在某種程度上動搖了中國封建統(tǒng)治，又在某種程度上加速了中國自然經(jīng)濟和封建經(jīng)濟的分解，充當了中國資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的“歷史的不自覺的工具”[3]P766；另一方面，西方列強為了實現(xiàn)自身利益最大化，并不愿意中國資本主義大發(fā)展而成為自己的強有力的競爭對手，除了通過侵略戰(zhàn)爭大肆掠奪中國財富(包括獲得巨額戰(zhàn)爭賠款)以外，還強迫中國簽署一系列不平等條約獲得種種特權(quán)，這猶如給本來就先天不足的中國資本主義嬰幼兒戴上了一副沉重的手銬，在強大的手握種種特權(quán)的外國資本面前，中國民族資本處于相對弱小和劣勢地位，始終沒有獲得一個自由發(fā)展的天地。只要中國的半殖民地半封建的地位沒有改變，中國的資本主義只可能緩慢發(fā)展。

其次，從內(nèi)部原因來看，中國幾千年的封建制度根深蒂固，鴉片戰(zhàn)爭以后，這一制度雖因受到外力沖擊而發(fā)生動搖，但封建統(tǒng)治階級的力量仍然強大，國內(nèi)封建主義的主體地位得到延續(xù)和嬗遞，中國資本主義發(fā)展的內(nèi)部動力明顯不足。中國的封建社會較早地從領(lǐng)主制經(jīng)濟過渡到地主制經(jīng)濟，較早地出現(xiàn)了土地買賣，較早地實現(xiàn)了中央集權(quán)的大統(tǒng)一王國，生產(chǎn)力有高度發(fā)展，是一種成熟的封建制典型。正因為是成熟的封建社會，它的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)比較堅固，自給性比較完整，上層建筑比較強大，并具有較大的自我調(diào)整的機能，不容易被沖破和瓦解。厲以寧認為，宋朝以后，中國封建社會由剛性體制轉(zhuǎn)變?yōu)閺椥泽w制，彈性體制比剛性體制更不容易被徹底打碎而得到延續(xù)。與中國相反，日本的封建社會是類似于西歐資本主義前的剛性體制，剛性體制下的封建制度就像一口鐵鍋，表面上看起來很堅硬，卻經(jīng)不起打擊，一碰就碎。因此，日本是直接從剛性體制向資本主義制度轉(zhuǎn)變的，而不是像中國封建社會那樣，先由剛性體制過渡到彈性體制，然后封建社會的彈性體制長期存在，再逐漸衰敗、解體。資本主義能夠在日本取得成功而在中國卻得不到充分發(fā)展的奧秘就在這里。

二、新中國建立后在短期內(nèi)由新民主主義經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向社會主義計劃經(jīng)濟體制的原因

盡管在建國前毛澤東等就有了建設(shè)社會主義的構(gòu)想，但要先經(jīng)過“一個相當長的”過渡時期之后才走向社會主義[4]P35。毛澤東、劉少奇等認為，過渡時期主要是完成兩件事，一是基本上實現(xiàn)國家工業(yè)化，二是完成對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造。以中國當時的經(jīng)濟發(fā)展水平和工業(yè)水平，基本上實現(xiàn)國家工業(yè)化需要相當長的時間，因此，過渡時期是一個相當長的時期。后來的結(jié)果卻是在較短的時間內(nèi)急促地完成了對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造，這是由國際的和國內(nèi)的等多方面的因素造成的。

首先是國際環(huán)境因素。由于資本主義發(fā)達國家1929—1933年的經(jīng)濟大危機，暴露了市場經(jīng)濟的弊端，而蘇聯(lián)在實行計劃經(jīng)濟的最初二三十年間取得了舉世矚目的建設(shè)成就，所以，“經(jīng)濟計劃化”在經(jīng)濟發(fā)展的理論與實踐上都成為一種世界性潮流。當時不僅新成立的社會主義國家普遍實行了計劃經(jīng)濟，而且以劉易斯為代表的許多資本主義國家的經(jīng)濟學(xué)家也紛紛研究凱恩斯主義的國家干預(yù)問題和運用計劃手段管理經(jīng)濟的問題。英法等國不僅制定了指導(dǎo)性的經(jīng)濟計劃，還搞了一定程度的“國有化”。劉易斯在他的名著《經(jīng)濟計劃化原理》中對此有一段極其生動的描寫：“計劃化對政府要求承擔(dān)的義務(wù)，在發(fā)展中國家要大于在發(fā)達國家。在發(fā)達國家中，許多需要政府做的事可以讓私人企業(yè)去做；而在發(fā)展中國家，建立工業(yè)中心，進行農(nóng)業(yè)革命，控制外匯匯率，以及提供公共服務(wù)和普通立法等等都需要行政機構(gòu)，而它們的行政機構(gòu)的工作效率卻遠比發(fā)達國家為低。那么，為什么發(fā)展中國家又樂意從事計劃化呢？因為它們的需要更為迫切，盡管會出現(xiàn)失誤和缺少能力，它們還是要去做。因為，如果人民站在它們一邊，從民族感情意識到自己的落后，急于要求進步，那么，他們就樂意承擔(dān)重大的困難任務(wù)，容忍許多錯誤的發(fā)生，而熱情地投身于重振國家的工作。人民的熱情既是計劃化的潤滑劑，又是經(jīng)濟發(fā)展的推動能源。人民的熱情可以使任何事情能夠?qū)崿F(xiàn)?！盵5]P3另外，新中國建立之初，美國發(fā)動了侵略朝鮮戰(zhàn)爭，西方一些帝國主義國家對中國實行封鎖，也迫使我們不得不走這條路。

其次是國內(nèi)環(huán)境因素。建國后的前三年全國工業(yè)經(jīng)濟迅速恢復(fù)和發(fā)展，并且國有工業(yè)在工業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)地位逐步形成。統(tǒng)計資料表明，1952年，國有工業(yè)比1949年增長287%，平均每年增長56%以上[6]P184。由于國有工業(yè)的迅速增長，國有工業(yè)在全部工業(yè)中的比重顯著上升，由1949年的43.8%上升到1952年的60%以上。到“一五”期間，工業(yè)生產(chǎn)所取得的成就，遠遠超過了舊中國百年來所達到的水平。工業(yè)發(fā)展的巨大成就加上全國各族人民建設(shè)新中國的巨大熱情，既給包括毛澤東在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人以信心和鼓舞，同時也在一定程度上助長了他們急于求成的思想，希望通過盡快完成對資本主義工商業(yè)的社會主義改造，進一步加快中國的工業(yè)化進程。

三、新中國前改革開放時期與1978年以后中國市場經(jīng)濟發(fā)展繁榮之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系

1978年以后中國通過推進改革開放成功地走上了社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展之路并由此實現(xiàn)了中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮。1978年以后中國通過推進以市場化為取向的改革，初步實現(xiàn)了市場經(jīng)濟在中國的發(fā)展與繁榮，其原因既存在于1978年之后也存在于1978年之前，前者可以歸結(jié)為中國漸進式體制轉(zhuǎn)軌的成功，而后者則主要體現(xiàn)在1978年之前為1978年以后的社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展之路創(chuàng)造了根本前提、進行了社會準備和奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。國內(nèi)外有關(guān)中國1978年以后漸進式體制轉(zhuǎn)軌的研究已經(jīng)取得大量有分量、有價值的成果，本文不再贅述。下面著重探討中國計劃經(jīng)濟與1978年以后中國市場經(jīng)濟發(fā)展與繁榮之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

首先，新中國的建立開創(chuàng)了中國千年發(fā)展歷史的新紀元，為市場經(jīng)濟在中國的發(fā)展與繁榮提供了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。1949年10月之前中國的市場經(jīng)濟之所以沒有發(fā)展起來，就是因為存在如吉利斯、羅默等所說的“發(fā)展的政治障礙”——“在多數(shù)情況下，實現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之前，政治獨立是必要的”[7]P25。各國的工業(yè)化經(jīng)驗表明，一個國家不是獨立的主權(quán)國家，或者一個國家不是統(tǒng)一的并保持長期穩(wěn)定的這種局面的國家，那么該國家既無法發(fā)動工業(yè)化，也無法使已經(jīng)開始的工業(yè)化發(fā)展下去。新中國的誕生和社會主義制度的確立，是近代中國歷史發(fā)展的必然，是中國歷史上最深刻廣泛的社會變革，奠定了當代中國一切發(fā)展進步的政治前提和制度基礎(chǔ)。“新民主主義革命的勝利，社會主義基本制度的建立，為當代中國一切發(fā)展進步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。”[8]P7沒有社會主義基本制度的建立就沒有1978年以后中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮。

其次，廣泛的社會變革和巨大的社會進步為1978年以后市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮創(chuàng)造了良好的社會條件和充足的人力資本。資本主義發(fā)展的歷史告訴我們，廣泛的社會變革和社會進步是市場經(jīng)濟快速發(fā)展的重要條件。比如廢除封建土地制度是所有現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的基本條件之一，而新中國建國初期就在全國范圍內(nèi)迅速完成了土地制度改革。在改革開放之前，新中國在土地改革、掃除文盲、普及基本教育和科技知識、提供基本醫(yī)療保健、推動婦女解放、樹立新的社會風(fēng)尚等方面取得巨大成績，中國在人類發(fā)展指標的主要方面取得了驚人的巨大成就。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿馬蒂亞·森認為，社會變革與經(jīng)濟變革之間存在著內(nèi)在聯(lián)系?！笆袌鼋?jīng)濟在這樣的社會發(fā)展基礎(chǔ)上繁榮起來”[9]P259?！斑@些社會變革的高潮是在改革前，即在1979年之前——實際上很多是發(fā)生在毛澤東政策的活躍時期。毛澤東是有意識地為市場經(jīng)濟和資本主義的擴展建立基礎(chǔ)的嗎(他事實上成功地做到了這一點)？這個假設(shè)是很難接受的。但是毛澤東的土地改革、普及識字、擴大公共醫(yī)療保健等政策，對改革后的經(jīng)濟增長起了非常有益的作用。改革后的中國受益于改革前中國所取得的成果的程度，應(yīng)該得到更多的承認?！盵9]P259-260比如，改革開放之后中國全面參與經(jīng)濟全球化進程和國際分工體系，規(guī)模巨大而又廉價的勞動力資源是中國參與國際競爭最大的比較優(yōu)勢，中國因此而獲得了巨大的“人口紅利”。勞動力的撫育成長需要投入15到20年時間，顯然中國勞動力資源優(yōu)勢主要形成于1978年之前。改革開放以后釋放的“人口紅利”是“計劃經(jīng)濟時期栽樹、市場經(jīng)濟時期乘涼”的典型例證。

再次，構(gòu)建了以科研院所和高等院校為支柱的科技發(fā)展體系，為工業(yè)化和市場經(jīng)濟發(fā)展提供了有力的科技支撐。新中國成立以后，十分重視科學(xué)技術(shù)事業(yè)。1949年10月中國科學(xué)院成立。到1978年，全民所有制單位科學(xué)技術(shù)人員的人數(shù)已達434.5萬人，平均每萬職工擁有自然科學(xué)技術(shù)人員數(shù)為593.3人；1976年，科學(xué)研究支出總額為39.25億元，科研支出總額占財政支出的4.9%；建立和發(fā)展了原子能、電子學(xué)、半導(dǎo)體、自動化、計算技術(shù)、噴氣和火箭技術(shù)等新興科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。

最后，工業(yè)化(特別是重型工業(yè)化)進程取得重大進展，建立了比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，為改革開放之后市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮奠定了良好的工業(yè)基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。胡鞍鋼的研究表明，毛澤東時代最重要的標志是新中國開始啟動大規(guī)模的工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化建設(shè)，迅速完成工業(yè)化原始積累，全國資本存量增長了16倍，鐵路、公路、空運、郵電、城市基礎(chǔ)設(shè)施和能源生產(chǎn)獲得空間發(fā)展，中國成為世界工業(yè)大國之一，按實際購買力平價計算，1975年中國工業(yè)增加值占世界總量的3.4%。這些工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系后來成為中國在20世紀80年代后經(jīng)濟起飛的重要基礎(chǔ)，也成為中國能夠有效吸引外國直接投資，在20世紀90年代成為世界制成品加工基地的基礎(chǔ)。沈坤榮、李劍的研究表明，改革開放以來三資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)外溢證據(jù)并不顯著，相反，內(nèi)資企業(yè)對三資企業(yè)的技術(shù)外溢證據(jù)卻非常顯著。發(fā)生這種現(xiàn)象的原因可能有如下三方面：內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)人員被三資企業(yè)所吸收，跨國公司的壟斷遏制以及外資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的并購。

四、近現(xiàn)代以來市場經(jīng)濟在中國發(fā)展的歷史命運的基本結(jié)論及重要啟示

(一)從內(nèi)部條件和外部環(huán)境兩個方面來看，1840年—1949年市場經(jīng)濟之所以始終沒有在中國得到充分發(fā)展，根本原因就在于歷史沒有給中國提供在資本主義條件下獨立自主地發(fā)展現(xiàn)代市場經(jīng)濟的可能性。

由于經(jīng)濟、政治、文化、技術(shù)、人口與土地等原因，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代市場經(jīng)濟沒有起源于中國而是發(fā)端于西歐，由此導(dǎo)致中國從世界的領(lǐng)先者淪為世界的落伍者，1840年鴉片戰(zhàn)爭以后中國變成半封建半殖民地國家。西方資本主義的侵入導(dǎo)致非原生型資本主義在中國有所發(fā)展，但由于受到享有特權(quán)的西方資本和國內(nèi)封建勢力的雙重擠壓，資本主義市場經(jīng)濟在中國不可能得到充分全面的發(fā)展。

(二)1978年以后市場經(jīng)濟在中國實現(xiàn)了巨大發(fā)展與繁榮的根本原因在于中國成功地建立了社會主義的基本政治制度和基本經(jīng)濟制度，改革開放前的近30年所取得的建設(shè)成就為1978年以后的市場經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟高速增長奠定良好基礎(chǔ)。

1949年新中國的建立開啟了中國由衰敗走向全面復(fù)興的歷史新紀元。首先，社會主義基本制度的建立為中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮提供了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。其次，中國通過漸進式改革路徑成功地實現(xiàn)了由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。再次，1978年之前的計劃經(jīng)濟時期為1978年之后中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮奠定了良好的工業(yè)基礎(chǔ)、科技基礎(chǔ)、人力資本基礎(chǔ)和社會準備基礎(chǔ)。那種將1978年之后中國經(jīng)濟高速增長所創(chuàng)造的“中國奇跡”的原因全部歸結(jié)為市場經(jīng)濟成功的觀點是不全面的?！爸袊孥E”的成因不僅僅在于市場經(jīng)濟在中國實現(xiàn)了發(fā)展與繁榮，還在于它是站在改革開放前經(jīng)濟建設(shè)成就的肩膀之上。2013年1月5日，習(xí)近平同志在新進中央委員會的委員、候補委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上明確提出了“兩個不能否定”的重要論斷：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期?！?/p>

(三)社會主義市場經(jīng)濟是一個不可分割的統(tǒng)一整體，在當代中國市場經(jīng)濟的命運與社會主義的命運歷史地緊緊聯(lián)系在一起，而社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮又與中華民族的偉大復(fù)興緊緊相連。改革開放以來我們黨積極探索并成功推進市場經(jīng)濟發(fā)展，讓社會主義在中國煥發(fā)出巨大活力與勃勃生機，社會主義又為市場經(jīng)濟在中國的發(fā)展與繁榮提

80供了制度保障。沒有社會主義就沒有當代中國市場經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮，這就是市場經(jīng)濟在當代中國發(fā)展的歷史規(guī)定性。

黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，全面深化改革要以完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化為總目標，堅持社會主義市場經(jīng)濟改革方向，發(fā)揮經(jīng)濟體制改革的牽引作用。“歷史蘊藏著一切智慧”——全面深化經(jīng)濟體制改革既要堅持問題意識和問題導(dǎo)向，學(xué)習(xí)和借鑒國外有益經(jīng)驗，還要特別注意把握市場經(jīng)濟在當代中國發(fā)展的歷史規(guī)定性。我們不僅要明白，今天我們之所以能夠收獲“市場經(jīng)濟之果”，是因為1978年以來我們種下了種活了種好了“市場經(jīng)濟之樹”，還要思考一個更深刻的問題和道理：為什么從1840年以來到1978年之前，中國曾多次效仿西方種“市場經(jīng)濟之樹”而屢種屢敗，唯獨1978年改革開放以來這一次才種活了種好了“市場經(jīng)濟之樹”并大面積收獲了豐碩的發(fā)展繁榮之果？全面深化以社會主義市場經(jīng)濟為導(dǎo)向的改革，切不可把市場經(jīng)濟與社會主義割裂開來，更不能將兩者對立起來，而是要始終堅持社會主義市場經(jīng)濟的統(tǒng)一性和整體性，同步推進社會主義基本制度的完善和市場機制、市場體系的完善，實現(xiàn)社會主義與市場經(jīng)濟的有機結(jié)合與高度匹配。

[1]李義平.來自市場經(jīng)濟的繁榮：論中國經(jīng)濟之發(fā)展[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007.

[2][英]安格斯·麥迪森.中國經(jīng)濟的長期表現(xiàn)[M].上海：上海人民出版社，2008.

[3]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1995.

[4]叢樹海，張桁.新中國經(jīng)濟發(fā)展史(1949—1998)（上卷）[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，1999.

[5]譚崇臺.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的新發(fā)展[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1999.

[6]蘇星.新中國經(jīng)濟史[M].北京：中共中央黨校出版社，1999.

[7][美]吉利斯，波金斯，羅默，斯諾德格拉斯.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)(第4版)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.

[8]本書編寫組.十七大報告輔導(dǎo)讀本[M].北京：人民出版社，2007.

[9][英]阿馬蒂亞.森.以自由看待發(fā)展[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.