馬克思關(guān)于通貨膨脹的價(jià)值論范式及實(shí)踐維度

孫 浩 進(jìn)

(黑龍江省社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，哈爾濱150018)

通貨膨脹問題是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容之一，也是各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)調(diào)節(jié)領(lǐng)域。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，通貨膨脹在本質(zhì)上是一種貨幣現(xiàn)象，傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)也從貨幣的角度研究通貨膨脹的成因，并形成了通貨膨脹研究的貨幣論范式。馬克思早就在《資本論》中論證了商品價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)的原理，以此形成了通貨膨脹研究的價(jià)值論范式的理論基礎(chǔ)。據(jù)此，從一種不同于貨幣論范式的新視域出發(fā)，構(gòu)建馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于通貨膨脹問題研究的價(jià)值論范式，對(duì)于治理現(xiàn)實(shí)中的通貨膨脹問題有著重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

關(guān)于馬克思通貨膨脹理論研究的文獻(xiàn)并不多，張傳勇(2011)認(rèn)為，在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中，其貨幣理論較之古典貨幣數(shù)量論相比有了重要?jiǎng)?chuàng)新，古典貨幣數(shù)量論將貨幣流通量作為引起通貨膨脹的唯一因素，而馬克思則認(rèn)為貨幣流通速度加快也是導(dǎo)致通貨膨脹的一個(gè)原因。馬克思對(duì)貨幣流通規(guī)律方面的創(chuàng)新，也是馬克思關(guān)于通貨膨脹理論的一大基石，馬克思曾指出，在貨幣材料的價(jià)值量給定的條件下，“流通手段量決定于待實(shí)現(xiàn)的商品價(jià)格總額”［1］141。商品流通是貨幣流通的基礎(chǔ)與前提，而貨幣流通則是商品流通的必然結(jié)果與發(fā)展動(dòng)力。相比較而言，商品流通是第一性的，貨幣流通是第二性的，且商品價(jià)格總和決定了流通中的貨幣量，馬克思將其總結(jié)為“已知商品價(jià)值總額和商品形態(tài)變化的平均速度，流通貨幣量或貨幣材料量取決于貨幣本身的價(jià)值”［1］145-146。王巖(2008)認(rèn)為，在通貨膨脹理論方面，依照馬克思的貨幣理論推論，在金屬貨幣條件下，貨幣實(shí)際貶值，還可能是由于金屬貨幣這個(gè)作為一般等價(jià)物的商品的供給量相對(duì)于它所媒介的商品總量所需要的貨幣量過多，金屬貨幣實(shí)現(xiàn)的價(jià)值下降，因此，控制由貨幣實(shí)際貶值引起的通貨膨脹需要考察貨幣供給量。馬克思的經(jīng)濟(jì)理論揭示了通貨膨脹可能發(fā)生的原因和機(jī)理，在金屬貨幣條件下，由于金銀是一種商品，有儲(chǔ)藏價(jià)值，無論貨幣發(fā)生實(shí)際貶值還是相對(duì)貶值，貨幣都會(huì)自動(dòng)退出流通或被儲(chǔ)藏，因此在金屬貨幣條件下，市場(chǎng)機(jī)制能夠有效地調(diào)節(jié)貨幣流通量，通貨膨脹不會(huì)發(fā)生。從馬克思的理論出發(fā)，區(qū)分貨幣幣值變動(dòng)的原因?qū)τ谘芯客ㄘ浥蛎浝碚摵苤匾Ｈ绻泿虐l(fā)生相對(duì)貶值，說明價(jià)格水平上升的原因來自于生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率下降，解決問題的途徑只能是通過激勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)力來提高生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率。如果貨幣發(fā)生實(shí)際貶值，說明價(jià)格水平上升的原因來自于貨幣供給量過多，只有緊縮貨幣量才可以保持價(jià)格水平不變，可以有效治理通貨膨脹。郭丹(2013)認(rèn)為，馬克思的貨幣理論是其通貨膨脹理論建立的基礎(chǔ)，而這一貨幣理論是建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的，即貨幣的本質(zhì)是固定的充當(dāng)一般等價(jià)物的商品，本身具有價(jià)值。商品價(jià)值和貨幣價(jià)值的相對(duì)變動(dòng)決定商品的價(jià)格。在紙幣流通條件下，貨幣價(jià)值由貨幣的供求決定，其價(jià)值的變動(dòng)比商品價(jià)值的變動(dòng)更頻繁，也成為影響價(jià)格變動(dòng)、造成通貨膨脹的主要因素。

二、馬克思關(guān)于通貨膨脹的貨幣論范式

在傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要義中，馬克思的通貨膨脹理論的貨幣分析范式基礎(chǔ)是貨幣流通理論。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣在經(jīng)歷了簡(jiǎn)單或偶然價(jià)值形式——總和或擴(kuò)大價(jià)值形式——一般價(jià)值形式——貨幣這一演化歷程之后，開始以正式身份進(jìn)入商品流通領(lǐng)域，執(zhí)行價(jià)值尺度、流通手段、儲(chǔ)藏手段、支付手段等職能。貨幣流通以商品流通為基礎(chǔ)，有著其圍繞商品流通實(shí)際需求的流通規(guī)律。紙幣作為價(jià)值符號(hào)而代表金屬貨幣執(zhí)行流通手段之后，在金屬貨幣流通規(guī)律基礎(chǔ)上，其發(fā)行量應(yīng)限于它所代表的金銀的實(shí)際流通數(shù)量。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，如果紙幣的發(fā)行量超過了商品流通中所需要的貨幣量，就會(huì)引起紙幣貶值、物價(jià)上漲。據(jù)此，馬克思認(rèn)為，所謂通貨膨脹，就是由于紙幣發(fā)行量超過商品流通中所需要的金屬貨幣量所引起的紙幣貶值、物價(jià)上漲的現(xiàn)象?！柏泿刨A藏的蓄水池，對(duì)于流通中的貨幣來說，既是排水渠，又是引水渠;因此，貨幣永遠(yuǎn)不會(huì)溢出它的流通的渠道”［1］154。

長(zhǎng)期以來，研究馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者絕大多數(shù)都從貨幣流通的視角來研究傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的通貨膨脹，僅有少數(shù)學(xué)者從馬克思價(jià)值理論的角度來審視通貨膨脹，但僅是分散在一些論文中的部分段落之中，并未形成體系，更談不上研究范式。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通貨膨脹作為一種“一般物價(jià)水平持續(xù)地、顯著地上漲”，其本身是一個(gè)涵蓋商品和貨幣的二維量:商品自身價(jià)格上漲和貨幣相對(duì)價(jià)格下降。單一地從貨幣自身價(jià)值視域來審視通貨膨脹這一范疇，未免導(dǎo)致一種一維化傾向，不符合馬克思主義注重整體性的邏輯，而且也難以深刻地批判資本主義生產(chǎn)方式的剝削性。因此，整理和歸納馬克思價(jià)值理論中與通貨膨脹具有密切理論脈絡(luò)的部分，并最終形成一種范式的導(dǎo)向，對(duì)于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代的新發(fā)展有著十分重要的意義。

三、馬克思關(guān)于通貨膨脹的價(jià)值論范式

關(guān)于價(jià)值的決定問題是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重大分歧。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，商品的價(jià)值量由生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，價(jià)值規(guī)律又進(jìn)一步闡明了商品的交換依據(jù)商品的價(jià)值實(shí)行等價(jià)交換。價(jià)值的結(jié)構(gòu)是c +v +m(c 為已經(jīng)消耗并轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去的生產(chǎn)資料價(jià)值，v 為工人必要?jiǎng)趧?dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，m 為工人剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值)。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，c +v 為成本價(jià)格，即企業(yè)用于生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的資金消耗，m 表現(xiàn)為利潤(rùn)p。價(jià)值結(jié)構(gòu)決定了價(jià)格結(jié)構(gòu)，p =k +l +s，其中k、l、s 分別代表資本、勞動(dòng)、土地等要素貢獻(xiàn)者的收入，即融資成本、勞動(dòng)力成本、土地成本等。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯上看，價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)形式，因此，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于通貨膨脹的價(jià)值論分析必然要經(jīng)歷一個(gè)由價(jià)值到價(jià)格的抽象推導(dǎo)脈絡(luò)，也必然要經(jīng)歷一個(gè)由價(jià)值結(jié)構(gòu)到價(jià)格結(jié)構(gòu)的具體分析過程。

在探討這個(gè)問題之前，應(yīng)首先明確最為重要的一點(diǎn)，即馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)格分析與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中“通貨膨脹”的價(jià)格是否對(duì)應(yīng)的問題。眾所周知，西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“價(jià)格”是單一產(chǎn)品或要素市場(chǎng)供求均衡所形成的均衡價(jià)格，與西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中社會(huì)總需求與社會(huì)總供給形成的全社會(huì)總體均衡價(jià)格水平并不對(duì)應(yīng)。而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，價(jià)值作為由抽象勞動(dòng)創(chuàng)造、由最具一般性的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間形成的范疇，具有高度的抽象性、一般性，作為其表現(xiàn)形式的價(jià)格亦具有高度的抽象性、一般性。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“通貨膨脹”，即“一般價(jià)格水平的顯著持續(xù)上漲”，這個(gè)“一般價(jià)格水平”是各類商品和勞務(wù)的價(jià)格加總的平均數(shù)性質(zhì)的物價(jià)指數(shù)，具有高度的代表性、抽象性和一般性。由馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的“價(jià)值”及其表現(xiàn)形式“價(jià)格”這個(gè)最具一般意義的范疇去推斷“一般物價(jià)水平”這另一個(gè)具有一般意義的范疇，較之單一市場(chǎng)價(jià)格推斷總體市場(chǎng)價(jià)格而言，具有邏輯上的自洽性。

而從市場(chǎng)價(jià)值的角度審視，馬克思認(rèn)為，“市場(chǎng)價(jià)值，一方面，應(yīng)看作一個(gè)部門所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值;另一方面，又應(yīng)看作是在這個(gè)部門的平均條件下生產(chǎn)的，構(gòu)成該部門的產(chǎn)品的很大數(shù)量的那種商品的個(gè)別價(jià)值”［2］，即市場(chǎng)價(jià)值是由平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值決定。這里，市場(chǎng)價(jià)值與價(jià)值在本質(zhì)上是一致的，把各種生產(chǎn)條件下的產(chǎn)品生產(chǎn)量作為權(quán)數(shù)而考慮進(jìn)去。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑爾認(rèn)為，在通貨膨脹問題上，“我們應(yīng)當(dāng)將一般價(jià)格水平看作某種平均價(jià)格，并考慮它囊括了哪些價(jià)格，這些價(jià)格如何加總……一般價(jià)格水平需要反映多種價(jià)格的行為，而且我們還必須將這些價(jià)格進(jìn)行某種形式的加總。各種價(jià)格的重要程度并不相同，因此，通常有必要將一般價(jià)格水平表示成各種價(jià)格的加權(quán)平均值，這樣每種價(jià)格的變動(dòng)對(duì)整體的貢獻(xiàn)就與其重要程度對(duì)應(yīng)起來?！保?］

在概念界定上明確了之后，可以展開進(jìn)一步的分析。

1.價(jià)值結(jié)構(gòu)分析。(1)勞動(dòng)力價(jià)值分析。作為一種特殊商品，勞動(dòng)力價(jià)值是由生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，由于勞動(dòng)力是勞動(dòng)者活的勞動(dòng)能力，所以生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間可以還原為生產(chǎn)滿足勞動(dòng)者生存的生活資料所需要的社會(huì)必要時(shí)間。馬克思在《資本論》中認(rèn)為，構(gòu)成勞動(dòng)力價(jià)值的內(nèi)容主要有三項(xiàng):一是維持勞動(dòng)者本人所需的生活資料價(jià)值;二是維持勞動(dòng)者家庭所需的生活資料的價(jià)值;三是為使勞動(dòng)力獲得一定的技能所需的教育和培訓(xùn)的費(fèi)用。勞動(dòng)力的使用價(jià)值就是勞動(dòng)過程，以上是勞動(dòng)力價(jià)值變化的基礎(chǔ)。

社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)值變化的條件，它不是固定不變的，而是隨各個(gè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率變化而變化的。因此，只有生產(chǎn)勞動(dòng)力所必需的生活資料的價(jià)值變化了，勞動(dòng)力價(jià)值才會(huì)變化;而要使這些生活資料價(jià)值降低，只有提高生產(chǎn)這些生活資料的生產(chǎn)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

從現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展來看，隨著科技的進(jìn)步和分工的專業(yè)化，生產(chǎn)“生活資料”的部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，在總體上保持著不斷提高的趨勢(shì)。這意味著一定勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的生活資料使用價(jià)值量越來越多，但所形成的價(jià)值總量卻不變，從而平均物化到單位生活資料消費(fèi)品中的勞動(dòng)量就越少，單位生活資料消費(fèi)品中的價(jià)值量就越小。因此，從以上分析來看，隨著經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演進(jìn)和科技革命的深入，在技術(shù)創(chuàng)新、分工合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等因素作用下，決定勞動(dòng)力價(jià)值的“生活資料”消費(fèi)品的價(jià)值量是不斷減少的。價(jià)格作為價(jià)值的貨幣表現(xiàn)形式，如果按照傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中二者同向變化的論斷，則價(jià)格應(yīng)該越來越低，若按此規(guī)律則通貨膨脹不會(huì)發(fā)生，而事實(shí)是“生活資料”消費(fèi)品的價(jià)格在不斷地提高，這意味著，價(jià)格與價(jià)值雖然是表現(xiàn)形式與內(nèi)在實(shí)質(zhì)之間的關(guān)系，但也會(huì)出現(xiàn)背離。這種“背離”，絕不是一種割裂的關(guān)系，而是在外生因素作用下的變化趨勢(shì)的一種偏差。

(2)轉(zhuǎn)移價(jià)值分析。與勞動(dòng)力價(jià)值不同，這部分價(jià)值主要是指消耗并轉(zhuǎn)移到新的產(chǎn)品中的生產(chǎn)資料價(jià)值，與勞動(dòng)力價(jià)值一起構(gòu)成新產(chǎn)品的成本范疇，是新產(chǎn)品成本的重要組成部分。由于生產(chǎn)資料是生產(chǎn)中使用的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的總和，所以涵蓋的范圍很廣，具體包括土地、礦藏、機(jī)器設(shè)備、原材料等等。這種“生產(chǎn)資料”的生產(chǎn)部門，即馬克思所論述的第I 部類，即中間產(chǎn)品的生產(chǎn)行業(yè)，在現(xiàn)實(shí)中主要包括裝備制造業(yè)、采礦業(yè)、能源行業(yè)及部分房地產(chǎn)行業(yè)，如前所述，勞動(dòng)價(jià)值理論同樣適用于對(duì)生產(chǎn)資料的價(jià)值分析。在經(jīng)濟(jì)分工全球化、資源配置國(guó)際化的背景下，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門的先進(jìn)技術(shù)已不能被發(fā)達(dá)國(guó)家所壟斷，技術(shù)流動(dòng)速度與創(chuàng)新速度較之以往大為加快，世界范圍內(nèi)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了極大提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，降低了單位生產(chǎn)資料新產(chǎn)品中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而降低了單位生產(chǎn)資料新產(chǎn)品的價(jià)值量。與勞動(dòng)力價(jià)值相似的是，作為價(jià)值表現(xiàn)形式的生產(chǎn)資料新產(chǎn)品價(jià)格，未能隨價(jià)值的降低而同步趨于降低，反而呈現(xiàn)外生因素作用下不斷升高的趨勢(shì)。因此，從整體趨勢(shì)下的生產(chǎn)資料總體價(jià)值量來看，其隨著部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，則在生產(chǎn)生活資料過程中轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中的價(jià)值量亦隨之減少，產(chǎn)品中屬生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移而來的價(jià)值量亦呈不斷減少的趨勢(shì)。

2.價(jià)格結(jié)構(gòu)分析。勞動(dòng)力價(jià)格理論是馬克思工資理論的起點(diǎn)。馬克思對(duì)待工資與他對(duì)待價(jià)值、價(jià)格、剩余價(jià)值、利潤(rùn)等范疇一樣，均采用“質(zhì)”與“量”的雙重分析?！百|(zhì)”的分析是為了說明工資現(xiàn)象的本質(zhì)，“量”的分析是為了說明工資形式的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。馬克思在《資本論》第一卷第六章中系統(tǒng)地分析了工資的“質(zhì)”，認(rèn)為工資是勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的轉(zhuǎn)化形式，并在形式和現(xiàn)象上錯(cuò)誤地表現(xiàn)為勞動(dòng)本身的價(jià)值或價(jià)格。馬克思指出，工資的這種歪曲的表現(xiàn)形式對(duì)于資本主義生產(chǎn)方式“具有決定性意義”，掩蓋了真實(shí)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯護(hù)措辭。

馬克思論述的“工資”不是個(gè)體工資水平，而是一般意義上的抽象的勞動(dòng)力價(jià)格范疇，符合通貨膨脹的界定要求。作為勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的表現(xiàn)形式，工資亦受生活資料價(jià)格的影響，按照《資本論》所指出的構(gòu)成勞動(dòng)力價(jià)值的三項(xiàng)內(nèi)容，其價(jià)格的變化直接導(dǎo)致了勞動(dòng)力價(jià)格——工資的變化。無論是維持勞動(dòng)者本人所需的生活資料價(jià)格，還是維持勞動(dòng)者家庭所需的生活資料價(jià)格，以及勞動(dòng)力獲得技能的教育培訓(xùn)費(fèi)用，均發(fā)生了較大幅度上漲。這種上漲體現(xiàn)了資源稀缺性引發(fā)的生活資料消費(fèi)品供求關(guān)系變化，可以視為一個(gè)外生的沖擊。從現(xiàn)實(shí)來看，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高雖然降低了生活資料中日用消費(fèi)品的價(jià)值量，但人力資本投資層面的行為引致了教育培訓(xùn)等費(fèi)用的大幅提高，從而直接大幅提高了勞動(dòng)力價(jià)格。因此，對(duì)于創(chuàng)造“勞動(dòng)力價(jià)值”的生活資料范疇而言，外生供求沖擊下的日用消費(fèi)品價(jià)格上漲和內(nèi)生人力資本投資驅(qū)動(dòng)下的教育培訓(xùn)費(fèi)用上漲，導(dǎo)致了勞動(dòng)力價(jià)格的上漲預(yù)期，加之勞動(dòng)力供求關(guān)系的影響，構(gòu)成了勞動(dòng)力價(jià)格——工資的上漲機(jī)制。

價(jià)格是價(jià)值的表現(xiàn)，但價(jià)值規(guī)律并不要求價(jià)格在任何個(gè)別場(chǎng)合都必須與價(jià)值相符或一致。價(jià)格圍繞價(jià)值這個(gè)中心波動(dòng)或上下偏離是常態(tài)，而供求機(jī)制是決定價(jià)格圍繞價(jià)值中心波動(dòng)的調(diào)節(jié)因素。馬克思以此對(duì)價(jià)格波動(dòng)的論述亦道出了勞動(dòng)力價(jià)格——工資隨勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系變化而圍繞價(jià)值上下波動(dòng)的基本邏輯。在這方面，馬克思在其關(guān)于資本積累理論中有過重要論述。從價(jià)值形態(tài)看，不變資本與可變資本的比例關(guān)系即資本的價(jià)值構(gòu)成，并反映著資本有機(jī)構(gòu)成的高低。資本主義積累過程中，價(jià)值規(guī)律作用下，資本家為獲得更多剩余價(jià)值和應(yīng)付激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不得不以擴(kuò)大機(jī)器設(shè)備投入來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，與之對(duì)應(yīng)，勞動(dòng)力投入比例則相對(duì)減少，意味著資本對(duì)勞動(dòng)力需求不斷減少，這一資本過程中既對(duì)勞動(dòng)力需求相對(duì)減少，又出現(xiàn)了勞動(dòng)力對(duì)資本的供給絕對(duì)增加的趨勢(shì)，其結(jié)果必然在資本主義社會(huì)中的物質(zhì)生產(chǎn)部門出現(xiàn)大量的、相對(duì)于資本需求而言的相對(duì)過剩人口。這形成了資本主義生產(chǎn)方式下“現(xiàn)役勞動(dòng)大軍”之外的“產(chǎn)業(yè)后備軍”，馬克思認(rèn)為這是一個(gè)“雇傭工人工資水平大幅降低，處于社會(huì)的較低工資水平甚至貧困線以下，階級(jí)中的貧苦階層”，深刻地揭示了資本主義積累增長(zhǎng)導(dǎo)致的社會(huì)貧富階級(jí)分化。這是馬克思本人在《資本論》中通過供求關(guān)系變化分析價(jià)格圍繞價(jià)值波動(dòng)尤其是勞動(dòng)力價(jià)格——工資波動(dòng)的部分，揭示了資本主義社會(huì)工資率下降的趨勢(shì)。

單純意義上的工資水平下降絕不會(huì)引發(fā)通貨膨脹。資本主義生產(chǎn)方式下工人的工資率還包括上升的趨勢(shì)。這其中包括兩個(gè)方面，宏觀層面上經(jīng)濟(jì)周期的變化，以及工人自身進(jìn)行人力資本投資的結(jié)果。隨著資本主義經(jīng)歷危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮的周期循環(huán)，產(chǎn)業(yè)后備軍的規(guī)模也相應(yīng)地收縮和膨脹。在繁榮時(shí)期，產(chǎn)業(yè)后備軍的規(guī)模相對(duì)收縮，工資水平上升;而在傳統(tǒng)意義上的危機(jī)時(shí)期，由于生產(chǎn)相對(duì)過剩，產(chǎn)業(yè)后備軍相對(duì)膨脹，工資水平下降。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期長(zhǎng)度內(nèi)，工資水平則與勞動(dòng)力價(jià)值相適應(yīng)，并圍繞勞動(dòng)力價(jià)值波動(dòng)。這就是服從價(jià)值規(guī)律和資本積累規(guī)律的資本主義工資運(yùn)動(dòng)規(guī)律。戰(zhàn)后，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)波動(dòng)中增長(zhǎng)的總體態(tài)勢(shì)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家、新興發(fā)展中國(guó)家都經(jīng)歷了黃金增長(zhǎng)期和低迷趨緩期。在資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮期，失業(yè)率下降，工資水平上升，產(chǎn)業(yè)后備軍規(guī)模和貧困人口大幅減少;而在經(jīng)濟(jì)蕭條期，由于工資黏性的作用，雖然產(chǎn)業(yè)后備軍的規(guī)模仍在擴(kuò)大，但工資不隨有效需求的減少而下降，甚至出現(xiàn)了高工資與高失業(yè)率并存的現(xiàn)象。這說明了資本積累過程中存在高工資率不隨產(chǎn)業(yè)后備軍規(guī)模變化而趨于上升、導(dǎo)致通貨膨脹的內(nèi)在邏輯。

從另一個(gè)角度來看，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，勞動(dòng)力已不再是簡(jiǎn)單的成本要素，而是提升為復(fù)雜的勞動(dòng)投資，知識(shí)積累已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力。其主要作用在于:一般知識(shí)可以使全社會(huì)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而專業(yè)化知識(shí)會(huì)給個(gè)別廠商帶來超額利潤(rùn)，這體現(xiàn)在生產(chǎn)中的一般知識(shí)上，表現(xiàn)為勞動(dòng)者勞動(dòng)技能的人力資本。通過正規(guī)和非正規(guī)的教育培訓(xùn)可以形成專業(yè)化的、特殊的、表現(xiàn)為勞動(dòng)者勞動(dòng)技能的人力資本，區(qū)別于原始勞動(dòng)的人力成本。這一過程區(qū)別于以往勞動(dòng)力價(jià)值形成過程中的技術(shù)操作學(xué)習(xí)的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，是一種對(duì)于專業(yè)化知識(shí)的投資積累的復(fù)雜勞動(dòng)。這種以復(fù)雜勞動(dòng)為本質(zhì)內(nèi)涵的投資在實(shí)質(zhì)上類似于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“人力資本投資”，其不僅因更為復(fù)雜的抽象勞動(dòng)增加而直接提升了勞動(dòng)力價(jià)值，也因復(fù)雜勞動(dòng)投資于勞動(dòng)力各項(xiàng)費(fèi)用支出增加而直接提高了勞動(dòng)力價(jià)格，這亦是一個(gè)抽象的、一般性的價(jià)格水平提高的過程。眾所周知，“二戰(zhàn)”后，發(fā)達(dá)資本主義世界經(jīng)歷了一個(gè)黃金增長(zhǎng)期，西方馬克思主義的重要流派——調(diào)節(jié)學(xué)派認(rèn)為，在“黃金年代”中形成了一種“增長(zhǎng)的良性循環(huán)”，即以大批量生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，與生產(chǎn)率增長(zhǎng)相聯(lián)系的工資收入增長(zhǎng)，以及由工資增長(zhǎng)帶來的大規(guī)模需求的增長(zhǎng)，用于改進(jìn)大批量設(shè)備的投資以及生產(chǎn)率的進(jìn)一步增長(zhǎng)等等。這種與生產(chǎn)率相伴生的工資增長(zhǎng)正是得益于復(fù)雜勞動(dòng)投資引致的勞動(dòng)力價(jià)格提高。這種勞動(dòng)力價(jià)格的提高是造成通貨膨脹的重要誘因。

綜合來看，由價(jià)值結(jié)構(gòu)到價(jià)格結(jié)構(gòu)的分析是馬克思關(guān)于通貨膨脹的價(jià)值論范式的基本脈絡(luò)，價(jià)值結(jié)構(gòu)的變化未必會(huì)和價(jià)格結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)相一致，本文的前述分析中就體現(xiàn)出二者的相反的變化趨勢(shì)。但從一種理論范式形成的角度來看，價(jià)值結(jié)構(gòu)——價(jià)格結(jié)構(gòu)的分析主線和邏輯脈絡(luò)無疑將會(huì)豐富國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于通貨膨脹的理論研究，形成馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的新的關(guān)于通貨膨脹相關(guān)理論，進(jìn)而推動(dòng)當(dāng)代馬克思主義新的發(fā)展。

四、馬克思關(guān)于通貨膨脹的價(jià)值論范式的實(shí)踐維度

以上的分析其實(shí)說明了這樣一個(gè)問題:從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的維度審視，在價(jià)格隨價(jià)值變化而同向變動(dòng)的規(guī)律之外，產(chǎn)品所內(nèi)含的價(jià)值量呈不斷減少的趨勢(shì)，但在實(shí)踐中“生活資料”消費(fèi)品的價(jià)格在不斷地提高，二者出現(xiàn)了背離的狀況，但并未脫離價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)的規(guī)律。這種背離突出了市場(chǎng)因素，恰恰從市場(chǎng)的角度提出了導(dǎo)致通貨膨脹問題的外生因素，因此，從治理通貨膨脹的實(shí)踐維度可以提出如下路徑:

一般而言，價(jià)格作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下配置資源的基本杠桿，發(fā)揮作用的前提是其本身的市場(chǎng)化，應(yīng)以推動(dòng)基礎(chǔ)性要素價(jià)格改革為重點(diǎn)［4］，通過深化微觀主體改革、培育競(jìng)爭(zhēng)性要素市場(chǎng)，以及完善監(jiān)管機(jī)制等途徑，基本實(shí)現(xiàn)要素價(jià)格的市場(chǎng)化。一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)充分、具有足夠廣度和深度的要素市場(chǎng)是各類要素價(jià)格市場(chǎng)化定價(jià)的基礎(chǔ)。推動(dòng)要素市場(chǎng)發(fā)展的關(guān)鍵是打破壟斷、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。目前來看，多數(shù)定價(jià)市場(chǎng)化程度較低的領(lǐng)域，也是市場(chǎng)準(zhǔn)入限制較多的行業(yè)，從公用事業(yè)、能源資源、電信服務(wù)到金融市場(chǎng)，都是如此。這表明，價(jià)格管制和市場(chǎng)壟斷的相互伴生性，也要求深化價(jià)格改革必須打破行業(yè)壟斷，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，充分釋放市場(chǎng)主體對(duì)各類生產(chǎn)要素的供給和需求，從而為要素價(jià)格市場(chǎng)化奠定基礎(chǔ)，為實(shí)現(xiàn)對(duì)于通貨膨脹的治理提供有效路徑選擇。

［1］ 馬克思. 資本論:第1 卷［M］. 北京:人民出版社，1975.

［2］ 馬克思. 資本論:第3 卷［M］. 北京:人民出版社，1975:199.

［3］ 鮑爾.通貨膨脹與貨幣理論［M］.項(xiàng)婷婷，譯.北京:華夏出版社，2009:8.

［4］ 張建華.中國(guó)通貨膨脹走勢(shì)和應(yīng)對(duì)策略研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2013.