入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)提升醫(yī)學(xué)期刊國(guó)際影響力的作用

■劉 群 孫昌朋 王 謙 陳望忠

1）南方醫(yī)科大學(xué)，廣州市白云區(qū)沙太南路1023號(hào) 510515

2）南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，廣州市白云區(qū)沙太南路1023號(hào) 510515

提升科技期刊國(guó)際影響力的重要途徑之一是被學(xué)科相關(guān)的國(guó)際權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄［1］。SCI數(shù)據(jù)庫(kù)是包含醫(yī)學(xué)期刊在內(nèi)的多學(xué)科綜合性數(shù)據(jù)庫(kù)，科技期刊被SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄后，可顯著提升期刊的國(guó)際影響力［2］。有學(xué)者倡導(dǎo)要加大英文科技期刊的辦刊力度，增加被SCI收錄的機(jī)會(huì)［3］。也有學(xué)者對(duì)SCI的期刊評(píng)價(jià)功能提出了質(zhì)疑，認(rèn)為過(guò)度重視SCI的評(píng)價(jià)導(dǎo)向已導(dǎo)致我國(guó)大量?jī)?yōu)質(zhì)稿件外流［4］，不僅不利于我國(guó)科技期刊的國(guó)際化發(fā)展［5］，而且對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響［6_8］。另外，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)主要收錄英文版期刊，對(duì)我國(guó)占科技期刊絕大多數(shù)的中文期刊來(lái)說(shuō)，進(jìn)入SCI數(shù)據(jù)庫(kù)存在較大困難［9］。對(duì)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域而言，SCI和PubMed都是該領(lǐng)域的權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)，而且PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最權(quán)威、最有影響力的數(shù)據(jù)庫(kù)，已收錄了較多的中文醫(yī)學(xué)期刊。目前我國(guó)學(xué)者對(duì)PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的研究主要是關(guān)于PubMed檢索系統(tǒng)及檢索方法的介紹［10_11］、申請(qǐng)加入PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的方法研究［12］、與其他國(guó)際檢索系統(tǒng)的功能對(duì)比研究［13］、對(duì)入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)期刊的某一類文獻(xiàn)的計(jì)量分析［14_15］、PubMed收錄的某種期刊論文的統(tǒng)計(jì)分析［16］等。入選PubMed可提升醫(yī)學(xué)期刊特別是中文醫(yī)學(xué)期刊的國(guó)際影響力［12］，但有關(guān)其影響力程度方面的研究尚未有文獻(xiàn)報(bào)道。本文以綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類核心期刊為研究對(duì)象，對(duì)比入選PubMed與未入選PubMed的醫(yī)學(xué)期刊在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)的被引頻次，以分析入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)提升醫(yī)學(xué)期刊國(guó)際影響力的作用。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

根據(jù)2011版《中文核心期刊要目總覽》，綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊共有37種，其中入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)期刊有7種，分別是：《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《中南大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《中華醫(yī)學(xué)雜志》（《中華醫(yī)學(xué)雜志》為周刊，載文量和被引頻次與入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的其他期刊相差較大，不適合參與比較）。根據(jù)期刊載文量、被引頻次及影響因子等因素，選取未入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的6種綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊作為對(duì)照：《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》《醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào)》《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》。

1.2 研究方法

論文被引頻次是一個(gè)非?？陀^的評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)，可以顯示論文被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的作用和地位［17］。本文選取被引頻次為研究指標(biāo)，本研究的被引頻次包括國(guó)內(nèi)被引頻次和SCI被引頻次。

根據(jù)2010—2014年版《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）》，整理12種期刊2009—2013年的被引頻次和影響因子。登陸Web of Science，選擇“Web of Science核心合集”數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索選項(xiàng)選擇“被引參考文獻(xiàn)檢索”，檢索詞為期刊的漢語(yǔ)拼音名稱、英文名稱及英文名稱縮寫，檢索時(shí)間以1年為跨度（如2009年為2009—2009年），點(diǎn)擊“檢索”得到12種期刊被引用的文獻(xiàn)信息，利用Excel整理并計(jì)算出12種期刊2009—2013年在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)的被引頻次。被引頻次采用SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。由于期刊的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)普遍呈非正態(tài)分布，并且所選兩組期刊的樣本量較少，所以采用兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)的方法計(jì)算統(tǒng)計(jì)量Z值和P值，以分析兩組期刊被引頻次的分布差異。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05，P＜0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組期刊的國(guó)內(nèi)被引頻次和影響因子

整理兩組期刊的刊期及國(guó)內(nèi)被引頻次，所選兩組期刊包括半月刊、月刊和雙月刊（表1）。利用SPSS20.0軟件對(duì)兩組期刊的國(guó)內(nèi)被引頻次和影響因子做兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)（表2）。

2.2 兩組期刊在SCI中的被引頻次

根據(jù)檢索結(jié)果整理計(jì)算兩組期刊在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引頻次（表3），利用SPSS20.0軟件做兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)（表4）。

表1 兩組期刊的刊期、國(guó)內(nèi)被引頻次和影響因子

表2 兩組期刊國(guó)內(nèi)被引頻次和影響因子的兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

3 討論

3.1 兩組期刊的國(guó)內(nèi)被引情況分析

2009—2013年兩組期刊的國(guó)內(nèi)被引頻次基本呈穩(wěn)定趨勢(shì)，被引頻次波動(dòng)幅度較小。其中，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》被引頻次呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，其他期刊無(wú)明顯增降趨勢(shì)。分析其原因，所選研究對(duì)象除《醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào)》外，其他均為學(xué)報(bào)類期刊，其主辦單位多為大學(xué)院校，具有較穩(wěn)定的辦刊條件和核心作者群。在統(tǒng)計(jì)中還發(fā)現(xiàn)，入選PubMed的某些期刊的總被引頻次低于未入選的期刊，如浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）2009—2013年總被引頻次平均為492次，略低于平均566次的武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）。說(shuō)明入選PubMed除了期刊質(zhì)量外還與其他因素有關(guān)，如期刊的學(xué)科優(yōu)勢(shì)及名校效應(yīng)等［18］。

表3 兩組期刊在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引頻次

表4 兩組期刊在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中被引頻次的兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

兩組期刊國(guó)內(nèi)影響力無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異是進(jìn)行期刊國(guó)際影響力比較的前提。對(duì)兩組期刊的國(guó)內(nèi)被引頻次和影響因子做兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示分布均無(wú)顯著性差異，提示期刊分組均衡，說(shuō)明本文研究對(duì)象的選擇是合理的。

3.2 兩組期刊在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引情況分析

通過(guò)縱向比較發(fā)現(xiàn)，入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)期刊在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引頻次遠(yuǎn)高于未入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊，如2009年，入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》在SCI數(shù)據(jù)庫(kù)被引674次為最高，未入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)期刊最少被引頻次為9次，兩者相差近75倍。就被引頻次變化趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)期刊的被引頻次呈逐年穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而未入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)期刊的被引頻次增長(zhǎng)趨勢(shì)不明顯。所以說(shuō)入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)提升醫(yī)學(xué)期刊國(guó)際影響力尤其是國(guó)際被引頻次有重要的作用［12］。

3.3 入選PubM ed數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)提升醫(yī)學(xué)期刊國(guó)際影響力的機(jī)制分析

入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)可以提高醫(yī)學(xué)期刊國(guó)際影響力，分析有以下4方面原因。（1）PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)是全球最權(quán)威的生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，醫(yī)學(xué)期刊入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)其具有重要的科學(xué)價(jià)值［1］，對(duì)提升國(guó)際影響力，增加國(guó)際被引頻次具有重要的作用。（2）PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的選刊原則是強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的先進(jìn)性和原創(chuàng)性，在某種程度上比SCI數(shù)據(jù)庫(kù)更為實(shí)用［19］。其使用的廣泛性和內(nèi)容的權(quán)威性使入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的醫(yī)學(xué)期刊具有更高的國(guó)際引用頻次。（3）醫(yī)學(xué)期刊在入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)后，更容易吸引到優(yōu)質(zhì)的稿源，使得期刊的發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)。（4）在語(yǔ)言方面，入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的醫(yī)學(xué)期刊均有中英文摘要，方便國(guó)內(nèi)外讀者閱讀引用，在一定程度上也提高了期刊的國(guó)際引用率。

4 小結(jié)

科技期刊具有一定的國(guó)際被引用率是其成為國(guó)際性核心期刊和名刊的主要標(biāo)志之一，所以期刊的發(fā)展在加強(qiáng)學(xué)術(shù)水平建設(shè)的基礎(chǔ)上，還要積極尋求提升期刊國(guó)際影響力和國(guó)際引用率的途徑。本研究從被引頻次這一方面闡述了入選PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊也具有相當(dāng)大的國(guó)際影響力，被SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄并不是提高醫(yī)學(xué)期刊國(guó)際影響力的唯一途徑。清華大學(xué)發(fā)布的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告》也指出“我國(guó)不少非SCI、SSCI收錄期刊比SCI、SSCI收錄期刊具有更高的被引用次數(shù)，部分期刊已達(dá)到SCI期刊的中等水平”。我國(guó)科技期刊提升國(guó)際影響力的進(jìn)程任重道遠(yuǎn)，加入SCI數(shù)據(jù)庫(kù)只是提高國(guó)際影響力的一種途徑，辦刊人在加強(qiáng)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)的基礎(chǔ)上，還要開(kāi)闊思想，積極尋求其他途徑，如醫(yī)學(xué)期刊加入PubMed等專業(yè)型數(shù)據(jù)庫(kù)、重視期刊編輯質(zhì)量，加強(qiáng)與國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和出版機(jī)構(gòu)合作等。

致謝：感謝統(tǒng)計(jì)教研室的李丹陽(yáng)老師、陸夢(mèng)潔同學(xué)以及林萍、李鈺同學(xué)的幫助和支持。

［1］阮繼，劉謙，王卓青，等.中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊的國(guó)際化之路—《癌癥》雜志的探索［J］.中國(guó)科技期刊研究，2015，26 （3）：234_238.

［2］王大銳，許懷先，宋立臣，等.借船出海 提升科技期刊的影響力—《石油勘探與開(kāi)發(fā)》進(jìn)入SCI與EI數(shù)據(jù)庫(kù)的辦刊體會(huì)［J］.中國(guó)科技期刊研究，2014，25 （7）：963_965.

［3］游蘇寧，石朝云.中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生期刊六十年［J］.中國(guó)科技期刊研究，2009，20（5）：777_782.

［4］劉敬義，王紫霞，向政，等.科技論文稿件外流及其應(yīng)對(duì)策略［J］.編輯學(xué)報(bào)，2008，20 （1）：47_49.

［5］黃長(zhǎng)著.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力評(píng)價(jià)研究的新進(jìn)展［J］.中國(guó)科技期刊研究，2015，26 （2）：113_115.

［6］殷忠勇.告別SCI崇拜：重塑文化自信和變革評(píng)價(jià)制度［J］.醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2015 （1）：10_13，54.

［7］劉雪立.全球性SCI現(xiàn)象和影響因子崇拜［J］.中國(guó)科技期刊研究，2012，23 （2）：185_190.

［8］鄭佳之，徐瑞亞.SCI收錄對(duì)中國(guó)科技期刊國(guó)際化實(shí)質(zhì)性影響初探［J］.中國(guó)科技期刊研究，2010，21 （4）：508_510.

［9］石應(yīng)江，齊國(guó)翠，李哲，等.SCI與我國(guó)科技期刊的國(guó)際化［J］.中國(guó)科技期刊研究，2014，25 （10）：1323_1327.

［10］吳蓉，羨秋盛，劉一洋.PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)及相關(guān)檢索方法［J］.實(shí)用醫(yī)藥雜志，2010，27 （3）：276_277.

［11］張偉聰.PubMed的3種不同檢索方法之比較研究［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2014，58 （3）：118_123.

［12］聶龍，單訪.生物醫(yī)學(xué)期刊如何申請(qǐng)加入PubMed/MEDLINE數(shù)據(jù)庫(kù)——以《動(dòng)物學(xué)研究》的實(shí)踐為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2012，23 （3）：463_466.

［13］廖一平.PubMed，Web of Science，Scopus以及 Google Scholar比較研究［J］.醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2009，30 （5）：18_20，23.

［14］王耀，華海清.腫瘤姑息治療領(lǐng)域PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與可視化分析［J］.中華腫瘤防治雜志，2014，21 （14）：1113_1118.

［15］江建忠，王倩，顧沿泊，等.基于PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)近十年國(guó)外針灸治療偏頭痛文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］.中國(guó)中醫(yī)藥圖書(shū)情報(bào)雜志，2014，38 （6）：15_18.

［16］黃開(kāi)顏.PubMed收錄《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》論文的計(jì)量分析［J］.中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2011，20 （5）：66_68，72.

［17］中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2013年版中國(guó)期刊引證報(bào)告（核心版 ）［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014.

［18］井曉梅.我國(guó)入選INDEX MEDICUS的生物醫(yī)學(xué)期刊研究及其入選的影響因素分析［D］.西安：第四軍醫(yī)大學(xué)，2007.

［19］賈向春.中國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)入MEDLINE的對(duì)策研究［D］.上海：第二軍醫(yī)大學(xué)，2007.