血管外肺水指數對急性呼吸窘迫綜合征患者預后的預測價值

胡敏，史振仙

·短篇論著·

血管外肺水指數對急性呼吸窘迫綜合征患者預后的預測價值

胡敏，史振仙

目的評價血管外肺水指數(EVLWI)對急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)患者預后的預測價值。方法選取2013年解放軍第一八七中心醫(yī)院收治的68例ARDS患者，根據21 d后臨床轉歸分為存活組42例和死亡組26例。所有患者進入ICU后采用呼吸機進行容量控制通氣，連續(xù)3 d監(jiān)測患者血氣分析指標、氧合指數、乳酸水平、平均動脈壓(MAP)、中心靜脈壓(CVP)、心排血指數(CI)及脈搏指示連續(xù)心排血量(PiCCO)，計算EVLWI。結果兩組患者置管第1天EVLWI、氧合指數、MAP、CVP、CI、乳酸水平，置管第2天MAP、CVP、CI、乳酸水平，置管第3天MAP、CVP比較，差異均無統計學意義(P＞0.05);死亡組患者置管第2天、第3天EVLWI高于存活組，氧合指數低于存活組;死亡組患者置管第3天CI、乳酸水平高于存活組，差異均有統計學意義(P＜0.05)。Pearson相關分析結果顯示，EVLWI與氧合指數呈負相關(r=－0.52，P＜0.05)，而與MAP(r=－0.12，P=0.17)、CVP(r =－0.19，P=0.30)、CI(r=－0.14，P=0.25)、乳酸(r=－0.21，P=0.44)間無直線相關性。急性生理功能和慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分預測ARDS患者預后的曲線下面積(AUC)為(0.71±0.08)〔95%CI (0.57，0.83)〕;置管第1天、第2天、第3天EVLWI預測ARDS患者預后的AUC分別為(0.44±0.07)〔95%CI (0.28，0.66)〕、(0.65±0.06)〔95%CI(0.50，0.79)〕、(0.74±0.08)〔95%CI(0.61，0.87)〕，EVLWI＞8.0 m l/ kg為預測ARDS患者預后不良的最佳臨界值，此時的靈敏度為84.2%，特異度為57.5%。結論EVLWI為評價肺毛細血管滲漏的指標之一，對ARDS患者預后有一定預測價值。

急性呼吸窘迫綜合征，成人;血管外肺水;氧合指數;預后

胡敏，史振仙.血管外肺水指數對急性呼吸窘迫綜合征患者預后的預測價值［J］.實用心腦肺血管病雜志，2015，23(3):66－68.［www.syxnf.net］

Hu M，Shi ZX.Prognostic value of extravascular lung water index in patients with acute respiratory distress syndrome［J］.Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(3):66－68.

急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome，ARDS)是指感染、創(chuàng)傷、休克等危重癥患者疾病發(fā)展過程中出現的以低氧血癥為特征表現的急性呼吸衰竭［1］，該病起病急、病死率高，是臨床上常見的棘手問題，但目前仍未發(fā)現準確判斷ARDS病情嚴重程度的指標［2］。近年來，脈搏指示連續(xù)心排血量(pulse indicated continuous cardiac output，PiCCO)技術已廣泛應用于臨床，本研究利用該技術檢測ARDS患者血管外肺水指數(extravascular lung waterindex，EVLWI)，旨在評價其對ARDS患者預后的預測價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2013年解放軍第一八七中心醫(yī)院收治的68例ARDS患者，其中男48例，女20例;年齡43～86歲，平均(61.2±8.7)歲;均符合1994年歐美聯席會議制定的ARDS診斷標準［3］;排除年齡＜18歲、24 h內死亡、心臟功能不全患者。根據21 d后臨床轉歸將所有患者分為存活組42例和死亡組26例，兩組患者年齡、急性生理功能和慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分、白細胞計數及清蛋白水平比較，差異無統計學意義(P＞0.05，見表1)，具有可比性。

表1 兩組患者一般資料比較(±s)Table 1 Comparison of general data between the two groups

表1 兩組患者一般資料比較(±s)Table 1 Comparison of general data between the two groups

注:APACHEⅡ=急性生理學及慢性健康狀況評分系統Ⅱ

組別例數年齡(歲) APACHEⅡ評分(分)白細胞計數(×109/L)清蛋白(g/L) 42 60.6±9.0 30.2±6.4 13.6±2.5 31.2±2.9死亡組26 61.8±8.1 31.5±7.1 15.8±3.0 30.1±3.3 t存活組0.68 1.04 1.44 1.93 P值值＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05

1.2 方法所有患者進入ICU后給予肺保護通氣策略，使用呼吸機進行容量控制通氣，連續(xù)3 d監(jiān)測患者血氣分析指標、氧合指數、乳酸、平均動脈壓(MAP)、中心靜脈壓(CVP)、心排血指數(CI)及PiCCO。PiCCO的監(jiān)測采用經右側頸內靜脈置入溫度探頭，經股動脈置入PiCCO導管(4F，PV2014L16，Pulsion Medical System，Germany)，采用＜10℃的0.9%氯化鈉溶液、經肺熱稀釋法檢測心排血量，3次/d，取3次結果平均值，計算EVLWI。

1.3 統計學方法采用SPSS 15.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以(±s)表示，采用兩獨立樣本t檢驗;計數資料采用χ2檢驗;EVLWI與氧合指數、MAP、CVP、CI、乳酸水平間的相關性分析采用Pearson相關分析;計算APACHEⅡ評分與EVLWI預測ARDS患者預后的曲線下面積(AUC)以評價其預測價值。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者置管后各項臨床指標比較兩組患者置管第1天EVLWI、氧合指數、MAP、CVP、CI、乳酸水平，置管第2天MAP、CVP、CI、乳酸水平，置管第3天MAP、CVP比較，差異均無統計學意義(P＞0.05);死亡組患者置管第2天、第3天EVLWI高于存活組，氧合指數低于存活組;死亡組患者置管第3天CI、乳酸水平高于存活組，差異均有統計學意義(P＜0.05，見表2)。

2.2 相關性分析Pearson相關分析結果顯示，EVLWI與氧合指數呈負相關(r=－0.52，P＜0.05)，而與MAP(r=－0.12，P=0.17)、CVP(r=－0.19，P=0.30)、CI(r=－0.14，P=0.25)、乳酸水平(r=－0.21，P=0.44)間無直線相關性。

2.3 預測價值APACHEⅡ評分預測ARDS患者預后的AUC為(0.71±0.08)〔95%CI(0.57，0.83)〕;置管第1天、第2天、第3天EVLWI預測ARDS患者預后的AUC分別為(0.44±0.07)〔95%CI(0.28，0.66)〕、(0.65±0.06)〔95%CI(0.50，0.79)〕、(0.74±0.08)〔95%CI(0.61，0.87)〕，EVLWI＞8.0 ml/kg為預測ARDS患者預后不良的最佳臨界值，此時的靈敏度為84.2%，特異度為57.5%。

3 討論

ARDS的本質是彌漫性肺泡毛細血管膜(ACM)損傷，可導致毛細血管滲出增加及誘發(fā)高通透性非心源性肺水腫，肺容積減少、肺內分流增加、通氣/血流比例失調等，嚴重威脅患者生命安全。觀察肺泡毛細血管屏障功能受損情況對及時、準確判斷ARDS患者評價肺損傷程度、指導治療及判斷預后具有重要意義［4］。

表2 兩組患者置管后觀察指標比較(±s)Table 2 Comparison of observation index between the two groups after cathetering

表2 兩組患者置管后觀察指標比較(±s)Table 2 Comparison of observation index between the two groups after cathetering

注:EVLWI=血管外肺水指數，MAP=平均動脈壓，CVP=中心靜脈壓，CI=心排血指數;1 mm Hg=0.133 kPa

組別例數EVLWI(ml/kg)置管第1天置管第2天置管第3天氧合指數(mm Hg)置管第1天置管第2天置管第3天MAP(mm Hg)置管第1天置管第2天置管第3天存活組42 14.3±1.5 11.4±2.7 8.2±2.4 143±22 176±18 273 0.618 P值＞0.05＜0.05＜0.05＞0.05＜0.05＜0.05＞0.05＞0.05＞0.05組別CVP(mm Hg)置管第1天置管第2天置管第3天203±21 57.3±7.6 57.2±9.5 58.0±6.4死亡組26 14.7±1.8 15.1±2.0 15.3±2.9 140±23 138±17 137±20 58.1±5.7 56.5±6.9 57.9±8.3 t 值1.126 7.346 12.444 0.701 10.184 16.83 1.071 0. CI〔L·min－1·(m2)－1〕置管第1天置管第2天置管第3天乳酸(mmol/L)置管第1天置管第2天置管第3天存活組9.7±2.3 9.4±2.4 9.1±1.9 4.2±0.5 4.1±0.7 4.4±1.0 4.8±1.0 4.1±1.1 3.3±1.5死亡組10.3±2.0 9.7±1.8 9.5±2.6 4.6±1.1 4.8±2.9 6.1±3.3 4.4±1.2 4.5±0.9 5.2±0.4 t 6 6.463 P值＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＜0.05＞0.05＞0.0值1.308 0.854 0.782 1.351 1.523 3.206 1.700 1.85 5＜0.05

EVLWI升高是反映ARDS患者病情嚴重程度的重要指標［5］，傳統的EVLWI檢測方法為稱重法，近年來隨著生物醫(yī)學工程技術的發(fā)展，采用肺熱稀釋法檢測EVLWI逐漸顯示出準確、快速、安全、成本低等優(yōu)勢，已開始廣泛應用于臨床［6］。本研究結果顯示，兩組患者收入ICU時EVLWI均高于參考值(7.0 ml/kg)，死亡組置管第2天、第3天EVLWI高于存活組，存活組患者治療過程中EVLWI逐漸減低并接近參考范圍，提示ARDS患者肺血管外組織水含量明顯升高，且與患者預后有關［7］。死亡組患者置管第2天、第3天氧合指數低于存活組，置管第3天CI、乳酸水平高于存活組，提示ARDS患者肺組織毛細血管滲漏減輕、氧合改善。

氧合指數是評價ARDS患者肺損傷程度的傳統指標，臨床上以氧合指數＜300 mm Hg為ARDS的診斷標準［8］，但單用氧合指數評價ARDS患者肺損傷程度存在一定局限性，多種因素如肺內分流率、吸入氧濃度及機械通氣時呼氣末正壓等可影響氧合指數，且除通透性肺水腫之外，其他因素也可能與ARDS伴低氧血癥有關［9］。本研究結果顯示，EVLWI與氧合指數呈負相關，而與MAP、CVP、CI、乳酸水平間無直線相關性，通過計算AUC發(fā)現，置管第1天、第2天、第3天EVLWI預測ARDS患者預后的AUC分別為(0.44±0.07)〔95%CI (0.28，0.66)〕、(0.65±0.06)〔95%CI(0.50，0.79)〕、(0.74±0.08)〔95%CI(0.61，0.87)〕，EVLWI＞8.0 ml/kg為預測ARDS患者預后不良的最佳臨界值，此時的靈敏度為84.2%，特異度為57.5%，提示EVLWI可反映ARDS患者肺損傷程度，對ARDS患者預后有一定的預測價值，臨床上可綜合分析EVLWI、氧合指數及APACHEⅡ評分以更準確地評價ARDS患者病情嚴重程度及預測ARDS患者預后，指導臨床治療［10］。

綜上所述，EVLWI為評價肺毛細血管滲漏的指標之一，對ARDS患者預后有一定預測價值。但本研究樣本量較小，觀察指標較少，所得結論及具體作用機制仍需擴大樣本量進一步研究。

［1］馬春林，王榮輝，梁道業(yè)，等.血管外肺水指數對膿毒性休克患者的預后價值研究［J］.中國危重病急救醫(yī)學，2012，24(8): 497－498.

［2］Chew MS，Ihrman L，During J，et al.Extravascular lung water index improves the diagnostic accuracy of lung injury in patients with shock［J］.Crit Care，2012，16(1):1－4.

［3］傅水橋，崔巍，駱曉倩.血管外肺水指數在膿毒癥相關性ALI/ ARDS患者液體管理中的意義［J］.中華急診醫(yī)學雜志，2010，19(9):916－920.

［4］賈偉，于文江，岳志.40例肺挫傷的臨床診斷與治療［J］.安徽醫(yī)學，2013，34(3):300－302.

［5］Kraft R，Herndon DN，branski LK，et al.Optimized fluid management improves outcomes of pediatric burn patients［J］.J Surg Res，2012，19(5):121－128.

［6］封珊，黃慶生，張麗霞，等.血管外肺水指數與氧合指數評估急性肺損傷程度準確性的比較［J］.中華麻醉學雜志，2011，31 (3):318－320.

［7］鄧寧，常為民，王春全，等.急性呼吸窘迫綜合征患者血管外肺水的動態(tài)變化與預后的關系［J］.中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2012，11(9):528－531.

［8］唐坎凱，溫曉紅，董朝暉，等.急性呼吸窘迫綜合征患者血管外肺水指數動態(tài)變化與預后的關系［J］.中華危重癥醫(yī)學雜志:電子版，2012，10(5):309－314.

［9］吳道靜.肺開放通氣治療重癥急性胰腺炎并發(fā)ARDS的臨床研究［J］.安徽醫(yī)學，2012，33(10):1276－1278.

［10］嚴正，嚴潔，王秋卉.肺血管通透性指數用于急性呼吸窘迫綜合征患者的預后評估［J］.中華臨床保健雜志，2013，16 (4):404－406.

Prognostic Value of Extravascular Lung W ater Index in Patients w ith Acute Respiratory Distress Syndrom e

HU Min，SHI Zhen－xian．
Cadres Ward，the 187th Hospital of People's Liberation Army，Haikou 571159，China

Objective To evaluate the prognostic value of extravascular lung water index(EVLWI)in patients with acute respiratory distress syndrome(ARDS).M ethods A total of 68 patients with ARDS were selected in the 187th Hospital of People's Liberation Army in 2013，and they were divided into survival group(n=42)and death group(n=26)according to the 21－day clinical outcome.All of the patients were given volume controlled ventilation，and blood gas analysis index，oxygenation index(OI)，lactic acid(LA)，mean arterial pressure(MAP)，central venous pressure(CVP)，cardiac output index(CI)，pulse indicated continuous cardiac output(PiCCO)were monitored during the following 3 days，and EVLWI was

Respiratory distress syndrome，adult;Extravascular lung water;Oxygen index;Prognosis

R 563.8

B

10.3969/j.issn.1008－5971.2015.03.021

2014－10－23;

2015－03－05)

(本文編輯:毛亞敏)

571159海南省?？谑校夥跑姷谝话似咧行尼t(yī)院干部病房

calculated.Results No statistically significant differences of EVLWI，OI，MAP，CVP，CI，LA 1 day after cathetering，MAP，CVP，CI，LA 2 days after cathetering，MAP，CVP 3 days after cathetering between the two groups(P＞0.05);while EVLWI of death group was higher than that of survival group，OI was lower lower than that of survival group，2，3 days after cathetering，respectively(P＜0.05);CI and LA of death group were higher than those of survival group 3 days after cathetering (P＜0.05).Pearson correlation analysis showed that，EVLWI was negatively correlated with OI(r=－0.52，P＜0.05)，while no linear correlation was found with MAP(r=－0.12，P=0.17)，CVP(r=－0.19，P=0.30)，CI(r=－0.14，P =0.25)or LA(r=－0.21，P=0.44).The AUC of APACHEⅡscore was(0.71±0.08)〔95%CI(0.57，0.83)〕in predicting the prognosis of ARDS，that of EVLWI 1 day，2 days，3 days after cathetering was(0.44±0.07)〔95%CI (0.28，0.66)〕，(0.65±0.06)〔95%CI(0.50，0.79)〕，(0.74±0.08)〔95%CI(0.61，0.87)〕，respectively; EVLWI＞8.0 m l/kg was the best critical value in predicting bad prognosis of ARDS，and the sensitivity was 84.2%，the specificity was 57.5%.Conclusion EVLWI is an index for evaluating the pulmonary capillary leakage，can be used to predict the prognosis of ARDS.