淺談建筑工程樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量控制

裴聰智

（黑龍江省格球山農(nóng)場(chǎng)，黑龍江 五大連池　164154）

淺談建筑工程樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量控制

裴聰智

（黑龍江省格球山農(nóng)場(chǎng)，黑龍江 五大連池164154）

建筑工程質(zhì)量也成為了建筑業(yè)和全社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，提高建筑工程樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量控制勢(shì)在必行，本文對(duì)常見的質(zhì)量問(wèn)題，產(chǎn)生的原因及處理措施進(jìn)行了簡(jiǎn)要剖析。

樁基礎(chǔ)；工程；質(zhì)量控制

樁基礎(chǔ)，是由基樁和聯(lián)接于樁頂?shù)某信_(tái)共同組成。樁身全部埋于土中而承臺(tái)底面與土體接觸叫低承臺(tái)樁基；樁身上部露出地面而承臺(tái)底位于地面以上則叫高承臺(tái)樁基。建筑樁基通常為低承臺(tái)樁基礎(chǔ)。高層和大跨度的建筑中，樁基礎(chǔ)應(yīng)用廣泛。常用的樁型主要有預(yù)制樁和灌注樁兩大類。

工程地質(zhì)勘察報(bào)告的是否詳細(xì)準(zhǔn)確、設(shè)計(jì)取值是否合理以及施工中的材料、工藝、設(shè)備等都是影響樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量的因素，稍有不慎，便會(huì)造成質(zhì)量問(wèn)題或事故。所以，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題（或事故）的分析與處理是否正確得當(dāng)，通常都會(huì)影響到建筑物的安全使用、工程造價(jià)以及工期。為了防止類似的問(wèn)題發(fā)生，能否在樁基工程施工中對(duì)質(zhì)量問(wèn)題及隱患進(jìn)行正確的分析與妥善的處理，就顯得尤為重要。現(xiàn)在筆者開始對(duì)本文題目進(jìn)行相關(guān)的探討。

1　常見的質(zhì)量問(wèn)題

1.1測(cè)量放線錯(cuò)誤，使整個(gè)建筑物錯(cuò)位或樁位偏差過(guò)大。

1.2單樁承載力低于設(shè)計(jì)值。

1.3樁傾斜過(guò)大。

1.4預(yù)制樁接頭斷離。

1.5斷樁。灌注混凝土施工質(zhì)量失控，發(fā)生斷樁事故。

1.6樁基驗(yàn)收時(shí)出現(xiàn)的樁位偏差過(guò)大。

1.7離析、樁身夾泥、混凝土強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求、鋼筋錯(cuò)位變形嚴(yán)重等。

1.8灌注樁頂標(biāo)高不足。常見的有兩種，一是施工控制不嚴(yán)，在未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)混凝土停澆；另一種雖然標(biāo)高達(dá)到設(shè)計(jì)值，因樁頂混凝土浮漿層較厚，鑿出后出現(xiàn)樁頂標(biāo)高不足。

2　質(zhì)量問(wèn)題的原因剖析

下面主要就單樁承載力低于設(shè)計(jì)值、樁傾斜過(guò)大、斷樁、樁接頭斷離、樁位偏差過(guò)大等問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)地剖析。

2.1樁承載力低于設(shè)計(jì)要求的常見原因

2.1.1樁沉入深度不足。

2.1.2樁端未進(jìn)入設(shè)計(jì)規(guī)定的持力層，但樁深已達(dá)設(shè)計(jì)值。

2.1.3最終貫入度過(guò)大。

2.1.4其他，諸如樁傾斜過(guò)大、斷裂等原因?qū)е聠螛冻休d力下降。

2.1.5勘察報(bào)告所提供的地層剖面、地基承載力等有關(guān)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不符。

2.2傾抖過(guò)大的常見原因

2.2.1預(yù)制樁質(zhì)量差，其中樁頂面傾斜和樁尖位置不正或變形，最易造成樁傾斜。

2.2.2樁機(jī)安裝不正，樁架與地面不垂直。

2.2.3樁錘、樁帽、樁身的中心線不重合，產(chǎn)生錘擊偏心。

2.2.4端遇石塊或堅(jiān)硬的障礙物。

2.2.5樁距過(guò)小，打樁順序不當(dāng)而產(chǎn)生強(qiáng)烈的擠土效應(yīng)。

2.2.6基坑土方開挖不當(dāng)。

2.3出現(xiàn)斷樁的常見原因

除了樁傾斜過(guò)大可能產(chǎn)生樁斷裂外，其他原因還有三種：

2.3.1樁堆放、起吊、運(yùn)輸?shù)闹c(diǎn)或吊點(diǎn)位置不當(dāng)。

2.3.2沉樁過(guò)程中，樁身彎曲過(guò)大而斷裂。如樁制作質(zhì)量造成的彎曲，或樁細(xì)長(zhǎng)又遇到較硬土層時(shí)，錘擊產(chǎn)生的彎曲等。

2.3.3錘擊次數(shù)過(guò)多。如有的設(shè)計(jì)要求的樁錘擊過(guò)重，設(shè)計(jì)貫入度過(guò)小，以致于施工時(shí)，錘擊過(guò)度而導(dǎo)致樁斷裂。

2.4樁接頭斷離的常見原因

當(dāng)設(shè)計(jì)樁較長(zhǎng)時(shí)，因施工工藝的需要，樁需要分段預(yù)制，分段沉人，各段之間常用鋼制焊接連接件做樁接頭。這種樁接頭的斷離現(xiàn)象較為常見。其原因除了2.2中（1）至（5），還有上下節(jié)樁中心線不重合樁接頭施工質(zhì)量差，如焊縫尺寸不足等原因。

2.5樁位偏差過(guò)大的常見原因

測(cè)量放線差錯(cuò)沉樁工藝不良，如樁身傾斜造成竣工樁位出現(xiàn)較大的偏差等。

3　常見質(zhì)量問(wèn)題的處理措施

打（壓）樁的過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，施工單位切忌自行處理，必須報(bào)監(jiān)理、業(yè)主，然后會(huì)同設(shè)計(jì)、勘察等相關(guān)部門分析、研究，做出正確處理方案，由設(shè)計(jì)部門出具修改設(shè)計(jì)通知。對(duì)事故處理方案要求安全可靠，經(jīng)濟(jì)合理，施工期短，并對(duì)未施工部分應(yīng)提出預(yù)防和改進(jìn)措施。樁基事故處理方法較多，但要對(duì)方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，選擇安全可靠，經(jīng)濟(jì)合理和施工方便的方案。要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況選用最佳的處理方案。一般處理方法有補(bǔ)沉法、補(bǔ)樁法、送補(bǔ)結(jié)合法、糾偏法、擴(kuò)大承臺(tái)法、復(fù)合地基法等。下面分別作簡(jiǎn)要介紹：

3.1補(bǔ)沉法

預(yù)制樁入土深度不足時(shí)，或打入樁因土體隆起將樁上抬時(shí)，均可采用此法。

3.2補(bǔ)樁法補(bǔ)樁法

就是在會(huì)同設(shè)計(jì)、監(jiān)理以及業(yè)主的意見，根據(jù)設(shè)計(jì)單位出具的補(bǔ)樁方案進(jìn)行補(bǔ)打，但此種方法投資大、工期長(zhǎng)，很難被各方共同認(rèn)可。

3.3補(bǔ)送結(jié)合法

當(dāng)打入樁采用分節(jié)連接，逐根沉人時(shí)，差的接樁可能發(fā)生連接節(jié)點(diǎn)脫開的情況，此時(shí)可采用送補(bǔ)結(jié)合法。首先是對(duì)有疑點(diǎn)的樁復(fù)打，使其下沉，把松開的接頭再頂緊，使之具有一定的豎向承載力。其次，適當(dāng)補(bǔ)些全長(zhǎng)完整的樁，一方面補(bǔ)足整個(gè)基礎(chǔ)豎向承載力的不足，另一方面補(bǔ)打的整樁可承受地震荷載。

3.4糾偏法

樁身傾斜，但未斷裂，且樁長(zhǎng)較短，或因基坑開挖造成樁身傾斜，而未斷裂，可采用局部開挖后用千斤頂糾偏復(fù)位法處理。

3.5擴(kuò)大承臺(tái)法

3.5.1樁位偏差大。原設(shè)計(jì)的承臺(tái)平面尺寸滿足不了規(guī)范規(guī)定的構(gòu)造要求，可用擴(kuò)大承臺(tái)法處理。

3.5.2考慮樁土共同作用。當(dāng)單樁承載力達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，需要擴(kuò)大承臺(tái)并考慮樁與天然地基共同分擔(dān)上部結(jié)構(gòu)荷載。

3.5.3樁基質(zhì)量不均勻，防止獨(dú)立承臺(tái)出現(xiàn)不均勻沉降，或?yàn)樘岣呖拐鹉芰?，可采用把?dú)立的樁基承臺(tái)連成整塊，提高基礎(chǔ)整體性，或設(shè)抗震地梁。

4　結(jié)語(yǔ)

提高樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量任務(wù)而道遠(yuǎn)。我們要從點(diǎn)滴做起，嚴(yán)格把握從設(shè)計(jì)到施工質(zhì)量控制當(dāng)中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，消除質(zhì)量隱患，保證工程質(zhì)量。

TU974；TU753.3

A

1003-5168（2015）11-199-01

裴聰智（1986-），女，本科，研究方向：建筑工程。