磨盤(pán)山水庫(kù)壩址選擇分析

馮 華，張 萌

(1.黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)水務(wù)局，黑龍江 虎林158403，2.黑龍江省八五四農(nóng)場(chǎng)水利服務(wù)管理站，黑龍江 虎林158403)

1 項(xiàng)目概況

磨盤(pán)山水庫(kù)為拉林河干流最上一級(jí)水庫(kù)，壩址位于拉林河干流上游黑龍江省五常市沙河子鎮(zhèn)沈家營(yíng)村上游1.8 km附近，距河口343 km，壩址距哈爾濱市區(qū)約180 km。地理坐標(biāo)為E127°41′20″，N44°23′40″?？値?kù)容5.23 億m3。

水庫(kù)壩址以上流域面積1 151 km2。水庫(kù)多年平均降水量500 ～800 mm，多年平均年徑流量5.6 億m3。水庫(kù)壩址區(qū)河谷呈不對(duì)稱(chēng)的“V”字型，河床50 ～60 m，河床兩側(cè)發(fā)育有10 ～20 m寬的狹長(zhǎng)形河漫灘，灘面稍有起伏，地面高程為280 ～282 m。右岸山坡坡度45 ～60，山腳與河溫灘相連，左岸為山前傾斜臺(tái)地，地面坡度約為10 ～15，前緣與河溫灘相連，臺(tái)地寬度＞200 m。

磨盤(pán)山水庫(kù)是拉林河流域最上一級(jí)控制性工程，為多年調(diào)節(jié)水庫(kù)。屬于黑龍江省年徑流高值區(qū)，水量豐富，水質(zhì)好，無(wú)污染。因此被選定為哈爾濱市居民生活和工業(yè)生產(chǎn)提供優(yōu)質(zhì)可靠水源，同時(shí)在對(duì)水庫(kù)下游防洪、灌溉等方面發(fā)揮重要作用，其綜合利用效益顯著［1-2］。

水庫(kù)樞紐工程由黏土心墻土石壩、溢洪道、導(dǎo)流灌溉洞、供水引水洞組成。正常蓄水位以下庫(kù)容為3.56 億m3，死 庫(kù) 容 為0.33 億m3，其 中 調(diào) 節(jié) 庫(kù) 容3.23 億m3、防 洪 庫(kù) 容 0.33 億m3、調(diào) 洪 庫(kù)容1.62 億m3。

磨盤(pán)山水庫(kù)樞紐工程為大Ⅱ型水庫(kù)，攔河壩、溢洪道、供水取水建筑物、導(dǎo)流灌溉洞等主要水工建筑物為2 級(jí)［3］。

水庫(kù)建成后，溪浪河口以上拉林河干流堤防由現(xiàn)狀10 a一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)(吉林省舒蘭市金馬堤防不到P=10%)提高到80 a一遇;堤防消險(xiǎn)加固達(dá)到20 a一遇標(biāo)準(zhǔn)后，與水庫(kù)聯(lián)合運(yùn)用防洪標(biāo)準(zhǔn)提高到超100 a一遇［4］。

磨盤(pán)山水庫(kù)與龍風(fēng)山、亮甲山水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度，對(duì)拉林河下游地區(qū)起到一定的削峰、錯(cuò)峰作用。

2 壩址選擇

在滿(mǎn)足城鎮(zhèn)供水、農(nóng)田灌溉、下游防洪等工程任務(wù)及工程效益相同的前提下，進(jìn)行磨盤(pán)山水庫(kù)上、下壩址比選。

經(jīng)水庫(kù)工程規(guī)模比較后，上壩址以正常蓄水位322 m、死水位306 m 方案;下壩址以正常蓄水位318 m、死水位302 m方案作為比較方案，進(jìn)行主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的綜合比較［5］。

2.1 工程地質(zhì)條件

上壩址:全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化帶較厚，個(gè)別部位透水率高，軸線處發(fā)現(xiàn)一條寬達(dá)20 m左右的斷層，基礎(chǔ)處理有一定難度。

下壩址:左岸碎石混合土以下卵石混合土層透水率大，埋藏較深，處理有難度，與下壩址相比基本相等。

2.2 移民安置難易程度

經(jīng)比較上壩址比下壩址動(dòng)遷人口多1 831人，土地面積增加460 hm2，水庫(kù)淹沒(méi)損失補(bǔ)償費(fèi)增加7 550萬(wàn)元，單位面積淹沒(méi)損失費(fèi)上壩址比下壩址多2.37 元/m2。

很明顯在水庫(kù)淹沒(méi)損失問(wèn)題上，上壩址不如下壩址，上壩址動(dòng)遷人口多，占地多，補(bǔ)償費(fèi)用高。既不符合節(jié)約土地的基本國(guó)策，又增加了本工程的投資壓力和當(dāng)?shù)卣囊泼癜仓霉ぷ鲏毫Γ?］。

2.3 關(guān)于工期問(wèn)題

根據(jù)地形、地質(zhì)條件和當(dāng)?shù)亟ㄖ牧?，?jīng)比較上壩址方案的擋水建筑物采用受氣溫限制較小的、可縮短工期的混凝土面板堆石壩，但該壩址處現(xiàn)無(wú)對(duì)外公路交通，僅有右岸的一條森林鐵路，因此三通一平等施工準(zhǔn)備期要長(zhǎng)于下壩址，而且該壩址處的強(qiáng)風(fēng)化帶較厚，基礎(chǔ)處理工程量大，工程建設(shè)期約3.5 a。

下壩址選用黏土心墻堆石壩，工程建設(shè)期約4 a。按下閘蓄水時(shí)間計(jì)，上壩址的混凝土面板堆石壩將于開(kāi)工后的第3 a秋汛后蓄水，而下壩址的堆石壩于開(kāi)工后的第四年春汛后蓄水，提前的這半年時(shí)間正好是枯水期，計(jì)入移民安置工作難度等因素，兩方案發(fā)揮供水效益的時(shí)間基本相同。

2.4 水源保護(hù)

磨盤(pán)山水庫(kù)上壩址的動(dòng)遷移民較多，人口較集中的村屯需要搬遷，人為造成的水質(zhì)污染事故率有所降低，所以水源地容易保護(hù)。

對(duì)下壩址而言，鑒于當(dāng)?shù)卮逋褪抢趾由嫌蔚貐^(qū)的林業(yè)集散地，沒(méi)有大的工廠、企業(yè)等污染源，由地方政府制定水源地保護(hù)條例，采取行之有效的措施，嚴(yán)格水源管理，是可以滿(mǎn)足城市生活用水的水質(zhì)需求。

2.5 工程投資

2.5.1 水庫(kù)淹沒(méi)補(bǔ)償

2.5.1.1 上壩址

水庫(kù)淹沒(méi)村屯13 個(gè)、1 809戶(hù)、6 620人;淹沒(méi)耕地面積1 026.67 hm2、林地面積1 860 hm2、荒地面積73.33 hm2，僅此三項(xiàng)合計(jì)2 960 hm2。水庫(kù)淹沒(méi)損失補(bǔ)償費(fèi)43 650萬(wàn)元。

2.5.1.2 下壩址

水庫(kù)淹沒(méi)村屯14 個(gè)、1 265戶(hù)、4 789人;淹沒(méi)耕地面積953.33 hm2、林地面積1 466.67 hm2、荒地面積80 hm2，僅此3 項(xiàng)合計(jì)2 500 hm2。水庫(kù)淹沒(méi)損失補(bǔ)償費(fèi)36 100萬(wàn)元。

水庫(kù)淹沒(méi)損失補(bǔ)償費(fèi)上壩址比下壩址多7 550萬(wàn)元。

2.5.2 水庫(kù)樞紐工程投資

水庫(kù)擋水建筑物、溢洪道等樞紐工程投資，上壩址為30 845萬(wàn)元，下壩址為23 958萬(wàn)元(不含取水工程投資，下同)，上壩址比下壩址多6 887萬(wàn)元。

2.5.3 輸水工程投資

磨盤(pán)山水庫(kù)至哈爾濱平房?jī)羲畯S輸水管線長(zhǎng)度，上壩址約185 km左右，下壩址為182 km。輸水管線工程投資，上壩址為237 492 萬(wàn)元，下壩址為234 241萬(wàn)元，上壩址比下壩址多3 251萬(wàn)元。

2.5.4 合計(jì)投資

水源及輸水管線工程合計(jì)投資，上壩址為311987 萬(wàn)元，下壩址為294 299萬(wàn)元，上壩址比下壩址多17 688.2萬(wàn)元。

2.6 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

磨盤(pán)山水庫(kù)供水工程的水源及輸水管線部分主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率，上壩址為12.59%，下壩址為13.33%，下壩址比上壩址較優(yōu)。

3 結(jié) 語(yǔ)

經(jīng)上述磨盤(pán)山水庫(kù)上、下壩址的工程投資、淹沒(méi)損失、移民安置、工程建設(shè)條件、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、建設(shè)期等的可行性分析和地方政府的意見(jiàn)等綜合分析論證，推薦磨盤(pán)山水庫(kù)下壩址方案。

［1］劉建華，劉文凱，劉大群.區(qū)域穩(wěn)定與桃林口水庫(kù)壩址選擇［J］.水科學(xué)與工程技術(shù)，2006(05):63-64.

［2］陳澤鋒.淺談擬建宜春市梅花胡水庫(kù)壩址選擇［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2014(05):38-39.

［3］王廣巍.永定橋水庫(kù)壩址選擇工程地質(zhì)分析［J］.四川水利，2008(04):39-43.

［4］張鶴云.烏拉哈大水庫(kù)壩址選擇分析［J］.書(shū)科學(xué)與工程技，2010(02):80-82.

［5］宋文彬，陳繼華，于寧.西山水庫(kù)壩址選擇及樞紐工程總體布置［J］.黑龍江水利科技，2004(01):6-8.

［6］李貴智.觀音閣水庫(kù)壩址選擇與樞紐布置［J］.水利水電技術(shù)，1995(08):9-12.