庫(kù)爾楚水庫(kù)壩址比選分析

王淑娟

（巴州水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司，新疆 庫(kù)爾勒 835000）

1 工程概況

合適壩址關(guān)鍵因素是建壩河段地形地質(zhì)條件。庫(kù)爾楚河是一條靠著補(bǔ)給水匯集而成的河流，主要徑流來(lái)源為冰雪消融、降水、地下水等，從起始端到出山口長(zhǎng)度為47.20 km，對(duì)應(yīng)集水面積為365 km2。為解決庫(kù)爾楚河流域現(xiàn)狀資源性缺水和工程性缺水問(wèn)題，需采取工程措施提高地表水利用率。因此，在庫(kù)爾楚河流域建設(shè)具有灌溉、供水功能的庫(kù)爾楚水庫(kù)。

2 壩址初選

庫(kù)爾楚河由東、北兩條支流組成，兩支流在出山口上游2.30 km處匯合，兩條支流屬“U”型河谷，東側(cè)支流向東延伸約2 km 后轉(zhuǎn)向北，河谷底寬200～300 m，兩岸岸坡40°～70°，左岸分布Ⅰ～Ⅳ級(jí)殘留階地；北側(cè)支流向北延伸2 km后轉(zhuǎn)向西，河谷底寬60～100 m，兩岸岸坡50°～80°，階地不發(fā)育。兩支流匯合口至出山口段長(zhǎng)約2 km 河段范圍，河谷呈“U”型，河谷底寬70～100 m，兩岸岸坡50°～80°，階地不發(fā)育。

①庫(kù)爾楚河兩支流匯合口以上河段屬天山南坡的霍拉山區(qū)，河水由北向南穿行于崇山峻嶺，該區(qū)域氣候寒冷，海拔較高，施工期較短，距離山口較遠(yuǎn)，交通運(yùn)輸十分不便，修建山區(qū)控制性水庫(kù)條件較差，難度較大。②庫(kù)爾楚河出山口以下河段進(jìn)入傾斜的沖洪積平原區(qū)，河床上部為巨厚的砂礫石層，下伏基巖埋藏較深，該區(qū)域地形較為開(kāi)闊和平緩，沒(méi)有可形成具有一定庫(kù)容的理想庫(kù)盤(pán)條件，修建控制性水庫(kù)投資巨大。③兩支流匯合口至出山口之間共2.50 km的河段屬中山區(qū)，河道較為寬闊，庫(kù)盤(pán)條件較好，天然彎道便于布置泄水及放水建筑物，該區(qū)域距離山口較近，現(xiàn)狀有通行卡車的便道，無(wú)重大不良地質(zhì)條件，此區(qū)域以上和以下的3 km的范圍內(nèi)存在有大儲(chǔ)量的砂礫石和混凝土粗細(xì)骨料，且質(zhì)量合格，能滿足工程的使用要求，建庫(kù)條件較為適宜。

3 壩址比選

從地形地質(zhì)條件分析，庫(kù)爾楚河自兩河匯合口至出山口段兩岸山體雄厚，基巖透水性差，具有一定庫(kù)盤(pán)條件，砂礫石儲(chǔ)量有保證，具備建壩條件，因此壩址主要在該段選取。根據(jù)壩址區(qū)的地形地質(zhì)條件、工程布置、施工條件、工程投資等方面對(duì)上中下三個(gè)壩址進(jìn)行比選分析。

上壩址坐落于河道出山口往上溯源2.20 km、是兩個(gè)河流交匯處；中壩址坐落于東邊和北邊兩條支流匯合處以下的750 m的距離處；下壩址坐落于河道出山口往上溯源的0.90 km 處，距上、中壩址距離分別為1.30 km 和0.90 km。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘情況，從地形、庫(kù)盤(pán)條件及工程布置等因素考慮，三個(gè)壩址之間再無(wú)其他合適壩址。庫(kù)爾楚水庫(kù)上中下三個(gè)壩址比選見(jiàn)表1。

表1 庫(kù)爾楚水庫(kù)上、中、下三個(gè)壩址比選匯總表

①?gòu)牡匦螚l件比較，上壩址庫(kù)盤(pán)條件最好，中壩址次之，下壩址最差，從地質(zhì)條件比較，三個(gè)壩址均發(fā)育次級(jí)斷層和節(jié)理裂隙，但對(duì)岸坡穩(wěn)定影響不大，卸荷巖體均需要清除，因此，上壩址優(yōu)于中壩址，中壩址優(yōu)于下壩址。②從工程布置比較，在庫(kù)容保持一致的情況下，上、中壩址的壩線長(zhǎng)度基本一致，下壩址長(zhǎng)度最大，但就壩高來(lái)說(shuō)，上壩址壩高比中壩址低7 m、比下壩址低15.50 m，上壩址較優(yōu)；溢洪道長(zhǎng)度，中壩址比上壩址短57 m、比下壩址短70 m；導(dǎo)流兼泄洪沖沙放水隧洞長(zhǎng)度，中壩址比上壩址短129 m、比下壩址短131 m?？傮w而言，上壩址和中壩址具有可比性，且兩者均明顯優(yōu)于下壩址。③從工程施工比較，下壩址填筑用砂礫石料和其他建筑材料平均運(yùn)距比中壩址少0.90 km，比上壩址少1.30 km，下壩址平均運(yùn)距優(yōu)勢(shì)明顯；就填筑方量來(lái)說(shuō)，上壩址最少，其比中壩址少30 萬(wàn)m3，比下壩址少59萬(wàn)m3?？傮w而言，上壩址優(yōu)于中壩址，中壩址優(yōu)于下壩址。④從工程投資比較，中壩址工程投資比中壩址少6 819萬(wàn)元，比下壩址少3 887萬(wàn)元，總體而言，中壩址投資最小，上壩址次之，下壩址投資最高。

經(jīng)綜合比選，中壩址優(yōu)于上壩址，上壩址優(yōu)于下壩址。

4 結(jié)論

從地形條件比較，上壩址庫(kù)盤(pán)條件較好，大壩填筑量最少，中壩址次之，下壩址大壩工程量最大；上壩址大壩工程量稍小但兩岸坡山體高陡，建筑物較長(zhǎng)且進(jìn)出口邊坡處理量較大；中壩址溢洪道、導(dǎo)流兼泄洪沖沙隧洞和灌溉放水隧洞較上、下壩址短；綜合比較中壩址樞紐布置合理，建筑物工程量小，工程投資優(yōu)于上、下壩址。選定中壩址作為推薦壩址。