心房顫動導(dǎo)管消融圍手術(shù)期抗凝治療策略

譚紅偉 邱建平 劉學(xué)波

心房顫動（房顫）是臨床最常見的快速心律失常，其發(fā)病率隨年齡增長而上升。房顫的并發(fā)癥包括心動過速引起的不適感及焦慮感，心房收縮功能喪失引起的血流動力學(xué)紊亂、左房淤血引起的血栓栓塞，長期房顫導(dǎo)致心臟擴大，誘發(fā)或加重心力衰竭（心衰）等［1］。血栓栓塞是房顫患者最為嚴重的并發(fā)癥，可導(dǎo)致患者肢體殘疾、生活質(zhì)量下降，并顯著增加患者的死亡率［2－3］。因此，預(yù)防血栓栓塞事件發(fā)生是房顫治療的主要目標之一。

近年來，房顫導(dǎo)管消融的適應(yīng)證不斷擴大。最新發(fā)布的美國房顫指南及2012年更新的歐洲房顫指南均推薦導(dǎo)管射頻消融為有癥狀的陣發(fā)性房顫患者的一線治療［3－4］。房顫導(dǎo)管消融包括房間隔穿刺、環(huán)肺靜脈消融、心房基質(zhì)改良（線性消融、碎裂電位消融）等多個環(huán)節(jié)，操作時間長［5］；另外，射頻消融能量造成組織變性，在消融導(dǎo)管表面形成血栓，上述因素均使患者術(shù)中、術(shù)后發(fā)生血栓栓塞事件的風險增加。

1 房顫導(dǎo)管消融術(shù)中血栓栓塞風險

與其他心血管介入診療操作相比，房顫導(dǎo)管消融手術(shù)時間較長，消融過程中導(dǎo)管操作復(fù)雜、種類多樣且多在左心房內(nèi)進行，血栓栓塞發(fā)生的風險明顯增加。早期小樣本的研究報道，房顫導(dǎo)管消融術(shù)中血栓栓塞事件的發(fā)生率高達5%［6］。房顫導(dǎo)管消融術(shù)中血栓栓塞并發(fā)癥的發(fā)生率約為0.5%～4．0%，其中卒中發(fā)生率約為0.23%，一過性腦缺血發(fā)生率為0.71%［7－10］。應(yīng)用磁共振成像技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，房顫導(dǎo)管消融術(shù)后新發(fā)腦血管血栓栓塞事件的發(fā)生率高達7%～14%，而這些患者幾乎均無明顯臨床癥狀［11－12］。Medi等［13］選擇了行陣發(fā)性房顫導(dǎo)管消融患者60例、持續(xù)性房顫導(dǎo)管消融患者30例、室上性心動過速（室上速）消融患者30例、房顫未消融患者30例，探討導(dǎo)管消融術(shù)對患者術(shù)后認知功能的影響。結(jié)果術(shù)后2 d出現(xiàn)認知功能障礙的患者在陣發(fā)性房顫消融組為28%、持續(xù)性房顫消融組為27%、室上速消融組為13%、房顫未消融組為0，術(shù)后90 d出現(xiàn)認知功能障礙的患者在陣發(fā)性房顫消融組為13%、持續(xù)性房顫消融組為20%、室上速消融組為3%、房顫未消融組為0，左房操作時間與術(shù)后2 d認知功能障礙發(fā)生率呈正相關(guān)。

房顫導(dǎo)管消融術(shù)中血栓栓塞發(fā)生的確切機制目前尚不完全清楚，可能與以下因素有關(guān)［11－12，14］：（1）患者導(dǎo)管消融術(shù)前左心耳等部位可能存在未被經(jīng)食道超聲發(fā)現(xiàn)的血栓，在操作導(dǎo)管時的外力作用下脫落；（2）射頻消融導(dǎo)管表面或消融局部焦痂形成；（3）射頻消融導(dǎo)管表面或左房長鞘內(nèi)血栓形成；（4）空氣栓塞；（5）房顫轉(zhuǎn)為竇性心律后心房頓抑；（6）射頻消融致血小板、凝血及纖溶系統(tǒng)激活。

2 房顫導(dǎo)管消融術(shù)中出血風險

如前所述，房顫導(dǎo)管消融術(shù)中發(fā)生血栓栓塞的風險較高，因此目前的房顫指南均推薦房顫患者導(dǎo)管消融術(shù)前及術(shù)中接受抗凝治療［3－4，14］，這雖然降低了血栓栓塞風險，但卻增加了術(shù)中出血風險。最常見的出血并發(fā)癥主要為靜脈和（或）動脈穿刺點出血，發(fā)生率約為1%，包括血腫、假性動脈瘤、動靜脈瘺等［7，15］。另一種不常見但較為嚴重的出血并發(fā)癥為心臟穿孔。Cappato等［7］完成的一項包括全球24個國家和地區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房顫導(dǎo)管消融術(shù)中心臟穿孔的發(fā)生率為1.31%。一般認為，房顫導(dǎo)管消融術(shù)中出血并發(fā)癥主要與術(shù)前及術(shù)中使用抗凝藥物有關(guān)。然而，最新觀點認為，房顫導(dǎo)管消融術(shù)中及術(shù)后即刻出血并發(fā)癥主要與機械性損傷有關(guān)，如血管穿刺、房間隔穿刺及消融損傷等［16］。

3 房顫導(dǎo)管消融圍手術(shù)期抗凝治療

3.1 術(shù)前抗凝治療

房顫導(dǎo)管消融術(shù)前應(yīng)綜合評估患者的血栓栓塞及出血風險，采取適當?shù)目鼓委煛１M管存在治療安全范圍窄、需要定期檢測國際標準化比值（INR）等缺點，但多年來華法林一直是房顫患者抗凝治療最主要的藥物。多個房顫指南均推薦“橋接”抗凝策略，即術(shù)前予以華法林抗凝治療3周［17－18］，導(dǎo)管消融術(shù)前4 d停用華法林，術(shù)前2 d使用低分子肝素皮下注射，手術(shù)當天早上停用低分子肝素，術(shù)后當晚即給予低分子肝素全量或半量皮下注射［19］。另一方法是房顫導(dǎo)管消融術(shù)前、術(shù)后均使用華法林抗凝治療，維持INR在2．0～2.5。Hussein等［20］入選3 027例房顫導(dǎo)管消融患者，發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)“橋接”方法相比，持續(xù)華法林抗凝患者心包填塞（0.16%對1.22%）、缺血性腦卒中（0．098%對0.94%）的發(fā)生率顯著降低。Santangeli等［21］也證實，持續(xù)華法林抗凝治療更能減少圍手術(shù)期血栓栓塞事件的發(fā)生。

本中心的做法是：對所有擬行房顫導(dǎo)管消融的患者術(shù)前均采用CHA2DS2-VASc量表行血栓栓塞風險評估，對于評分≥2的患者術(shù)前采用華法林抗凝3～4周，維持INR在2～3。對于評分＜2的患者，術(shù)前采用華法林抗凝1～2周，維持INR在2．0～2.5，手術(shù)當天停用華法林，不使用低分子肝素“橋接”。所有患者手術(shù)當日或術(shù)前1 d行經(jīng)食道心臟超聲檢查排除左房血栓。

3.2 術(shù)中抗凝治療

一方面，房顫導(dǎo)管消融需要在左房留置長鞘及操作導(dǎo)管，射頻能量造成的組織損傷使患者術(shù)中血栓栓塞風險增加；另一方面，血管穿刺及射頻消融使患者術(shù)中出血風險增加。因此，合理、有效的抗凝治療對于保證手術(shù)安全性至關(guān)重要。靜脈使用普通肝素是術(shù)中抗凝最為常用的方法，一般要求維持活化凝血時間（ACT）在250 s左右。2012年美國心律學(xué)會（HRS）／歐洲心律學(xué)會（EHRA）／歐洲心律協(xié)會（ECAS）專家共識推薦在房間隔穿刺之前或之后即刻給予肝素抗凝治療，調(diào)整ACT在300～400 s［17］。對于術(shù)前長期接受華法林抗凝治療的患者，在導(dǎo)管消融術(shù)中也應(yīng)予以肝素抗凝。目前國內(nèi)外尚無相關(guān)研究表明房顫導(dǎo)管消融術(shù)中，高目標ACT值比低ACT值更為安全。對于術(shù)前不停用華法林而INR 2．0左右的患者，術(shù)中也應(yīng)使用肝素抗凝，并維持 ACT在350 s［22］。

本中心在房顫導(dǎo)管消融術(shù)中完成房間隔穿刺后，即刻給予所有患者普通肝素（80～100 U／kg），并在術(shù)中檢測ACT，維持目標ACT在300 s左右，之后每小時追加肝素1 000 U，手術(shù)過程中測定ACT 2～3次。

3.3 術(shù)后抗凝治療

房顫導(dǎo)管消融術(shù)后早期血栓形成主要與以下機制有關(guān)：（1）房顫轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律后可能出現(xiàn)心房頓抑，左心房和左心耳內(nèi)血流緩慢，引起心房內(nèi)血栓形成。（2）射頻消融損傷左房機械功能，消融使部分心房肌細胞壞死后心房纖維化，心房順應(yīng)性下降，但術(shù)后長期維持竇性心律的患者左房功能可以逐漸恢復(fù)。（3）消融損傷心房內(nèi)膜及局部組織炎癥反應(yīng)消退需要一定的時間。2012年HRS／EHRA／ECAS專家共識推薦房顫導(dǎo)管消融術(shù)后4～6 h即開始華法林治療；對于術(shù)前未行華法林抗凝治療的患者，在INR達標前應(yīng)使用低分子肝素或靜脈應(yīng)用普通肝素抗凝；對于出血風險較高的患者，推薦低分子肝素用量減半（由1 mg／kg減至0.5 mg／kg，每日2次）；房顫消融術(shù)后患者抗凝治療2個月［17］。

房顫導(dǎo)管消融術(shù)后2～3個月之后是否繼續(xù)應(yīng)用華法林抗凝，目前存在很大爭議。Oral等［23］對755例房顫導(dǎo)管消融患者進行了隨訪，在華法林抗凝3個月后將入選患者分為華法林繼續(xù)抗凝治療組和停止抗凝治療組，年齡＞65歲或既往有缺血性卒中史的患者均使用華法林抗凝。隨訪發(fā)現(xiàn)，術(shù)后1個月內(nèi)，7例患者發(fā)生栓塞事件，1個月后，僅2例患者發(fā)生栓塞；遠期栓塞率為0.3%，且遠期栓塞率與健康、年齡匹配的無房顫患者相近。提示術(shù)后早期抗凝是必要的，術(shù)后無房顫復(fù)發(fā)者隨著心房結(jié)構(gòu)及功能的恢復(fù)，左房血栓形成及栓塞發(fā)生率下降，可停用華法林，但高齡及既往有栓塞史的患者停用華法林的遠期安全性未得到證明。Bunch等［24］對690例房顫射頻消融患者的隨訪發(fā)現(xiàn)，對于中、低?；颊撸–HADS2積分0～1），消融術(shù)后遠期維持竇性心律者可停用華法林。2012年 HRS／EHRA／ECAS專家共識指出，房顫導(dǎo)管消融患者是否需要遠期抗凝治療應(yīng)根據(jù)患者血栓栓塞危險因素決定，而非取決于是否有房顫發(fā)作及房顫類型；對于血栓栓塞高風險的患者（根據(jù)CHADS2或CHA2DS2－VASc評分），不推薦終止消融術(shù)后遠期抗凝治療；推薦應(yīng)用持續(xù)心電圖監(jiān)測是否存在無癥狀性房顫、心房撲動（房撲）發(fā)作。Uh m等［25］發(fā)現(xiàn)，在房顫導(dǎo)管消融術(shù)后3個月，在無房顫發(fā)作的患者中，以阿司匹林替代華法林抗凝患者的遠期缺血及出血性事件發(fā)生率與繼續(xù)使用華法林抗凝的患者相當。

本中心對房顫導(dǎo)管消融患者，在術(shù)后當日即開始華法林抗凝治療。對于術(shù)前INR未達到1.8的患者，予低分子肝素皮下注射3 d；對于CHA2DS2－VASc評分＜2的患者，術(shù)后給予華法林抗凝1個月；對于CHA2DS2-VASc評分≥2的患者，術(shù)后給予華法林抗凝3個月；對于發(fā)生血栓栓塞事件的患者，長期給予華法林抗凝；最初1個月每周測定INR 1次，之后每2～4周測定INR 1次，并維持INR在2．0～3．0。

4 新型抗凝藥在房顫導(dǎo)管消融圍手術(shù)期中的應(yīng)用

多年來，華法林一直是房顫患者抗凝治療最常用的藥物。然而，華法林治療窗窄、劑量變異性大、與其他藥物及食物有相互作用、需定期行實驗室檢查、易發(fā)生出血并發(fā)癥等缺點限制了其應(yīng)用。隨著新型抗凝藥的出現(xiàn)，華法林不再是非瓣膜性房顫患者口服抗凝治療的唯一選擇。

達比加群是一種直接凝血酶抑制劑，它主要經(jīng)腎臟代謝，起效快（服藥后0.5～2 h血藥濃度達峰值），血漿半衰期為12～14 h。RELY研究證實，與華法林相比，口服達比加群（150 mg，每日2次）的血栓栓塞事件發(fā)生率降低，而出血事件發(fā)生率與華法林相當，但該研究入選的房顫患者均未行導(dǎo)管消融［26］。隨后針對房顫導(dǎo)管消融患者的研究表明，與華法林相比，圍手術(shù)期使用達比加群的患者大出血發(fā)生率（6%對1%）、總出血發(fā)生率（14%對6%）及血栓栓塞風險（2.1%對0）均增加［27］。

利伐沙班及阿哌沙班是Ⅹ因子抑制劑，兩種藥物均部分經(jīng)腎臟排泄，起效快（服藥后2～4 h血藥濃度達峰值），血漿半衰期為8～15 h。Piccini等［28］發(fā)現(xiàn)，利伐沙班與華法林在預(yù)防房顫電復(fù)律及導(dǎo)管消融術(shù)后血栓栓塞發(fā)生方面效果相當。

雖然目前的研究已證實新型口服抗凝藥用于房顫導(dǎo)管消融圍手術(shù)期抗凝治療是安全、有效的，但它們?nèi)杂幸韵氯秉c：（1）禁用于機械瓣置換術(shù)后、嚴重肝腎疾病、惡性腫瘤、需置入冠狀動脈支架的患者；（2）尚缺乏常規(guī)的監(jiān)測方法；（3）尚無確定的治療范圍；（4）缺乏拮抗劑；（5）所致出血尚無有效處理方法；（6）長期服藥的安全性未知［29］。

5 結(jié)語

導(dǎo)管消融是房顫治療最為有效的方法之一。隨著射頻消融技術(shù)的發(fā)展，房顫導(dǎo)管消融治療的指征也進一步擴大。血栓栓塞及出血風險是房顫導(dǎo)管消融術(shù)中必須考慮的問題，應(yīng)根據(jù)患者不同情況進行合適的圍手術(shù)期抗凝治療，降低患者手術(shù)風險，提高導(dǎo)管消融療效。

［1］ 徐 娟，劉少穩(wěn)．維持竇性心律在心房顫動治療中的地位［J］．國際心血管病雜志，2013，40（5）：291-294．

［2］ Benjamin EJ，Wolf PA，D′Agostino RB，et al．Impact of atrial fibrillation on the risk of death：the Framingham Heart Study［J］．Circulation，1998，98（10）：946-952．

［3］ January CT，Wann LS，Alpert JS，et al.2014 AHA／ACC／HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation：a report of the American College of Cardiology／American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society［J］．J Am Coll Cardiol，2014，64（21）：e1-e76．

［4］ Camm AJ，Lip GY，De Caterina R，et al.2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation：an update of the 2010 ESC Guidelines for the manage ment of atrial fibrillation．Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association［J］．Eur Heart J，2012，33（21）：2719-2747．

［5］ 葉 偉，張 衛(wèi)，石 暐，等．單雙相射頻消融改良迷宮術(shù)用于瓣膜病合并心房顫動的療效［J］．國際心血管病雜志，2014，41（3）：202-205．

［6］ Kok LC，Mangrum JM，Haines DE，et al．Cerebrovascular complication associated with pulmonary vein ablation［J］．J Cardiovasc Electrophysiol，2002，13（8）：764-767．

［7］ Cappato R，Calkins H，Chen SA，et al．Updated world wide survey on the methods，efficacy，and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation［J］．Circ Arr hythm Electrophysiol，2010，3（1）：32-38．

［8］ Scherr D，Shar ma K，Dalal D，et al．Incidence and predictors of periprocedural cerebrovascular accident in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation［J］．J Cardiovasc Electrophysiol，2009，20（12）：1357-1363．

［9］ Dagres N，Hindricks G，Kott kamp H，et al．Complications of atrial fibrillation ablation in a high-vol u me center in 1，000 procedures：still cause for concern？ ［J］．J Cardiovasc Electrophysiol，2009，20（9）：1014-1019．

［10］ Di Biase L，Bur khardt JD，Mohanty P，et al．Periprocedural stroke and management of major bleeding complications in patients undergoing catheter ablation of atrial fibrillation：the impact of periprocedural therapeutic international normalized ratio［J］．Circulation，2010，121（23）：2550-2556．

［11］ Gaita F，Caponi D，Pianelli M，et al．Radiofrequency catheter ablation of atrial fibrillation：a cause of silent thromboembolism？Magnetic resonance imaging assessment of cerebral thromboe mbolism in patients undergoing ablation of atrial fibrillation ［J］．Circulation，2010，122 （17）：1667-1673．

［12］ Schrickel JW，Lickfett L，Lewalter T，et al．Incidence and predictors of silent cerebral embolism during pulmonary vein catheter ablation for atrial fibrillation［J］．Eur opace，2010，12（1）：52-57．

［13］ Medi C，Evered L，Silbert B，et al．Subtle post-procedural cognitive dysfunction after atrial fibrillation ablation［J］．J Am Coll Cardiol，2013，62（6）：531-539．

［14］ Michaud GF．Silent cerebral embolism during catheter ablation of atrial fibrillation：how concerned should we be？［J］．Circulation，2010，122（17）：1662-1663．

［15］ Cappato R，Calkins H，Chen SA，et al．World wide survey on the met hods，efficacy，and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation［J］．Circulation，2005，111（9）：1100-1105．

［16］ Lip GY，Andreotti F，F(xiàn)auchier L，et al．Bleeding risk assessment and management in atrial fibrillation patients：a position document from the European Heart Rhythm Association，endorsed by the European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis［J］．Europace，2011，13（5）：723-746．

［17］ Cal kins H，Kuck KH，Cappato R，et al.2012 HRS／EHRA／ECAS Expert Consensus Statement on Catheter and Surgical Ablation of Atrial Fibrillation：recommendations for patient selection，procedural techniques，patient management and follow-up，definitions，endpoints，and research trial design［J］．Eur opace，2012，14（4）：528-606．

［18］ Natale A，Raviele A，Al-Ah mad A，et al．Venice Chart International Consensus document on ventricular tachycardia／ventricular fibrillation ablation ［J］．J Cardiovasc Electrophysiol，2010，21（3）：339-379．

［19］ Ver ma A，Tsang B．The use of anticoagulation during the periprocedure period of atrial fibrillation ablation［J］．Curr Opin Cardiol，2012，27（1）：55-61．

［20］ Hussein AA，Martin DO，Saliba W，et al．Radiofrequency ablation of atrial fibrillation under therapeutic inter national normalized ratio：a safe and efficacious periprocedural anticoagulation strategy［J］．Heart Rhythm，2009，6（10）：1425-1429．

［21］ Santangeli P，Di Biase L，Sanchez JE，et al．Atrial Fibrillation Ablation without Interr uption of Anticoagulation［J］．Cardiol Res Pract，2011，2011：837841．

［22］ Gautam S，John RM，Stevenson WG，et al．Effect of therapeutic INR on activated clotting times，heparin dosage，and bleeding risk during ablation of atrial fibrillation［J］．J Cardiovasc Electrophysiol，2011，22（3）：248-254．

［23］ Oral H，Chugh A，Ozaydin M，et al．Risk of t hromboembolic events after percutaneous left atrial radiofrequency ablation of atrial fibrillation［J］．Circulation，2006，114（8）：759-765．

［24］ Bunch TJ，Crandall BG，Weiss JP，et al．Warfarin is not needed in low-risk patients following atrial fibrillation ablation procedures［J］．J Cardiovasc Electrophysiol，2009，20（9）：988-993．

［25］ Uh m JS，Won H，Joung B，et al．Safety and efficacy of switching anticoagulation to aspirin three months after successful radiofrequency catheter ablation of atrial fibrillation［J］．Yonsei Med J，2014，55（5）：1238-1245．

［26］ Connolly SJ，Ezeko witz MD，Yusuf S，et al．Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation［J］．N Engl J Med，2009，361（12）：1139-1151．

［27］ Lakkireddy D，Reddy Y M，Di Biase L，et al．Feasibility and safety of dabigatran versus warfarin for periprocedural anticoagulation in patients undergoing radiofrequency ablation for atrial fibrillation：results from a multicenter prospective registry［J］．J Am Coll Cardiol，2012，59（13）：1168-1174．

［28］ Piccini JP，Stevens SR，Lokhnygina Y，et al．Outcomes after cardioversion and atrial fibrillation ablation in patients treated with rivaroxaban and warfarin in the ROCKET AF trial［J］．J Am Coll Cardiol，2013，61（19）：1998-2006．

［29］ Di Minno G，Russolillo A，Gambacorta C，et al．Improving the use of direct oral anticoagulants in atrial fibrillation［J］．Eur J Inter n Med，2013，24（4）：288-294．