淺論《史記辭典》對(duì)《史記》詞匯的失收問(wèn)題
——以“侵”字頭詞匯為例

朱 成 華

(渭南師范學(xué)院 人文學(xué)院，陜西 渭南 714099)

【司馬遷與《史記》研究】

淺論《史記辭典》對(duì)《史記》詞匯的失收問(wèn)題
——以“侵”字頭詞匯為例

朱 成 華

(渭南師范學(xué)院 人文學(xué)院，陜西 渭南 714099)

研究《史記》專(zhuān)書(shū)詞匯，可使我們更全面地了解該專(zhuān)書(shū)所處時(shí)代的語(yǔ)言詞匯面貌，也能為編纂專(zhuān)書(shū)辭典提供豐富的資料。將《史記》文本詞匯與其專(zhuān)書(shū)辭典《史記辭典》比勘，可發(fā)現(xiàn)該辭書(shū)在編纂時(shí)較全面地收錄了《史記》詞匯，但亦存在一些可商榷的問(wèn)題，如詞條失收、詞義漏收等。文章以《史記》中“侵”字頭詞匯為例，淺論《史記辭典》對(duì)《史記》詞匯失收、漏收的情況。

《史記》；詞匯；《史記辭典》；辭書(shū)收錄；“侵”字頭詞匯

專(zhuān)書(shū)詞匯研究是斷代詞匯研究的基礎(chǔ)，斷代詞匯研究又是整個(gè)詞匯史研究的基礎(chǔ)。周祖謨先生就曾指出：“詞匯是構(gòu)成語(yǔ)言的材料，要研究詞匯的發(fā)展，避免紛亂，宜從斷代開(kāi)始，而又要以研究專(zhuān)書(shū)作為出發(fā)點(diǎn)?！盵1]1可見(jiàn)，研究專(zhuān)書(shū)詞匯，是建立漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中不可缺乏而極其重要的一環(huán)，也是研究漢語(yǔ)詞匯史中必要的一環(huán)。

我國(guó)西漢史圣司馬遷巨著《史記》[2]，不僅是一部蜚聲中外的偉大史學(xué)名著，也是一部杰出的優(yōu)秀文學(xué)名著，故魯迅先生贊譽(yù)其為“史家之絕唱，無(wú)韻之《離騷》”[3]412。同時(shí)，其亦是代表秦漢時(shí)期漢語(yǔ)面貌最重要的語(yǔ)料之一。關(guān)于《史記》在語(yǔ)言上的價(jià)值，趙振鐸先生指出：“它的語(yǔ)料豐富，詞匯量大，在漢語(yǔ)史上有非常重要的地位。研究它的語(yǔ)言對(duì)于認(rèn)識(shí)西漢漢語(yǔ)的面貌有無(wú)比重要的作用?！盵4]1而以《史記》為語(yǔ)料，對(duì)《史記》語(yǔ)言作探索研究的論文論著等成果，近幾十年來(lái)層出不窮，碩果累累。其中，由著名史學(xué)專(zhuān)家倉(cāng)修良教授擔(dān)任主編，聚集國(guó)內(nèi)三十多位專(zhuān)家學(xué)者齊心協(xié)力而編纂的《史記》專(zhuān)書(shū)辭典——《史記辭典》[5]，便是熔古今中外無(wú)數(shù)《史記》學(xué)者畢生勤奮探研所得于一爐的詞匯研究成果。

一、《史記辭典》對(duì)《史記》單音詞“侵”的收錄情況

正如《史記辭典·前言》所言：“《史記辭典》是《史記》的專(zhuān)書(shū)辭典。共收錄《史記》原文中語(yǔ)詞、人名、地名、民族、職官、著作、天文、歷算、音樂(lè)、動(dòng)植物名以及器物典制、歷史事件等一萬(wàn)六千八百余條(其中包括參見(jiàn)條二千二百條)。力求收詞全面，釋文正確，文字簡(jiǎn)練?！盵5]3由此可知，《史記辭典》是旨在“力求收詞全面”的。

曹書(shū)杰先生對(duì)其評(píng)價(jià)曰：“規(guī)模浩偉，氣魄宏大。《史記辭典》收詞16800余條，185萬(wàn)字，其文字量大大超過(guò)了《史記》的原文，與中華書(shū)局校點(diǎn)本的文字量(空行不計(jì))大致相當(dāng)?！盵6]44曹先生贊《史記辭典》“規(guī)模浩偉”，全書(shū)“185萬(wàn)字”，凸顯其“氣魄宏大”。

文川等亦有評(píng)價(jià)：“面對(duì)這部百科全書(shū)式的巨著，編纂者自然不是也不可能都通過(guò)自己的研索而完全注釋這些詞條，他們要資借于古往今來(lái)的無(wú)數(shù)研究家，他們必須從前人所做的研究中淘澄、提煉，因此，可以說(shuō)，這部辭典實(shí)際上就是一部截至目前為止的學(xué)術(shù)界研究成果的提要性的總結(jié)?！盵7]110從中可以看出，文川等人認(rèn)為，《史記辭典》是對(duì)前人研究《史記》成果的集大成者。且指出，“編纂者自然不是也不可能都通過(guò)自己的研索而完全注釋這些詞條”[7]110的，可見(jiàn)，《史記辭典》重在編纂。

在研究《史記》詞匯的過(guò)程中，筆者經(jīng)常需要翻閱各類(lèi)大型工具書(shū)，如《漢語(yǔ)大詞典》《辭源》《辭海》等，當(dāng)然也包括《史記》的專(zhuān)書(shū)詞典《史記辭典》。在查閱《史記辭典》時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在收錄《史記》詞匯方面存在可商榷之處，主要表現(xiàn)在其對(duì)《史記》詞匯的收錄不全。

今以《史記》中“侵”字頭詞匯為例，祈與方家商榷《史記辭典》對(duì)《史記》詞條詞義失收、漏收之微瑕。

據(jù)查閱得知，《史記辭典》收錄的單音詞“侵”之釋義如下：

【侵】①迫害?！督{侯周勃世家》：“吏侵之益急?！盵2079]②欺凌，侮辱。《魏其武安侯列傳》：“夫從坐上語(yǔ)侵之?！盵2848][5]352

以上可以看出，《史記辭典》只收錄了《史記》單音詞“侵”的2個(gè)義項(xiàng)。

但事實(shí)上，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，《史記》文本中單音詞“侵”共出現(xiàn)了79次，其詞義除《史記辭典》中所釋2個(gè)義項(xiàng)之外，尚有如下4個(gè)其他義項(xiàng)漏收。

(一)“侵”有“越境進(jìn)犯”義

經(jīng)研究，《史記》文本中的單音詞“侵”有義為“越境進(jìn)犯”之用法，且此用法達(dá)數(shù)十例之多。如：

(1)《史記·秦始皇本紀(jì)》：“內(nèi)飾詐謀，外來(lái)侵邊，遂起禍殃?！?/p>

(2)《史記·律書(shū)》：“今匈奴內(nèi)侵，軍吏無(wú)功，邊民父子荷兵日久，朕常為動(dòng)心傷痛，無(wú)日忘之?！?/p>

(3)《史記·平準(zhǔn)書(shū)》：“其明年，南越反，西羌侵邊為桀?！?/p>

(4)《史記·齊太公世家》：“六年，翟侵齊?！?/p>

(5)《史記·燕召公世家 》：“二十七年，山戎來(lái)侵我，齊桓公救燕，遂北伐山戎而還?！?/p>

以上《史記》單音詞“侵”，都有諸侯與諸侯、諸侯與外族之間進(jìn)行的“越境進(jìn)犯”之義；且有數(shù)十例之多?？梢?jiàn)此義在《史記》中是個(gè)常用義，當(dāng)收錄。

(二)“侵”有“侵占奪取”義

《史記》中的單音詞“侵”，也有“侵占奪取”義的用法，其在句中作定語(yǔ)頗多，且多修飾中心語(yǔ)“地”，如：

(1)《史記·齊太公世家》：“魯將盟，曹沬以匕首劫桓公于壇上，曰：‘反魯之侵地！’桓公許之?！?/p>

(2)《史記·魯周公世家》：“齊欲襲魯君，孔子以禮歷階，誅齊淫樂(lè)，齊侯懼，乃止，歸魯侵地而謝過(guò)。”

(3)《史記·田敬仲完世家》：“田常既殺簡(jiǎn)公，懼諸侯共誅己，乃盡歸魯、衛(wèi)侵地，西約晉、韓、魏、趙氏，南通吳、越之使，修功行賞，親于百姓，以故齊復(fù)定?！?/p>

(4)《史記·刺客列傳》：“誠(chéng)得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，則大善矣；則不可，因而刺殺之?！?/p>

而且，作“侵占奪取”義理解的“侵”，還可作動(dòng)詞用，要么帶賓語(yǔ)，要么與“所”構(gòu)成“所”字結(jié)構(gòu)，如：

(1)《史記·楚世家》：“二十一年，鄭侵天子之田?！?/p>

(2)《史記·鄭世家 》：“鄭侵周地，取禾。”

(3)《史記·商君列傳》：“公叔既死，公孫鞅聞秦孝公下令國(guó)中求賢者，將修繆公之業(yè)，東復(fù)侵地，乃遂西入秦，因孝公寵臣景監(jiān)以求見(jiàn)孝公。”

(4)《史記·越王勾踐世家》：“勾踐已去，渡淮南，以淮上地與楚，歸吳所侵宋地于宋，與魯泗東方百里?！?/p>

(5)《史記·鄭世家》：“定公元年，楚公子棄疾弒其君靈王而自立，為平王。欲行德諸侯。歸靈王所侵鄭地于鄭?！?/p>

上述例句中，前3例“侵”分別帶賓語(yǔ)“天子之田”“周地”“地”，都表示“侵占奪取”之義，后2例“侵”與“所”字構(gòu)成“所”字結(jié)構(gòu)，表示“所侵的”，作定語(yǔ)修飾其后的中心語(yǔ)“宋地”“鄭地”。

由上可見(jiàn)，《史記》中“侵”用來(lái)為表“侵占奪取”之義，也相當(dāng)常見(jiàn)，因此，“侵”之該義《史記辭典》也當(dāng)收錄。

(三)“侵”有“背棄改變”義

《史記》單音詞“侵”還有“背棄改變”義，用例不多，如：

(1)《史記·張耳陳馀列傳》：“此固趙國(guó)立名義不侵為然諾者也?！?/p>

該例中的“侵”義，《漢語(yǔ)大詞典》也收錄了，其釋義見(jiàn)其第7個(gè)義項(xiàng)，即“背棄”，且其第一個(gè)書(shū)證就是《史記》之語(yǔ)料，即：

《史記·張耳陳余列傳》：“中大夫泄公曰：‘臣之邑子，素知之。此固趙國(guó)立名義不侵為然諾者也?！盵8]1424

從《史記辭典》可以看出，“侵”的該詞義也漏收了，可補(bǔ)。

(四)“侵”有“短小丑陋”義

《史記》文中單音詞“侵”還有形容詞的用法，其詞義為“短小丑陋”，如：

(1)《史記·魏其武安侯列傳》：“武安者，貌侵，生貴甚。”

關(guān)于《史記》中的“貌侵”之意，沙志利先生曾有討論，即：“‘貌侵’一詞，據(jù)上下文意，似有‘丑陋’之意?！妒酚浖狻芬f昭說(shuō)：‘侵音寢，短小也。又云丑惡也，刻確也。音核。’《史記索隱》說(shuō)：‘案：服虔云“侵，短小也”。韋昭云“刻確也”。按：確音刻。又孔文祥“侵，丑惡也。音寢”?！C服虔、韋昭、孔文祥三說(shuō)，‘貌侵’有身材短小、面目丑陋、身材瘦硬之意?！盵9]75

據(jù)此，“貌侵”中之“侵”義蓋為“短小丑陋”。

但是，可惜的是，《史記辭典》未收錄“侵”的此詞義，當(dāng)補(bǔ)。

二、《史記辭典》對(duì)《史記》“侵”字頭雙音詞的收錄情況

除了《史記辭典》漏收單音詞“侵”的其他4個(gè)義項(xiàng)之外，在《史記》文本調(diào)研中，我們還發(fā)現(xiàn)《史記辭典》收錄的“侵”字頭的雙音詞非常少，僅收3個(gè)，其釋義及所引《史記》書(shū)證如下：

【侵牟】侵奪，侵害。牟，通“蛑”，食苗根的蟲(chóng)，侵害農(nóng)作物。《大宛列傳》：“而將吏貪，多不愛(ài)士卒，侵牟之。” [3178]

【侵尋】漸進(jìn)?！缎⑽浔炯o(jì)》：“是歲，天子始巡郡縣，侵尋于泰山矣?！?[461]

【侵潯】漸進(jìn)，逐漸。義同“侵尋”“侵淫”?！端抉R相如列傳》：“嬐侵潯而高縱兮，紛鴻涌而上厲。”[3062][5]352

實(shí)際上，據(jù)調(diào)查，《史記》文本中含有“侵”字頭的雙音詞，至少有20個(gè)，也就是說(shuō)，《史記辭典》尚有17個(gè)“侵”字頭雙音詞失收，今臚列如下：

(一)侵奪

“侵奪”一詞在《史記》中共出現(xiàn)11次，義為“侵占搶奪”，如：

(1)《史記·秦本紀(jì)》：“戎無(wú)道，侵奪我岐、豐之地，秦能攻逐戎，即有其地。”

(2)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“漢之三年，項(xiàng)王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請(qǐng)和，割滎陽(yáng)以西為漢?！?/p>

(3)《史記·韓信盧綰列傳》：“綰為蠻夷所侵奪，常思復(fù)歸?！?/p>

(二)侵犯

“侵犯”一詞在《史記》中共出現(xiàn)8次，義為“侵凌觸犯”，如：

(1)《史記·律書(shū)》：“大至君辱失守，小乃侵犯削弱，遂執(zhí)不移等哉！”

(2)《史記·三王世家》：“葷粥氏無(wú)有孝行而禽獸心，以竊盜侵犯邊民。”

(3)《史記·魏其武安侯列傳》：“丞相亦言灌夫通奸猾，侵細(xì)民，家累巨萬(wàn)，橫恣潁川，凌轢宗室，侵犯骨肉，此所謂‘枝大于本，脛大于股，不折必披’，丞相言亦是?！?/p>

(三)侵伐

“侵伐”一詞在《史記》中共出現(xiàn)7次，義為“越境攻伐”，如：

(1)《史記·五帝本紀(jì)》：“諸侯相侵伐，暴虐百姓，而神農(nóng)氏弗能征。”

(2)《史記·韓世家》：“晉定公十五年，宣子與趙簡(jiǎn)子侵伐范、中行氏?！?/p>

(3)《史記·留侯世家》：“今秦失德棄義，侵伐諸侯社稷，滅六國(guó)之后，使無(wú)立錐之地?！?/p>

(四)侵盜

“侵盜”一詞在《史記》中共出現(xiàn)6次，義為“侵奪盜掠”，如：

(1)《史記·平準(zhǔn)書(shū)》：“匈奴數(shù)侵盜北邊，屯戍者多，邊粟不足給食當(dāng)食者?！?/p>

(2)《史記·匈奴列傳》：“是時(shí)匈奴以漢將眾往降，故冒頓常往來(lái)侵盜代地?！?/p>

(3)《史記·大宛列傳》：“來(lái)還不能毋侵盜幣物，及使失指，天子為其習(xí)之，輒覆案致重罪，以激怒令贖，復(fù)求使。”

(五)侵暴

“侵暴”一詞在《史記》中共出現(xiàn)4次，義為“侵凌暴掠”，如：

(1)《史記·高祖本紀(jì)》：“秦父兄苦其主久矣，今誠(chéng)得長(zhǎng)者往，毋侵暴，宜可下?！?/p>

(2)《史記·趙世家》：“先時(shí)中山負(fù)齊之強(qiáng)兵，侵暴吾地，系累吾民，引水圍鄗，微社稷之神靈，則鄗幾于不守也?！?/p>

(3)《史記·匈奴列傳》：“申侯怒而與犬戎共攻殺周幽王于驪山之下，遂取周之焦獲，而居于涇渭之閑，侵暴中國(guó)。”

(六)侵辱

“侵辱”一詞在《史記》中共出現(xiàn)3次，義為“侵犯侮辱”，如：

(1)《史記·絳侯周勃世家》：“吏稍侵辱之?！?/p>

(2)《史記·酷吏列傳》：“高后時(shí)，酷吏獨(dú)有侯封，刻轢宗室，侵辱功臣?！?/p>

(七)侵?jǐn)_

“侵?jǐn)_”一詞在《史記》中共出現(xiàn)2次，義為“侵入騷擾”，如：

(1)《史記·平準(zhǔn)書(shū)》：“及王恢設(shè)謀馬邑，匈奴絕和親，侵?jǐn)_北邊，兵連而不解，天下苦其勞，而干戈日滋?！?/p>

(2)《史記·匈奴列傳》：“匈奴右賢王怨?jié)h奪之河南地而筑朔方，數(shù)為寇，盜邊，及入河南，侵?jǐn)_朔方，殺略吏民其眾。”

(八)侵掠

“侵掠”一詞在《史記》中共出現(xiàn)2次，義為“侵入掠奪”，如：

(1)《史記·天官書(shū)》：“而胡、貉數(shù)侵掠，獨(dú)占辰星，辰星出入躁疾，常主夷狄：其大經(jīng)也?！?/p>

(2)《史記·太史公自序》：“收西河、上黨之兵，從至彭城；越之侵掠梁地以苦項(xiàng)羽。”

(九)侵削

“侵削”一詞在《史記》中共出現(xiàn)2次，義為“削奪侵奪”，如：

(1)《史記·張丞相列傳》：“二年，晁錯(cuò)為內(nèi)史，貴幸用事，諸法令多所請(qǐng)變更，議以謫罰侵削諸侯?！?/p>

(2)《史記·袁盎晁錯(cuò)列傳》：“上初即位，公為政用事，侵削諸侯，別疏人骨肉，人口議多怨公者，何也？”

(十)侵漁

“侵漁”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“侵奪牟利”，如：

(1)《史記·酷吏列傳》：“百姓不安其生，騷動(dòng)，縣官所興，未獲其利，奸吏并侵漁，于是痛繩以罪?！?/p>

(十一)侵入

“侵入”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“越境侵犯”，如：

(1)《史記·匈奴列傳》：“其后漢方南誅兩越，不擊匈奴，匈奴亦不侵入邊?！?/p>

(十二)侵侮

“侵侮”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“侵害欺侮”，如：

(1)《史記·匈奴列傳》：“漢邊吏侵侮右賢王，右賢王不請(qǐng)，聽(tīng)后義盧侯難氏等計(jì)，與漢吏相距，絕二主之約，離兄弟之親?！?/p>

(十三)侵瀆

“侵瀆”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“冒犯侮慢”，如：

(1)《史記·歷書(shū)》：“顓頊?zhǔn)苤?，乃命南正重司天以屬神，命火正黎司地以屬民，使?fù)舊常，無(wú)相侵瀆。”

(十四)侵凌

“侵凌”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“侵犯凌辱”，如：

(1)《史記·游俠列傳》：“設(shè)財(cái)役貧，豪暴侵凌孤弱，恣欲自快，游俠亦丑之?！?/p>

(十五)侵陵

“侵陵”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“侵犯欺凌”，如：

(1)《史記·五帝本紀(jì)》：“炎帝欲侵陵諸侯，諸侯咸歸軒轅。”

(十六)侵殺

“侵殺”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“迫害殺害”，如：

(1)《史記·李斯列傳》：“今行逆于昆弟，不顧其咎；侵殺忠臣，不思其殃；大為宮室，厚賦天下，不愛(ài)其費(fèi)：三者已行，天下不聽(tīng)?！?/p>

(十七)侵降

“侵降”一詞在《史記》中僅出現(xiàn)1次，義為“入侵降服”，如：

(1)《史記·朝鮮列傳》：“以聞，上許之，以故滿得兵威財(cái)物侵降其旁小邑，真番、臨屯皆來(lái)服屬，方數(shù)千里。”

由上可見(jiàn)，“侵”字頭的雙音詞在《史記》中出現(xiàn)3次以上的，算是常用詞了，如“侵辱”(3次)、“侵暴”(4次)、“侵盜”(6次)、“侵伐”(7次)、“侵奪”(8次)、“侵犯”(11次)等六個(gè)雙音詞。而出現(xiàn)1-2次的“侵”字頭的雙音詞共有“侵?jǐn)_”(2次)、“侵掠”(2次)、“侵削”(2次)、“侵漁”(1次)、“侵入”(1次)、“侵侮”(1次)、“侵瀆”(1次)、“侵凌”(1次)、“侵陵”(1次)、“侵殺”(1次)、“侵降”(1次)等十一個(gè)。

遺憾的是，《史記》中至少共有20個(gè)“侵”字頭的雙音詞，而《史記辭典》只收3個(gè)，失收17個(gè)，可見(jiàn)，其失收程度較大。因此，作為專(zhuān)書(shū)辭典的《史記辭典》當(dāng)補(bǔ)《史記》該17個(gè)“侵”字頭雙音詞。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)調(diào)研《史記》中“侵”字頭的詞匯來(lái)了解《史記辭典》對(duì)《史記》詞匯的收錄情況，發(fā)現(xiàn)《史記辭典》既有對(duì)單音詞“侵”的義項(xiàng)漏收問(wèn)題，也有對(duì)“侵”字頭雙音詞的失收問(wèn)題。雖然，如《史記辭典》“前言”所述，該辭典力求做到“收詞全面”，然誠(chéng)如文川、書(shū)學(xué)二位學(xué)者撰文評(píng)價(jià)所說(shuō)：“當(dāng)然，組編這么一部工具書(shū)，要做到盡善盡美是不可能的，如有的重要詞目因工作疏忽而遺漏，有的釋文過(guò)于簡(jiǎn)略等?！盵7]111可見(jiàn)，已有專(zhuān)家學(xué)者關(guān)注到《史記辭典》對(duì)《史記》詞匯收錄存在收錄不全的問(wèn)題。

本文僅是以《史記》中的“侵”字頭詞匯來(lái)考察《史記辭典》的詞匯收錄情況，雖然曾有相關(guān)研究[10]，但尚未對(duì)《史記辭典》和《史記》中其他字頭的詞匯作窮盡式的比對(duì)核實(shí)，故希望《史記辭典》的編纂團(tuán)隊(duì)或有關(guān)詞匯研究的學(xué)者、專(zhuān)家在從事《史記》專(zhuān)書(shū)詞匯研究、辭典編纂研究的同時(shí)，能關(guān)注《史記》專(zhuān)書(shū)辭典的修訂和完善，并積極參與到相關(guān)的研究和編纂中來(lái)。

總之，若要讓《史記》讀者和研究者獲得一本收錄全面、釋義完整的《史記》專(zhuān)書(shū)辭典，需要繼續(xù)從事《史記》詞匯研究，認(rèn)真負(fù)責(zé)并窮盡式地搜集和整理《史記》詞匯，并且還要綜合運(yùn)用詞典學(xué)理論知識(shí)、歷代《史記》訓(xùn)詁材料、近幾十年的《史記》詞匯研究成果等，這樣，在此基礎(chǔ)上或許才能編纂好或修訂好一部完善的《史記》專(zhuān)書(shū)辭典。

[1] 周祖謨,張雙棣.呂氏春秋詞典·序[K].濟(jì)南:山東教育出版社,1993.

[2] [漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1959.

[3] 魯迅.魯迅中國(guó)小說(shuō)史略 漢文學(xué)史綱要[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社,2013.

[4] 趙振鐸.《史記》單音詞研究·序[M].成都:巴蜀書(shū)社,2000.

[5] 倉(cāng)修良.史記辭典[K].濟(jì)南:山東教育出版社,1991.

[6] 曹書(shū)杰.先師篳路著史于前,今賢條釋編輯于后——評(píng)《史記辭典》《三國(guó)志辭典》,兼談《二十五史專(zhuān)書(shū)辭典叢書(shū)》的編輯出版[J].古籍整理研究學(xué)刊, 1993, (2):44-46.

[7] 文川,書(shū)學(xué).一部《史記》研究的工具書(shū)——《史記辭典》評(píng)介[J].浙江社會(huì)科學(xué),1993, (3):110-111.

[8] 羅竹風(fēng).漢語(yǔ)大詞典：第一卷[K]．上海：漢語(yǔ)大詞典出版社,1986.

[9] 沙志利.“貌侵”釋義[J].古漢語(yǔ)研究, 2011, (1):75-76.

[10] 朱成華.《史記》同素并列逆序雙音動(dòng)詞與辭書(shū)編纂[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(7):42-45.

【責(zé)任編輯 梁紅仙】

On Omission ofHistoricalRecords’ Words inDictionaryofHistoricalRecords—Taking All the Words withQin-head as an Example

ZHU Cheng-hua

(School of Humanities, Weinan Normal University, Weinan 714099, China)

Lexis research in special books such asHistoricalRecordsmakes us understand comprehensively the language vocabulary in special books at that time and can provide references to edition of lexicographical works. Comparative studying on the lexis ofHistoricalRecordswith theDictionaryofHistoricalRecords, it can make us find that the dictionary has largely absorbed with the lexis, and also has some debatable problems such as the omission of word entries and senses. Taking all the words with qin(侵)-head inHistoricalRecordsas an example, the paper briefly discusses on the problems of omission inDictionaryofHistoricalRecords.

HistoricalRecords; lexis;DictionaryofHistoricalRecords; dictionary collection; all the words with qin-head

K207

A

1009-5128(2015)23-0083-05

2015-10-29

陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：《史記》對(duì)漢語(yǔ)詞匯繼承與發(fā)展貢獻(xiàn)研究(13K104)；陜西省教育廳重點(diǎn)科研項(xiàng)目：《史記》詞匯與漢代文明研究(15JZ023)；渭南師范學(xué)院校級(jí)特色學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目：《史記》與中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)研究(14TSXK01)

朱成華(1974—)，男，江西撫州人，渭南師范學(xué)院人文學(xué)院副教授，文學(xué)碩士，主要從事《史記》與漢語(yǔ)史研究。