我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展：現(xiàn)實(shí)困境、發(fā)展走向與路徑選擇

范曉林

(南京報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)，江蘇南京210002

?

我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展：現(xiàn)實(shí)困境、發(fā)展走向與路徑選擇

范曉林

(南京報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)，江蘇南京210002

摘要：我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵期，面臨著傳媒產(chǎn)業(yè)管理制度困境凸顯、傳媒資源配置分散、傳媒產(chǎn)業(yè)人才缺口較大等現(xiàn)實(shí)問題。為了實(shí)現(xiàn)傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，應(yīng)從適度調(diào)整傳媒規(guī)制、重構(gòu)傳媒產(chǎn)業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、實(shí)施傳媒人才多元開發(fā)戰(zhàn)略三個(gè)層面入手，助推傳媒產(chǎn)業(yè)又好又快轉(zhuǎn)型發(fā)展。

關(guān)鍵詞：傳媒產(chǎn)業(yè)；現(xiàn)實(shí)困境；發(fā)展走向；路徑選擇

改革開放以來，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從無到有，從小到大，由弱到強(qiáng)的歷程，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但21世紀(jì)初，隨著人類步入以數(shù)字化為顯著特征的新媒介時(shí)代，社會(huì)變革和科技進(jìn)步都以史無前例的速度向前推進(jìn)，一方面，顛覆了傳媒產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)模式、營(yíng)利模式和傳統(tǒng)價(jià)值，使得整個(gè)傳媒生態(tài)發(fā)生了根本性和結(jié)構(gòu)性的變化，另一方面，也給傳媒產(chǎn)業(yè)在信息化社會(huì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了重要的機(jī)遇。因此，迫切需要傳媒產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，重構(gòu)價(jià)值鏈，積極適應(yīng)和應(yīng)對(duì)數(shù)字化背景下傳媒產(chǎn)業(yè)的生存法則和價(jià)值模式。

一、我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)困境

正如傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)家昝延全所言：整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)，不管我們?cè)趺葱稳菟壳罢幱谵D(zhuǎn)型時(shí)期，都在經(jīng)歷一場(chǎng)新的變革，但它也面臨著諸多妨礙其進(jìn)一步發(fā)展壯大的現(xiàn)實(shí)困境。

(一)傳媒產(chǎn)業(yè)管理制度困境凸顯

完善的現(xiàn)代傳媒產(chǎn)業(yè)管理制度是傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要支撐和關(guān)鍵因素，也是當(dāng)前傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型最為突出的制度困境。

首先，政府部門對(duì)傳媒機(jī)構(gòu)或公司的規(guī)制存在缺陷。我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)在制度層面顯著性的結(jié)構(gòu)矛盾主要表現(xiàn)在政府在扮演政治性政府的同時(shí)，還擔(dān)任著經(jīng)濟(jì)性政府的角色。雖然自1997年始就以“事業(yè)屬性，企業(yè)管理”的方式嘗試傳媒改革，但并沒有真正將傳媒的產(chǎn)業(yè)屬性充分交給市場(chǎng)調(diào)節(jié)。

其次，傳媒內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不合理。目前，很多傳媒機(jī)構(gòu)大多采取垂直的管理結(jié)構(gòu)，沒有建立一套有效的內(nèi)控架構(gòu)，也缺少必要的監(jiān)督機(jī)制，這就極容易造成傳媒經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利過大，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易、轉(zhuǎn)移投資等不良現(xiàn)象的出現(xiàn)。

最后，市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出機(jī)制不完善。由于產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的壁壘相對(duì)較高、行業(yè)壟斷較為明顯，這不僅嚴(yán)重阻礙了傳媒產(chǎn)業(yè)個(gè)體總量的擴(kuò)張，傳媒產(chǎn)業(yè)個(gè)體自主發(fā)展空間受限，也妨礙了其“正常退出”，影響了市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

(二)傳媒資源配置分散

由于宏觀管理體制的因素，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期處于條塊分割的井字形格局。既要接受國(guó)家行政系統(tǒng)組織的管理，即傳媒產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)(報(bào)紙、電視、互聯(lián)網(wǎng)等)的“歸口管理”，還要接受各級(jí)地方黨委和政府的管理，即各類傳媒都納入屬地管理之內(nèi)的“分屬管理”[1]。這種行政管理方式人為地造成了傳媒市場(chǎng)的分隔與條塊限制，在地方保護(hù)主義的驅(qū)使下，不同類型媒介之間互不搭接，報(bào)業(yè)不得進(jìn)入廣電，廣電不得涉足報(bào)業(yè)，各類媒介平行發(fā)展，媒介之間融合程度很低[2]。 區(qū)域的分隔造成了中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的分散競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益低下，阻礙了傳媒資源在全國(guó)范圍內(nèi)的順暢流通，也無法形成有效的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，使得傳媒產(chǎn)業(yè)跨媒介、跨區(qū)域、跨行業(yè)的整合營(yíng)銷策略壁壘重重、裹足不前，難以實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

(三)傳媒產(chǎn)業(yè)人才缺口較大

人力資源是一切資源中最核心、最具潛力的資源，也是生產(chǎn)力中的主導(dǎo)因素。一方面，新技術(shù)衍生的新媒介形態(tài)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式和業(yè)務(wù)產(chǎn)生了巨大沖擊。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)用戶數(shù)量已是全球第一，未來3~5年新媒體人才和媒體融合人才的缺口將高達(dá)60~80萬人[3]。另一方面，對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)人才也提出了更為廣泛的素質(zhì)要求。審視目前我國(guó)的傳媒業(yè)，主要缺乏以下兩種類型的人才：(1)專業(yè)內(nèi)容制作人才。內(nèi)容的精細(xì)化和類型化是未來傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。而當(dāng)前我國(guó)傳媒業(yè)以新聞宣傳人才居多，致使新的傳媒市場(chǎng)無法開拓。(2)職業(yè)媒體經(jīng)理人。在傳媒產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合發(fā)展的背景下，職業(yè)媒體經(jīng)理人的角色至關(guān)重要。他們既是市場(chǎng)規(guī)律的洞悉者，又是熟悉數(shù)字管理的高素質(zhì)經(jīng)營(yíng)管理人才。從人才現(xiàn)狀來看，一方面，現(xiàn)有的傳媒經(jīng)營(yíng)管理人才多從傳統(tǒng)采編人員轉(zhuǎn)型而來；另一方面，新聞人才的培養(yǎng)機(jī)構(gòu)主要以采編人員的培養(yǎng)為主。此外，雖然我們以“事業(yè)屬性、企業(yè)管理”的方式改革傳媒事業(yè)，但是重心偏向于在社會(huì)效益上堅(jiān)持輿論導(dǎo)向，而缺乏必要的經(jīng)營(yíng)管理理念。因此，數(shù)字新媒體行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的需求和此類人才稀缺矛盾異常顯著。

二、我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展走向

根據(jù)《2013年中國(guó)傳媒發(fā)展報(bào)告》對(duì)于傳媒產(chǎn)業(yè)的界定，其主要由傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體與移動(dòng)媒體三大板塊構(gòu)成。它們就像傳媒的三原色，經(jīng)過相互交叉、滲透、融合，不斷衍變出新的媒體樣態(tài)，并最終形成新的傳媒產(chǎn)業(yè)?？梢?，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵期，其發(fā)展走向主要表現(xiàn)在如下三方面。

(一)體制轉(zhuǎn)型：市場(chǎng)主體地位明顯

傳媒產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是影響力經(jīng)濟(jì)，具有較強(qiáng)的外部性，因而被認(rèn)為是公眾利益的守望者。在一個(gè)完整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，既存在市場(chǎng)爭(zhēng)勝的空間，以效率為主導(dǎo)，由市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用；亦存在市場(chǎng)失靈的空間，由行政機(jī)制發(fā)揮作用，解決公平問題。而效率在很大程度上來自外部的規(guī)模效應(yīng)，傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論認(rèn)為，傳媒所有權(quán)的相對(duì)集中對(duì)于提高效率有所幫助[4]。 長(zhǎng)期以來，制度因素是影響中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展最大的瓶頸。1996年，我國(guó)首家傳媒集團(tuán)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)宣告成立，拉開了中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化的序幕。隨后，便開始了“事業(yè)屬性、企業(yè)管理”管辦分離的嘗試?！秶?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確指出：“鼓勵(lì)文化企業(yè)跨地域、跨行業(yè)、跨所有制經(jīng)營(yíng)和重組，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒓s化、專業(yè)化水平；鼓勵(lì)和支持非公有制經(jīng)濟(jì)以多種形式進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，逐步形成以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局?！贝送?，《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、推進(jìn)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》要求經(jīng)營(yíng)性文化單位轉(zhuǎn)企改制，鼓勵(lì)文化企業(yè)兼并重組，引導(dǎo)社會(huì)資本投資文化產(chǎn)業(yè)。如2011年浙報(bào)傳媒上市，同年10月，聯(lián)合復(fù)星集團(tuán)、阿里巴巴集團(tuán)等，以各種融資方式投入20億元，實(shí)施集團(tuán)的全媒體轉(zhuǎn)型。這意味著傳媒集團(tuán)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)整體上市已成為現(xiàn)實(shí)，開啟了事業(yè)單位向國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制的新時(shí)代。這一系列國(guó)家政策的出臺(tái)，將造成傳媒市場(chǎng)規(guī)模分布、市場(chǎng)份額及市場(chǎng)集中度的重大結(jié)構(gòu)調(diào)整，徹底改變中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局，為未來傳媒產(chǎn)業(yè)大發(fā)展大繁榮奠定了制度基礎(chǔ)?？梢?，放松政府的傳媒管制權(quán)利，逐漸建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相匹配的管制體制與政策是未來傳媒產(chǎn)業(yè)改革與發(fā)展的方向，有利于企業(yè)運(yùn)行機(jī)制更加市場(chǎng)化。

(二)媒介轉(zhuǎn)型：產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)日益顯著

所謂產(chǎn)業(yè)融合，意味著產(chǎn)業(yè)邊際由清晰明顯的界限逐漸走向模糊與滲透。信息化技術(shù)推動(dòng)了傳媒產(chǎn)業(yè)的融合，產(chǎn)業(yè)融合使市場(chǎng)邊界清晰的不同產(chǎn)業(yè)之間出現(xiàn)了可相互代替的產(chǎn)品與服務(wù)。

首先，傳媒產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部融合。以“三網(wǎng)融合”為重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)歷了十多年的發(fā)展歷程，1998年6月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)廣播電視傳輸網(wǎng)絡(luò)建設(shè)管理的通知》(國(guó)辦函[1998]33號(hào))，體現(xiàn)了三網(wǎng)合一的發(fā)展思路。2006年3月，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》再次強(qiáng)調(diào)要積極推進(jìn)三網(wǎng)融合。2010年1月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《推進(jìn)三網(wǎng)融合的總體方案》(國(guó)發(fā)[2010]5號(hào))，隨后公布了北京、上海、大連等12個(gè)試點(diǎn)地區(qū)，開始了全面鋪開階段化的融合路徑。至此，在更多新興技術(shù)的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)融合逐漸走上了發(fā)展的快車道。

其次，傳媒產(chǎn)業(yè)外部的產(chǎn)品與市場(chǎng)融合。產(chǎn)業(yè)融合帶給傳媒業(yè)最大的價(jià)值就是海量的內(nèi)容、便捷而通達(dá)的網(wǎng)絡(luò)、豐富的渠道和功能強(qiáng)大的終端。無論是單一的傳統(tǒng)媒體，還是現(xiàn)在大媒體時(shí)代，核心關(guān)注點(diǎn)都在于如何實(shí)現(xiàn)人和信息之間的良好互動(dòng)，只不過數(shù)據(jù)信息的外在表現(xiàn)或服務(wù)形式不一樣。從產(chǎn)品角度看，來自產(chǎn)業(yè)外替代產(chǎn)品與服務(wù)的出現(xiàn)，預(yù)示著傳媒機(jī)構(gòu)不僅面臨來自同行的競(jìng)爭(zhēng)壓力，而且還要應(yīng)對(duì)來自其他外部產(chǎn)業(yè)的浸潤(rùn)與滲透，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。從市場(chǎng)角度看，產(chǎn)業(yè)融合突破和模糊了產(chǎn)業(yè)間的市場(chǎng)邊界，也衍生出了新的商業(yè)模式，一方面，增強(qiáng)了產(chǎn)品的代替性和融合程度，另一方面，又催化了產(chǎn)品的差異化競(jìng)爭(zhēng)，使得傳媒市場(chǎng)呈現(xiàn)既交叉競(jìng)爭(zhēng)又戰(zhàn)略合作的伙伴關(guān)系?？梢姡a(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為傳媒產(chǎn)業(yè)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，傳媒產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷著在融合中轉(zhuǎn)型、在轉(zhuǎn)型中創(chuàng)新的過程。

(三)服務(wù)方式轉(zhuǎn)型：碎片化和類型化傾向明顯

媒介產(chǎn)業(yè)正處于急劇變革的狀態(tài)，社會(huì)化媒體的快速發(fā)展正在重新定義主流媒體的概念。而互聯(lián)網(wǎng)就像一種基礎(chǔ)設(shè)施，一種支撐社會(huì)的全新技術(shù)形態(tài)，將一切社會(huì)要素、市場(chǎng)要素及一切可能的價(jià)值要素不斷地以各種方式關(guān)聯(lián)整合，改變了整個(gè)傳播的構(gòu)造、規(guī)則和邏輯，使傳媒產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)樣態(tài)發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，驗(yàn)證了傳媒的技術(shù)會(huì)導(dǎo)致傳媒權(quán)利結(jié)構(gòu)的變化[5]。

首先，碎片化趨勢(shì)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體不斷涌現(xiàn)，打破了過去傳統(tǒng)媒體對(duì)于傳播渠道的壟斷權(quán)和控制權(quán)，改變了用戶媒體的使用習(xí)慣和共性，使媒體形態(tài)更加多元化和小眾化。據(jù)普華永道研究預(yù)測(cè)，2014年全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)收入可達(dá)2 590億美元，2017年將突破3 850億美元，占全球互聯(lián)網(wǎng)開支的58%，屆時(shí)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的滲透率將增至54%(2012年僅為13%)[6]。受眾不再局限于以往信息獲取的渠道，且接觸和使用媒體的時(shí)間也被不斷碎片化。換言之，傳媒產(chǎn)品的銷售范圍不僅在空間范圍上無限擴(kuò)展，在時(shí)間上節(jié)點(diǎn)上也被無限延展。為此，無論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，以用戶需求為中心，激發(fā)并滿足其碎片化的信息需求是實(shí)現(xiàn)由內(nèi)容供應(yīng)商到內(nèi)容運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。

其次，類型化趨勢(shì)。無論媒介形態(tài)如何改變，人們對(duì)于信息的需求不但不會(huì)少，反而趨向豐富和個(gè)性化發(fā)展。雖然用戶的消費(fèi)習(xí)慣、內(nèi)容生產(chǎn)方式、傳播方式變了，但是個(gè)性化與小眾化的需求特征卻越發(fā)明顯。尤其對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，針對(duì)特定受眾，將內(nèi)容做到極致，充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的長(zhǎng)尾效應(yīng)，挖掘傳播的生命力與價(jià)值，是其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代實(shí)現(xiàn)突圍的重大戰(zhàn)略選擇。此外，傳媒產(chǎn)業(yè)在本質(zhì)上是信息產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)成為傳媒業(yè)最重要的資源和生產(chǎn)資料，這一屬性為傳媒在大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了可能。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+社交媒體+大數(shù)據(jù)將成為傳媒產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展模式。大數(shù)據(jù)的積累、分析和處理，能夠?yàn)閭髅綐I(yè)提供快速、多樣與高價(jià)值的服務(wù)，便于傳媒業(yè)個(gè)性化、精準(zhǔn)化產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費(fèi)。

三、我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)路徑

回顧我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的歷程，既有體制機(jī)制上的束縛，也有傳媒人才上的稀缺，既有歷史的因素，也有現(xiàn)實(shí)的考慮。為了加快傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、全面提升核心競(jìng)爭(zhēng)力和綜合規(guī)模，應(yīng)從以下幾個(gè)方面突破，推動(dòng)傳媒產(chǎn)業(yè)又快又好地發(fā)展。

(一)適度調(diào)整傳媒規(guī)制

規(guī)制是傳媒產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)制度層面的根本性問題，關(guān)乎傳媒產(chǎn)業(yè)的公平與效率。首先，應(yīng)創(chuàng)新政府對(duì)傳媒業(yè)的規(guī)制，實(shí)行二元融合管理模式。對(duì)于公益性文化事業(yè)單位和經(jīng)營(yíng)性文化事業(yè)單位實(shí)行分類管理的辦法，特別是營(yíng)利性的文化機(jī)構(gòu)，推動(dòng)其轉(zhuǎn)企改制的步伐?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論指出，只有建立起合理的產(chǎn)權(quán)制度，才能形成合理的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制和有效的激勵(lì)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[7]。只有讓傳媒機(jī)構(gòu)真正成為市場(chǎng)自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)主體，才能最大程度地盤活傳媒存量。其次，建立現(xiàn)代傳媒企業(yè)制度，形成符合行業(yè)特點(diǎn)的公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。通過完善制度、體系和控制機(jī)制，形成公司事務(wù)決策所遵循的規(guī)則和流程，建立競(jìng)爭(zhēng)性的傳媒職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)、勞動(dòng)人事管理制度等，擺脫原有行政因素的束縛，保證內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)活力。最后，完善傳媒市場(chǎng)準(zhǔn)入與退出制度。為建立競(jìng)爭(zhēng)有序、開放繁榮的傳媒市場(chǎng)，適度降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻和完善市場(chǎng)退出機(jī)制是順應(yīng)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的制度保障。

(二)重構(gòu)傳媒產(chǎn)業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

所謂有效競(jìng)爭(zhēng)，是指能夠有效地協(xié)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)活力，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和短期相對(duì)均衡的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。首先，突破體制障礙，組建跨區(qū)域、跨媒體、跨行業(yè)大型傳媒集團(tuán)。傳媒的跨區(qū)域發(fā)展已有相應(yīng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但需要注意的是，真正的跨區(qū)域、跨媒體、跨行業(yè)的發(fā)展是傳媒資源徹底的跨界整合和現(xiàn)代化管理模式的統(tǒng)一重構(gòu)，使得傳媒資源在一個(gè)統(tǒng)一、自由、開放的大市場(chǎng)中進(jìn)行流通。其次，大力發(fā)展新興傳媒產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)下，新興媒體逐漸打破了傳統(tǒng)媒體一家獨(dú)大的局面，它與傳統(tǒng)媒體彼此融合，實(shí)現(xiàn)功能差異化競(jìng)爭(zhēng)，共同推進(jìn)傳媒產(chǎn)業(yè)進(jìn)入一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的轉(zhuǎn)型升級(jí)期。最后，調(diào)整資本比重，建立投資主體多元化的資本市場(chǎng)。從國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)看，在傳媒產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展過程中，有效利用資本市場(chǎng)的先天逐利性，通過購并、聯(lián)合、重組等方式進(jìn)行資本集約運(yùn)行，是優(yōu)化資源配置、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的最佳選擇。此外，由我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程可知，一方面，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)增量和可發(fā)展空間相當(dāng)廣闊；另一方面，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日趨規(guī)范和完善，傳媒產(chǎn)業(yè)資本經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)條件逐漸成熟。只要我們正確處理和協(xié)調(diào)好傳媒產(chǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)的關(guān)系，調(diào)整傳媒產(chǎn)業(yè)中國(guó)有資本的布局和份額，適當(dāng)鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入，將是傳媒產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展興旺的重要舉措。

(三)實(shí)施傳媒人才多元開發(fā)戰(zhàn)略

要大力推動(dòng)傳媒產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，培養(yǎng)大量懂網(wǎng)絡(luò)媒體、應(yīng)用數(shù)字技術(shù)等新媒體產(chǎn)業(yè)的綜合性人才是根本保障。首先，依托高校，分層培養(yǎng)開發(fā)人力資源。本科層次定位于培養(yǎng)基礎(chǔ)扎實(shí)、動(dòng)手能力強(qiáng)的實(shí)用人才；碩士層次目標(biāo)定位于培養(yǎng)有較強(qiáng)業(yè)務(wù)能力和科研能力的專業(yè)型策劃和管理人才；博士層次目標(biāo)定位于培養(yǎng)傳媒科研人員[8]，以此滿足傳媒市場(chǎng)不同層次的人才需求，尤其是第二類傳媒業(yè)管理人才的培養(yǎng)必須高度重視。其次，依托企業(yè)，建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的人才激勵(lì)機(jī)制。一方面，在傳媒企業(yè)中建立科學(xué)的傳媒人員遴選機(jī)制，為人才的階梯式培養(yǎng)提供相應(yīng)的事業(yè)平臺(tái)，真正做到人盡其才；另一方面，建立合理的精神和物質(zhì)激勵(lì)機(jī)制，給予相應(yīng)的薪酬待遇和社會(huì)福利，旨在留住優(yōu)秀的傳媒人才。最后，依托市場(chǎng)，進(jìn)行人才合理配置與培養(yǎng)。充分發(fā)揮市場(chǎng)在人才配置中的基礎(chǔ)性作用，建立起傳媒產(chǎn)業(yè)多元化、全方位、系統(tǒng)的人才培養(yǎng)體系。

綜上所述，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)復(fù)雜、系統(tǒng)、長(zhǎng)期的工程，也是今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容和改革方向。審視當(dāng)下現(xiàn)實(shí)困境并分析未來發(fā)展趨勢(shì)，有助于傳媒產(chǎn)業(yè)在體制改革政策和信息化技術(shù)手段的推動(dòng)下既實(shí)現(xiàn)自身的意識(shí)形態(tài)和信息服務(wù)功能，又彰顯傳媒的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)功能，從而獲得更為廣闊的發(fā)展空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李明.基于當(dāng)下中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的反思[J].東南傳播，2014(12)：53.

[2]中國(guó)媒體國(guó)際話語權(quán)仍然很弱 國(guó)際傳播任重道遠(yuǎn)[EB/OL].(2013- 12- 10)[2015-09-02].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2013- 12/4645427.html.

[3]21世紀(jì)傳媒行業(yè)人才缺口大嗎？[EB/OL].(2015-06-02)[2015-09-02].http://www.bwie.com/zsdy1/cmxy/2600.html.

[4]吉莉安-道爾.理解傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].李穎，譯.北京:清華大學(xué)出版社,2004:121-124.

[5]麥奎爾.大眾傳播學(xué)理論[M].北京：清華大學(xué)出版社,2006:58.

[6]崔保國(guó)，何丹嵋.中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014)[R].北京：清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，2014.

[7]肖弦弈.中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2010：169.

[8]王永亮，王奇凡.專業(yè)型人才—管理人才—職業(yè)經(jīng)理人—傳媒人才資源的分層開發(fā)[J].新聞寫作,2010(11):41-43.

責(zé)任編輯：莊亞華

中圖分類號(hào):G206.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1673-0887(2015)06-0058-04

作者簡(jiǎn)介：范曉林(1970—)，男，編輯。

收稿日期：2015-09-16

doi:10.3969/j.issn.1673-0887.2015.06.013