20世紀(jì)初日本東亞同文書院對(duì)華北調(diào)查的個(gè)案研究——以《支那省別全志》直隸卷為中心

李　軍

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300071)

?

20世紀(jì)初日本東亞同文書院對(duì)華北調(diào)查的個(gè)案研究
——以《支那省別全志》直隸卷為中心

李軍

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300071)

摘要][內(nèi)容 《支那省別全志》是日本東亞同文會(huì)根據(jù)東亞同文書院學(xué)生在中國(guó)實(shí)地調(diào)查而匯編的經(jīng)濟(jì)地理類的系列叢書。書院學(xué)生調(diào)查所涉及的經(jīng)濟(jì)方面內(nèi)容非常廣泛、詳細(xì)，其中關(guān)于直隸地區(qū)的調(diào)查對(duì)研究近代華北地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有重要意義。書院據(jù)歷屆學(xué)生的調(diào)查所作的對(duì)華研究成果也凸顯出其辦學(xué)特點(diǎn)和日本對(duì)華認(rèn)識(shí)的深化，這些調(diào)查也是日本國(guó)家對(duì)華調(diào)查的重要組成部分。研究東亞同文書院對(duì)華調(diào)查情況，對(duì)認(rèn)識(shí)自己和認(rèn)識(shí)日本都具有重要意義。

[關(guān)鍵詞]《支那省別全志》；對(duì)華調(diào)查；直隸

日本在明治維新以后國(guó)力增強(qiáng)，遂趁機(jī)欲取代中國(guó)在東亞的地位。為實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家戰(zhàn)略，日本對(duì)華展開大規(guī)模的調(diào)查，這些調(diào)查為日本的歷次對(duì)華決策提供了大量的情報(bào)(日語(yǔ)中“情報(bào)じょうほう”即信息之意，義同英文中的information，并非專指軍事政治情報(bào))。

日本的對(duì)華調(diào)查可以分為官方調(diào)查和民間調(diào)查兩大類。官方的調(diào)查主要是以外務(wù)省、農(nóng)商工省、軍部為代表。民間調(diào)查的主體非常復(fù)雜，有日本國(guó)內(nèi)的工商機(jī)構(gòu)及其派駐中國(guó)的各類調(diào)查機(jī)構(gòu)、調(diào)查員，還有在華扎根的日本團(tuán)體。在日本眾多對(duì)華調(diào)查機(jī)構(gòu)中，北部在大連的滿鐵調(diào)查部和南部的上海東亞同文書院分別是最具代表性的兩大機(jī)構(gòu)。滿鐵調(diào)查資料，學(xué)術(shù)界對(duì)其給予了相當(dāng)高的關(guān)注，整理得也比較全面*東方出版中心在2007年出版了《中國(guó)館藏滿鐵資料聯(lián)合目錄》全套共30卷，每卷約100余萬(wàn)字，全書約3 000余萬(wàn)字，內(nèi)容包括30余萬(wàn)種文獻(xiàn)資料的目錄及索引。吉林社科院的解學(xué)詩(shī)等先生2011年整理出版了《滿鐵檔案資料匯編》15卷，1 200萬(wàn)字。，國(guó)內(nèi)外的學(xué)界陸續(xù)根據(jù)滿鐵資料推出了一系列研究成果，國(guó)外如學(xué)界所熟知的杜贊奇、黃宗智、馬若孟、顧琳等人，利用這些資料做出了很突出的成果。國(guó)內(nèi)利用這些資料的研究更不可勝數(shù)，對(duì)揭示日本對(duì)華侵略和研究當(dāng)時(shí)的中國(guó)華北、東北的經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究有相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>

但是相形之下，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)另一調(diào)查機(jī)構(gòu)東亞同文書院的研究就要少得多。目前國(guó)內(nèi)對(duì)東亞同文書院的研究主要是在北京、上海、武漢的個(gè)別學(xué)者曾經(jīng)致力于此*馮天瑜、劉柏林、李少軍等譯：《東亞同文書院資料選譯》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年。日本滬友會(huì)編、楊華譯的《上海東亞同文書院大旅行記錄》，商務(wù)印書館，2000年。論文有蘇智良《上海東亞同文書院述論》，《檔案與史學(xué)》1995年第5期；單冠初《試論東亞同文書院的政治特點(diǎn)——兼與西方教會(huì)大學(xué)比較》，《檔案與史學(xué)》1997年1月；房建昌《上海東亞同文書院(大學(xué))檔案的發(fā)現(xiàn)及價(jià)值》，《檔案與史學(xué)》1998年第5期；趙文遠(yuǎn)《上海東亞同文書院與近代日本侵華活動(dòng)》，《史學(xué)月刊》(開封)2002年第9期，等。。整體來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)對(duì)東亞同文書院的研究還是呈碎片化的狀態(tài)，研究還很不深入。在東亞同文書院的對(duì)華調(diào)查中，根據(jù)書院學(xué)生旅行調(diào)查匯編而成的《支那省別全志》(共18卷)非常具有史料價(jià)值，尤其在經(jīng)濟(jì)史研究方面，資料所提供的數(shù)據(jù)和記載可以彌補(bǔ)中國(guó)方面史料的不足。

一、《支那省別全志》直隸卷的主要內(nèi)容

東亞同文會(huì)編纂的《支那省別全志》是利用東亞同文書院學(xué)生的大旅行調(diào)查報(bào)告整理而成，共18卷，第一部《廣東卷》的出版始于1917年，最后一卷《直隸卷》完成于1920年，分別為廣東省、廣西省、云南省、山東省、四川省、甘肅省(附新疆)、陜西省、河南省、湖北省、湖南省、江西省、安徽省、浙江省、福建省、江蘇省、貴州省、山西省、直隸省。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)《支那省別全志》所涉資料的研究和利用較少，而且以近幾年的研究居多*鄧鈺：《從〈支那省別全志〉中江西會(huì)館分布看江右商的活動(dòng)》，2013年江西師范大學(xué)碩士論文；郭墨寒：《日本東亞同文會(huì)編纂〈支那省別全志〉研究》，2014年上海師范大學(xué)碩士論文；高啟安：《日本人編撰的中國(guó)地方志:〈支那省別全志〉和〈新修支那省別全志〉——以甘肅卷為主》，《圖書與情報(bào)》2010年第5期；張乃格：《〈支那省別全志〉間諜文獻(xiàn)論——〈支那省別全志·江蘇省〉、〈南京調(diào)查資料〉比較研究》，《江蘇地方志》2014年第6期；楊德芳：《〈新修支那省別全志·貴州省〉所載民國(guó)時(shí)期的貴州》，《貴州文史叢刊》，2013年2期；蔡禹龍、顧珣：《〈支那省別全志〉對(duì)于清末民初經(jīng)濟(jì)史研究的重要價(jià)值——以浙江卷為例》，《黑龍江史志》2013年第9期；張文芝：《一部特殊的云南省志——〈新修支那省別全志·云南卷〉》，2014年第1期；翁澤紅：《〈新修支那省別全志·貴州卷〉中的民族》，《黑龍江史志》2014年第22期；許土根：《日本〈支那省別全志——浙江省卷〉》，《浙江檔案》1990年第5期。其中郭墨寒的碩士論文將近年來(lái)的研究做了小結(jié)。。研究的內(nèi)容多以某一個(gè)具體省份的某個(gè)方面為主，無(wú)論是研究的廣度和深度都還有很大的拓展空間。筆者在日本留學(xué)期間查閱了部分東亞同文書院的資料，現(xiàn)以東亞同文會(huì)1920年出版的《支那省別全志》直隸卷為例探究東亞同文書院對(duì)華北的調(diào)查。

在這18卷中，直隸卷是最晚出版的，但是實(shí)際上日本在華北地區(qū)搜集的資料的時(shí)間比前幾卷還要長(zhǎng)一些。早在1902年，東亞同文書院學(xué)生第一次編成調(diào)查班(第一期學(xué)生)即到華北地區(qū)的芝罘、威?？疾靃1]，此后遂未曾間斷過(guò)。《直隸卷》所用資料從1907年到1918年，即第五期至第十六期學(xué)生沿途調(diào)查華北的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)狀況記載，相較于第一卷的《廣東卷》資料涵蓋的時(shí)間要長(zhǎng)兩年。

在編排體例上，支那省別全志的各卷內(nèi)容基本一致，直隸卷的內(nèi)容也是分為總說(shuō)、開埠市場(chǎng)、貿(mào)易、都會(huì)、交通運(yùn)輸及郵電、主要物產(chǎn)及商業(yè)習(xí)慣、工業(yè)及礦產(chǎn)、輸入品、商業(yè)機(jī)關(guān)、金融貨幣及度量衡等十編，另外在書中還有部分照片和繪圖，這是學(xué)生在調(diào)查過(guò)程中搜集、拍攝和制作的。

第一編《直隸省總說(shuō)》部分介紹了直隸省的歷史沿革、地理、氣候概況及與外國(guó)的關(guān)系。“與外國(guó)關(guān)系”部分主要是介紹了在直隸的各國(guó)投資的礦山、鐵道、借款等內(nèi)容。第二編《開埠市場(chǎng)》主要包括天津、塘沽和大沽、秦皇島、張家口、多倫、赤峰各不同時(shí)期的通商口岸的概況，天津的介紹尤為詳細(xì)，涉及地理位置、氣候、市貌、人口、天津交通(港灣)、租界、教育機(jī)構(gòu)、宗教、官署、報(bào)紙、住宿、物價(jià)、工資水平、飲用水等方面。第三編《貿(mào)易》涵蓋貿(mào)易路線、貿(mào)易額、貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這一部分的內(nèi)容在后邊幾章會(huì)有比較詳細(xì)的內(nèi)容，所以在本編中只是做了簡(jiǎn)要介紹。第四編《都會(huì)》包括北京及直隸省其他府縣城的地理人文介紹。對(duì)北京的介紹類似于天津，涉及內(nèi)容較多，但對(duì)其他府縣的介紹則明顯簡(jiǎn)略。

上述四編內(nèi)容相對(duì)來(lái)講比較簡(jiǎn)略。從第五編《交通運(yùn)輸及郵電》之后則明顯詳細(xì)得多。這一編體現(xiàn)出編著者把為商品流通服務(wù)的交通運(yùn)輸和通信系統(tǒng)匯編在一起的意圖。在本編中，調(diào)查的內(nèi)容分為鐵道、水路和民船、汽船及小蒸汽船、郵政及電信。在這一時(shí)期，在直隸境內(nèi)或經(jīng)過(guò)直隸的鐵道主要是京奉線、京張線、京漢線、津浦線、正太線五條鐵道線。京奉線的修建始于李鴻章時(shí)期，為開平煤礦運(yùn)至天津而修建，之后兩端不斷延伸，成為連接關(guān)內(nèi)外的重要通道。隨著日本在中國(guó)東北勢(shì)力的擴(kuò)張，其對(duì)京奉關(guān)注度也在提升。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本把滿鐵作為在東北擴(kuò)張的利器。書中詳細(xì)地列明該鐵路的工程建設(shè)情況、修筑成本、車輛分類、附屬設(shè)施、車站分布和運(yùn)行狀況。對(duì)中國(guó)政府自己修筑的京張鐵路和其余三條中外合作修建鐵路也做了類似的調(diào)查。

直隸的水路運(yùn)輸是對(duì)現(xiàn)代化運(yùn)輸手段的補(bǔ)充，也是中國(guó)舊有的交通方式。書中對(duì)白河的水深、運(yùn)程、碼頭、水文、航船、運(yùn)力、運(yùn)費(fèi)等信息皆有詳細(xì)記載并配有照片。天津的民船種類繁多，這在書中也有詳細(xì)的記載，僅河船的種類就記載了19種。書中詳細(xì)記載了船的大小、運(yùn)能、主要搭載貨物、運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。1898年清政府允許外籍船只進(jìn)入內(nèi)河，外籍蒸汽小火輪航行于天津、紫竹林與大沽之間的海河和天津到滄州之間的運(yùn)河段。在這些航道上，日本和英國(guó)船只以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)控制著這一段的航運(yùn)，中國(guó)的船只居第三位[2]490。

在海運(yùn)業(yè)方面，調(diào)查表明此時(shí)日本與天津之間的航運(yùn)完全掌握在日本的郵船會(huì)社和大阪商船株式會(huì)社的手中，天津與中國(guó)東北的航運(yùn)幾乎也被日本大連航運(yùn)會(huì)社所控制。英國(guó)則控制著中國(guó)南北航運(yùn)的主導(dǎo)權(quán)。日本與天津之間的直航，隨著日本與華北貿(mào)易的擴(kuò)大而日漸頻繁。特別是一戰(zhàn)爆發(fā)之后，歐洲各國(guó)對(duì)華勢(shì)力減弱，日本趁機(jī)而起，執(zhí)行定期航班的只有日本的大阪商船會(huì)社、日本郵船會(huì)社、大連汽船會(huì)社和英國(guó)的支那航業(yè)會(huì)社、印度支那航業(yè)會(huì)社，中國(guó)方面只有招商局的船舶與之競(jìng)爭(zhēng)[2]495-503。從19世紀(jì)末開始，天津與日本口岸聯(lián)系最緊密的城市就是大阪。很多天津的華商在大阪設(shè)立分號(hào)，直接采購(gòu)日本商品，這直接促進(jìn)了大阪與天津之間的航運(yùn)量的提升[3]。

第六編的《主要物產(chǎn)及商業(yè)習(xí)慣》主要是輯錄了直隸地區(qū)的物產(chǎn)和商品交易情況，是調(diào)查的重點(diǎn)內(nèi)容。從調(diào)查可見，當(dāng)時(shí)直隸的主要物產(chǎn)還是明顯的農(nóng)業(yè)社會(huì)的狀態(tài)，天津口岸主要的出口商品是米、豆、花生、亞麻、菜籽、棉花、麻、甘草、獸毛、獸皮、獸骨等。19世紀(jì)80年代在日本駐天津領(lǐng)事的報(bào)告中，所呈列的就是這個(gè)目錄[4]。從天津開埠以后的幾十年內(nèi)，天津的主要對(duì)日出口物資基本沒有改變。由于這些物資對(duì)日貿(mào)易關(guān)系密切的原因，調(diào)查中對(duì)這一部分有著極為詳細(xì)的記載。尤其是天津的主要出口物資棉花和獸皮的產(chǎn)出、交易、出口等相關(guān)調(diào)查最細(xì)致[2]588-594，657。

第七編《工業(yè)及礦產(chǎn)》也是調(diào)查過(guò)程中極為重視的內(nèi)容。東亞同文書院將直隸地區(qū)的工業(yè)按地域進(jìn)行歸類：天津、北京、唐山、石家莊、高陽(yáng)、朝陽(yáng)等十個(gè)區(qū)域的各自的制造業(yè)和直隸的煤炭業(yè)。這些地區(qū)的工業(yè)以天津地區(qū)最為繁榮，調(diào)查也最細(xì)致。本書中所出現(xiàn)的工業(yè)調(diào)查所列數(shù)據(jù)截止到1918年，由此可以看出直到第一次世界大戰(zhàn)即將結(jié)束時(shí)的直隸工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

自印度和英國(guó)棉紗打入華北市場(chǎng)以后，土紗紡織迅速衰落下去，代之而起的是利用洋紗織造新土布，當(dāng)時(shí)稱之為愛國(guó)布。棉紗在華北有著巨大的市場(chǎng)需求。一戰(zhàn)期間，印度紗和英國(guó)紗來(lái)貨驟減，一部分官僚和民間資本試圖利用混合資本的方式建立紡紗廠。在調(diào)查期內(nèi)，東亞同文書院的學(xué)生記錄了當(dāng)時(shí)主要的四家紡紗廠：華新、裕亨、裕元、直隸模范。對(duì)這四家紡紗廠的規(guī)模、資金來(lái)源、設(shè)備、產(chǎn)能、原料、產(chǎn)品、銷路、未來(lái)發(fā)展前景等情況都做了調(diào)查。

織布業(yè)是華北另一重要生產(chǎn)行業(yè)。在調(diào)查期間，學(xué)生將從北洋新政時(shí)期的工場(chǎng)到一戰(zhàn)時(shí)期的工廠都記錄下來(lái)，調(diào)查中統(tǒng)計(jì)了48家織布廠。但是從統(tǒng)計(jì)來(lái)看，既有十幾人、資金額幾千元的小工場(chǎng)也有上百人、資本額幾十萬(wàn)元的規(guī)模較大的工廠，其中相當(dāng)大的比例是愛國(guó)布工廠。

天津的火柴工業(yè)在這一時(shí)期有所發(fā)展，調(diào)查認(rèn)為天津的火柴業(yè)發(fā)展主要得益于：“1.勞動(dòng)便宜；2.北支那氣候干燥適宜制造；3.政府保護(hù)”[2]736。這一時(shí)期的華北各火柴廠的原料來(lái)自日本和歐洲?？吹缴虣C(jī)日本武齊洋行在天津則建立起火柴軸木(火柴桿)工場(chǎng)。這一現(xiàn)象顯然被東亞同文書院的學(xué)生所注意。

第四個(gè)部門是面粉業(yè)。調(diào)查首先關(guān)注中國(guó)傳統(tǒng)磨坊與機(jī)械磨坊之間的關(guān)系，意識(shí)到前者必會(huì)被后者所取代。所記載的壽星面粉公司是三井與中國(guó)人合辦的面粉企業(yè)，也是中國(guó)北方最大的面粉企業(yè)。調(diào)查中記載了面粉的需求狀況、與洋貨的對(duì)比、銷路和銷售狀況。調(diào)查表明三井之所以要在天津設(shè)立面粉廠，是因?yàn)橹叭c上海及周邊的增裕、福新、中興、無(wú)錫的茂新建立特約代理的關(guān)系。但是一戰(zhàn)期間麥粉騰貴、金融緊張，生產(chǎn)商供貨能力下降，而三井本身?yè)碛行酆褓Y金，所以放棄單純的運(yùn)輸代理，轉(zhuǎn)而聯(lián)合天津當(dāng)?shù)氐陌思胰A商成立面粉廠，利用當(dāng)?shù)氐馁Y源，“而來(lái)與之(上海廠商)競(jìng)爭(zhēng)，基礎(chǔ)日益強(qiáng)固”[2]758。

調(diào)查認(rèn)為“支那的工業(yè)逐漸從手工業(yè)向機(jī)械工業(yè)、化學(xué)工業(yè)時(shí)代邁進(jìn)”，“特別是投資較小、經(jīng)營(yíng)較易的行業(yè)”[2]762。肥皂很早之前就是日本出口到中國(guó)的產(chǎn)品。受歐戰(zhàn)影響，歐洲各國(guó)的出口大為減少，天津的肥皂業(yè)因原料來(lái)源受限也受到影響。日本肥皂制品比較便宜，進(jìn)口較多。在天津雖有17家制皂廠。但調(diào)查表明，這些制皂廠的設(shè)備許多都是來(lái)自日本。

以上是在天津的比較有代表性的五大行業(yè)。另外在調(diào)查中，還可以看到天津新興的玻璃制造、卷煙業(yè)、石棉制造、鉀鹽制造業(yè)、造紙業(yè)、機(jī)械制造等。這些新興的部門或多或少都可以看到日本的因素在其中，玻璃行業(yè)的茂泰、永信皆為日人企業(yè)，機(jī)械制造業(yè)有日資的旭日鐵工場(chǎng)、三友鐵工廠、三井鐵工廠，化肥鹽酸鉀的制造依賴從日本購(gòu)入原料，造紙業(yè)、卷煙業(yè)聘請(qǐng)日本人作技師等等[2]783-786。直隸地區(qū)以天津工業(yè)為最發(fā)達(dá)之地，天津的機(jī)械制造業(yè)僅僅停留在制造普通鐵器的層次上，距離工業(yè)化的標(biāo)志——獨(dú)立制造機(jī)器的水平差距甚遠(yuǎn)。

調(diào)查中還關(guān)注了高陽(yáng)、尹村等地的民間織布業(yè)。直隸內(nèi)地的土布業(yè)發(fā)展迅速，種類頗多，以高陽(yáng)為代表的土布業(yè)的興起對(duì)日本在華北的傾銷是一個(gè)嚴(yán)重障礙。這個(gè)現(xiàn)象也頗為書院學(xué)生所關(guān)注，在同時(shí)期的日本的領(lǐng)事報(bào)告中也多有記載[5]。

直隸地區(qū)的礦產(chǎn)以煤礦最為著名。當(dāng)時(shí)的主要煤礦為開灤煤礦和臨城煤礦。在調(diào)查中，書院詳細(xì)地記載了開灤煤礦的歷史沿革、各礦區(qū)的煤層厚度、煤礦的品質(zhì)、產(chǎn)量和種類、開灤煤的銷售去向、各礦區(qū)的開采設(shè)備。值得注意的是，在日本開埠通商后，對(duì)天津的主要出口商品中，煤炭曾是日本主要的出口門類，但是隨著日本工業(yè)革命的進(jìn)行，這種狀況發(fā)生了極大的改變，反是日本從中國(guó)大量進(jìn)口包括煤炭在內(nèi)的工業(yè)原料。開灤煤的品質(zhì)優(yōu)良，有些煤非常適合日本工業(yè)所需，所以一號(hào)、二號(hào)碳粉專供日本[2]863。

在第八編《輸入品》中調(diào)查最關(guān)注的進(jìn)口品是棉織品(棉紗、棉布)。作為直隸的主要通商口岸，天津是進(jìn)出口貨物的主要市場(chǎng)，所以天津的進(jìn)口市場(chǎng)作為主要的調(diào)查對(duì)象。尤其是進(jìn)入到20世紀(jì)后，即東亞同文書院的本調(diào)查期內(nèi)，天津?qū)θ召Q(mào)易更成為日本重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。天津成為僅次于上海的第二大進(jìn)口市場(chǎng)，而且洋貨的直接進(jìn)口成為最顯著的特點(diǎn)。天津最大的貿(mào)易對(duì)象是日本、英國(guó)、美國(guó)。以進(jìn)口額(五十萬(wàn)海關(guān)兩以上)排序的商品分別是：棉制品、卷煙、砂糖、石油制品、稻米、熟皮、紙張、木材、鐵道器材、海產(chǎn)品、火柴、藥材。

棉制品在天津的總進(jìn)口額中占據(jù)四成以上的份額，其中棉布又占其中的六成，其余為棉紗。棉布進(jìn)口市場(chǎng)原本是英、美產(chǎn)品占據(jù)主流，第一次世界大戰(zhàn)期間，日本棉布趁機(jī)崛起。一戰(zhàn)期間，日本的粗布和洋標(biāo)布已經(jīng)取得了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，將英美同類布的市場(chǎng)份額大大壓縮，其余的種類日本也顯示出后發(fā)的勢(shì)頭。棉紗的進(jìn)口因?yàn)橹彪`內(nèi)地的紡織業(yè)的興起而需求大增，進(jìn)口額居中國(guó)各口岸之首。在天津的棉紗包括印度紗、日本紗和上海紗。其中日本棉紗的進(jìn)口取代了印度紗而居首位，印度紗的支數(shù)較低，而直隸內(nèi)地的棉紡織工業(yè)需求的是較高支數(shù)的棉紗，再加上上海棉紗的競(jìng)爭(zhēng)，在天津市場(chǎng)上的進(jìn)口量依次是：日本紗、中國(guó)紗、印度紗。在天津的日本棉制品貿(mào)易商有：三井、東洋紡織、武齊洋行、日本棉花、內(nèi)外棉等十九家有實(shí)力的貿(mào)易商。華商從事此行業(yè)的更多，有的還直接向日本派駐辦事員直接在日本采購(gòu)。西方商家也有十家洋行參與其間[2]916。

第九編《商業(yè)機(jī)關(guān)》介紹了京津地區(qū)的商會(huì)、會(huì)館、批發(fā)商、中間商和中介機(jī)構(gòu)、買辦、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)等。第十編《金融貨幣及度量衡》，北京的金融機(jī)構(gòu)非常多，這表明北京作為全國(guó)的政治中心和一個(gè)消費(fèi)城市的定位，眾多的銀行中既有中國(guó)的近代銀行也有傳統(tǒng)的山西票號(hào)，還有實(shí)力雄厚的外資銀行。在天津，既有中國(guó)的中國(guó)銀行、交通銀行、保商銀行(1909年天津金融危機(jī)后設(shè)立)等華資銀行，也有外資銀行，但是與北京大不相同的是，日本銀行在其中占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，如正金銀行、天津商工銀行、正隆銀行紛紛在天津設(shè)立支店。復(fù)雜的貨幣體系是外商進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的一個(gè)很頭疼的問題，書院在這方面也做了詳細(xì)的調(diào)查[2]1076。

總之，《支那省別全志》直隸卷比較全面地總結(jié)了直隸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況，為日本商界和實(shí)業(yè)界了解直隸地區(qū)，尤其是直隸地區(qū)的核心經(jīng)濟(jì)城市天津提供了極為重要的商業(yè)信息，通過(guò)這些調(diào)查也可以看出在20年代之前日本就已經(jīng)深刻影響著直隸地區(qū)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

二、《支那省別全志》直隸卷的資料來(lái)源和研究?jī)r(jià)值

《直隸卷》是東亞同文書院對(duì)直隸地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一次比較全面的調(diào)查和總結(jié)，是經(jīng)多次調(diào)查而形成的，學(xué)生根據(jù)出發(fā)前的書院預(yù)先制定的調(diào)查綱要完成調(diào)查任務(wù)。從內(nèi)容來(lái)看，該書主要采用的是書院歷屆學(xué)生自己的調(diào)查資料，也有相當(dāng)內(nèi)容是來(lái)自中國(guó)的典籍。學(xué)生在調(diào)查的時(shí)候，不僅有自己的觀察，也借助于日本當(dāng)時(shí)在當(dāng)?shù)氐母鞣N機(jī)構(gòu)，如駐華使領(lǐng)館、日本在華企業(yè)、中國(guó)的海關(guān)出版物等等資料來(lái)源。

學(xué)生所經(jīng)過(guò)的調(diào)查區(qū)域，首先要拜訪當(dāng)?shù)氐娜毡緳C(jī)構(gòu)，如在天津，學(xué)生要拜訪三井物產(chǎn)在天津的支店，“去大倉(cāng)、三井和其他商店、商會(huì)拜訪了前輩”，“去日本領(lǐng)事館尋求調(diào)查資料，拿到介紹信后就去各商店公司進(jìn)行調(diào)查”[6]。有的調(diào)查是學(xué)生自己的調(diào)查結(jié)果，“負(fù)責(zé)地理調(diào)查的人把磁石和表放在前面測(cè)量河的地理狀況”，“下午三點(diǎn)左右去煤礦參觀(林西煤礦)”[2]156，174，這樣的調(diào)查形式和結(jié)果的可靠性反映出學(xué)生所受的訓(xùn)練是很系統(tǒng)和嚴(yán)肅的。再如，1918年的第12次調(diào)查報(bào)告書記載“通州附近水深3—4尺，馬頭、和合站附近2.5尺至3尺，莊河附近2.5尺至5尺”，“河西務(wù)至楊村之間，水深3.5尺至5尺，5萬(wàn)斤的大型中國(guó)船只可以自由航行”，河流的“流速在通州是0.50米，在馬頭是0.50米，在天津萬(wàn)國(guó)橋附近完全退潮時(shí)是0.70米”[7]。這樣詳細(xì)的記載，無(wú)疑是學(xué)生實(shí)地測(cè)量的結(jié)果。

但另一方面，從學(xué)生的行程記錄來(lái)看，學(xué)生們?cè)谝粋€(gè)地區(qū)的停留時(shí)間并不長(zhǎng)，所以這些信息不可能全部是學(xué)生自己的調(diào)查結(jié)果。從匯總的內(nèi)容來(lái)看，所謂的調(diào)查更多應(yīng)該是搜集資料的過(guò)程。學(xué)生在所經(jīng)過(guò)的每個(gè)地區(qū)，由于停留的時(shí)間很短，想方方面面均自己親自調(diào)查，既沒有這種資源也沒有這種能力，所以最大的可能就是一方面自己觀察記錄，一方面通過(guò)借助當(dāng)?shù)氐闹腥崭鞣綑C(jī)構(gòu)，如中日在當(dāng)?shù)氐恼?、駐華日本領(lǐng)事館(如天津總領(lǐng)館等)、當(dāng)?shù)氐娜毡竟ど虣C(jī)構(gòu)(如天津日本商業(yè)會(huì)議所等)提供的資料來(lái)了解當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)狀況。

統(tǒng)計(jì)一下該書的內(nèi)容，在十編中有九編是直接記載直隸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的，“都會(huì)”和“運(yùn)輸”兩編也是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，所以該書更可以看做是一部經(jīng)濟(jì)類的參考書，而不是傳統(tǒng)意義上的地理志。對(duì)地理的調(diào)查是為商業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。所以該書的最大篇幅是介紹直隸的經(jīng)濟(jì)及相關(guān)內(nèi)容。為何會(huì)如此調(diào)查，這還要從東亞同文書院的調(diào)查目的和學(xué)校的學(xué)科構(gòu)成入手。對(duì)旅行調(diào)查的目的，東亞同文會(huì)干事長(zhǎng)小川平吉在《支那省別全志》的序言中說(shuō)得較為清楚：“本會(huì)自創(chuàng)立以來(lái)，致力于促進(jìn)兩國(guó)政界交往，發(fā)展青少年教育，獎(jiǎng)勵(lì)商業(yè)貿(mào)易，調(diào)查政治經(jīng)濟(jì)等方面，盡心竭力，未敢稍懈”[2]2。東亞同文書院的歷屆學(xué)生也是以商務(wù)科為主，曾經(jīng)設(shè)立的政治科(1918年)、農(nóng)工科(1920年)皆因招生不足而取消[8]，所以東亞同文書院實(shí)際上是一所以培養(yǎng)商業(yè)人才為主的學(xué)校。也正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)教學(xué)需要，東亞同文書院在要求學(xué)生調(diào)查中，重點(diǎn)放在商業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域。

學(xué)生返校后將調(diào)查報(bào)告整理上交，東亞同文會(huì)和東亞同文書院將學(xué)生的調(diào)查結(jié)果再陸續(xù)整理成書，形成了頗具特色和影響的中國(guó)調(diào)查研究成果。在20世紀(jì)初東亞同文會(huì)陸續(xù)出版了《清國(guó)商業(yè)慣習(xí)及金融事情》(1904年出版)、《清國(guó)商業(yè)綜覽》(1906至1908年出版)、《支那經(jīng)濟(jì)全書》12卷(1907年至1908年出版)、《最近支那貿(mào)易》(1915年出版)、《支那省別全志》18卷(1917年至1920年出版)這些綜合性的著作。還有一些根據(jù)調(diào)查整理出來(lái)的專題性的著作，如《山東與膠州灣》(1914年出版)、《排斥日貨事情調(diào)查報(bào)告》(1915年出版)、《支那金融機(jī)關(guān)》(1919年出版)，等等。

書院早期學(xué)生調(diào)查匯編的《支那經(jīng)濟(jì)全書》最初出版4卷，后續(xù)8卷，共12卷。內(nèi)容主要涉及農(nóng)政、手工業(yè)、工業(yè)、商賈、買辦、會(huì)館公所、行規(guī)條約、海關(guān)、鐵道運(yùn)輸、郵政、電信、度量衡、貨幣、銀行、保險(xiǎn)、工業(yè)等很細(xì)分的門類和行業(yè)。由此可以看出，東亞同文書院的調(diào)查包括了中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，是繼日清貿(mào)易研究所1892年《清國(guó)商業(yè)綜覽》之后又一部供日本商界了解、研究中國(guó)的重要著作，成為初入中國(guó)市場(chǎng)的日本人了解中國(guó)市場(chǎng)的百科全書。

將《支那省別全志》與《支那經(jīng)濟(jì)全書》相比較，可以看出，隨著日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)一步密切，籠統(tǒng)的了解已經(jīng)不能滿足在華利益日益擴(kuò)張的日本各界的需要。畢竟在一定的時(shí)期內(nèi)，對(duì)于一個(gè)具體企業(yè)來(lái)講，其經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍和經(jīng)營(yíng)內(nèi)容是相對(duì)固定和有限的，所以對(duì)某一具體地區(qū)的了解比大而化之的了解更急迫也更現(xiàn)實(shí)。東亞同文書院院長(zhǎng)根津一為《支那省別全志》所作的序言道：“我邦于中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)上有特別重要之緊密關(guān)系，自毋庸贅言。況一戰(zhàn)結(jié)束后，須知中國(guó)已成為世界問題之中心，國(guó)人須盡快熟知中國(guó)之國(guó)情民物。……然則今日明確中國(guó)之國(guó)情民物，豈非我國(guó)人之一大急務(wù)？獨(dú)憾缺乏對(duì)國(guó)情復(fù)雜、民物繁錯(cuò)中國(guó)研究之良書，是以我邦人士雖位居一葦帶水比鄰位置，而精通中國(guó)情勢(shì)者甚鮮”[2]7。因此，可以看出在距《支那經(jīng)濟(jì)全書》出版十幾年后，日本有關(guān)人士仍感對(duì)華了解不足，所以這些調(diào)查是一脈相承、進(jìn)一步持續(xù)而深入下去的。《支那省別全志》可以看做是《支那經(jīng)濟(jì)全書》的進(jìn)一步細(xì)致化。這樣的分省總結(jié)可以更有利于日本各界了解中國(guó)的各地的情況。有日本人認(rèn)為：“如果有一個(gè)新政的辦法，即使能在清國(guó)的一個(gè)府、一個(gè)縣進(jìn)行改革且卓有成效，那么這個(gè)方法是否可以落實(shí)，便堪稱對(duì)這個(gè)問題的全部答案。我希望研究中國(guó)問題的人士，請(qǐng)先進(jìn)步到這個(gè)程度上，而不要再做快意豪放的空論”[9]。從這個(gè)意義上講，《支那省別全志》既是《支那經(jīng)濟(jì)全書》的深化，也可以看做是日本對(duì)華調(diào)查的深化。遺憾的是，作為《支那省別全志》的續(xù)作，在40年代出版的《新修支那省別全志》只有九卷，而作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域的其他省份付之闕如，這對(duì)后來(lái)的研究不能不說(shuō)是一個(gè)很大的遺憾。

《支那省別全志》并不是一部嚴(yán)格意義上的中國(guó)傳統(tǒng)的地方志。從東亞同文書院的調(diào)查目的上講，其關(guān)注點(diǎn)也不在地理、民俗這些方面，其最大的關(guān)注點(diǎn)在于商務(wù)，所以不要以中國(guó)傳統(tǒng)的地方志的標(biāo)準(zhǔn)和格式去裁剪和評(píng)判此書。另外國(guó)內(nèi)的一些研究者好像沒有弄明白東亞同文書院的歷史，所以才給該書戴上了間諜的帽子；或者作者首先將東亞同文書院定性為間諜機(jī)構(gòu)，所以將書院的一切行為戴上間諜的帽子。這種先入為主的研究是不足取的。郭墨寒的碩士論文，雖然有一些地方，由于各種原因尚有一些小瑕疵，在總體對(duì)東亞同文書院和大調(diào)查的定位還是比較客觀的*如在論文中出現(xiàn)的中、日文混用、對(duì)一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)不了解的問題。如在該文39頁(yè)，“問屋”可以直接翻譯成中文的中間商、批發(fā)商，“輸移入品”包括了出口貿(mào)易和沿海貿(mào)易兩種情況，等等。。

東亞同文書院的調(diào)查更多的是關(guān)注中國(guó)的當(dāng)時(shí)實(shí)際狀況，以便于日本各界制定對(duì)華政策和決策。所以《支那省別全志》不會(huì)更多地涉及某一方面的歷史沿革。這一點(diǎn)在書中表現(xiàn)得很明顯，而這恰恰也是東亞同文書院實(shí)地調(diào)查的特點(diǎn)在書中的體現(xiàn)。

三、日本對(duì)華調(diào)查研究的加深

前文已經(jīng)提到過(guò)日本官方、民間各類機(jī)構(gòu)均參與對(duì)華調(diào)查，而且實(shí)現(xiàn)了彼此之間資源共享，共同構(gòu)成了對(duì)華情報(bào)網(wǎng)，對(duì)中國(guó)的研究不斷加深。日本的駐華外交體系是重要的信息來(lái)源，日本駐華使領(lǐng)館的定期不定期報(bào)告將中國(guó)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的情報(bào)發(fā)回國(guó)內(nèi)。最有典型性的就是從1882年由日本外務(wù)省記錄局負(fù)責(zé)編纂的《通商匯編》。此后雖在不同的歷史時(shí)期有《通商報(bào)告》、《通商匯纂》、《通商公報(bào)》、《日刊海外商報(bào)》、《周刊海外經(jīng)濟(jì)事情》、《海外經(jīng)濟(jì)事情》、《外務(wù)省通商日?qǐng)?bào)》等不同名稱，但是主旨是一致的。日本的農(nóng)商務(wù)省系統(tǒng)也在此時(shí)向中國(guó)派遣實(shí)習(xí)生、觀察員對(duì)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，后者回國(guó)后向農(nóng)商務(wù)省提交的《視察復(fù)命書》、《臨時(shí)報(bào)告》等經(jīng)濟(jì)情報(bào)，都由農(nóng)商務(wù)省匯編成冊(cè)，發(fā)給相關(guān)單位作為參考。與此同時(shí)，日本的工商界也在國(guó)內(nèi)研究中國(guó)的市場(chǎng)狀況，并不時(shí)派人到中國(guó)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。這種風(fēng)氣成為日本教育界、實(shí)業(yè)界的一種潮流。神戶商業(yè)高等學(xué)校在大正四年開始，到昭和時(shí)期的每年暑期的時(shí)候也派遣學(xué)生到中國(guó)調(diào)查中國(guó)的商業(yè)情況，每次調(diào)查都得到了神戶、京都、大阪三地的商業(yè)會(huì)議所的支持，這些商社、會(huì)社給予調(diào)查經(jīng)濟(jì)上和物質(zhì)上的協(xié)助，這些調(diào)查后來(lái)形成系列《海外旅行調(diào)查報(bào)告書》。甲午之后，日本的棉制品迅速取代印度棉紗在中國(guó)的地位，并逐漸排擠英美棉布在中國(guó)的市場(chǎng)份額，但同時(shí)又遭到中國(guó)本土的棉紡織工業(yè)的抵制。在這樣的形勢(shì)下，日本就需要對(duì)中國(guó)的棉制品及相關(guān)市場(chǎng)有一個(gè)徹底詳盡的研究，所以在這一方面的研究調(diào)查成果迅速大量涌現(xiàn)。如該調(diào)查中的《長(zhǎng)江沿岸的紡織業(yè)與日本的將來(lái)》(大正九年)、《天津的棉紗棉布事情》(大正十三年)、《滿洲棉紗棉布事情》、《以天津?yàn)橹行牡闹茄蛎闆r》(昭和二年)等等*這些調(diào)查不僅是對(duì)中國(guó)的調(diào)查，還包括其他與日本有貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家和地區(qū)，但是對(duì)中國(guó)的調(diào)查最詳細(xì)，而且把中國(guó)劃分成“滿洲”、“北支”、“中支”、“南支”等不同區(qū)域進(jìn)行調(diào)查。。20年代左右日本的學(xué)界、商界，如濱田峰太郎、加藤米辰、深澤甲子男、西川喜一等人的研究均借助于這些調(diào)查資料*西川喜一：《棉工業(yè)と棉絲棉布》，《支那經(jīng)濟(jì)綜攬》三，日本堂書店，大正十三年；東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)査局：《支那紡績(jī)業(yè)の發(fā)達(dá)とその將來(lái)：本邦紡績(jī)業(yè)より見たる》，1932年；浜田峰太郎：《支那に於ける紡績(jī)業(yè)》，日本堂書店，1923年；加藤辰彌：《支那の綿業(yè)》，紡織雑誌社，1917年；山崎長(zhǎng)吉：《支那の紡績(jī)と織物》，工政會(huì)出版部，1927年；馬場(chǎng)鍬太郎：《支那の綿業(yè)》，禹域?qū)W會(huì)，1924年；深沢甲子男：《紡績(jī)業(yè)の混亂と其の將來(lái)》，金文堂，大正十一年，等等。除此之外還有大量諸如外務(wù)省通商局、商工省工務(wù)局、滿鐵調(diào)查部、東亞研究所、大日本紡織聯(lián)合會(huì)等政府部門和專業(yè)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)的大量調(diào)研資料。。

打開隨便一本二三十年代的日本研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的書籍，都可以看到這種類似的情況。如1924年吉野美彌雄所著《利用す可き天津を中心とせる北支那の物産》，在凡例中即列出參考書目的作者，擇其要者：木村增太郎、關(guān)東廳民政部、日本棉花天津支店、三井物產(chǎn)天津支店、橫濱正金銀行天津支店、滿蒙毛織、天津日本人商業(yè)會(huì)議所、上海日本人商業(yè)會(huì)議所等[10]。日本在華的商業(yè)機(jī)構(gòu)不僅在華從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且還同時(shí)對(duì)華的相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行研究，這些研究不僅為其本身在華業(yè)務(wù)提供情報(bào)支持，還將此傳遞到日本的整個(gè)研究體系中。日本的政界、商界、學(xué)界對(duì)華的研究和情報(bào)交換形成了強(qiáng)大的合力，對(duì)開拓中國(guó)市場(chǎng)、擴(kuò)大在華利益產(chǎn)生了重大影響。由此可見，東亞同文書院對(duì)華調(diào)查只是當(dāng)時(shí)日本龐大的對(duì)華情報(bào)網(wǎng)的冰山一角，日本對(duì)華的研究已經(jīng)達(dá)到了極其深入的程度。

結(jié)語(yǔ)

19世紀(jì)下半葉出使日本的黃遵憲有感于中日之間的對(duì)比，講出一段值得今日中國(guó)人深省的話：“昔契丹主有言：‘我于宋國(guó)之事纖悉皆知，而宋人視我國(guó)事如隔十重云霧’。以余觀日本士夫，類能讀中國(guó)之書，考中國(guó)之事。而中國(guó)士夫好談古文，足己自封，于外事不屑措意。無(wú)論泰西，即日本與我僅隔一衣帶水，擊柝相聞，朝發(fā)可以夕至，亦視之若海外三神山，可望而不可即；若鄒衍之談九州，一似六合之外，荒誕不足論議者，可不謂狹隘歟？雖然，士大夫足跡不至其地，歷世紀(jì)載又不詳其事，安所憑藉以為考證之資，其狹隘也亦無(wú)足怪也”[11]。若是我們今天還只是陷入爭(zhēng)論東亞同文書院及其大調(diào)查的性質(zhì)的窠臼中，而忽視了100年前的日本對(duì)華調(diào)查的方法和精神意義，并不能將此為我所用，那只能說(shuō)我們對(duì)歷史太健忘了。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 馮天瑜，劉柏林，李少軍選編.東亞同文書院中國(guó)調(diào)查資料選譯(上)[M].李少軍，等譯.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：568.

[2] 東亜同文會(huì).支那省別全誌(第四卷直隸省)[Z].1920.

[3] 大阪市役所產(chǎn)業(yè)部.大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情[Z].昭和三年七月：8、127.

[4] 日本外務(wù)省通商局.通商彙纂(13卷)[Z].東京:不二出版社，1988：135.

[5] 日本外務(wù)省通商局，通商彙纂(163卷)[Z].東京:不二出版社，1996：119-131.

[6] 滬友會(huì)編.上海東亞同文會(huì)大旅行記錄[M].楊華，等譯.商務(wù)印書館，2000：166.

[7] 馮天瑜，劉柏林，李少軍選編.東亞同文書院中國(guó)調(diào)查資料選譯(下) [M].李少軍，等譯.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：1328.

[8]上海東亞同文書院大學(xué)編.創(chuàng)立四十周年?yáng)|亞同文書院紀(jì)念誌[Z].1940：52.

[9] 內(nèi)藤湖南.燕山楚水[M].吳衛(wèi)峰，譯.中華書局，2007：210.

[10] 吉野美彌雄.利用す可き天津を中心とせる北支那の物産[M].三島開文堂，大正十三年：2.

[11] 黃遵憲.日本國(guó)志[M].天津人民出版社，2005：4.

[責(zé)任編輯：郭冬梅]

A Research on the Investigation to North China by East Asia

Tongwen Academy in the Early 20th century: TakingLocalChroniclesofChiliProvinceas the Center

LI Jun

(School of History，Nankai University，Tianjin，300071)

Abstract：Local Chronicles of China is a series of economic geography works according to the students’ field survey compiled by Japanese East Asia Tongwen Association. Survey of college students involved in the economic content is very extensive and detailed，which surveys on Chili area of research in Modern North China area social economy has important significance. According to the research results of the previous students，the research results also highlight the characteristics of running school and the deepening of the understanding of Japan. It is of great significance for us to study the situation of the study on the Chinese survey of the East Asia and the Chinese Academy of classical learning.

Key words：Local Chronicles of China；investigation to China；Chili province

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-6201(2015)04-0030-07

[中圖分類號(hào)]K313.4

[作者簡(jiǎn)介]李軍(1974-)，男，山東煙臺(tái)人，南開大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生，日本愛知大學(xué)中國(guó)研究科博士研究生。

[基金項(xiàng)目]教育部重大項(xiàng)目“現(xiàn)代中國(guó)的日常生活”(編號(hào)：2011JJD770026)。

[收稿日期]2015-10-27