抗戰(zhàn)時期中國國際地位研究綜述

耿 密

（1.西南大學(xué) 重慶中國抗戰(zhàn)大后方研究中心，重慶 400715；2.西南政法大學(xué)，管理學(xué)院，重慶 401120）

抗日戰(zhàn)爭是近代中國人民抗擊外敵入侵第一次取得全面勝利的民族解放戰(zhàn)爭，也是中華民族由衰敗走向振興的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對中國歷史發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。通過 “抗戰(zhàn)”，中國廢除了不平等條約，收復(fù)了被占領(lǐng)土，維護(hù)了國家、民族的尊嚴(yán)，還參與聯(lián)合國創(chuàng)建并成為安理會常任理事國，在戰(zhàn)后國際秩序的構(gòu)建上發(fā)揮了積極的作用，實(shí)現(xiàn)了中國國際地位的重大提升。這里擬以大陸學(xué)界20余年來關(guān)于抗戰(zhàn)時期中國國際地位的研究成果為主要分析對象，兼及中國臺灣地區(qū)和國外研究成果，力圖對該研究現(xiàn)狀做一總體回顧與梳理。

一、研究概況

該研究在大陸地區(qū)始于1990年代初。吳東之的《中國外交史 中華民國時期 （1911-1949）》可能是最早涉及戰(zhàn)時中國國際地位的著作。吳著用了一節(jié)的內(nèi)容介紹戰(zhàn)時中國爭取國際地位的一些史實(shí)[1]528-560。

吳恒心的《試論抗戰(zhàn)時期中國國際地位的變化》是目前看到的、最早討論該問題的專題論文[2]77-97。不過，吳文刊載于學(xué)術(shù)論文集中，因發(fā)行渠道等因素，未能受到學(xué)界的充分關(guān)注。1992年，另有兩篇以戰(zhàn)時中國國際地位為主題的論文問世，分別是李鐵城的《中國的大國地位及對創(chuàng)建聯(lián)合國的貢獻(xiàn)》[3]和黃勝林的《略論抗戰(zhàn)后期中國的大國地位》[4]，這兩篇論文引起了學(xué)界的關(guān)注。

此后，有關(guān)戰(zhàn)時中國國際地位的研究成果日益增多，并呈現(xiàn)出跨越式發(fā)展趨向，尤其是在1995年紀(jì)念 “抗戰(zhàn)”勝利50周年前后，產(chǎn)生了一系列的相關(guān)論著。特別是陶文釗、楊奎松、王建朗合著的《抗日戰(zhàn)爭時期中國對外關(guān)系》[5]一書，列有專章討論中國尋求大國地位的相關(guān)情況，在史實(shí)重構(gòu)和觀點(diǎn)闡述上都有重要的創(chuàng)新，具有較大的影響。其關(guān)于戰(zhàn)時中國具有大國地位但又與美、英、蘇不處于同一水平線上的觀點(diǎn)頗為新穎。之后，出現(xiàn)了首部以戰(zhàn)時中國國際關(guān)系為研究對象的專著，即王真的《抗日戰(zhàn)爭與中國的國際地位》[6]。王著認(rèn)為，戰(zhàn)時中國國際地位存在現(xiàn)實(shí)與形式的 “二律背反”，這一觀點(diǎn)為一些學(xué)者所認(rèn)同。在2005年 “抗戰(zhàn)”勝利60周年前后，與此相關(guān)的研究成果日漸增多，觀點(diǎn)、研究視角也日益多元化。不過，對戰(zhàn)時中國國際地位作 “二分法”的觀點(diǎn)仍為許多學(xué)者所堅(jiān)持。

2013年12月，北京召開 “一九四三：戰(zhàn)后新格局的奠基國際學(xué)術(shù)研討會”又有數(shù)篇有新意和分量的論文問世。《近代史研究》編輯部在本年第6期組織了 “中國與戰(zhàn)后國際秩序”筆談。一些學(xué)者認(rèn)為中國在戰(zhàn)后國際秩序的創(chuàng)建上發(fā)揮了重要的作用，由此反映出中國國際地位的提升，應(yīng)予充分肯定。

20余年來大陸學(xué)界有關(guān)該問題的研究成果，相當(dāng)豐碩。在著作方面，各類通史、近代外交史、近代國際關(guān)系史、抗日戰(zhàn)爭史等相關(guān)著作多有涉及。

通史類有：溫銳等著的《中國政治通史 （11）》[7]，張開榮、王金虎主編的《世界通史 （近代史卷）》[8]，張憲文等著的《中華民國史 （第三卷）》[9]，王建朗、曾景忠合著的《中國近代通史 （第九卷）》[10]，王檜林主編的《中國現(xiàn)代史 （1919-1949）上冊》[11]，石源華等著的《中華民國史 第10卷 （1941-1945）》[12]，等。

外交史、中外關(guān)系史方面有：吳東之主編的《中國外交史 中華民國時期 （1911-1949）》，宗成康主編的《百年中國對外關(guān)系 （1840-1949）》[13]，唐培吉主編的《中國近現(xiàn)代對外關(guān)系史》[14]，石源華著的《中華民國外交史》[15]，陶文釗等著的《抗日戰(zhàn)爭時期中國對外關(guān)系》[16]，唐培吉主編的《抗戰(zhàn)時期的對外關(guān)系》[17]，黃志鳳主編的《中國外交史 （1840-1949）》[18]，熊志勇、蘇浩著的《中國近現(xiàn)代外交史》[19]，關(guān)培風(fēng)著的《中國與世界反法西斯聯(lián)盟》[20]，王建朗著的《太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后國民政府外交戰(zhàn)略與對外政策》[21]，祁懷高著的《戰(zhàn)爭與秩序：中國抗戰(zhàn)與東亞國際秩序的演變研究》[22]，齊錫生著的《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭期間中美軍事合作關(guān)系 （1941-1945）》[23]，等。

國際關(guān)系史方面有：石磊等主編的《國際關(guān)系史 （第六卷）》[24]，方連慶等主編的《國際關(guān)系史 現(xiàn)代卷》[25]，等。

抗日戰(zhàn)爭史方面有：張憲文主編的《中國抗日戰(zhàn)爭史 （1931-1945）》[26]，胡德坤、韓永利合著的《中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭》[27]，黃華著的《抗日戰(zhàn)爭史》[28]，《中國抗日戰(zhàn)爭史》編寫組編的《中國抗日戰(zhàn)爭史》[29]，等。

在論文方面，《中國社會科學(xué)》《歷史研究》《近代史研究》《抗日戰(zhàn)爭研究》以及部分綜合性學(xué)術(shù)雜志和高校學(xué)報、學(xué)術(shù)論文集等載體發(fā)表了大量與之相關(guān)的論文。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)有80余篇，其中以 “中國國際地位”為主題的就有30余篇。代表性論文有：李鐵城的《中國的大國地位及對創(chuàng)建聯(lián)合國的貢獻(xiàn)》，黃勝林的《略論抗戰(zhàn)后期中國的大國地位》，殷麗萍的《抗戰(zhàn)時期中國國際地位的提高及其原因》[30]，郭大鈞的《抗戰(zhàn)時期的國際關(guān)系與中國國際地位的提高》[31]，王化平的《抗戰(zhàn)時期中國的國際地位與中國共產(chǎn)黨》[32]，蘇浩的《第二次世界大戰(zhàn)對中國國際地位的影響》[33]，劉達(dá)永的《抗日戰(zhàn)爭時期中美 “借款協(xié)定”與中國的國際地位》[34]，梁承波的《淺析二戰(zhàn)期間中國大國地位的獲得與喪失》[35]，王真的《現(xiàn)實(shí)大國與虛幻大國——抗戰(zhàn)時期中國大國地位的二律背反》[36]，王建朗的《抗戰(zhàn)與中國在國際體系中的地位變遷及角色轉(zhuǎn)變》[37]，張?jiān)ピサ摹犊箲?zhàn)后期中國國際地位的提升與臺灣光復(fù)》[38]，龔喜林的《從邊緣走向中心——抗戰(zhàn)時期中國國際地位述論》[39]，王建朗的《大國背后的辛酸——再議 〈中蘇友好同盟條約〉談判》[40]，王建朗的《大國意識與大國作為——抗戰(zhàn)后期的中國國際角色定位與外交努力》[41]，李懷順的《論德黑蘭會議對中國國際地位的影響》[42]，陳永祥的《宋子文抗戰(zhàn)外交與中國戰(zhàn)略地位的提高》[43]，等。

中國臺灣地區(qū)在該問題的研究方面起步較早，但研究成果較少。與此相關(guān)的著作有：吳相湘編著的《第二次中日戰(zhàn)爭史 （下冊）》[44]，張玉法著的《中國現(xiàn)代史 （下冊）》[45]，蔣緯國編著的《抗日御侮 （第十卷）》[46]，梁敬錞著的《開羅會議》[47]，李榮秋著的《珍珠港事變到雅爾達(dá) （塔）協(xié)定期間的美國對華關(guān)系》[48]，等。論文主要有：郭榮趙的《抗戰(zhàn)時期中國爭取國際地位平等之經(jīng)過》[49]，丘宏達(dá)的《戰(zhàn)時司法改革與不平等條約的廢除及中國國際地位的提高》[50]，等。

國外學(xué)者對此有所關(guān)注，但成果不多。著作方面有：費(fèi)正清 （John King Fairbank）的《美國與中國》[51]，費(fèi)正清、費(fèi)惟凱主編的《劍橋中華民國史1912-1949年下卷》[52]，鄒讜 （Tsou Tang）的《美國在中國的失敗 1941-1950》[53]，米德 （Rana Mitter）的《Forgotten Ally：China’s World War II,1937-1945》[54]，等。論文方面有柯偉林 （William C.Kirby）的《The Internationalization of China:Foreign Relations at Home and Abroad in the Republican Era》[55]，等。

二、現(xiàn)有研究的主要觀點(diǎn)

這些研究成果大都以太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)為研究起點(diǎn)，聚焦于中國參與簽訂《莫斯科宣言》《中美中英平等新約》簽訂、中國參加開羅會議、參與聯(lián)合國的創(chuàng)建以及戰(zhàn)后秩序的重構(gòu)等外交大事件，并據(jù)此分析戰(zhàn)時中國的國際地位。關(guān)于戰(zhàn)時中國國際地位存在的不足，學(xué)界一般都依據(jù)《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》對中國國家利益的損害加以立論。目前，學(xué)界關(guān)于中國國際地位研究的主要觀點(diǎn)如下：

（一）對戰(zhàn)時中國國際地位的認(rèn)識

抗日戰(zhàn)爭促使中國國際地位提升已成為學(xué)術(shù)界的基本共識。不過圍繞 “抗戰(zhàn)”時期中國國際地位的具體情況，論者尚有不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)是中國的大國地位存在形式與實(shí)質(zhì)的脫節(jié)。費(fèi)正清認(rèn)為，中國在戰(zhàn)時獲得的大國地位是形式上的而非實(shí)質(zhì)上的，這種大國地位是美國給予的，而非中國或蘇聯(lián)的成就[56]324。曹學(xué)恩認(rèn)為，中國在聯(lián)合國常任理事國席位的確定從法理上確定了中國的大國國際地位，但僅是形式上的。中國并未獲得與美、英、蘇三國平等的大國權(quán)力[57]39。楊成竹認(rèn)為，中國在 “二戰(zhàn)”時期的世界大國地位并不牢固，所謂的大國地位只是一種形式[58]4。

第二種觀點(diǎn)是中國戰(zhàn)時大國地位存在二重性。既有現(xiàn)實(shí)性、真實(shí)性的一面，又有表面性、虛幻性的一面。黃勝林認(rèn)為，中國在 “抗戰(zhàn)”時期確立了世界大國地位，但由于中國并未擺脫半殖民地的命運(yùn)，這種地位名不符實(shí)[59]98。王真認(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時期中國國際地位存在現(xiàn)實(shí)性與虛幻性相矛盾的特征，這既與羅斯福的對華戰(zhàn)略有關(guān)，又與中國國家實(shí)力不足有密切的關(guān)系。同時，國民黨的許多錯誤政策對中國發(fā)揮大國作用產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響[60]69-70。持此類似觀點(diǎn)的還有王國紅[61]25-28、吳英[62]5-7、姜術(shù)俊[63]21-24、盧文靜[64]104-109、劉新宇[65]57-62、郝銀俠[66]84-89，等。

第三種觀點(diǎn)是中國戰(zhàn)時獲得了大國地位，但在 “抗戰(zhàn)”后期或 “抗戰(zhàn)”結(jié)束后又逐漸地失去。入江昭認(rèn)為，中國在 “抗戰(zhàn)”結(jié)束后陷入 “內(nèi)戰(zhàn)”，中國的戰(zhàn)時強(qiáng)國地位逐漸地走向了衰落[67]491-537。龔新明認(rèn)為，中國在戰(zhàn)時曾一度發(fā)揮了與大國地位相符的作用和影響。不過，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭形勢的變化，中國的戰(zhàn)略地位下降，中國的大國地位變得名實(shí)不符[68]78。梁承波認(rèn)為，國民黨內(nèi)政外交的嚴(yán)重問題，導(dǎo)致中國國際地位的急劇下降，《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》的簽訂標(biāo)志著中國大國地位的喪失[69]110。熊杏林認(rèn)為，中國獲得的是特殊的 “戰(zhàn)時大國”地位。在開羅會議后，中國的國際地位開始下降，“豫湘桂的慘敗”標(biāo)志著這種大國地位的終結(jié)[70]203。趙毓坤認(rèn)為，中國的國際地位以《開羅宣言》發(fā)表為界，前一階段中國國際地位無論在形式上還是實(shí)質(zhì)上都在上升，后一階段是形式上繼續(xù)上升，實(shí)質(zhì)上則在下降[71]36-39。

第四種觀點(diǎn)是抗戰(zhàn)時期中國國際地位雖有所提高，但中國實(shí)際上仍是弱國。吳恒心認(rèn)為，中國的抗戰(zhàn)使得中國國際地位有較大的提高，但在國際事務(wù)中遭受的歧視和不公平待遇表明中國尚未真正獲得世界大國地位[72]97。郭大鈞認(rèn)為，雖然中國國際地位有所提高，但《雅爾塔協(xié)定》對中國主權(quán)的損害以及香港受降權(quán)的最終丟失，都證明中國尚未取得完全獨(dú)立自主的地位[73]14。于群認(rèn)為，中國在戰(zhàn)時雖然頭頂 “大國地位”的光環(huán)，但實(shí)際上仍貧弱落后，甚至還沒有完全成為一個真正的主權(quán)國家[74]29-34。張振江認(rèn)為，中國在戰(zhàn)時取得的是形式上的大國地位，但這種大國地位是脆弱的，《雅爾塔協(xié)定》表明中國仍是被美、蘇等大國玩弄于股掌間的弱國[75]12-14。

第五種觀點(diǎn)是中國在 “抗戰(zhàn)”時期是區(qū)域性大國。隋淑英認(rèn)為，戰(zhàn)時中國僅僅是亞洲大國而非世界大國。中國以一弱國身份躋身大國行列，必然存在很多的局限[76]59。

第六種觀點(diǎn)是中國在 “抗戰(zhàn)”時期具有大國地位。持此類觀點(diǎn)的學(xué)者，又分為兩類。有的完全肯定中國在戰(zhàn)時具有大國地位，中國臺灣學(xué)者一般持此觀點(diǎn)。張玉法認(rèn)為，中國與美、英并肩作戰(zhàn)，不僅廢除了不平等條約還籌劃了戰(zhàn)后秩序的重構(gòu)，在 “抗戰(zhàn)”結(jié)束后與美、英、蘇、法并列成為五強(qiáng)[77]667。丘宏達(dá)認(rèn)為，中國在 “抗戰(zhàn)”中廢除了不平等條約，使得中國在法律上與各國平等，并最終在國際政治上取得了大國地位[78]144。蔣緯國等人認(rèn)為，通過 “抗戰(zhàn)”，中國廢除了不平等條約，中國不僅與各國實(shí)現(xiàn)了完全平等，且躍居世界四強(qiáng)地位[79]297。

國外也有部分學(xué)者認(rèn)為，中國在 “抗戰(zhàn)”中具有大國地位?？聜チ终J(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時期，中國成為了一個強(qiáng)國，是全球權(quán)力平衡和同盟國勝利的重要因素，與同盟的關(guān)系是合作者而不是像 “一戰(zhàn)”時僅僅是一個乞求者[80]443。米德認(rèn)為，中國是第一個面臨法西斯侵略的國家，中國在這場戰(zhàn)爭中付出了巨大的犧牲和代價，“二戰(zhàn)”時期的中國更是 “負(fù)責(zé)任大國”[81]133。

另一類學(xué)者在充分肯定戰(zhàn)時中國具有大國地位的同時，又指出這種國際地位與美、英、蘇尚存在一定的差距。陶文釗等認(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時期中國國際地位雖有所提高，取得了大國地位，但中國并非與美、英、蘇處于同一水平上，還沒有取得強(qiáng)國地位[82]9。與此相似，蘇浩認(rèn)為，盡管 “二戰(zhàn)”期間中國國際地位并未與美、英、蘇三國真正平等，但中國作為反法西斯同盟國的一個重要成員，在決定戰(zhàn)爭進(jìn)程和戰(zhàn)后國際事務(wù)的安排上具有大國地位[83]4。王建朗認(rèn)為，在 “四強(qiáng)”中，盡管中國敬陪末座，但確立了中國成為大國的標(biāo)志。中國戰(zhàn)時外交存在的不足，是由于中國長期處于弱國地位突然進(jìn)入世界舞臺的中心，難免有不適應(yīng)感，缺少心理準(zhǔn)備和大國外交的經(jīng)驗(yàn)[84]137。關(guān)培風(fēng)認(rèn)為，中國雖然贏得了大國地位，但沒有與之相稱的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，使得中國對國際事務(wù)的影響力有限[85]286。龔喜林認(rèn)為，中國的大國地位雖然和強(qiáng)國地位還不能劃等號，但畢竟改變了中國 “積弱不振”的國際形象，為中國走向世界打下了基礎(chǔ)[86]59。

（二）中國國際地位得以提升的原因

學(xué)界一般都認(rèn)為中國的抗日戰(zhàn)爭是中國取得國際地位提升的主要原因，除此而外的其他因素也對此產(chǎn)生了一些影響。鄒讜認(rèn)為，中國國際地位的提升與美國有密切的關(guān)系。美國扶持中國是出于其戰(zhàn)時、戰(zhàn)后的遠(yuǎn)東國際政治平衡的戰(zhàn)略需要[87]53-54。聶俊華認(rèn)為，中國積極地開展外交，中國人民的全民 “抗戰(zhàn)”，美、蘇、英等大國對中國態(tài)度的改變等綜合因素，促成了中國 “抗戰(zhàn)”時期國際地位的變化[88]104。王化平等認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是“抗戰(zhàn)”的重要力量，對抗日戰(zhàn)爭做出了重要的貢獻(xiàn)，奠定了中國戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位，為中國國際地位的提高打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[89]。殷麗萍認(rèn)為，中國的 “抗戰(zhàn)”是中國贏得戰(zhàn)時國際地位的主因，國民黨政府從中也做出了一定的努力[90]6-8。余本蘭認(rèn)為，中國在 “抗戰(zhàn)”時期之所以能夠成功躋身 “四強(qiáng)”，固然要?dú)w功于中國人民的堅(jiān)持 “抗戰(zhàn)”，但也與中國政府的外交活動密不可分[91]100。

（三）中國國際地位提升的國際影響

王建朗認(rèn)為，中國積極地參與了新的國際體系的構(gòu)建，并由此而在國際事務(wù)中擔(dān)當(dāng)了一個重要的角色。從鴉片戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭的百年，中國經(jīng)歷了一個從國際社會的邊緣到進(jìn)入國際政治中心的過程[92]13。

（四）開羅會議與中國國際地位之間的關(guān)系

吳征宇認(rèn)為，從開羅會議到雅爾塔會議，中國國際地位經(jīng)歷了一個先升后降的變化，這與東亞政治格局和中國復(fù)雜的國內(nèi)局勢有關(guān)[93]27。他還認(rèn)為，在開羅會議后美國扶植中國的戰(zhàn)略充滿了矛盾性，影響了中國國際地位的提升[94]135-136。任東來認(rèn)為，中國在開羅會議上取得的是法律上的大國地位，這與事實(shí)上的大國地位有較大的差距[95]42。王建偉認(rèn)為，開羅會議不僅展現(xiàn)出中國的大國地位，也是中國走向世界、參與世界秩序重建的反映[96]55。

（五）戰(zhàn)后國際秩序建構(gòu)與中國國際地位的關(guān)系

王建朗認(rèn)為，中國作為 “四強(qiáng)”之一積極地參與締造戰(zhàn)后秩序，為弱小民族代言，支持殖民地國家走向獨(dú)立和自治，為戰(zhàn)后國際秩序做出了特殊的貢獻(xiàn)[97]7。金光耀認(rèn)為，中國在聯(lián)合國創(chuàng)建過程中擁有大國地位，但不追隨傳統(tǒng)大國玩 “強(qiáng)權(quán)政治”游戲，堅(jiān)持公平正義的立場[98]15-16。汪朝光認(rèn)為，在戰(zhàn)后國際秩序的重構(gòu)中體現(xiàn)了中國的大國地位，但由于國民政府在處理中共問題和在戰(zhàn)后對日問題上的失策，導(dǎo)致中國未能在戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)國家利益的最大化[99]18。徐藍(lán)認(rèn)為，由于 “二戰(zhàn) “導(dǎo)致世界主要大國力量發(fā)生根本性變化：歐洲被削弱，美、蘇力量大增，成為超級大國，中國也因 “抗戰(zhàn)”參與了戰(zhàn)后國際秩序的組建，國際地位有較大的提升[100]23。趙志輝認(rèn)為，中國作為世界大國，為建立戰(zhàn)后公平合理的世界新秩序積極地努力，為戰(zhàn)后世界秩序的重建做出了重要的貢獻(xiàn)[101]26。吳景平認(rèn)為，開羅會議向中國展示的歷史愿景比開羅會議的文本要更為廣泛，在保證中國的國家利益和中國在戰(zhàn)后國際秩序中的地位等方面均十分美好。但隨著戰(zhàn)后中國國內(nèi)政治局勢和對外關(guān)系的演變以及美蘇 “冷戰(zhàn)”為標(biāo)志的國際秩序的形成，開羅會議的愿景發(fā)生了重大的變化[102]33。陳謙平認(rèn)為，由于 “豫湘桂的慘敗”和 “史迪威事件”，導(dǎo)致中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略地位為美國所看輕，從而促使美國要求蘇聯(lián)對日參戰(zhàn)。蘇聯(lián)因素的加入導(dǎo)致開羅會議上中美構(gòu)建的東亞新秩序 “異化”，損害了中國的國家利益[103]37-38。左雙文認(rèn)為，蔣介石及國民政府在內(nèi)政外交上一再失誤，使得中國在同盟國內(nèi)部處于孤立無援的境地。而蔣介石的短視導(dǎo)致中美關(guān)系惡化，影響了中國的國際地位[104]41。

（六）其他相關(guān)歷史事件、人物與中國國際地位的關(guān)系

在1942年中美借款談判過程中，中國的表現(xiàn)體現(xiàn)出中國國際地位的變化。劉達(dá)永認(rèn)為，中國在與美國進(jìn)行政治性無息貸款商談時敢于拒絕美方提出的有損中國主權(quán)、國格的建議，體現(xiàn)了中國大國地位的一些特征[105]103。

收復(fù)臺灣與中國國際地位的關(guān)系。張?jiān)ピフJ(rèn)為，中國的 “抗戰(zhàn)”促進(jìn)了中國國際地位的提升，反過來中國國際地位的提升又保證了中國維護(hù)和發(fā)展本國利益，不僅廢除了不平等條約，還實(shí)現(xiàn)了臺灣的光復(fù)[106]234-241。

德黑蘭會議與中國國際地位的關(guān)系。李懷順認(rèn)為，德黑蘭會議雖然存在三大國拿中國主權(quán)進(jìn)行交易的試探，是損害中國國家主權(quán)的開始。不過，德黑蘭會議的許多內(nèi)容對中國還是有利的。雖然會議之后中國戰(zhàn)區(qū)的價值下降，但就德黑蘭會議本身，對中國國際地位的影響以積極方面為主[107]63。

聯(lián)合國創(chuàng)建與中國國際地位的關(guān)系。李鐵城認(rèn)為，中國參與聯(lián)合國創(chuàng)建所作的重大貢獻(xiàn)，與中國的大國地位相稱[108]139。宗成康認(rèn)為，中國作為戰(zhàn)時 “四強(qiáng)”之一為聯(lián)合國的成立固然做出了重大的貢獻(xiàn)，但在聯(lián)合國籌建過程中也同時暴露出中國國際地位虛弱的實(shí)質(zhì)[109]120。

宋子文與中國國際地位之間的關(guān)系。陳永祥認(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時期中美兩國結(jié)成反法西斯同盟，美國從其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益出發(fā)，有意提高中國的國際地位。但在實(shí)際行動上，美國對中國的戰(zhàn)略地位并未予以足夠重視。為此，宋子文在華盛頓展開了頻繁的外交活動，為國家利益努力爭取，值得肯定[110]75。

三、思考與建議

經(jīng)過梳理可以發(fā)現(xiàn)，該研究日益受到學(xué)界重視，在研究視角和研究觀點(diǎn)等方面均取得了長足的發(fā)展，并呈現(xiàn)出多種不同觀點(diǎn)爭鳴的良好學(xué)術(shù)態(tài)勢。不過，其中尚有一些共性問題值得再思考。

第一，研究視野與方法。關(guān)于該研究，目前學(xué)界主要聚焦于《莫斯科宣言》《中美中英平等新約》開羅會議、聯(lián)合國創(chuàng)建、《雅爾塔協(xié)定》等幾大事件，在史實(shí)重構(gòu)方面已日趨清晰、明朗，但研究視閾相對固化，一般局限于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)至 “抗戰(zhàn)”勝利的數(shù)年間。目前學(xué)界對太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前中國的國際地位討論較少，尤其是對 “九一八”事變以來中國國際地位的變化脈絡(luò)缺乏縱向的整體梳理。因此，可考慮將研究視野向前延伸，定位于1931年 “九一八”事變至1945年 “抗戰(zhàn)”勝利這一時段。研究思路可考慮將 “九一八”事變爆發(fā)至 “七七”事變，再到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)及 “抗戰(zhàn)”勝利做分階段討論，由此觀察各階段中國國際地位的演變情況?；蛟S能對戰(zhàn)時中國的國際地位有一個更為完整和客觀的呈現(xiàn)。此外，國際地位是一個既復(fù)雜且內(nèi)涵豐富的研究對象，需多學(xué)科理論的綜合指導(dǎo)與應(yīng)用。因此，在研究抗戰(zhàn)時期中國國際地位時，可考慮借鑒國際法、國際政治學(xué)等學(xué)科的相關(guān)理論，作綜合分析，而不僅局限于外交史實(shí)的重構(gòu)?；蛟S這會對戰(zhàn)時中國國際地位的認(rèn)知帶來新的分析維度。

第二、抗戰(zhàn)時期中國國際的地位變化的內(nèi)涵界定。目前學(xué)界對 “抗戰(zhàn)”時期中國國際地位變化的基本內(nèi)涵尚未作專門的理論闡釋。在當(dāng)代，國際地位研究是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的課題①當(dāng)代關(guān)于國家的國際地位的評價方法，大都通過一些數(shù)量模型、公式方程等方法對綜合國力、國際競爭力等，做指標(biāo)定量分析。參見楊樺《2008年奧運(yùn)會提升中國國際地位和聲望的研究》，中國法制出版社，2007年，第432-437頁。。簡單而言，“國際地位”是指一個國家在國際體系中所處的位置，這與國家規(guī)模、國家實(shí)力、國家發(fā)展水平等眾多因素有關(guān)[111]128-129。綜合國力是衡量一個國家國際地位最重要的依據(jù)[112]44。

“抗戰(zhàn)”時期中國的綜合國力不僅無法與美、英、蘇比肩，比起同時代的西方其他資本主義國家也是相形見絀，但 “抗戰(zhàn)”時期的中國作為世界大國所具有的諸多特征又是有目共睹的。這種現(xiàn)象又作何解釋？有利的國際環(huán)境是中國戰(zhàn)時國際地位得以提升的重要因素。因?yàn)?，“在國際環(huán)境不變的情況下，一個國家的綜合國力往往是決定其國際地位的最重要因素；而在一個國家國力不變的條件下，國際環(huán)境的變化可以使其在國際上處于不同的地位，這主要取決于國際局勢的變化對其是有利或不利。”[113]119

第二次世界大戰(zhàn)引起的國際政治格局的新陳代謝為中國國際地位的變化帶來了前所未有的契機(jī)?！岸?zhàn)”使得原有的國際秩序和國家政治格局崩潰，世界日益分裂為代表正義的反法西斯陣營和代表邪惡的法西斯軸心國陣營。在這一歷史進(jìn)程中，中國為世界反法西斯事業(yè)做出了巨大的犧牲和貢獻(xiàn)。中國的國家實(shí)力實(shí)際上已不體現(xiàn)在綜合國力的強(qiáng)弱上，而是體現(xiàn)在中國抗擊日軍的數(shù)量以及為世界反法西斯同盟所承擔(dān)的戰(zhàn)略責(zé)任上。中國的 “抗戰(zhàn)”固然需要盟國的支援，但同時世界反法西斯事業(yè)也需要中國抗戰(zhàn)力量的支撐。美、英、蘇三國出于現(xiàn)實(shí)利益的考慮，無論愿意與否都不能忽視中國的這種大國地位。

因此，在分析 “抗戰(zhàn)”時期中國國際地位的演變，至少應(yīng)注意三點(diǎn)變化：其一，從國際法的角度觀察，中國的國際主體地位由不平等到平等的轉(zhuǎn)變。從一個半殖民地的國際主體向國際法意義上的平等國際主體接近。其二，從國際政治的角度觀察，中國在國際政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位經(jīng)歷了從邊緣到中心的轉(zhuǎn)變?！熬乓话恕笔伦冎酰袊趪H政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中是邊緣者身份，中國的國家利益和主張為其他大國所忽視。通過 “抗戰(zhàn)”，中國成為國際政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的核心成員，參與了戰(zhàn)后國際秩序的構(gòu)建和聯(lián)合國的創(chuàng)建，并成為聯(lián)合國安理會的常任理事國。其三，從國際行為能力的角度觀察，中國的國際行為能力實(shí)現(xiàn)了由弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。從國家利益被日本所侵占而無人關(guān)切，到廢除不平等條約，收復(fù)被占領(lǐng)土，另外還在國際托管問題上，堅(jiān)持為弱小國家利益代言，并取得 “一些”成績。

第三，合理地看待中國與美、英、蘇三國存在的國際地位差距。學(xué)界相當(dāng)多的成果從實(shí)證分析角度提出中國在戰(zhàn)時并未享受與美、英、蘇完全相同的大國地位。從史實(shí)考訂的角度而言，的確如此。不過，如何選擇參照坐標(biāo)來觀察事物的變化，是一個值得思考的問題?！翱箲?zhàn)”之初，中國正遭受侵略，國家、民族處于生死存亡的危險境地，但 “抗戰(zhàn)”勝利時中國已經(jīng)成為與美、英、蘇三大國比肩的政治大國，這種變化是有目共睹的。此外，必須承認(rèn)，國家實(shí)力的發(fā)展、演變是一個長期的過程，需數(shù)十年甚至上百年的積累。戰(zhàn)時中國在短短的數(shù)年間必然無法取得與美、英、蘇三大國完全相似的國家實(shí)力。如果以此標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)時中國的國際地位是脫離歷史客觀條件的苛求。因此，戰(zhàn)時中國是世界性的政治大國，但戰(zhàn)時中國的實(shí)際狀況決定了判斷中國的國際地位不宜用美、英、蘇三大國完全相等的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，而應(yīng)將 “抗戰(zhàn)”發(fā)生前后中國的國際地位作縱向比較，或者把中國在 “抗戰(zhàn)”時期的國際地位與除美、英、蘇之外的世界其他國家作橫向比較。這樣可能更有助于對戰(zhàn)時中國的國際地位有更加深刻的認(rèn)識。

第四，《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》與戰(zhàn)時中國國際地位的關(guān)系。《雅爾塔協(xié)定》與《中蘇友好同盟條約》損害了中國的國家利益，確實(shí)勿容置疑。不過，應(yīng)看到，造成這種局面的原因是復(fù)雜的，既與美、蘇關(guān)于戰(zhàn)后世界格局的戰(zhàn)略博弈有關(guān)，又與中國國內(nèi)政治局勢的復(fù)雜性有很大的關(guān)系，辯證地看待戰(zhàn)時中國國際地位的演變顯得尤為重要。從整體而言，中國國際地位有重大提升是第一位的；《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》對中國的負(fù)面影響可視為這一進(jìn)程中存在的不足，是第二位的。但不能據(jù)此就忽視中國在國際地位提升上所取得的諸多重大成就。持平而論，今天的中國還在享受著當(dāng)時國際地位提升所帶來的一些國際政治 “紅利”。

[1]吳東之.中國外交史 中華民國時期（1911-1949）[M].鄭州：河南人民出版社，1990.

[2][72]吳恒心.試論抗戰(zhàn)時期中國國際地位的變化[M]//南京農(nóng)業(yè)大學(xué)社會科學(xué)部.社會科學(xué)論文集，1991.

[3][108]李鐵城.中國的大國地位及對創(chuàng)建聯(lián)合國的貢獻(xiàn)[J].中國社會科學(xué)，1992（6）.

[4][59]黃勝林.略論抗戰(zhàn)后期中國的大國地位[J].華中師范大學(xué)學(xué)報，1992（6）.

[5][82]陶文釗，楊奎松，王建朗.抗日戰(zhàn)爭時期中國對外關(guān)系[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009.

[6]王真.抗日戰(zhàn)爭與中國的國際地位[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[7]溫銳，等.中國政治通史（11）[M].濟(jì)南：泰山出版社，2003.

[8]張開榮，王金虎.世界通史（近代史卷）[M].開封：河南大學(xué)出版社，2004.

[9]張憲文，等.中華民國史（第三卷）[M].南京：南京大學(xué)出版社，2005.

[10]王建朗，曾景忠.中國近代通史（第九卷）[M].南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)·江蘇人民出版社，2007.

[11]王檜林.中國現(xiàn)代史（1919-1949）上冊[M].北京：高等教育出版社，2010.

[12]石源華，等.中華民國史 第10卷(1941-1945)[M].北京：中華書局，2011.

[13]宗成康.百年中國對外關(guān)系（1840-1949）[M].南京：南京大學(xué)出版社，1993.

[14]唐培吉.中國近現(xiàn)代對外關(guān)系史[M].南京：高等教育出版社，1994.

[15]石源華.中華民國外交史[M].上海：上海人民出版社，1994.

[16]陶文釗，等.抗日戰(zhàn)爭時期中國對外關(guān)系[M].北京：中共黨史出版社，1995.

[17]唐培吉.抗戰(zhàn)時期的對外關(guān)系[M].北京：北京燕山出版社，1997.

[18]黃志鳳.中國外交史（1840-1949）[M].長春：吉林大學(xué)出版社,2005.

[19]熊志勇，蘇浩.中國近現(xiàn)代外交史[M].北京：世界知識出版社，2005.

[20][85]關(guān)培風(fēng).中國與世界反法西斯聯(lián)盟[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[21]王建朗.太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后國民政府外交戰(zhàn)略與對外政策[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[22]祁懷高.戰(zhàn)爭與秩序：中國抗戰(zhàn)與東亞國際秩序的演變研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[23]齊錫生.劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭期間中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[24]石磊，等.國際關(guān)系史（第六卷）[M].北京：世界知識出版社，1995.

[25]方連慶，等.國際關(guān)系史 現(xiàn)代卷[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[26]張憲文.中國抗日戰(zhàn)爭史（1931-1945）[M].南京：南京大學(xué)出版社，2001.

[27]胡德坤，韓永利.中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[28]黃華.抗日戰(zhàn)爭史[M].武漢：湖北人民出版社，2007.

[29]《中國抗日戰(zhàn)爭史》編寫組.中國抗日戰(zhàn)爭史[M].北京：人民出版社，2011.

[30][90]殷麗萍.抗戰(zhàn)時期中國國際地位的提高及其原因[J].江西師范大學(xué)學(xué)報，1995（3）.

[31][73]郭大鈞.抗戰(zhàn)時期的國際關(guān)系與中國國際地位的提高[J].北京師范大學(xué)學(xué)報，1995（4）.

[32]王化平.抗戰(zhàn)時期中國的國際地位與中國共產(chǎn)黨[J].青海社會科學(xué)，1995（增）.

[33][83]蘇浩.第二次世界大戰(zhàn)對中國國際地位的影響[J].歷史教學(xué)，1996（4）.

[34][105]劉達(dá)永.抗日戰(zhàn)爭時期中美“借款協(xié)定”與中國的國際地位[J].四川師范學(xué)院學(xué)報，1996（2）.

[35][69]梁承波.淺析二戰(zhàn)期間中國大國地位的獲得與喪失[J].集美大學(xué)學(xué)報，2000（2）.

[36][60]王真.現(xiàn)實(shí)大國與虛幻大國——抗戰(zhàn)時期中國大國地位的二律背反[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2001（2）.

[37][92]王建朗.抗戰(zhàn)與中國在國際體系中的地位變遷及角色轉(zhuǎn)變[J].史學(xué)月刊，2005（9）.

[38][106]張?jiān)ピ?抗戰(zhàn)后期中國國際地位的提升與臺灣光復(fù)[M]//江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)聯(lián)合會.牢記歷史 振興中華——江蘇省紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年論文集.北京：中共黨史出版社，2006.

[39][86]龔喜林.從邊緣走向中心——抗戰(zhàn)時期中國國際地位述論[J].九江學(xué)院學(xué)報，2006（2）.

[40]王建朗.大國背后的辛酸——再議《中蘇友好同盟條約》談判[M]//“近代中國、東亞與世界”國際學(xué)術(shù)討論會論文集 下冊.北京：社會科學(xué)出版社，2006.

[41][84]王建朗.大國意識與大國作為——抗戰(zhàn)后期的中國國際角色定位與外交努力[J].歷史研究，2008（6）.

[42][107]李懷順.論德黑蘭會議對中國國際地位的影響[J].天水師范學(xué)院學(xué)報，2011（1）.

[43][110]陳永祥.宋子文抗戰(zhàn)外交與中國戰(zhàn)略地位的提高[J].海南師范大學(xué)學(xué)報，2012（9）.

[44]吳相湘.第二次中日戰(zhàn)爭史（下冊）[M].[中國臺灣]臺北：綜合月刊社，1974.

[45][77]張玉法.中國現(xiàn)代史（下冊）[M].[中國臺灣]臺北：東華書局，1977.

[46]蔣緯國.抗日御侮 （第十卷）[M].[中國臺灣]臺北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1978.

[47]梁敬錞.開羅會議[M].[中國臺灣]臺北：商務(wù)印書館,1973.

[48]李榮秋.珍珠港事變到雅爾達(dá)協(xié)定期間的美國對華關(guān)系[M].[中國臺灣]臺北：商務(wù)印書館，1978.

[49]郭榮趙.抗戰(zhàn)時期中國爭取國際地位平等之經(jīng)過[N].中華日報，1979-05-20.

[50][78]丘宏達(dá).戰(zhàn)時司法改革與不平等條約的廢除及中國國際地位的提高[M]//許倬云,丘宏達(dá).抗戰(zhàn)勝利四十周年學(xué)術(shù)論文集[M].[中國臺灣]臺北：臺北聯(lián)合報社，1986.

[51]費(fèi)正清.美國與中國[M].北京：世界知識出版社，1999.

[52]費(fèi)正清，費(fèi)惟凱.劍橋中華民國史1912-1949年 下卷[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1994.

[53]鄒讜.美國在中國的失敗 1941-1950[M].上海：上海人民出版社，1997.

[54]米德.Forgotten Ally：China's World War II，1937-1945[M].Houghton Mifflin Harcourt，2013.

[55]柯偉林.The Internationalization of China：Foreign Relations at Home and Abroad in the Republican Era[M].The China Quarterly，No.150,Cambridge University Press，1997.

[56]費(fèi)正清.美國與中國[M].北京：世界知識出版社，1999.

[57]曹學(xué)恩.論抗日戰(zhàn)爭與中國國際地位的變化[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報，2004（4）.

[58]楊成竹.二戰(zhàn)時期中國國際地位的確立及其思考[J].鐵道師院學(xué)報，1995（3）.

[61]王國紅.抗日戰(zhàn)爭與中國國際地位的提高[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報，2005（3）.

[62]吳英.抗日戰(zhàn)爭時期中國大國地位初探[J].滄州師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2005（3）.

[63]姜術(shù)俊.抗戰(zhàn)時期全球化視野下的中國國際地位[J].福建社會主義學(xué)院學(xué)報，2005（4）.

[64]盧文靜.抗日戰(zhàn)爭與中國大國地位之重塑[J].江西教育學(xué)院學(xué)報，2007（1）.

[65]劉新宇.抗日戰(zhàn)爭與中國大國地位確立的雙重性[J].歷史教學(xué)，2007（12）.

[66]郝銀俠.現(xiàn)實(shí)性與虛幻性——影響抗戰(zhàn)時期中國大國地位的若干因素[J].晉中學(xué)院學(xué)報，2009（4）.

[67]費(fèi)正清，費(fèi)惟凱.劍橋中華民國史1912-1949年 下卷[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1994.

[68]龔新明.抗日戰(zhàn)爭中國大國地位研究綜述[J].華東理工大學(xué)學(xué)報，1995（3）.

[70]熊杏林.中國“戰(zhàn)時大國”地位得而復(fù)失的原因探析（1941-1945年）[J].求索，2009（8）.

[71]趙毓坤.第二次世界大戰(zhàn)時期中國國際地位之我見[J].黨史縱覽，1996（2）.

[74]于群.第二次世界大戰(zhàn)與中國大國地位之爭[J].東北師大學(xué)報，1995（4）.

[75][93][94][95][96]高全喜.大觀（第 7卷）[C].北京：法律出版社，2011.

[76]隋淑英.太平洋戰(zhàn)爭與中國的大國地位[J].齊魯學(xué)刊，2006（5）.

[78]丘宏達(dá).戰(zhàn)時司法改革與不平等條約的廢除及中國國際地位的提高[M]//許倬云，丘宏達(dá).抗戰(zhàn)勝利四十周年學(xué)術(shù)論文集[M].[中國臺灣]臺北：臺北聯(lián)合報社，1986.

[79]蔣緯國抗日御侮 （第十卷）[M].[中國臺灣]臺北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1978.

[80]William C.Kirby.The Internationalization of China：Foreign Relations at Home and Abroad in the Republican Era[J].The China Quarterly,No.150（June 1997）.

[81]周勇，吳兵.實(shí)至名歸：評米德著《被遺忘的盟國》[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2013（4）.

[87]鄒讜.美國在中國的失敗 1941-1950[M].上海：上海人民出版社，1997.

[88]聶俊華.論抗戰(zhàn)時期中國國際地位的變化及其局限[J].天中學(xué)刊，2009（1）.

[89]王化平.抗戰(zhàn)時期中國的國際地位與中國共產(chǎn)黨[J].青海社會科學(xué)，1995（增刊）：74.冉慶美.淺析抗戰(zhàn)時期中國的國際地位與中國共產(chǎn)黨[J].青海社會科學(xué)，2005（4）：82-94.王真.中國共產(chǎn)黨對提升抗戰(zhàn)時期中國國際地位的貢獻(xiàn)[J].中共黨史研究，2005（6）：23-31.

[91]余本蘭.國民政府爭取中國大國地位的外交努力[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報，2007（3）.

[97]王建朗.淺議二戰(zhàn)后國際秩序設(shè)計(jì)的幾個特點(diǎn)[J].近代史研究，2013（6）.

[98]金光耀.中國在聯(lián)合國創(chuàng)建中的作用及對自身大國地位的認(rèn)識[J].近代史研究，2013（6）.

[99]汪朝光.二戰(zhàn)和抗戰(zhàn)與中國國家利益最大化問題[J].近代史研究，2013（6）.

[100]徐藍(lán).中國與戰(zhàn)后國際秩序的關(guān)系演變：回看歷史 啟示未來[J].近代史研究，2013（6）.

[101]趙志輝.中國與戰(zhàn)后國際秩序的構(gòu)建[J].近代史研究，2013（6）.

[102]吳景平.開羅會議提供的歷史性愿景——以中美關(guān)系為中心的若干思考[J].近代史研究，2013（6）.

[103]陳謙平.開羅會議與戰(zhàn)后東亞國際秩序的重構(gòu)[J].近代史研究，2013（6）.

[104]左雙文.二戰(zhàn)后期的中美關(guān)系與戰(zhàn)后國際秩序的重建[J].近代史研究，2013（6）.

[111]中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組.中國現(xiàn)代化報告2008[R].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[112]陳岳.中國國際地位分析[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2002.

[113]陳岳.國際政治學(xué)概論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[114]耿密.簡論抗戰(zhàn)時期招商局在大后方的延緩[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2014（2）.