拋栽密度對贛南中低產(chǎn)田區(qū)雙季晚稻產(chǎn)量的影響

鐘 珺，黎為兵，胡啟鋒，李祖章*，張朝陽，連 垚，李 云，虞新華

(1．贛州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江西贛州341000;2．江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，江西南昌330200;3．興國縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江西興國342400)

原中央蘇區(qū)贛南水田面積26．7多萬hm2，是我國雙季稻主產(chǎn)區(qū)江西省主要的中低產(chǎn)田區(qū)之一［1］。限制江西省中低產(chǎn)田區(qū)水稻產(chǎn)量的因素除農(nóng)田基本建設(shè)投入不足、當(dāng)?shù)靥赜幸蛩?如耕作層過薄、災(zāi)害性氣候)、土壤有效磷和有效鉀含量低等自然因素外［2］，移植密度不足等人為因素也是導(dǎo)致水稻產(chǎn)量偏低的重要原因［3］。研究表明，水稻低密度栽插處理下的產(chǎn)量明顯低于高密度栽插處理［4－5］，江西多個地區(qū)水稻單位面積蔸數(shù)及單位面積有效穗數(shù)不足是限制產(chǎn)量提高的主要因素［6］。適當(dāng)增加大田移植密度確保足苗足穗，是提高中低產(chǎn)田區(qū)水稻產(chǎn)量的重要途徑。筆者選擇在贛南興國縣有代表性的中低產(chǎn)田進行雙季晚稻不同拋栽密度的試驗，旨在為贛南中低產(chǎn)田區(qū)雙季晚稻的適宜拋栽密度研究提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1．1 試驗地概況 于2013年7～10月在江西省興國縣高興鎮(zhèn)大興塅進行。該地全年氣候溫和，光照充足，水源條件好，排灌方便。試驗田常年雙季稻產(chǎn)量＜12 000 kg/hm2，潴育型潮沙泥田，耕層較淺，pH 5．09，有機質(zhì)30．50 g/kg，全氮 1．75 g/kg，全磷 0．40 g/kg，全鉀 11．30 g/kg，堿解氮 148．00 mg/kg，有效磷 10．80 mg/kg，有效鉀 53．00 mg/kg。

1．2 試驗材料 供試品種為欣榮優(yōu)2660和五優(yōu)308。7月1日播種，塑盤育秧，7月20日移栽，秧齡20 d。

1．3 試驗設(shè)計 采用434孔塑盤育秧，播種量 22．5 kg/hm2，按1 050盤/hm2播種，秧齡20 d移栽，試驗設(shè)2個品種，4種拋栽密度，即D1:34．5萬蔸/hm2;D2:30．0萬蔸/hm2;D3:25．5萬蔸/hm2;D4:21．0萬蔸/hm2，共 8 個處理，3 次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積30 m2，小區(qū)間用50 cm間隔隔開。

1．4 田間管理 大田施用純N 195 kg/hm2，P2O545 kg/hm2，K2O 180 kg/hm2。N用尿素，P用鈣鎂磷肥，K用氯化鉀，N、K肥按5∶2∶3的方式使用，即50%作基肥，20%作分蘗肥(栽后5～7 d施用)，30%作穗分化肥(在曬田復(fù)水時施用)，磷肥全作基肥用。水分管理采用薄露灌溉技術(shù)。各處理其他管理措施(如病蟲害防治)一致。

1．5 取樣與測定

1．5．1 基礎(chǔ)土樣。試驗田翻耕前采用5點法取1 kg土樣測定基礎(chǔ)養(yǎng)分。

1．5．2 分蘗動態(tài)。每小區(qū)定點20株，在拋栽后第0、5、10、15、20、25天及孕穗期、抽穗期、成熟期調(diào)查莖蘗數(shù)及有效穗數(shù)。

1．5．3 干物質(zhì)。在孕穗期、抽穗期、成熟期每小區(qū)按平均取樣法取有代表性的5株，把葉、莖、穗分開包扎、烘干、稱重。

1．5．4 葉面積指數(shù)。在孕穗期、抽穗期、乳熟期、成熟期每小區(qū)取10株每株一根主莖上的葉片測定葉面積指數(shù)。

1．5．5 SPAD值測定。抽穗后開始每小區(qū)定點15株測定上三葉葉片中部葉脈和葉緣之間1/2處SPAD值，以后每5 d測定一次，直到收獲前7 d結(jié)束。

1．5．6 考種與測產(chǎn)。成熟期各小區(qū)按平均取樣法取有代表性的5株用于考種，考察有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重。各小區(qū)實割實收曬干計重，折算產(chǎn)量。

1．6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析 常規(guī)數(shù)據(jù)處理和作圖在Excel 2003中進行，相關(guān)性分析用DPS系統(tǒng)進行處理。

2 結(jié)果與分析

2．1 拋栽密度對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響 從表1可以看出，2個品種的產(chǎn)量隨拋栽密度的增加而增加，2個品種的產(chǎn)量都是以拋栽密度D1處理最高，D1處理與D4處理相比，欣榮優(yōu)2660產(chǎn)量差異顯著，增產(chǎn)5．89%，五優(yōu)308差異不顯著，增產(chǎn)2．30%。

拋栽密度對產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響表現(xiàn)為:有效穗數(shù)隨拋栽密度的增加而顯著增加，D1處理的有效穗數(shù)顯著高于D4處理，欣榮優(yōu)2660 D1處理比D4處理高56．28%，五優(yōu)308 D1處理比D4處理高36．2%，2個品種平均提高46．24%;每穗粒數(shù)2個品種表現(xiàn)規(guī)律不一致，欣榮優(yōu)2660隨拋栽密度變化不規(guī)律，五優(yōu)308隨拋栽密度增加而降低;結(jié)實率和千粒重受拋栽密度的影響較小。

可見，增加拋栽密度主要是影響了晚稻有效穗數(shù)。因此，通過增加拋栽密度提高有效穗數(shù)是促進中低產(chǎn)田區(qū)雙季晚稻增產(chǎn)的有效途徑。

表1 不同拋栽密度下晚稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

2．2 拋栽密度對莖蘗動態(tài)的影響 由圖1可知，拋栽后，2個品種各生育時期莖蘗數(shù)隨拋栽密度的增加而增加，D1處理的莖蘗數(shù)明顯高于D3、D4處理，最終形成的有效穗數(shù)也較高。說明較高拋栽密度能保證晚稻有足夠的基本苗，使晚稻更早進入夠苗期，為獲得較高的有效穗數(shù)奠定基礎(chǔ)，更有利于晚稻增產(chǎn)。

圖1 不同拋栽密度下莖蘗動態(tài)

2．3 拋栽密度對葉面積指數(shù)的影響 由圖2可知，2個品種從孕穗期到成熟期葉面積指數(shù)隨拋栽密度增加而增加，說明適當(dāng)增加拋栽密度對葉面積有明顯增加作用，有利于提高其干物質(zhì)的生產(chǎn)能力。

圖2 不同拋栽密度下葉面積指數(shù)

2．4 拋栽密度對劍葉SPAD值的影響 由圖3可知，2個 品種抽穗后劍葉SPAD值隨生育時期的推進而逐漸下降，且各時期較高拋栽密度處理下劍葉SPAD值較高，說明較高拋栽密度處理相比較低拋栽密度處理，到晚稻生育后期不僅未加快劍葉的衰老，反而有延緩衰老的作用，這可能與低密度拋栽條件下晚稻為擴充群體數(shù)量，主莖產(chǎn)生的分蘗數(shù)量較多，影響了主莖對養(yǎng)分的吸收和積累，尤其是對氮素的吸收，從而使葉綠素含量下降有關(guān)。

圖3 不同拋栽密度下劍葉SPAD值

2．5 拋栽密度對干物質(zhì)生產(chǎn)的影響 由表2可知，不同拋栽密度下，2個品種從孕穗期到成熟期干物質(zhì)總量隨拋栽密度的增加而增加。增加拋栽密度明顯提高了抽穗－成熟期穗部干物質(zhì)的累積量。抽穗－成熟期干物質(zhì)量，欣榮優(yōu)2660 D1處理比D4處理高19．6%，五優(yōu)308 D1處理比D4處理高11．82%。這表明適當(dāng)增加拋栽密度可以明顯提高全生育期干物質(zhì)生產(chǎn)量，促進穗部干物質(zhì)累積，從而提高晚稻產(chǎn)量。

表2 不同拋栽密度下干物質(zhì)生產(chǎn)情況t/hm2

3 結(jié)論與討論

拋栽密度對水稻個體和群體協(xié)調(diào)發(fā)展有重要影響，合理的拋栽密度可使群體充分利用光能，從而獲得高產(chǎn)。該研究表明，中低產(chǎn)田區(qū)拋栽密度對雙季晚稻有效穗數(shù)、群體葉面積指數(shù)、劍葉SPAD值及干物質(zhì)生產(chǎn)都有明顯影響，適當(dāng)增加拋栽密度能明顯提高晚稻產(chǎn)量。這與胡啟鋒等［7］、陳海飛等［8］研究的移植密度對中低產(chǎn)田水稻的產(chǎn)量及相關(guān)指標(biāo)影響的結(jié)論較為一致。該試驗條件下，較高的拋栽密度明顯增加了晚稻的基本苗數(shù)和分蘗數(shù)量，顯著提高了晚稻有效穗數(shù)，有利于中低產(chǎn)田區(qū)晚稻足苗足穗。同時，較高的拋栽密度提高了孕穗期以后的葉面積指數(shù)，使劍葉在生育后期保持較高的SPAD值，有利于降低劍葉后期衰老速度，增強了群體光合生產(chǎn)能力，促進了晚稻生育后期干物質(zhì)積累，從而達到增產(chǎn)的作用。這說明適當(dāng)增加拋栽密度有利于構(gòu)建雙季晚稻高質(zhì)量大群體結(jié)構(gòu)，從而達到提高產(chǎn)量的目的。該試驗結(jié)果表明，贛南中低產(chǎn)田區(qū)雙季晚稻適宜拋栽密度為34．5萬蔸/hm2。

［1］江西省土地利用管理局，江西省土壤普查辦公室．江西土壤［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1991:529－534．

［2］趙小敏，艾亮輝，郭熙．基于CIS的江西省中低產(chǎn)田等級評價和改造研究［J］．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25(4):519 －522．

［3］夏建國，魏朝富，朱鐘麟，等．中國中低產(chǎn)田土改造研究綜述［J］．中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21(4):212 －217．

［4］潘圣剛，曹湊貴，蔡明歷，等．栽插密度對雜交水稻/紅蓮優(yōu)6號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，28(6):845 －849．

［5］楊波，任萬軍，楊文鈺．密度對優(yōu)化定拋水稻產(chǎn)量和群體質(zhì)量的影響［J］．雜交水稻，2006，21(5):64 －68．

［6］石慶華，潘曉華，黃英金，等．“江西雙季稻豐產(chǎn)高效技術(shù)集成與示范”項目的實施效果分析［J］．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，27(3):371 －373．

［7］胡啟鋒，鐘珺，虞新華，等．栽插密度對贛南中低產(chǎn)田區(qū)雙季早稻產(chǎn)量的影響［J］．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，26(12):21 －23，27．

［8］陳海飛，馮洋，蔡紅梅，等．氮肥與移栽密度互作對低產(chǎn)田水稻群體結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響［J］．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014，20(6):1319 －1328．